Jämför två partier

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Ekonomi Sveriges välstånd har skapats av företagare och arbetare tillsammans. Duktiga och driftiga företagare har kunnat anställa hårt arbetande och kompetenta arbetstagare. Låga skatter, rätt utbildning och hög arbetsmoral har varit avgörande för det svenska ekonomiska undret när vi på relativt kort tid gick från att vara ett av Europas fattigaste länder till ett av de rikaste. Alternativ för Sverige vill genomföra ett stort antal reformer för att få svensk ekonomi på rätt kurs igen. Vi presenterar en genomtänkt ekonomisk politik som möjliggör både bättre välfärd och sänkt skatt. Utöver detta presenterar vi flera viktiga förslag som att kraftigt förenkla skattesystemet genom att införa platt skatt, minska människors bidragsberoende och överbelåning, slopa utlandsbiståndet i sin helhet, samt att försvara penningvärdet över tid genom att sänka inflationsmålet till noll procent.

2026-09-12 · Delvis för

På nationell nivå De utredningar som gjorts för införande av avgiftsfri tandvård på statlig nivå visar att det skulle kosta runt 7–10 miljarder att införa avgiftsfri tandvård i hela Sverige. Det motsvarar ungefär vad public service kostar oss varje år, eller 12,5 % av den summa som samma politiker – som vägrar införa avgiftsfri tandvård – istället väljer att lägga på bistånd till andra länders medborgare. I praktiken finansierar Sverige i princip avgiftsfri tandvård för talibaner, samtidigt som det finns svenskar som inte har råd med det själva. Örebropartiet ser det som en självklarhet att de som i första hand ska ha rätt till avgiftsfri tandvård är våra laglydiga medborgare. Politikerskiktets irrationella prioritering är ett naturligt utfall av att de svävat iväg långt bort från folkflertalets vardag och verklighet. Irrationaliteten når nya höjder när man tittar på de långsiktiga konsekvenserna av att inte ta ansvar för folkets tandhälsa.

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Rusta upp det militära försvaret Våra förslag Försvarsanslaget ska vara minst två procent av BNP Försvarsanslagen ska höjas vid försämrat omvärldsläge Inför budgetregler som tryggar långsiktighet i finansieringen Försvarsanslagen, räknat som andel av BNP, sjönk i flera årtionden och nådde bottennivåer för några år sedan med omkring en procent. Det är först de senaste åren som trenden vänt. För att kunna hävda vår territoriella integritet och vårt politiska oberoende, samt vår möjlighet att möta allvarliga kriser inom landet, krävs omedelbara höjningar av försvarsanslagen. Vi förespråkar försvarsanslag motsvarande minst två procent av BNP. Anslagen ska givetvis höjas ännu mer när omvärldsläget är försämrat. Utöver höjningen måste en långsiktigt tryggad finansiering säkras. Budgetregler bör införas som förhindrar att politikerna använder försvaret som budgetregulator genom kraftiga och plötsliga neddragningar.

Ja till oberoende – Nej till Nato Våra förslag Sverige ska inte vara Nato-medlem Riv upp värdlandsavtalet med Nato En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige. När som helst riskerar Sverige att dras in i krig eller konflikter som vi själva inte valt och som inte angår oss det minsta. Sverige har redan nu i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt. Natomedlemskapet försämrar kraftigt Sveriges möjlighet att verka som fredsförhandlare i krig eller medlare i konflikter. Alternativ för Sverige anser inte att en anslutning till en allians garanterar fred eller ens hjälp i händelse av krig. Vår egen säkerhet kan i slutändan endast tryggas genom egen försvarsförmåga. Historien är full av exempel på hur länder som varit anslutna till en allians ändå stått själva när angreppet varit ett faktum. Även om det förstås inte går att bortse från att Nato-anslutning kan innebära att vi får begränsad hjälp av vissa länder i alliansen, är vi övertygade om att riskerna med Nato överväger. Ett svenskt Nato-medlemskap innebär att risken att Sverige dras in i krig ökar, inte minskar. Vidare bör även värdlandsavtalet med Nato rivas upp eftersom det möjliggör för Nato att placera trupper och vapen – även kärnvapen – i vårt land. I den mån Sverige ska söka en allians ska det vara med våra nordiska grannländer, som vi har gemensamma intressen med och som inte riskerar att dra in oss i främmande konflikter. Eftersom de nordiska länderna nu är, eller är på väg att bli, Nato-medlemmar är det dock inte realistiskt att en sådan allians kan realiseras på kort sikt. Därför kvarstår kraftigt upprustad försvarsförmåga och utvecklat bilateralt försvarssamarbete med de nordiska länderna, framför allt Finland, som de två viktigaste åtgärderna just nu.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Gränsskyddet Det svenska gränsskyddet har kraftigt försvagats sedan EU-inträdet. Det är en sak att svenskar kan pendla över Öresundsbron mellan Malmö och Danmark – men en helt annan när gängens vapen, medlemmar och gods (från stöldgods till människohandel) flödar fritt in i och ut ur landet. Detsamma gäller illegal invandring. Dessa saker är mycket viktigare att slå ner på än privat sprit som en svensk handlat i Danmark och tar med sig hem, som tullen idag spenderar tid och resurser på. Den prioriteringen måste vändas. Men till syvende och sist måste den svenska staten kunna ha koll på vem och vad som kommer in och ut ur landet. Därför måste gränsskyddet kraftigt förstärkas, beväpnas och riktas in mot skiten som väller in i landet. Om metoderna bryter mot EU-regler – fine. Då är det så. Svenskarnas säkerhet måste gå först. Vidare är gränsskyddets myndigheter – Tullverket och Kustbevakningen – särskilt känsliga för korruption och infiltrering. Gängen har stora ekonomiska intressen i att nästla sig in i dessa funktioner. Därför behöver granskningen av den egna personalen stärkas och anställningarna begränsas till svenskar och assimilerade invandrare, då rejält bakgrundskontrollerade. Gränskontroller ska ske helt i offentlig regi och inte lejas ut till dyra privata bolag där staten inte har kontroll.

2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för

Kommunala skatteutjämningssystemet Våra förslag Politiskt vanstyrda kommuner ska inte försörjas av det kommunala utjämningssystemet Ställ krav på de kommuner som tar emot kommunala utjämningsbidrag I Sverige finns ett kommunalt utjämningssystem för att samtliga medborgare, oavsett vilken kommun man bor i, ska ha rätt till välfärd och annan offentlig service som är lagstadgad i kommunallagen. Tanken med systemet är god: det obestridligt att många kommuner inte skulle kunna upprätthålla samhällskontraktet om det inte vore för det kommunala utjämningssystemet. Samtidigt har systemet kommit att missbrukas på ett sätt som det inte var tänkt, och det behövs därför reformer för att säkerställa att kommunerna endast använder kommunala utjämningspengar när inga andra utvägar finns. Alternativ för Sverige är för nationell solidaritet, och har därför inga principiella invändningar mot att en begränsad omfördelning sker mellan kommuner. Däremot kan vi inte acceptera att utjämningssystemet utnyttjas av vanstyrda kommuner istället för att dessa genomför nödvändiga reformer för att få sin ekonomi i balans. Större delen av pengarna i systemet går idag till större kommuner, inte till landsbygdskommuner. Ju större invandringsmottagande, desto mer pengar erhåller en kommun ur systemet. För att en kommun ska kunna ta emot stöd av det kommunala utjämningssystemet anser vi att de måste presentera ekonomiskt underlag till staten som konkret visar hur man har tänkt att bryta sitt bidragsberoende. För kommuner som inte vidtar adekvata åtgärder för att få sin budget i balans ska heller inte få stöd. Endast de kommuner som fortfarande går med underskott, trots att nödvändiga åtgärder har vidtagits, kan dock fortsatt få del av stödet.

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Övergripande Örebropartiets invandringspolitik syftar till att bevara svenskarna som folk och Sverige som land. Partiet vill stoppa det folkutbyte som pågår och åter göra Sverige till en monokultur, snarare än en mångkultur. Det kommer att vara ett Sverige där etniska svenskar återigen är i klar majoritet. Samhället kommer också troligtvis ha inslag av eller ättlingar till assimilerade invandrare som gett sig fan på att bli en del av det svenska samhället. Det här är något som kommer ta tid. Till att börja med kommer Sverige behöva genomgå en övergångsperiod där vi sållar agnarna från vetet. Där vi stänger gränsen, praktiserar en nollvision för invandringen och samtidigt återvandrar/utvisar personer som uppenbarligen inte är kompatibla med vårt samhälle. Här ska man ta värst först. De som är problem ska ut. Vi har noll intresse av att sätta efter invandrare som nu är här, men som i allt väsentligt strävar efter att bli, eller redan är, en del av samhället – och som inte utgör några problem. Om vi stänger gränsen och repatrierar problemen så kommer vi över tid att klara det här. Om vi inte stänger gränsen, om vi inte för en återvandringspolitik – men samtidigt praktiserar en ”öppen svenskhet”, ja då kommer svenskarna bli en minoritet i sitt eget land. Det ska aldrig få ske. Den migrationspolitik som förts under de senaste mandatperioderna har bestått av vidöppna gränser samt dysfunktionellt och tandlöst beslutsfattande avseende alla dess konsekvenser. Det här gäller även den SD-stödda Tidöregeringen. Örebropartiet vill göra upp med den här politiken. Vi sätter Sverige och svenskarna först!

Avskaffa asylinvandringen Sverige har under lång tid dragit ett oerhört tungt lass avseende asylinvandring och flyktingmottagande. Det finns många människor i världen som behöver hjälp, men det kan inte vara lilla Sveriges ansvar att rädda alla dessa människor i form av att ta hit dem. Vi har nu, som stat, gjort mer än vår beskärda del och vi ska därför nolla all asyl- och flyktingrelaterad invandring såvida det inte gäller vårt omedelbara närområde i händelse av krig. Det kommer fortsatt vara fullt lagligt för alla medborgare i Sverige att donera från sina egna privata besparingar till behövande i andra delar av världen.

Stryp och pröva all arbetskraftsinvandring Dagens arbetskraftsinvandring är på tok för stor och omfattande. Den svarar inte på behov på arbetsmarknaden, den bidrar snarare till lönedumpning och mättad arbetsmarknad. De allra flesta som kommer hit som arbetskraftsinvandrare är inte nödvändiga för den svenska ekonomin. Ett litet, litet fåtal kanske är behövda på ett fåtal företag, men då pratar vi om en liten bråkdel av alla de s.k. arbetskraftsinvandrare som idag väller in över gränsen. Oftast rör det sig då om högavlönad kvalificerad arbetskraft snarare än vad som idag utgör merparten av arbetskraftsinvandringen. Vi behöver strypa arbetskraftsinvandringen och styra in den mot faktiskt existerande behov snarare än, som idag, ren lönedumpningsorgie. Istället för att göra som Tidöregeringen och ha breda regler och undantag, ungefär som att försöka operera med en osthyvel, vill vi att varje fall ska prövas i detalj – där man i de allra flesta fallen garanterat kommer landa i ett avslag. Alla fall av arbetskraftsinvandring ska prövas av Migrationsnämnden. Företag och arbetsgivare måste kunna motivera varför just den eller den personen ska få komma hit och arbeta. I de fall det är rimligt ska det också gå, men det här kommer leda till att vi bara sållar ut de fåtal fall som verkligen är motiverade. Vi behöver varken fler bärplockare eller pizzabagare, eller för den delen indiska ”ingenjörer” eller programmerare. Den förda politiken från såväl alliansregeringar, som sosseregeringar som Tidöregeringen, innebär en arbetskraftinvandring som inte bara dumpar löner och villkoren för den svenska arbetarklassen – den bidrar också successivt till att genomföra folkutbytet. Det är dubbelt dåligt. Svenskarna ska varken utsättas för lönedumpning eller att bli en minoritet i sitt eget land. Den svenska arbetarklassens intressen ska alltid komma i första hand. Genom att bryta med den nuvarande Tidöregeringens liberala invandringspolitik kan vi bidra till att istället pressa upp svenskarnas löner och villkor. Tidöregeringen kämpar för mångkultur och lönedumpning. Örebropartiet kämpar för arbetarklassen och för ett svenskt Sverige.

2026-09-12 · Helt för

Lägre skatter – bättre välfärd Våra förslag Skattetrycket ska bli lägre Välfärden ska bli bättre Sverige har idag ett av världens högsta skattetryck, men välfärden är långt ifrån världens bästa. Samtidigt som skatterna under lång tid varit på höga nivåer, sker en ständig kvalitetsförsämring av välfärden. Trots, eller snarare på grund av, det höga skattetrycket blir välfärden allt sämre. Det beror på att skattepengar inte hanteras varsamt i Sverige och att politikernas standardmetod är att tillskjuta mer pengar till verksamheter som egentligen lider av systemfel snarare än resursbrist. Alternativ för Sverige vill återetablera respekten för skattebetalarna. Självklart behöver välfärden och andra centrala funktioner i samhället finansieras via skattsedeln, men skattetrycket ska hållas på lägsta möjliga nivå som krävs. Om pengar saknas, måste fokus vara på att skära ned i de många meningslösa utgifter som finns, snarare än att höja skatten ytterligare. Exempel på kostnader där besparingsmöjligheter finns är till exempel invandring, EU-avgift, utlandsbistånd, samt byråkrati och bidragspengar inom offentlig verksamhet. Sverige ska ha världens bästa välfärdssystem. I vårt samhälle ska medborgarna kunna lita på att välfärden finns där för den som verkligen behöver det. Medborgarna ska också kunna lita på att arbete lönar sig och att man får behålla en betydligt större del av lönen än idag så att den enskilda medborgarens ekonomiska frihet ökar.

2026-09-12 · Helt för

Skattepolitikens syfte Örebropartiets skattepolitik har två syften: Ta bort skattemässiga hinder för ökad produktivitet och ekonomisk tillväxt. Se till så att folk får behålla mer av vad man tjänat Vi vill inte höja skatter, vi vill istället sänka dem. Vi är det parti som sänker skatterna mest, inget annat parti är i närheten av våra förslag. Varken på den kommunala, regionala eller statliga nivån. Men. Örebropartiet leder inte bara i skattesänkningar, vi leder även – överlägset – i välfärdssatsningar. Inget annat parti är i närheten av våra satsningar. Likadant här, det gäller på såväl kommunal, som regional som statlig nivå. Vi satsar mest av alla partier på välfärdens kärnverksamheter. Hur är det möjligt? Ren populism, skulle vissa säga. Och ja, det ligger en hel del i det! Men inte på det sätt som vissa tror – att det bara skulle vara tomma ord och löften om guld och gröna skogar. Det är tvärtom. Vi budgeterar och räknar på våra förslag, något vi gjort i flera mandatperioder på den kommunala och regionala nivån. Våra reformer är finansierade ner på minsta öret. Vi föreslår ALDRIG någonting som vi inte kan hålla. Populismen består i hur vi prioriterar – istället för att lägga pengar på ren skit, som de andra partierna envisas med att göra, väljer vi att prioritera bort det och prioritera vettigare saker istället, som skattesänkningar och satsningar på kärnverksamheterna. DÄR har vi ”ren populism” i den sanna, positiva bemärkelsen! Vi är dessutom det enda partiet som har en uttalad och riktad politik mot det improduktiva klasskikt som Markus Allard kallar för Transferiatet. Vårt parti har till syfte att avskaffa transferiatet som klass. Det omfattande slöseriet och de skeva prioriteringarna är inte bara otur, det här har en materiell grund. Korruption och skatteslöseri är i många fall direkt uttryck för klassintressen, för en viss typ av klasskikt. Örebropartiet är ett parti för produktiva klassintressen. De skatter vi tycker är mest prioriterade att sänka är de skatter där vi kan uppnå största möjliga produktiva effekt per skattekrona. Det är i följande ordning: Skatterna på energi och bränsle Skatter på arbete - i form av arbetsgivaravgifter och inkomstskatter, däribland regionskatt och kommunalskatt. Skatter som hämmar investeringar och kapitalbindning Moms och konsumtionsskatter Tidöregeringen har genomfört en del skattesänkningar som vi tycker är bra, exempelvis sänkt moms på mat. Bra! Även de tillfälliga sänkningarna av bränsleskatterna är bra, men här borde man ju gått hela vägen och slopat det rakt av. Det är också ett problem att dessa skattesänkningar endast är tillfälliga och inte permanenta, att de ska höja igen efter valet. Det är vi emot. Vi vill som sagt slopa alla skatter på energi och bränsle – rakt av. Permanent. Socialdemokraterna och dess stödpartier diskuterar återinförande av flera skatter som kommer slå mot investeringar och i förlängningen produktivitet. Det handlar dels om höjda skatter på el och bränsle, men också om olika former av ”förmögenhetsskatter” och kapitalskatter vars praktiska effekt riskerar bli att produktivt kapital söker sig ut från Sverige. Höjda skatter på arbete ligger också i tangentens riktning. Vi tror det är fel väg att gå. Det är dessutom helt onödigt. Kanske inte för de partier som är så måna om att upprätthålla mångmiljardfinansieringen av all onödig skit som man slösar svenskarnas skattepengar på, men för oss är det väldigt onödigt med tanke på att vi tar bort just det onödiga dravlet - varmed vi får enorma reformutrymmen. Tidöregeringen och Socialdemokraternas regeringsalternativ har alla gemensamt att de vägrar sänka skatterna i den omfattning som Örebropartiet vill och kan. Och det beror som sagt på just: prioriteringar.

Nej till återinförande av kapitalhämmande skatter Skatter på arv, gåvor och förmögenheter kan vara frestande att införa för den politiker som vill hitta kortsiktiga intäkter. Effekterna av dessa skatter blir dessvärre att kapital söker sig ut från Sverige. I vårt grannland Norge har man nyligen infört flera sk ”förmögenhetsskatter”, varpå norskt kapital nu lämnar landet. På ett sätt har dessa norska skatter gynnat Sverige, då norskt kapital bland annat sökt sig hit till följd av det, men en liknande effekt är att vänta om man skulle återinföra den här typen av skattepolitik här också. Vi ser det varken som önskvärt eller ens nödvändigt. Vi har, till skillnad från alla andra partier, enorma reformutrymmen att hämta hem i och med våra kraftiga prioriteringar inom offentlig sektor. Vi vill istället föra en skattepolitik som drar till sig kapital och investeringar. Det här handlar inte om att vi lägger oss platt för mångmiljonärer eller miljardärer, det handlar snarare om att vi vill utnyttja deras potential på rätt sätt. Vi vill att storkapitalet ska återinvestera sina slantar i svensk produktion, inte att de ska ligga och jäsa på något konto utomlands. Även förmögna ska dra sitt strå till stacken och det är ganska lätt att få dem att göra det – det handlar bara om att inte förstöra incitamenten att investera i Sverige. Statliga intäkter kommer vi få in genom att kapa dödköttet, inte dragdjuren – oavsett om det är arbetarna eller företagarna. Genom att lätta på bördan på de som faktiskt får hela samhället att snurra så kommer de kunna generera mer.

2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för

Rusta upp det militära försvaret Våra förslag Försvarsanslaget ska vara minst två procent av BNP Försvarsanslagen ska höjas vid försämrat omvärldsläge Inför budgetregler som tryggar långsiktighet i finansieringen Försvarsanslagen, räknat som andel av BNP, sjönk i flera årtionden och nådde bottennivåer för några år sedan med omkring en procent. Det är först de senaste åren som trenden vänt. För att kunna hävda vår territoriella integritet och vårt politiska oberoende, samt vår möjlighet att möta allvarliga kriser inom landet, krävs omedelbara höjningar av försvarsanslagen. Vi förespråkar försvarsanslag motsvarande minst två procent av BNP. Anslagen ska givetvis höjas ännu mer när omvärldsläget är försämrat. Utöver höjningen måste en långsiktigt tryggad finansiering säkras. Budgetregler bör införas som förhindrar att politikerna använder försvaret som budgetregulator genom kraftiga och plötsliga neddragningar.

Folkförsvar för Sverige Totalförsvarets uppgift är att försvara Sveriges oberoende. Tyvärr har försvarspolitiken under årtionden varit nedprioriterad, och även om resurser nu börjar att tillföras så kvarstår gigantiska problem med felprioriteringar av verksamheten. Försvarsmaktens nationella och folkliga förankring har minskat av flera anledningar. Trots värnplikt på papperet gör endast några procent av varje årskull militärtjänst. Försvarsmakten har valt att bli politisk opinionsbildare och stänger ute personer på basis av politisk övertygelse. Med ett framtida Nato-medlemskap överges inte bara landets alliansfrihet, utan även Försvarsmaktens fokus på Sverige. Alternativ för Sverige förespråkar ett försvar som är folkligt förankrat vars uppgift är att försvara Sverige och svenska folket. Vi avvisar alla tankar på ett internationellt insatsförsvar och ett Nato-medlemskap. Det totalförsvar på nationell grund som vi förespråkar är endast möjligt om försvaret ägnar sig åt sin kärnuppgift: försvarsförmåga, istället för politik. En försvarspolitik måste bygga på en säkerhetspolitik som minimerar risken för krig. För att minska risken för krig och konflikter ska Sverige eftersträva diplomatiska relationer med alla länder. Svensk utrikes- och säkerhetspolitik ska vara oberoende stormakterna. Därför avvisar vi både Nato- och EU-medlemskap.

2026-09-12 · Delvis för

Vapenägande ska vara en del av totalförsvaret Jägare och skyttar är en nationell tillgång. Sverige har hundratusentals människor som redan kan hantera skjutvapen säkert, träffsäkert och ansvarsfullt. Den kompetensen bör inte stå oanvänd om landet hamnar i krig. Skyttar kan och ska utgöra en särskild försvarsresurs inom totalförsvaret. Skyttar och jägare ska kunna tillgodoräkna sig sina kunskaper och erbjudas förkortad militär utbildning för tjänstgöring inom Försvarsmakten eller Hemvärnet, i den mån Försvarsmakten eller Hemvärnet efterfrågar det. Skyttar och jägare kan exempelvis genomgå skyddsvaktsutbildningar och snabbt sättas in för att vakta skyddsobjekt för att kunna bistå Försvarsmakten och Hemvärnet. Även här, i den mån det efterfrågas. Medborgare som fyllt 18 år, men som inte är redo att försvara fosterlandet i händelse av krig, ska inte ha rätt att bära vapen.

2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för

Lag och ordning Kriminaliteten har skjutit i höjden i Sverige under de senaste decennierna. Sverige har gått från att vara ett av världens tryggaste länder till att bli internationellt ökänt på grund av sin kriminalitet och otrygghet. Brottsligheten har normaliserats. Det gäller organiserad och grov brottslighet såväl som vardagsbrottslighet. Såväl politiker som myndigheter står handfallna inför problemen. Inga av de åtgärder som prövats har lyckats. De kriminella flyttar hela tiden fram sina positioner och samhället tvingas backa. Alternativ för Sverige är partiet för lag och ordning! Vi vill agera resolut för att stävja kriminaliteten och återta tryggheten. Återtagen trygghet kan dock aldrig åstadkommas enbart genom mer resolut kriminalpolitik. Till syvende och sist är kriminaliteten resultatet av ett misslyckat och söndertrasat mångkulturellt samhällsbygge. Vår föreslagna återvandring är därför en trygghetsreform, eftersom kriminella och potentiellt kriminella kommer att skickas ut ur landet. Även efter en sådan reform kvarstår dock behovet av en resolut kriminalpolitik som skyddar laglydiga medborgare och straffar brottslingar.

Stränga straff Våra förslag Brottslingar ska dömas till strängare straff än idag Sverige är idag ett land där brottslingar döms till så låga straff att det ofta är ett hån mot brottsoffret, som i många fall får psykiska eller fysiska men för livet. Förövaren kan i flera fall återgå till det fria efter ett samtal hos sociala myndigheter eller en kort sejour på fängelse med hotellstandard. Alternativ för Sverige förespråkar betydligt strängare straff, huvudsakligen för att ge upprättelse till brottsoffret. Vi menar att påföljdens tre komponenter – straff, prevention och rehabilitering – hänger ihop och inte kan ses som isolerade från varandra. Ett kännbart straff innebär brottsprevention genom att allmänheten är skyddad från den inlåsta brottslingen. Under fängelsetiden får brottslingen möjlighet till rehabilitering. Det får aldrig råda några tvivel om att samhället står på brottsoffrens istället för brottslingens sida. Straffet måste vara i paritet med den allmänna rättsuppfattningen, vilket i dagens Sverige betyder kraftfullt höjda straff för de flesta brott. Enbart att höja taket i straffskalan för olika brott är heller inte tillräckligt eftersom domstolarna notoriskt dömer i den lägre änden av skalan. Politiken måste säkerställa att högre straff döms ut över hela skalan, från mildare till grövre brott.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Sammanfattning Den grova krigsinspirerade kriminalitet som kommit att prägla det svenska samhället har tillåtits växa under årtionden till följd av slapphänt kriminal- och migrationspolitik. Den härrör till allra största del till den invandringspolitik som bedrivits i decennier. Det är den växande skaran missanpassade invandrare som denna kriminalitet härstammar från. Svenska samhället har ännu inte anpassat och uppdaterat sitt rättsväsende i relation till verkligheten. Merparten av rättsväsendet är byggt av och för dels en annan tid, dels en annan befolkning. Mot den grova systemhotande invandrarpräglade kriminalitet som nu hotar Sverige i dess grundvalar krävs helt andra metoder och synsätt. Tidöregeringen, och inte minst Sverigedemokraterna, lovade paradigmskifte inom kriminal- och migrationspolitiken. Massinvandringen, och därigenom påfyllnaden av den resurspool varur denna systemhotande kriminalitet växer, är dock fortfarande på samma nivåer som var rådande under regeringen Reinfeldt. På det kriminalpolitiska området har man dock försökt genomföra en del straffskärpningar. Men även om intentionerna och flera av åtgärderna är bra, så kan politiken på det stora hela summeras med på tok för lite på tok för sent. Ett paradigmskifte behövs, men ett paradigmskifte är just ett paradigmskifte. Paradigmskiften låter sig inte göras inom ramen av rådande paradigm. Vi behöver förändra hela systemet, inte bara ändra i några texter och paragrafer. Det är inte heller möjligt att kunna stävja den grova, organiserade, krigsinspirerade och systemhotande kriminaliteten om man inte adresserar dess främsta orsak: invandringen. Alla de åtgärder regeringen föreslår blir tyvärr i förlängningen helt verkningslösa när de fortsätter att importera hundratusentals migranter år efter år. Invandringen var ett problem när den administrerades av Socialdemokraterna och Miljöpartiet och den blir inte mindre av ett problem när den administreras av Moderaterna och Sverigedemokraterna. Kombinerat med de åtgärder vi föreslår är det också av absolut största vikt att omedelbart stänga Sveriges gränser i kombination med att initiera omfattande repatriering, med början av de mest kriminella och skadliga elementen av nuvarande befolkning. Sveriges problem är inte att vi behöver skriva bättre lagparagrafer eller ändra i befintligt ramverk, kopiera danskarna eller ha fler politiker som tänker som jurister. Vi behöver istället tänka större. Ett paradigmskifte är just ett paradigmskifte. Mot parallella samhällen räcker inte ett enda rättssystem, det krävs i praktiken flera. Mot förekomsten av systemhotande brottslighet kan vi inte tänka och bete oss på samma sätt som vi gör gällande Svenssons vardagsbrott, det krävs flera olika system och olika sätt att tänka och hantera problemen. Lagarna behöver naturligtvis skrivas om, men inte bara det. Domstolsväsendet behöver göras om. Juristskrået behöver hanteras för vad det kommit att bli. Polismyndigheten behöver brytas isär för att kunna byggas ihop igen. Vi måste renodla hela rättsväsendet mot dess faktiska kärnuppdrag; bekämpa brott och upprätthålla tryggheten för vårt folk. Politiken kommer behöva vara flexibel och präglas av en brutal pragmatism. Alltså motsatsen till vad som nu råder inom det rättspolitiska området. Vi behöver klara balansgången att öppna upp en helt ny horisont av repressiva åtgärder riktade mot statens och folkets fiender. Samtidigt som vi inte viker en tum gällande att värna rättssäkerheten för alla de laglydiga, produktiva uppdragsgivare vi som parti har till syfte att tjäna. Ohämmad massinvandring, obefintlig återvandring, obefintliga krav. En juristkår som definierar sig i motsatsförhållande till det allmänna rättsmedvetandet snarare än som en förlängning på det och ett våldsmonopol där transferiatets logik fått härja fritt. Allt detta kan härledas till en politikerkår som slutat följa bollen. Som slutat agera som rörliga kadrer och istället försökt fånga en kaotisk samhällsutveckling med hjälp av

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Ekonomi Sveriges välstånd har skapats av företagare och arbetare tillsammans. Duktiga och driftiga företagare har kunnat anställa hårt arbetande och kompetenta arbetstagare. Låga skatter, rätt utbildning och hög arbetsmoral har varit avgörande för det svenska ekonomiska undret när vi på relativt kort tid gick från att vara ett av Europas fattigaste länder till ett av de rikaste. Alternativ för Sverige vill genomföra ett stort antal reformer för att få svensk ekonomi på rätt kurs igen. Vi presenterar en genomtänkt ekonomisk politik som möjliggör både bättre välfärd och sänkt skatt. Utöver detta presenterar vi flera viktiga förslag som att kraftigt förenkla skattesystemet genom att införa platt skatt, minska människors bidragsberoende och överbelåning, slopa utlandsbiståndet i sin helhet, samt att försvara penningvärdet över tid genom att sänka inflationsmålet till noll procent.

Platt skatt Våra förslag Avskaffa progressiviteten i skattesystemet Inför platt skatt på inkomster Den platta skattesatsen är densamma som kommunalskatten Kombinera den platta skatten med ett omfattande grundavdrag Sveriges skattesystem har utvecklats successivt och under lång tid. Regeln har dock varit att skatter införts snarare än avskaffats. Sedan den stora skattereformen i början av 1990-talet har hundratals olika ändringar genomförts vilket gjort skattesystemet komplicerat och i vissa delar ogenomskådligt. Den förenkling av skattesystemet som den stora skattereformen syftade till har numera alltså gått om intet. Marginalskattesatsen är så hög i Sverige – för många löntagare över 50 procent – att löneökningar till stor del äts upp av skatter. Myndigheterna tar majoriteten av det värde som ditt arbete skapat, vilket inte är rimligt. Alternativ för Sverige vill inte bara sänka skatten, utan också förenkla skattesystemet. Det bästa sättet att åstadkomma detta är genom att överge progressiviteten och istället införa platt skatt. I praktiken är detta enkelt att åstadkomma. Avskaffa den nuvarande statliga skattesatsen, samt de många olika avdragsnivåerna. Inför istället ett enda grundavdrag på de första 50 000 intjänade kronorna för alla arbetstagare. Först på inkomster därutöver, betalar man skatt. Eftersom vi har kommunal beskattningsrätt skulle den platta skattesatsen med vårt system alltså vara den kommunalskatt som råder där du bor. Det finns en missuppfattning om att platt skatt innebär att den som tjänar mer, betalar mindre i skatt. Så är inte fallet. Platt skatt säkerställer istället att person A, om han tjänar dubbelt så mycket som person B, också betalar dubbelt så mycket i skatt. Ett sådant platt skattesystem finns redan inom kapitalbeskattningen, varför det vore rimligt att införa det inom inkomstbeskattningen också. Det enklare skattesystemet skulle möjliggöra enorma besparingar inom skatteförvaltningen. Det skulle också öka förståelsen och legitimiteten för hela skattesystemet.

2026-09-12 · Delvis för

Sänk skatterna på arbete! Partiet vill sänka skatterna på arbete, dels i form av arbetsgivaravgifter men också i form av sänkta inkomstskatter, så mycket det bara går utan att det går ut över samhällets kärnverksamheter. Det kan vara värt att poängtera att arbetsgivaravgifterna i Sverige INTE är öronmärkta till något särskilt ändamål, de är skattepengar in i statskassan precis som alla andra skatter – och ska förstås utifrån det. Vi vill maximera den samhälleliga produktiviteten och minska skattebördan hos varje svensk. Att sänka skatterna på arbete är därför självklart. Här avvaktar vi med de exakta detaljerna annat än att vi, till en början, ser ett utrymme på cirka 250 miljarder kronor i sänkta skatter på arbete i någon form. Detta vill vi sedan utöka över tid. Skattesänkningarna ska utformas på ett sätt där vi får ut maximal produktiv effekt av dem. Detaljerna behöver utredas närmare om hur man ska uppnå det. De här skattereformerna är nämligen inte nödvändigtvis linjära. Ska vi få till största möjliga effekt för svenskarnas skattepengar så gäller det man kan pinpointa vid vilka procentintervall dessa maximala effekter ligger. Det vill säga, det är inte säkert att en sänkning av arbetsgivaravgifterna från 31 % till 26 % har samma produktiva effekt per sänkt procentenhet som en sänkning från 31 % till 21 % eller från 15 % till 10 %. Vid vissa intervall kan olika trösklar triggas, till exempel att fler personer kan anställas eller att bolagen kan ta nästa steg i sin utbyggnad, eller vad det nu må vara. Skattesänkningarna kommer komma i form av sänkta arbetsgivaravgifter och inkomstskatter, exakt hur fördelningen däremellan kommer se ut kommer bli en fråga att utreda i händelse av riksdagsinträde.

2026-09-12 · Helt emot till Delvis emot

Kärnkraft – så länge alternativ saknas Våra förslag Stoppa avvecklingen av den svenska kärnkraften innan alternativ finns Återstarta nedstängda reaktorer i den mån det är möjligt Kärnkraft är Sveriges mest tillförlitliga energikälla, som levererar stabil elförsörjning oavsett väderlek och tid på året. Kärnkraften är dock inte oproblematisk: trots att den, när allt fungerar som det ska, har noll växthusutsläpp och i övrigt inte påverkar naturen, representerar restprodukter ett problem som inte bara vi, utan även våra barn och deras barn måste ansvara för. Ett reaktorhaveri har dessutom enorma konsekvenser och riskerar göra stora arealer obeboeliga under generationer. Alternativ för Sverige har en pragmatisk syn på kärnkraften när många andra är dogmatiska anhängare eller motståndare till detta energislag. Debatten om kärnkraft bör föras på samma sätt som till exempel vattenkraft, som trots sin förnybarhet innebär stora inverkningar på djur och natur. Vi anser dock att kärnkraften, sina brister till trots, är en nödvändighet för att vi ska klara vår energikonsumtion. Avveckling av kärnkraften kan och ska endast ske när fullvärdiga alternativ finns som kan producera el lika förutsägbart som kärnkraften har varit. I de fall kärnkraft är det bästa alternativet ska självklart modernast möjliga teknik användas. Sveriges reaktorer är idag över 40 år gamla, vilket gör att de är dyra i drift och mindre effektiva än nya reaktorer. Arbetet med att byta ut de gamla reaktorerna bör påbörjas snarast. Den senaste generationens teknik bör snarast möjligt införas på Sveriges kvarvarande kärnkraftverk, och nedstängda reaktorer bör återstartas i den mån det är möjligt.

2026-09-12 · Helt emot

El Slopa alla skatter på el! Bygg ut kärnkraften NU! Bygg ut vattenkraften! Stimulera energieffektiviseringar! Stoppa utbyggnaden av vindkraft! Förstatliga elnäten! Bygg ut fjärrvärme i anslutning till kärnkraften! Åtgärder för att värna ål, lax och andra arter som riskerar ta skada av vattenkraft Värna vedeldningen! Fastighetsägare ska ha veto mot vindkraft Sverigepris och exportpris, med staten i centrum! Bygg ut stamnätet NU! Förenkla för mindre elkraftverk Vattenfall och myndigheter görs om till ett statligt verk! Slopa den ”gröna omställningen”

2026-09-12 · Helt för

Vilka ska återvandra? Våra förslag De som belastar Sverige med kriminalitet, bidragsberoende och andra problem ska återvandra Även andra invandrare kan behöva återvandra till sitt naturliga hemland Eftersom den massiva invandringen till Sverige skett från kulturellt inkompatibla u-länder, har Sverige tagit emot stora grupper som inte kunnat eller velat bli en del av det svenska samhället. De utgör istället problem för värdfolket – svenskarna – genom att de är kriminella, bidragsberoende eller kommer från inkompatibla kulturer. Det finns naturligtvis också invandrare som kommit till Sverige – framför allt från Europa – som lever laglydigt, kan försörja sig själva och som lever i harmoni med svenskarna utan konflikter. Huvudregeln i Alternativ för Sveriges återvandringspolitik är att probleminvandrare från inkompatibla kulturer ska återvandra. Gruppen probleminvandrare utgörs av invandrare som är kriminella, invandrare som är bidragsberoende, invandrare som ljugit om sin identitet för att få stanna, invandrare som inte kunnat eller velat anpassa sig till det svenska samhället, samt invandrare som kommer från inkompatibla kulturer med liten eller ingen utsikt för att kunna leva i harmoni med svenska folket. Vi vill dock understryka att inte finns någon absolut rättighet ens för skötsamma personer att få invandra fritt till Sverige i obegränsade mängder och stanna för all framtid, lika lite som den rättigheten finns i något annat land på jorden. Sverige är inte ett allemansland. Sverige är svenskarnas land och vi har en moralisk skyldighet att överlämna ett svenskt Sverige till framtida generationer. För att detta ska vara möjligt räcker det inte med att endast direkt missanpassade invandrare återvandrar, utan återvandring ska kunna ske även för individer som kommit hit lagligt eller som arbetar. Invandringen var aldrig tänkt att bli permanent. Det kan handla om kvotflyktingar och andra som nu kan återvända hem, anhöriginvandrare vars anknytning till vårt land är svag, eller arbetskraftsinvandrare vars kompetens vi inte längre behöver.

Återvandringsverket beslutar Våra förslag Lägg ned Migrationsverket Inrätta Återvandringsverket för att administrera återvandringen Tillsätt en återvandringsminister Återvandringsverket fattar beslut om att återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap Genomför nödvändiga lagändringar och grundlagsändringar för att möjliggöra återvandringen Idag administreras och hanteras invandringen av Migrationsverket, som går igenom en persons bakgrund och förutsättningar för att få invandra till Sverige. Om personen anses uppfylla vissa förutsättningar, får personen uppehållstillstånd. Efter några år tilldelas personen i regel medborgarskap, givet att han eller hon uppfyller de krav som finns för detta. Alternativ för Sverige vill lägga ned Migrationsverket och istället inrätta Återvandringsverket. Denna myndighet skulle i allt väsentligt jobba på ett liknande sätt som Migrationsverket redan gör, men med fokus på att personer ska ut ur – istället för in i – Sverige. Återvandringsverket ska arbeta systematiskt med att gå igenom samtliga utdelade uppehållstillstånd och medborgarskap. En särskild återvandringsminister ska också tillsättas. Återvandringsverket granskar personens uppgivna skäl som låg till grund för att få stanna i Sverige samt personens historik i vårt land. Personer, med eller utan medborgarskap, kan komma att utvisas om Återvandringsverket finner att det inte finns tillräckligt skäl för att låta dem vara kvar. Dessa skäl kan vara att de har misskött sig, att de har svag anknytning till Sverige eller att skälen till att de först fick stanna inte längre är uppfyllda. För att återkalla medborgarskap krävs en grundlagsändring. Återkallande av medborgarskap ska kunna ske även från den som är född i Sverige av invandrade föräldrar men som inte kan anses ha Sverige som sitt naturliga hem och som inte lever i harmoni med svenska folket. I dessa fall är föräldrarnas ursprungsland det naturliga hemlandet för personen.

2026-09-12 · Helt för

Assimilering som individens ansvar De invandrade som blir kvar i Sverige efter strypt inflöde och omfattande återvandring ska avkrävas att de anpassar sig till Sveriges seder och normer. Det handlar inte om ”integration” där det svenska samhället hela tiden ska anpassa sig efter de som kommit hit, så som det låtit i många år. Ej heller handlar det om att folkblanda, dvs att utan vidare spränga in invandrare i majoritetssvenska områden och därmed lasta över ansvaret på svensson i hopp om att de själva ska införliva invandrarna i samhället. Nej, det som krävs är att krav ställs i första och sista hand på den som kommit hit att lära sig och infoga sig och assimileras. Med andra ord ligger ansvaret på individen att bli en del av Sverige, och inte samhället eller någon annan att införliva dem. Den som inte vill eller förmår bli en del av Sverige ska heller inte vara här.

2026-09-12 · Helt för

Pensioner Våra förslag Kraftig ökning av både garantipensioner och allmän pension Höj bostadstillägget så att färre pensionärer tvingas flytta Sänk skatten på alla pensioner Rättvisa pensioner oavsett vilket år man är född Avskaffa premiepensionssystemet (PPM) En central del av välfärden är att ha en pension som är tillräcklig, så att åren efter arbetslivet blir trygga och goda. Dessvärre är pensionerna i Sverige eftersatta, vilket gör att hundratusentals pensionärer får ekonomiska bekymmer och lever med ständig oro för hur vardagen ska gå ihop. Istället för att belönas för ett långt arbetsliv, upplever många ålderdomen som ett straff där man tvingas göra avkall på de drömmar man har haft om livet som pensionär. Särskilt drabbade är de hundratusentals fattigpensionärer som lever på garantipension, men de låga pensionerna drabbar i stor utsträckning också den som har allmän pension. För normalinkomsttagare är den allmänna pensionen nästan 50 procent lägre än den lön man hade före pension. Vidare anser vi att det behövs större likvärdighet i systemet så att man inte riskerar att missgynnas enbart på basis av vilket år man är född. Pensionerna är för viktiga för att behandla som ett ålderslotteri. Alternativ för Sverige vill genomföra flera reformer för att förbättra den ekonomiska situationen för Sveriges pensionärer. Garantipensionen ska höjas kraftigt. En riktlinje borde vara att garantipensionen ska vara omkring 18 000 kronor. När det gäller de allmänna pensionerna är en rimlig riktlinje att fler ska få ut omkring 80 procent av lönen de hade före pension. Utöver detta måste bostadstillägget öka, så att fler får möjlighet att bo kvar i sitt hem istället för att flytta. Med vårt förslag skulle fler kunna bo kvar i sin lägenhet även efter att partnern avlidit. Ett annat viktigt förslag som vi driver är att införa fri tandvård på samma sätt som övrig sjukvård, vilket särskilt skulle gynna pensionärer. Slutligen bör premiepensionsystemet avskaffas då det på det stora hela varit ett misslyckande.

2026-09-12 · Helt för

Slopad tandvårdstaxa – inordnas i högkostnadsskyddet Örebropartiet vill inordna tandvården i ordinarie högkostnadsskydd och därigenom göra den avgiftsfri. Läs mer om tandvården här.

Region Örebro län Kostnaden för att införa det i Örebro län uppgår till cirka 225 miljoner per år. Det är nämligen vad nuvarande tandvårdsintäkter uppgår till, med lite varians från år till år. Vi har dock budgeterat för 300 miljoner det första året på grund av den så kallade dynamiska effekten, alltså att det finns ett uppdämt behov som behöver åtgärdas. Därefter sjunker kostnaderna efter tid i takt med att tandhälsan förbättras. Politik är prioriteringar Att kunna finansiera reformen är uppenbarligen en fullkomlig omöjlighet om man tillhör något av de andra åtta partierna – vars regionbudgetar är snarlika varandra – där ingen vågar röra de ”heliga kor” som vi i Örebropartiet kommer omfördela skattepengarna från. Vi, till skillnad från de partier som huserar i regionfullmäktige, förstår faktiskt inte varför länsborna ska tvingas sponsra konst, symfoniorkestrar, teatrar, opera, skrytbyggen, superbussar och diverse onödiga hittepåtjänster – samtidigt som länsborna förvägras avgiftsfri tandvård. Politik handlar om prioriteringar och för oss är avgiftsfri tandvård en av de högst prioriterade reformerna på det regionala planet. Vi kommer prioritera tandvårdsreformen på bekostnad av en massa onödigt dravel. Vi ser således ett utrymme att kunna införa avgiftsfri tandvård utan att röra skattesatsen. Örebropartiet är det enda partiet som vill införa avgiftsfri tandvård. För oss är det en självklarhet att laglydiga medborgare ska kunna laga tänderna oavsett plånboksstorlek. Vi vill därför införa avgiftsfri tandvård för samtliga medborgare i Örebro län. Det är en billig reform som skulle göra stor nytta och som skulle förebygga dyra operationskostnader inom sjukvården.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Återvandringsverket beslutar Våra förslag Lägg ned Migrationsverket Inrätta Återvandringsverket för att administrera återvandringen Tillsätt en återvandringsminister Återvandringsverket fattar beslut om att återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap Genomför nödvändiga lagändringar och grundlagsändringar för att möjliggöra återvandringen Idag administreras och hanteras invandringen av Migrationsverket, som går igenom en persons bakgrund och förutsättningar för att få invandra till Sverige. Om personen anses uppfylla vissa förutsättningar, får personen uppehållstillstånd. Efter några år tilldelas personen i regel medborgarskap, givet att han eller hon uppfyller de krav som finns för detta. Alternativ för Sverige vill lägga ned Migrationsverket och istället inrätta Återvandringsverket. Denna myndighet skulle i allt väsentligt jobba på ett liknande sätt som Migrationsverket redan gör, men med fokus på att personer ska ut ur – istället för in i – Sverige. Återvandringsverket ska arbeta systematiskt med att gå igenom samtliga utdelade uppehållstillstånd och medborgarskap. En särskild återvandringsminister ska också tillsättas. Återvandringsverket granskar personens uppgivna skäl som låg till grund för att få stanna i Sverige samt personens historik i vårt land. Personer, med eller utan medborgarskap, kan komma att utvisas om Återvandringsverket finner att det inte finns tillräckligt skäl för att låta dem vara kvar. Dessa skäl kan vara att de har misskött sig, att de har svag anknytning till Sverige eller att skälen till att de först fick stanna inte längre är uppfyllda. För att återkalla medborgarskap krävs en grundlagsändring. Återkallande av medborgarskap ska kunna ske även från den som är född i Sverige av invandrade föräldrar men som inte kan anses ha Sverige som sitt naturliga hem och som inte lever i harmoni med svenska folket. I dessa fall är föräldrarnas ursprungsland det naturliga hemlandet för personen.

Arbetskraftsinvandring Våra förslag Arbetskraftsinvandring endast av kompetens som inte finns på den svenska arbetsmarknaden Arbetstillstånden ska vara tidsbegränsade Företaget ska under tiden söka eller utbilda motsvarande kompetens från den inhemska arbetsmarknaden Invandrad arbetskraft ska i första hand sökas från övriga Norden och i andra hand från övriga Europa Ända sedan EU-inträdet har Sverige haft fri arbetskraftsinvandring från EU/EES, vilket varit ett problem. Fri rörlighet för arbetskraft betraktas som ett fundament för EU:s inre marknad, trots att denna fria rörlighet inneburit löne- och villkorsdumpning i Sverige. Problemen med arbetskraftsinvandringen har eskalerat sedan 2008, då regeringen Reinfeldt införde världens mest liberala regelverk för utomeuropeisk arbetskraftsinvandring (en ordning som nu delvis avvecklas av den borgerliga regeringen). En stor del av de som kommer, arbetar i yrken där det inte råder någon särskild kompetensbrist i Sverige utan där företagen anställer dem på basis av deras lägre löner och sämre villkor jämfört med den inhemska arbetskraften. I praktiken fungerar därför arbetskraftsinvandringen som en subvention till svenska arbetsgivare, betalad av svenska arbetstagare. Större delen av arbetskraftsinvandringen beror inte på kompetensbrist i Sverige, utan på att företagen inte vill betala marknadsmässiga löner för den inhemska arbetskraften. Alternativ för Sverige anser att utomeuropeisk arbetskraftsinvandring generellt inte behövs. Inte heller behövs EU:s fria rörlighet för arbetskraft. Arbetskraftsinvandringen har på det stora hela varit ytterligare ett sätt för invandrare som inte borde vara i Sverige att ändå lyckas komma hit och få uppehållstillstånd, vilket i sin tur leder till anhöriginvandring och eventuellt även medborgarskap. Arbetskraftsinvandring ska endast ske i mycket begränsad utsträckning, och villkoras mot att kompetensen inte går att hitta i Sverige. Om kriterierna för arbetskraftsinvandring är uppfyllda ska kompetensen i första hand sökas från övriga Norden och i andra hand från övriga Europa. Arbetskraftsinvandrarens lön måste nå upp till minst marknadsmässig lön för en inhemsk arbetstagare. Arbetstillståndet ska vidare vara tidsbegränsat, vilket sätter press på arbetstagaren att under tiden söka, och i förekommande fall utbilda, motsvarande kompetens från den inhemska arbetsmarknaden. Expandera hela programmet › Navigera HemSenaste nyttDoneraButikKontakt Politik Återvandrings­politikDemokratipolitikKriminalpolitikAlla våra program Partiet PartistyrelsenStadgar © 2026, Alternativ för Sverige. GDPR

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Övergripande Örebropartiets invandringspolitik syftar till att bevara svenskarna som folk och Sverige som land. Partiet vill stoppa det folkutbyte som pågår och åter göra Sverige till en monokultur, snarare än en mångkultur. Det kommer att vara ett Sverige där etniska svenskar återigen är i klar majoritet. Samhället kommer också troligtvis ha inslag av eller ättlingar till assimilerade invandrare som gett sig fan på att bli en del av det svenska samhället. Det här är något som kommer ta tid. Till att börja med kommer Sverige behöva genomgå en övergångsperiod där vi sållar agnarna från vetet. Där vi stänger gränsen, praktiserar en nollvision för invandringen och samtidigt återvandrar/utvisar personer som uppenbarligen inte är kompatibla med vårt samhälle. Här ska man ta värst först. De som är problem ska ut. Vi har noll intresse av att sätta efter invandrare som nu är här, men som i allt väsentligt strävar efter att bli, eller redan är, en del av samhället – och som inte utgör några problem. Om vi stänger gränsen och repatrierar problemen så kommer vi över tid att klara det här. Om vi inte stänger gränsen, om vi inte för en återvandringspolitik – men samtidigt praktiserar en ”öppen svenskhet”, ja då kommer svenskarna bli en minoritet i sitt eget land. Det ska aldrig få ske. Den migrationspolitik som förts under de senaste mandatperioderna har bestått av vidöppna gränser samt dysfunktionellt och tandlöst beslutsfattande avseende alla dess konsekvenser. Det här gäller även den SD-stödda Tidöregeringen. Örebropartiet vill göra upp med den här politiken. Vi sätter Sverige och svenskarna först!

Fri rörlighet och undantag för alla nordbor Vi förespråkar fri rörlighet för alla nordbor och därmed också undantag för vår annars stränga migrationspolitik. Det gäller såväl anhöriginvandringen som arbetskraftsinvandringen, som allt annat. Vi vill att Sverige ingår djupare samarbete och integration med våra nordiska grannländer. Inga av Sveriges invandringsrelaterade problem kan härledas till våra nordiska grannländer. Förutom rösträtt i våra riksdagsval ska nordbor åtnjuta samma fri- och rättigheter som svenskar i övrigt.

2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för

Motprestation för socialbidrag Våra förslag Kommuner ska kunna ställa krav på motprestation för den som lever på socialbidrag Socialbidrag, eller försörjningsstöd som det formellt kallas, kan idag erhållas utan någon som helst motprestation. Så mycket som 15 procent av Sveriges arbetsföra befolkning lever idag på socialbidrag, med en extrem överrepresentation av invandrare och utrikes födda som utgör över hälften av mottagarna. Enligt Socialstyrelsen mottar omkring 200 000 hushåll socialbidrag. Av dessa är hela 63 procent utrikes födda. Långvarigt bistånd bland gifta par utbetalas i nio av tio fall till utrikes födda, enligt myndighetens statistik för 2021. Alternativ för Sverige anser att det är förkastligt att hundratusentals personer lever på socialbidrag utan att göra någon motprestation. Det passiviserar människor och får bidragen att framstå som en permanent inkomstkälla snarare än något temporärt. Sveriges offentliga sektor har dessutom enorma behov av arbete som bör utföras, men som idag inte gör det av kostnadsskäl eller som upphandlas av privata aktörer till hög kostnad. Vi vill att kommuner ska kunna ställa krav på att bidrag erhålls mot motprestation. Det kan handla om insatser i kommunal, regional eller statlig verksamhet. Tackar man nej till anvisad arbetsuppgift eller utbildning dras bidraget in, såvida inte läkarintyg kan uppvisas som förhindrar personen att genomföra ett visst arbete. Detta arbete skulle dessutom vara till gagn för bidragstagarna själva, som får utföra ett arbete som är viktigt för samhället. Det ger dem nyttiga erfarenheter och kompetens, vilket förbättrar deras anställningsbarhet på den ordinarie arbetsmarknaden i stort.

Ekonomi Sveriges välstånd har skapats av företagare och arbetare tillsammans. Duktiga och driftiga företagare har kunnat anställa hårt arbetande och kompetenta arbetstagare. Låga skatter, rätt utbildning och hög arbetsmoral har varit avgörande för det svenska ekonomiska undret när vi på relativt kort tid gick från att vara ett av Europas fattigaste länder till ett av de rikaste. Alternativ för Sverige vill genomföra ett stort antal reformer för att få svensk ekonomi på rätt kurs igen. Vi presenterar en genomtänkt ekonomisk politik som möjliggör både bättre välfärd och sänkt skatt. Utöver detta presenterar vi flera viktiga förslag som att kraftigt förenkla skattesystemet genom att införa platt skatt, minska människors bidragsberoende och överbelåning, slopa utlandsbiståndet i sin helhet, samt att försvara penningvärdet över tid genom att sänka inflationsmålet till noll procent.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Utvisa och återvandra ekonomiskt betungande invandrare Sverige har till följd av den förda migrationspolitiken kommit att få en närmast unik samhällsklass, i form av en invandrad bidragsberoende klass. Vi talar inte om personer där alla kan nyttjas som reservkraft i produktionen eller så. Vi pratar om personer som inte ens kan tillskansa sig de färdigheter som krävs för att kunna vara en del av samhällsproduktionen. Sen är det naturligtvis så att många invandrare som går på bidrag år efter år i själva verket kan utföra olika typer av jobb, men man väljer av olika orsaker att inte göra det. Det finns inga argument till varför den svenska staten ska sörja för dessa individer. Det finns människor som ska ha all rätt till stöd och bidrag från samhället. Det är personer som har arbetat och betalat in skatt och därigenom gjort sin plikt och därför kan kräva sin rätt ifall man skulle ha oturen att hamna i en situation där man behöver samhällets stöd. Sjukdom, handikapp, arbetslöshet – vad det nu än må vara. Merparten av Sveriges bidragsmigranter uppfyller inte dessa kriterier. Arbetslösa, ja – betalat in skatt och bidragit till systemet, nej. Det är dags att vi rensar Sverige på dess invandrade bidragsparasiter. Personer som år, efter år, efter år envisas med att leva här på svenskarnas bekostnad. Om de inte studerat SFI eller gått på ”insatser” i över ett årtionde så är de mammalediga för att reproducera sin asociala tillvaro till nya generationer. Vad har vi fått av denna invandring? På vilket sätt har vi blivit berikade? Sverige har ansträngt sig alldeles för länge och gått alldeles för långt i våra naiva och envisa försök med att få dessa människor att bli en del av ekonomin och samhället i övrigt. Det är dags att vi slutar tro. Det är dags vi slutar hoppas. Försökens tid är nu över. Återvandringens era är här. Planen ska lyfta. Hundratusentals ska ut. De ska antingen återbördas till de länder de kom ifrån eller så får de hamna någon annanstans. Huvudsaken är att vi blir av med dem. Det finns faktiskt inga som helst argument till varför vi ska ha utlänningar här som bara lever på vår bekostnad. Som inte ens försöker. Det finns tyvärr alldeles för många sådana exempel idag. Utvisning och återvandring på ekonomisk grund behöver därmed implementeras. Även här bör vi börja i rätt ände. Ju längre man gått på bidrag, desto snabbare ska man sitta på ett plan härifrån. Denna typ av återvandring borde gå att verkställa relativt snabbt, definitivt under en mandatperiod. Det räcker att titta på hur länge respektive migrant gått på försörjningsstöd eller andra typer av bidrag och sedan dra en röd linje i sanden vid en viss tidsgräns. Man kan ha lite flytande tidsgränser beroende på vad det är för fall, men i regel bör man utvisas eller återvandra om man gått på bidrag år efter år. Alla som nu är här har alla förutsättningar att kunna bli en del av samhället om man lägger manken till. Gör man inte det så får man åka härifrån.

2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för

Mer försvar för pengarna Våra förslag Mer effektiv användning av de resurser som tilldelas försvaret En höjning av försvarsanslagen är inte tillräckligt; medlen måste även användas på ett effektivare sätt. Det svenska försvaret är jämförelsevis dyrt i förhållande till dess ringa storlek. Detta förklaras till stor del av höga materielkostnader som bland annat beror på att utrustning skrotas efter en onödigt kort avskrivningstid, trots att den fortfarande är funktionsduglig. Exemplen på skrotningshysterin är både många och sorgliga. Det handlar om ofta fullt fungerande och högkvalitativa fordon, vapensystem och annan utrustning. Dessutom försvinner pengar ofta i omfattande byråkrati eller meningslösa tjänster istället för att bygga krigsförband. Alternativ för Sverige menar att försvaret bör inspireras av Finland där man i allmänhet undviker att skrota funktionsduglig materiel. Vi vill sätta stopp för slöseriet inom försvaret genom att materiel som inte används i första hand förrådställs och endast i undantagsfall skrotas. Utöver detta måste de ekonomiska resurser som försvaret får tydlig omsättas i ökad försvarsförmåga. Försvaret ska banta administration och byråkrati, och eftersträva betydligt mer effektiv användning av de resurser man tilldelas. Myndighetens ekonomiska styrning och uppföljning får återkommande kritik, och måste därför förbättras. Dessutom måste regeringens uppföljning av försvarsmaktens mål- och resultatuppfyllelse ske oftare än idag. För det krävs att Försvarsmakten är tydliga till politikerna om vilken förmåga som kan uppnås med en viss resurshöjning, samt att politikerna är tydliga om vilken förmåga som ska uppnås.

Slopat ränteavdrag – sänkt kapitalskatt Våra förslag Fasa ut ränteavdraget successivt Sänk kapitalskatten Amortering av bolån ska inledas direkt och ske till hela lånet är återbetalt Ränteavdraget i Sverige innebär att 30 procent av ränteutgifterna är avdragsgilla (för ränteutgifter över 100 000 kronor är avdraget 21 procent). Ränteavdraget uppgår på en aggregerad nivå till tiotals miljarder kronor varje år och kommer nu formligen att explodera i takt med att räntekostnaderna stiger snabbt. Ränteavdraget infördes för att fler skulle ha råd att köpa en bostad, men i praktiken har det lett till det motsatta genom att öka hushållens belåning och därmed driva upp bostadspriserna till nivåer ingen hade kunnat föreställa sig. Ränteavdragen har stängt ute miljoner människor från bostadsrättsmarknaden som ändå inte har råd att ta så stora lån. I praktiken fungerar därför ränteavdragen som en riktad subvention till de som redan har en bostadsrätt. Dessutom kan ränteavdrag göras även på andra lån. Alternativ för Sverige vill verka för att uppmuntra till sparande snarare än lån. Vi vill därför fasa ut hela ränteavdraget genom en successiv minskning av avdraget under en tidsperiod. De omfattande inkomstskattesänkningar som vi föreslår, är mer rättvisa då de går till hela befolkningen. Personer med stora ränteutgifter kommer alltså inte att riskera en ekonomisk chock då de, som alla andra, får mer pengar över i plånboken efter skatt. Samtidigt bör sparande uppmuntras mer än vad som är fallet idag. De ökade skatteintäkter som staten får av ett slopat ränteavdrag, bör användas för att finansiera en sänkning av kapitalskatten som idag är 30 procent. I praktiken handlar det alltså om en skatteväxling som premierar sparande istället för lån. Flera andra åtgärder krävs för att komma tillrätta med överbelåningen i samhället. De stora vinnarna på dagens system är storbankerna, som gör ofattbara vinster på att stora delar av befolkningen blivit ränteslavar. Bankerna ska ha betydligt högre kapitaltäckningskvoter än idag, vilket minskar utlåningen och därmed även penningmängden. Vi vill även ändra attityden till lån genom mer omfattande amorteringskrav. Den som lånar måste vara beredd på att lånet ska börja amorteras omedelbart och att hela lånet ska betalas tillbaka på sikt, vilket innebär en återgång till den historiska normen från dagens exceptionella lånekarusell. För att ökad amortering ska vara ekonomiskt möjlig krävs naturligtvis att våra föreslagna skattesänkningar genomförs.

2026-09-12 · Delvis för

Kraftigt utökad vapengarderob för jägare och skyttar Har man licens för vapen så har man. Vi är öppna för kraftig utökad vapengarderob för aktiva jägare och skyttar. Olika typer av jakt och skytte kräver olika typer av vapen. Vi vill till att börja med dubbla nuvarande vapengarderober, exempelvis jägarnas vapengarderob utökas från 10 vapen upp till 20 vapen. Man ska kunna ansöka om att ha fler vapen än så, förutsatt att man kan uppvisa behov för det. Vi vill också häva restriktioner på pipor/eldrör. Piporna ska naturligtvis registreras, men vi ser inget större värde i att ha förhindra folk från att komplettera med flera pipor. Överlag är regelförenklingar synonyma med minskad administration och därmed minskade kostnader. Det är bra. Vi vill avskaffa transferiatet, inte utöka det.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Lägre skatter – bättre välfärd Våra förslag Skattetrycket ska bli lägre Välfärden ska bli bättre Sverige har idag ett av världens högsta skattetryck, men välfärden är långt ifrån världens bästa. Samtidigt som skatterna under lång tid varit på höga nivåer, sker en ständig kvalitetsförsämring av välfärden. Trots, eller snarare på grund av, det höga skattetrycket blir välfärden allt sämre. Det beror på att skattepengar inte hanteras varsamt i Sverige och att politikernas standardmetod är att tillskjuta mer pengar till verksamheter som egentligen lider av systemfel snarare än resursbrist. Alternativ för Sverige vill återetablera respekten för skattebetalarna. Självklart behöver välfärden och andra centrala funktioner i samhället finansieras via skattsedeln, men skattetrycket ska hållas på lägsta möjliga nivå som krävs. Om pengar saknas, måste fokus vara på att skära ned i de många meningslösa utgifter som finns, snarare än att höja skatten ytterligare. Exempel på kostnader där besparingsmöjligheter finns är till exempel invandring, EU-avgift, utlandsbistånd, samt byråkrati och bidragspengar inom offentlig verksamhet. Sverige ska ha världens bästa välfärdssystem. I vårt samhälle ska medborgarna kunna lita på att välfärden finns där för den som verkligen behöver det. Medborgarna ska också kunna lita på att arbete lönar sig och att man får behålla en betydligt större del av lönen än idag så att den enskilda medborgarens ekonomiska frihet ökar.

Vilka ska återvandra? Våra förslag De som belastar Sverige med kriminalitet, bidragsberoende och andra problem ska återvandra Även andra invandrare kan behöva återvandra till sitt naturliga hemland Eftersom den massiva invandringen till Sverige skett från kulturellt inkompatibla u-länder, har Sverige tagit emot stora grupper som inte kunnat eller velat bli en del av det svenska samhället. De utgör istället problem för värdfolket – svenskarna – genom att de är kriminella, bidragsberoende eller kommer från inkompatibla kulturer. Det finns naturligtvis också invandrare som kommit till Sverige – framför allt från Europa – som lever laglydigt, kan försörja sig själva och som lever i harmoni med svenskarna utan konflikter. Huvudregeln i Alternativ för Sveriges återvandringspolitik är att probleminvandrare från inkompatibla kulturer ska återvandra. Gruppen probleminvandrare utgörs av invandrare som är kriminella, invandrare som är bidragsberoende, invandrare som ljugit om sin identitet för att få stanna, invandrare som inte kunnat eller velat anpassa sig till det svenska samhället, samt invandrare som kommer från inkompatibla kulturer med liten eller ingen utsikt för att kunna leva i harmoni med svenska folket. Vi vill dock understryka att inte finns någon absolut rättighet ens för skötsamma personer att få invandra fritt till Sverige i obegränsade mängder och stanna för all framtid, lika lite som den rättigheten finns i något annat land på jorden. Sverige är inte ett allemansland. Sverige är svenskarnas land och vi har en moralisk skyldighet att överlämna ett svenskt Sverige till framtida generationer. För att detta ska vara möjligt räcker det inte med att endast direkt missanpassade invandrare återvandrar, utan återvandring ska kunna ske även för individer som kommit hit lagligt eller som arbetar. Invandringen var aldrig tänkt att bli permanent. Det kan handla om kvotflyktingar och andra som nu kan återvända hem, anhöriginvandrare vars anknytning till vårt land är svag, eller arbetskraftsinvandrare vars kompetens vi inte längre behöver.

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Offentligfinansierat tolkstöd ska upphöra efter tre år Avsevärda summor skattemedel går åt till tolkstöd för de invånare som inte behärskar språket. Som ett led i att kraven på anpassning ställs på den enskilde invandraren bör det offentligfinansierade tolkstödet som huvudregel inte finansieras längre än tre år. Det gäller såväl i kontakten med statens myndigheter som med kommun och region. Undantag ska finnas för några få situationer eller grupper. Situationer av exempelvis allvarlig medicinsk karaktär kan kräva en tolk för att vårdanställda ska kunna vara säkra på att patienten förstått innebörden av det som sker. Grupper som kan undantas från tolkstödsbegränsningen är exempelvis gamla människor eller personer med någon form av funktionsnedsättning som gör det svårare att lära sig språket i samma takt som yngre individer. Det är fullkomligt orimligt att personer lever i Sverige i 10,15 eller 20 år utan att lära sig språket och samtidigt får skattefinansierat tolkstöd för minsta lilla. Att lära sig svenska inom loppet av tre år är fullt möjligt om man verkligen vill bli en del av samhället.

Assimilering som individens ansvar De invandrade som blir kvar i Sverige efter strypt inflöde och omfattande återvandring ska avkrävas att de anpassar sig till Sveriges seder och normer. Det handlar inte om ”integration” där det svenska samhället hela tiden ska anpassa sig efter de som kommit hit, så som det låtit i många år. Ej heller handlar det om att folkblanda, dvs att utan vidare spränga in invandrare i majoritetssvenska områden och därmed lasta över ansvaret på svensson i hopp om att de själva ska införliva invandrarna i samhället. Nej, det som krävs är att krav ställs i första och sista hand på den som kommit hit att lära sig och infoga sig och assimileras. Med andra ord ligger ansvaret på individen att bli en del av Sverige, och inte samhället eller någon annan att införliva dem. Den som inte vill eller förmår bli en del av Sverige ska heller inte vara här.