Vad har ändrats i underlaget?

2026-09-10 · Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

En teknikneutral politik för energi och infrastruktur Våra förslag Olika transport- och energislag ska spela på en jämn spelplan utan subventioner eller straffskatter I dag spelar inte de olika energi- eller transportslagen på en jämn spelplan: somliga är kraftigt subventionerade, medan andra är förfördelade så som kärnkraft. Det gäller såväl finansieringen av deras grundläggande infrastruktur och det slitage de åsamkar, men även övriga externaliteter såsom buller och miljöpåverkan. Ojämlikheten sätter marknadskrafterna ur spel, och de effektivaste, mest lönsamma och miljömässigt bästa lösningarna används inte i den omfattning som vore optimal. Svensk energi- och infrastrukturpolitik präglas av favoriserande av utvalda transport- eller energislag, detaljstyrning och ekonomiskt och tekniskt omotiverade partiideologiska ståndpunkter. Alternativ för Sverige förepråkar en teknikneutral energi- och infrastrukturpolitik där alla energi- och transportslag har samma villkor och där subventionsnivåer, om de anses berättigade, ska vara jämlika för alla alternativ. Incitamentssystem i form av bidrag och skatter ska utformas på en så generell nivå som möjligt för att möjliggöra likabehandling och tillse ett samhällsekonomiskt lönsamt transport- och energisystem. Vi vill därför se en grundlig genomlysning av de olika transport- och energislagens kostnadsbärande och utifrån denna omforma nuvarande system för att i så stor utsträckning som möjligt tillse teknikneutralitet.

2026-06-16 · Helt emot till Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Kärnkraft Centerpartiet ser kärnkraft som en del av ett fossilfritt energisystem, under förutsättning att den byggs på marknadsmässiga villkor utan statliga subventioner. Befintlig kärnkraft ska inte stängas med politiska beslut. Vi vill att alla fossilfria energikällor bidrar till snabb och billig elproduktion för att möta Sveriges elbehov. Målet är ett robust och effektivt energisystem som sänker elpriser och driver klimatomställningen framåt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Centerpartiet vill: Skärpa klimatmålet till nettonollutsläpp i Sverige och EU senast 2040. Bygga ut all fossilfri kraft, som sol, vind och vatten. Ny kärnkraft ska kunna byggas på marknadsmässiga villkor och utan subventioner. Fasa ut fossila bränslen och stoppa subventioner till fossil verksamhet. Satsa på minusutsläpp (bio-CCS) – teknik som fångar in och lagrar koldioxid. Snabba på tillståndsprocesser för elnät, grön industri och klimatsmarta investeringar.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1. Centerpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår proposition 2024/25:150. Ställningstagande Det kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet. Vår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:FöU19 punkt 2: Kärnkraftsaktörers ansvar för kostnader (2026-06-16). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Centerpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 24 nej, 0 avstår, 0 frånvarande). Centerpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Hanna Gunnarsson (V), Mikael Larsson (C) och Emma Berginger (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Ställningstagande När det gäller utbyggnaden av den svenska energiförsörjningen vill vi inled­ningsvis framhålla att fokus bör ligga på att bygga ut de kraftslag som är billigast och snabbast går att få på plats. Det är dock tydligt att kärnkraften – som inte hör till dessa kraftslag – kommer att vara en del av det framtida energi­systemet. Mot denna bakgrund vill vi understryka att en långsiktig utbyggnad av kärn­kraft förutsätter att den, liksom andra energikällor, fullt ut kan bära sina egna kostnader. Den aktör som vill bygga kärnkraftverk på marknadsmässiga villkor ska därför vara fri att göra det, men ska alltid själv bära kostnaderna för säkerhet, avfallshantering och olycksförsäkring. Detta kräver enligt vår uppfattning kraftigt ökade avsättningar från kärnkrafts­aktörerna för dessa ända­mål. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.

2.3 Billig el och robust energiförsörjning Centerpartiets valmanifest 2026 28 | Utsläppen ska ner 2.3 Billig el och robust energiförsörjning Sverige kan bygga ett energisystem som ger lägre elpriser, stärker fö- retagen och driver klimatomställningen framåt. Med mer fossilfri el, starkare elnät och smartare lösningar kan vi skapa ett robust system som fungerar för både hushåll och företag i hela landet. För att nå dit måste elproduktionen öka snabbt och kostnadseffek- tivt, samtidigt som lagring, flexibilitet och lokal acceptans stärks. Ett sammanhållet energisystem är avgörande för att pressa ner utsläp- pen, minska sårbarheten och ge stabila och rimliga elpriser över tid. 1. Bygg ut den fossilfria elproduktionen kraftigt. Sverige ska ha mer av den elproduktion som ger mest effekt till lägst kostnad. Idag bromsas utbyggnaden av osäkra marknads- villkor, otydliga spelregler, bromsande politik och höga risker. Vi vill ha en teknikneutral energiöverenskommelse som gör det enklare att bygga ny elproduktion utan att förnybara energislag missgynnas. Korta tillståndsprocesserna för att bereda väg för en snabb utbyggnad av alla förnybara kraftslag. 2. Mer av pengarna ska stanna där elen produceras. Se till att en större del av värdet från vatten- och vindkraft stannar lokalt där det produceras, för stärkt rättvisa och ökad acceptans, med ersättning till närboende, kommunen och för utveckling av omkring- liggande områden. 3. Sänk kostnaden för elen. Vi vill bromsa höjningarna av elnätsavgifterna, pausa effektavgifterna och sänka elskatten. Inför en samlad elräkning som visar samtliga kostnader för elförbrukning, elnätsavgifter och skatter för att ge full översikt för konsumenter om deras samlade energikostnader. 4. Mer vindkraft till havs: bygg kablarna. Peka ut områden för havsbaserad vindkraft och auktionera ut rättigheterna att bygga vindparker där. Använd flaskhalsintäkterna för att bygga nätanslutningar. Så skapar vi förutsägbarhet för investeringar och gör att de kan komma till stånd snabbare. 5. Mer el från befintliga resurser . Ta fram en strategi för att höja effekten i vattenkraften och kraftvärmen och bättre använda befintlig fossilfri elproduktion. Ge bättre betalt för den systemnytta som batterier, storskalig lagring, vattenkraft, kraftvärme, biogas och kärnkraft bidrar med, så att elsystemet blir robustare och fler stabiliserande lösningar kan bära sig ekonomiskt. 6. Stärkt funktion och miljöanpassning för vattenkraften. Vattenkraftens funktion för elproduktion, kulturmiljöer, vattenreglering och landsbygdernas livskraft måste säkras och stärkas. Samtidigt behöver särskilt skyddsvärda fiskbestånd och andra miljövärden värnas. En inventering av miljövärden i våra vattendrag ska genomföras för att säkerställa att miljönyt- tan blir maximal i förhållande till de politiskt beslutade energi- och effektförlusterna. Vattenförvaltning- en bör samtidigt ses över. Med mer fossilfri el, starkare elnät och smartare lösningar kan vi skapa ett robust system som fungerar i hela landet

2025-05-21 · Delvis för till Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (16 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 4: Alternativ till regeringens förslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 3, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (16 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

2026-09-11 · Helt emot till Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ekonomiska styrmedel Marknaden har en huvudroll i utbyggnaden av energiproduktion i Sverige. Tyvärr har elmarknaden under lång tid snedvridits av regleringar och subventioner, ofta utifrån ideologiska bevekelsegrunder. Det ofta upprepade påståendet “ marknaden väljer vindkraft framför kärnkraft ” är därför ohederligt. Teknikutvecklingen går för fort för att politiker ska hinna förstå och analysera. För många eller detaljerade regleringar eller subventioner riskerar att påverka andra system i en negativ riktning. EU:s nya s.k. hållbarhetstaxonomi hotar att ytterligare snedvrida marknaden till tveksam nytta. Vi vill avveckla alla subventioner till specifika kraftslag och återställa balansen på marknaden så att konkurrensen kan ske på lika villkor. Alla kraftslag ska svara för sina anslutningskostnader. På kärnkraften ställs strikta krav på avfallshantering och rivning, och det fonderas löpande pengar för detta. Detta är rimligt, och liknande principer bör tillämpas även på andra kraftslag. Till exempel behöver demontering av uttjänta vindkraftverk garanteras. Denna är idag endast en rekommendation. Elskatten bygger på idén att all el har liknande miljöpåverkan, och att den är proportionell mot hur mycket el som används. Det stämmer inte alls med dagens verklighet. Sverige har en stor andel elproduktion där miljöpåverkan på marginalen är i stort sett noll, istället finns det en betydande kostnad och miljöpåverkan för att bygga nya kraftverk. Det gäller främst kärnkraft, vindkraft och solceller. I vissa fall också vattenkraft (om vattenmagasinen är fulla) och kraftvärme (om man ändå behöver värmen). Därför bör elskatten avskaffas. Istället bör miljöavgifter införas på konkret miljöpåverkan, som exempelvis skadliga utsläpp, vid anläggningsuppförande och drift. Det senare bör även innefatta kostnad för nät-, regler- och installationsslitage för intermittent produktion. Gröna obligationer har blivit en populär metod för kapitalanskaffning och en kanadensisk kärnkraftsproducent har lanserat kärnkraftsobligationer. Medborgerlig samling anser att det är bra med obligationer för planerbar effekt utgivna av Riksgälden och helst andra finansmarknadsaktörer. EU:s föreslagna dubbelsidiga CFD:er (Contract for Difference - dubbelsidiga prisskillnadskontrakt), är statliga kontrakt som ska säkerställa att en producent alltid får betalt med en viss summa för den el den producerar, vilket öppnar för att låta olika produktionsformer få olika prisband beroende på elkvalitet (leveranssäkerhet, stödtjänster, etc.) Något som regeringen nu har föreslagit för ny kärnkraftsproduktion och där dubbelriktad ersättning är 80 öre/kWh.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Medborgerlig Samling vill Ge marknaden tydliga och långsiktiga regler för energipolitiken Avveckla subventioner till förnybar elproduktion. Inte reducera nätavgifterna för vindkraft eller andra intermittenta kraftslag. Att etablering av vindkraftverk alltid ska förenas med krav på demontering, avfallshantering och återställande av platsen när vindkraftverket har tjänat ut, samt att ekonomiska garantier för detta ska finnas. Avskaffa elskatten, och istället införa miljöavgifter på konkret miljöpåverkan. Att Riksgälden ger ut ”planerbar effekt”-obligationer. Låta villkoren i statliga CFD-kontrakt avspegla olika elkvaliteter.

2026-08-17 · Helt emot

Daniel Helldén (MP, språkrör) uttalar sig i sin roll som role:coleader:MP:daniel_hellden i P4 Extras partiledarintervju 2026-08-17 och talar för partiet. Han avvisar tydligt stora statliga budgetåtaganden för ny kärnkraft och kopplar det direkt till skattebetalarnas ekonomiska risk: "Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft." och "Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här." Han framhåller också att "Kärnkraften är extremt dyr." Uttalandet motsvarar ankaret -2: mycket tydligt emot statliga subventioner och kreditgarantier till kärnkraft, eftersom skattebetalarna enligt Helldén inte ska bära den ekonomiska risken. Inget villkor eller motstående stöd förekommer i uttalandet, så intervallet är en punkt (-2 till -2). I förhållande till partiets baslinje (valmanifestet, kodat till -1, som avvisar ny kärnkraft som lösning men inte uttryckligen uttalar sig om kreditgarantier) utgör detta personliga men rollauktoriserade uttalande varken en uttrycklig ny partipolicy eller en förklarad korrigering av tolkningen av manifestet. Eftersom uttalandet ger en starkare gradering (-2) än baslinjen (-1) utan någon etablerad ersättningsrelation, kvarstår relationen som en konflikt mellan källorna.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr. […] Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft. […] Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...

2026-09-11 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Bygg ut kärnkraften! Sverige är i akut behov av en omedelbar utbyggnad av vår reglerbara kraftproduktion, det gäller såväl vattenkraft som kärnkraft. Till följd av den svenska geografin är det oundvikligt att den reglerbara kraften i rikets södra delar ska kunna bestå av någonting annat än just kärnkraft. Vi är öppna för olika kärnkraftsalternativ, stora som små, huvudsaken är att det svenska folket får mest effekt per spenderad skattekrona. Staten ska vara ägare av all storskalig kraftproduktion, inklusive kärnkraften. För att kunna bygga ut kärnkraften krävs finansiering, kompetens och undanröjande av ideologiska och byråkratiska hinder. Finansieringen är den enklaste delen att lösa. En kombination av omprioriteringar i statsbudgeten, upptag av lån eller nyttjande av svenska pensionsfonder kan med fördel användas för att bygga ut kärnkraften. Det finns få säkrare investeringar än att bygga ut det nationella energisystemet. De andra partierna väljer dock hellre att slösa pengarna på gröna feberdrömmar och pyramidspel som Northvolt eller vindkraftsparker. Sinnessjukt. Statlig kärnkraftsinvestering är istället en stabil och förutsägbar intäkt i många generationer framöver. Utbyggnad av kärnkraft är ett storskaligt och massivt projekt som inte får underordnas det ideologiska paradigm som kommit att dominera dagens improduktiva västvärld. Det är staten som ska vara huvudman och ägare av processen. Från ax till limpa. Antalet mellanhänder ska hållas till ett minimum, annars kommer dessa projekt att springa iväg och fördyras, så som tyvärr oftast sker i vår del av världen idag. Vi måste ha kontroll på processen. Vidare behöver alla byråkratiska hinder undanröjas. En särskild nämnd eller myndighet ska ensamt ha ansvaret för utbyggnaden av kärnkraften. Idag är all produktiv potential fjättrad av ett parasitärt transferiat av byråkrater och hittepåtjänster, vars existens beror på deras förmåga att kunna klämma in sig själva som mellanhänder och hinder i processer där de inte ska vara. Det här ser vi inte minst gällande kärnkraften. Det är ett allvarligt sjukdomstecken för vårt samhälle att politikens gravitation ligger hos dessa byråkrater snarare än hos de produktiva elementen av ekonomin. Partiet kommer att blåsa rent och röja upp snabbast möjliga väg till storskalig kärnkraftsproduktion i det svenska folkets kollektiva ägo.

2026-06-15 · Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1. Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande). Socialdemokraterna reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår proposition 2024/25:150. Ställningstagande Det kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet. Vår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 4: Alternativ till regeringens förslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 3, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2. Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande). Socialdemokraterna reserverade sig (reservation 7, S): av Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S) och Aida Birinxhiku (S). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2 och bifaller delvis motionerna 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 3 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2. Ställningstagande För oss är målet ett stabilt elsystem till så låga och konkurrenskraftiga priser som möjligt, som en stadig grund för fler jobb och ett ökat välstånd. Vi anser att kärnkraften har en viktig funktion för det svenska elsystemet och vill därför värna kärnkraftens roll framöver. Det är inte minst av största betydelse att nu­varande reaktorer kan livs­tidsförlängas och effekthöjas, något som har be­dömts vara sam­hällseko­no­miskt mycket lönsamt jämfört både med att bygga ny kärnkraft och med att bygga ut andra kraftslag. Enligt vår uppfattning är den teknikspecifika satsning på ny kärnkraft som regeringen föreslår fel väg att gå, och vi har därför föreslagit att riksdagen ska avslå propositionen. Enligt vår uppfattning ska kraftsystemet byggas ut på det samhällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och därmed även den svenska konkurrenskraften. Om det be­hövs fler reaktorer bör dessa tillkomma på rimliga ekonomiska vill­kor och utan att annan elproduk­tion – som kommer att vara nödvändig innan ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs undan. Vi anser att regeringen alltför lättvindigt har avfärdat alternativa modeller för statligt stöd som t.ex. utgår från upphandling av förmågor i konkurrens mel­lan leverantörer snarare än ett ensidigt fokus på att gynna ett specifikt kraft­slag. I ett sådant upphandlingsförfarande kan kärnkraften – befintlig eller ny – självfallet vara med och kon­kurrera med det den kan erbjuda. En mer tek­nik­neu­tral och samhällsekonomiskt effektiv modell skulle därmed kunna utveck­las, vilket vore något helt annat än regeringens förslag. Det som reger­ingen tidigare beskrev som en kärnkraftsutbyggnad på mark­nadens villkor, med stöd av stat­liga garantier och bättre lagstiftning, har ut­veck­lats till något som i det aktuella förslaget kräver omfattande stat­liga stöd som riske­rar att inte bara tränga undan många av de andra fossil­fria alter­na­ti­ven utan

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:NU24 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-15). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och 2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP). Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 105 nej, 0 avstår, 1 frånvarande). Socialdemokraterna reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Anders Ådahl (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Isak From (S), Birger Lahti (V), Daniel Vencu Öhrlund Castro (S) och Linus Lakso (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och 2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP) samt avslår proposition 2025/26:160. Ställningstagande Vi anser att riksdagen bör avslå propositionen. För att klara klimat­omställ­ningen, elektrifieringen och den ökade efterfrågan på el är det centralt att trygga elförsörjningen och bygga ut produktionskapaciteten. Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion. I propositionen föreslår regeringen att förbudet mot etablering av kärn­krafts­anläggningar längs delar av kusten och skärgårdarna ska tas bort. Vi ifrå­ga­sätter regeringens bedömning att det finns ett faktiskt behov av att öppna hela de skyddade kust- och skärgårdsområdena för kärntekniska anlägg­ningar. Vidare syftar de bestämmelser som regeringen vill ändra till att värna vik­tiga natur-, kultur- och friluftsvärden. Vi anser att om dessa miljöer öppnas upp för kärn­­kraftsetablering riskerar det att skada den bio­log­iska mångfalden och vik­tiga lokala näringar såsom turism och fiske. Vi kan vidare konstatera att regeringen har överlämnat flera olika pro­po­si­tio­ner till riksdagen som handlar om kärnkraft och dess utbyggnad. I likhet med ett fler­tal remissinstanser är vi kritiska till att så närliggande förslag över­lämnats i omgångar och därmed behandlas som helt separata förslag. Vi menar att ett sådant förfarande för­svårar en samlad bedömning av lag­förslagen och deras sammantagna konsekvenser för ener­gi­politiken som helhet. Med hänvisning till det anförda anser vi att riksdagen bör avslå regeringens förslag.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:FöU19 punkt 2: Kärnkraftsaktörers ansvar för kostnader (2026-06-16). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Socialdemokraterna röstade ja i sakfrågan (105 ja, 0 nej, 0 avstår, 1 frånvarande). Socialdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

DCA-avtalet och NATO-medlemskapet Sverige måste kunna försvara sig själv. Att ha en beväpnad utländsk militärmakt på svenskt territorium i fredstid är inte förenligt med alliansfrihet. DCA-avtalet ger USA rätt att använda svenskt territorium för utplacering av vapensystem där kärnvapenbestyckade medeldistansrobotar inte kan uteslutas. Därmed blir Sverige ett prioriterat förbekämpningsmål vid en stormaktskonflikt. DCA-avtalet måste omgående sägas upp. NATO har mer och mer blivit en krigsorganisation i stället för en försvarsorganisation. Sveriges regering har upplåtit sitt territorium till att användas som ett uppmarschområde för NATO-trupper vid ett tänkt krig mot Ryssland. Detta ökar markant risken för att Sverige blir ett av de första förbekämpningsmålen vid en stormaktskonflikt. Regeringen har med sitt agerande gravt försämrat Sveriges säkerhetsläge och NATO är därför en organisation vi måste lämna så fort som möjligt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

DCA-avtalet och NATO-medlemskapet Sverige måste kunna försvara sig själv. Att ha en beväpnad utländsk militärmakt på svenskt territorium i fredstid är inte förenligt med alliansfrihet. DCA-avtalet ger USA rätt att använda svenskt territorium för utplacering av vapensystem där kärnvapenbestyckade medeldistansrobotar inte kan uteslutas. Därmed blir Sverige ett prioriterat förbekämpningsmål vid en stormaktskonflikt. DCA-avtalet måste omgående sägas upp. NATO har mer och mer blivit en krigsorganisation i stället för en försvarsorganisation. Sveriges regering har upplåtit sitt territorium till att användas som ett uppmarschområde för NATO-trupper vid ett tänkt krig mot Ryssland.Detta ökar markant risken för att Sverige blir ett av de första förbekämpningsmålen vid en stormaktskonflikt. Regeringen har med sitt agerande gravt försämrat Sveriges säkerhetsläge och NATO är därför en organisation vi måste lämna så fort som möjligt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ambition Sverige ska verka för att: Sveriges säkerhet tillvaratas genom alliansfrihet, diplomati och avspänning. Sverige bygger upp en stark försvarsmakt. Alliansfrihet och neutralitet är en förutsättning för att hålla Sverige utanför krig. Därför måste vi lämna NATO. DCA-avtalet sägs upp omgående – Sverige ska inte ha utländsk trupp på sitt territorium. Militärt stöd till Ukraina avbryts eftersom det ökar hotbilden mot Sverige. Licensierade vapeninnehavare ska få använda sina vapen utan statlig inblandning. Sverige återtar våldsmonopolet i samtliga “utsatta områden”.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ambition Sverige ska verka för att: Sveriges säkerhet tillvaratas genom alliansfrihet, diplomati och avspänning. Sverige bygger upp en stark försvarsmakt. Alliansfrihet och neutralitet är en förutsättning för att hålla Sverige utanför krig. Därför måste vi lämna NATO. DCA-avtalet sägs upp omgående – Sverige ska inte ha utländsk trupp på sitt territorium. Militärt stöd till Ukraina avbryts eftersom det ökar hotbilden mot Sverige. Licensierade vapeninnehavare ska få använda sina vapen utan statlig inblandning. Sverige återtar våldsmonopolet i samtliga “utsatta områden”. Skriv ut

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Säkerhetspolitik genom diplomati och självständigt starkt militärt försvar Sveriges utrikespolitik har genomgått en dramatisk förskjutning från en lång tradition av alliansfrihet och fredsskapande diplomati till en tydligt konfrontativ hållning inom ramen för NATO och EU. Genom att tillåta USA att disponera militärbaser på svensk mark har Sverige gjort sig till ett potentiellt mål i en stormaktskonflikt. Detta innebär att vi inte längre står utanför spänningarna mellan kärnvapenmakter, utan har aktivt tagit ställning i en geopolitisk konflikt där Sveriges intressen riskerar att hamna i skymundan. EU, som en gång byggde sin legitimitet på ett fredsprojekt, har utvecklats i en allt mer militariserad riktning. Både unionens och NATO:s ledarskap uttrycker sig öppet i termer av upprustning och långvarig konfrontation med Ryssland. I detta klimat trängs diplomatin undan till förmån för ett permanent krigstillstånd. Ambition Sverige menar att detta är en en kortsiktigt farlig väg, där Sveriges långsiktiga säkerhet offras för andra makters intressen.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Säkerhetspolitik genom diplomati och självständigt starkt militärt försvar Sveriges utrikespolitik har genomgått en dramatisk förskjutning från en lång tradition av alliansfrihet och fredsskapande diplomati till en tydligt konfrontativ hållning inom ramen för NATO och EU. Genom att tillåta USA att disponera militärbaser på svensk mark har Sverige gjort sig till ett potentiellt mål i en stormaktskonflikt. Detta innebär att vi inte längre står utanför spänningarna mellan kärnvapenmakter, utan har aktivt tagit ställning i en geopolitisk konflikt där Sveriges intressen riskerar att hamna i skymundan. EU, som en gång byggde sin legitimitet på ett fredsprojekt, har utvecklats i en allt mer militariserad riktning. Både unionens och NATO:s ledarskap uttrycker sig öppet i termer av upprustning och långvarig konfrontation med Ryssland. I detta klimat trängs diplomatin undan till förmån för ett permanent krigstillstånd. Ambition Sverige menar att detta är en en kortsiktigt farlig väg, där Sveriges långsiktiga säkerhet offras för andra makters intressen.

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ja till oberoende – Nej till Nato Våra förslag Sverige ska inte vara Nato-medlem Riv upp värdlandsavtalet med Nato En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige. När som helst riskerar Sverige att dras in i krig eller konflikter som vi själva inte valt och som inte angår oss det minsta. Sverige har redan nu i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt. Natomedlemskapet försämrar kraftigt Sveriges möjlighet att verka som fredsförhandlare i krig eller medlare i konflikter. Alternativ för Sverige anser inte att en anslutning till en allians garanterar fred eller ens hjälp i händelse av krig. Vår egen säkerhet kan i slutändan endast tryggas genom egen försvarsförmåga. Historien är full av exempel på hur länder som varit anslutna till en allians ändå stått själva när angreppet varit ett faktum. Även om det förstås inte går att bortse från att Nato-anslutning kan innebära att vi får begränsad hjälp av vissa länder i alliansen, är vi övertygade om att riskerna med Nato överväger. Ett svenskt Nato-medlemskap innebär att risken att Sverige dras in i krig ökar, inte minskar. Vidare bör även värdlandsavtalet med Nato rivas upp eftersom det möjliggör för Nato att placera trupper och vapen – även kärnvapen – i vårt land. I den mån Sverige ska söka en allians ska det vara med våra nordiska grannländer, som vi har gemensamma intressen med och som inte riskerar att dra in oss i främmande konflikter. Eftersom de nordiska länderna nu är, eller är på väg att bli, Nato-medlemmar är det dock inte realistiskt att en sådan allians kan realiseras på kort sikt. Därför kvarstår kraftigt upprustad försvarsförmåga och utvecklat bilateralt försvarssamarbete med de nordiska länderna, framför allt Finland, som de två viktigaste åtgärderna just nu.

2026-06-16 · Delvis för till Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Centerpartiet röstade ja i sakfrågan (20 ja, 0 nej, 0 avstår, 4 frånvarande). Centerpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Centerpartiet röstade ja i sakfrågan (21 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Centerpartiet röstade ja i sakfrågan (21 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

7. Ett starkare Sverige i en farligare värld Centerpartiets valmanifest 2026 84 | Ett starkare Sverige i en farligare värld 7. 7 . Ett starkare Sverige i en farligare värld Sveriges beredskap måste bli bättre. Under lång tid har Sverige levt i en tid av fred och stabilitet. Det har präglat både politiken och samhällsdebatten. Men idag krävs ett tydligare fokus på säkerhet, beredskap och motståndskraft, både militärt och civilt. För världen har blivit farligare. Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina förändrade Europas säkerhetsläge i grunden. Krigen i Mellanöstern skapar enormt mänskligt lidande och destabiliserar hela regionen. Sam- tidigt växer hoten från auktoritära regimer som använder cyberattacker, påverkanskampanjer och ekono- miskt beroende som politiska verktyg. Världens demokratiska utveckling går åt fel håll när allt färre länder står upp för öppenhet, frihet, internationell rätt och samarbete. I en sådan värld räcker det inte att hoppas på det bästa. Sverige måste vara förberett och Sveriges säkerhet byggs i flera lager. Det handlar om ett internationellt samarbete som ökar vår säkerhet. Om ett starkt försvar som kan möta militära hot. Om ett robust samhälle som klarar kriser. Om en ekonomi som inte gör oss beroende av dem som vill oss illa. Om en trygg internationell rättsordning som säkrar folkrättens principer. Om en svensk migrationspolitik präglad av ordning och principer, inte orimliga utvisningar. Sveriges Natomedlemskap är en historisk förändring. Det innebär både ett skydd och ett ansvar. Sverige ska vara en aktiv och pålitlig partner som bidrar till säkerheten i vårt närområde och i hela alliansen. Samtidigt är EU avgörande för vår ekonomiska och politiska styrka. I en värld där stormakter konkurrerar måste Europa hålla ihop. Sverige ska vara en drivande kraft för ett mer handlingskraftigt EU. Men säkerhet handlar inte bara om militär styrka. Det handlar också om motståndskraft i samhället. Om att klara energiförsörjning, livsmedel, transporter, vård, skola, omsorg och digital infrastruktur även i kris. Om att skydda demokratin mot påverkan och desinformation. Sverige ska inte vara sårbart. Vi ska stå upp för frihet, demokrati och rättsstat både hemma och internationellt. Vi ska ha en rättvis, rättssäker och hållbar migrationspolitik. Vi ska stödja Ukraina så länge det krävs. Och vi ska bidra till att bygga en säkrare värld. Sverige ska vara ett öppet land – men aldrig ett svagt land. Sverige kan mer. Och Sverige ska stå starkt.

2026-04-22 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (14 ja, 0 nej, 0 avstår, 5 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (16 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (16 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Nato Kort info om KDs politik rörande Nato Kristdemokraterna är varma anhängare av det svenska Natomedlemskapet, och kämpade länge för att detta skulle bli verklighet innan Sverige anslöts. Säkerhet byggs tillsammans med andra. Nato är den främsta garanten för fred, säkerhet och militär förmåga i vår del av världen, och detta är särskilt avgörande för mindre stater som riskerar att stå ensamma mot aggressiva stormakter. Vi kan inte på egen hand trygga vår säkerhet i en situation där våra gränser och intressen hotas av ett militärt angrepp. Det svenska medlemskapet har medfört att vi fullt ut kan planera, synkronisera och öva tillsammans med våra grannar.

2026-04-22 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Liberalerna röstade ja i sakfrågan (11 ja, 0 nej, 0 avstår, 5 frånvarande). Liberalerna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Liberalerna röstade ja i sakfrågan (13 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Liberalerna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Liberalerna röstade ja i sakfrågan (13 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Liberalerna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Svenska förmågor viktiga för hela Nato Under de senaste åren har säkerhetsläget kring Östersjön blivit kraftigt försämrat. Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina visar än en gång att Ryssland ställer sig utanför den europeiska säkerhetsordningen. Följden blir ett tätare samarbete både inom Nato och EU. Natomedlemskapet stärker Sveriges säkerhet genom försvarsgarantierna. Samtidigt kommer Sverige och svenska förmågor i sin tur att göra viktiga bidrag till säkerheten för våra allierade. Sverige ska vara en aktiv, solidarisk och ambitiös allierad i Nato som tar ansvar för vår egen och andras säkerhet. Det svenska medlemskapet är utan förbehåll. Det gör våra försvarssamarbeten djupare och förmågan till avskräckning mot en angripare större.

2026-04-22 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Moderaterna röstade ja i sakfrågan (55 ja, 0 nej, 0 avstår, 11 frånvarande). Moderaterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Moderaterna röstade ja i sakfrågan (60 ja, 0 nej, 0 avstår, 8 frånvarande). Moderaterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Moderaterna röstade ja i sakfrågan (60 ja, 0 nej, 0 avstår, 8 frånvarande). Moderaterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Vi står inför ett vägval Sverige befinner sig i det allvarligaste säkerhetsläget i Europa sedan andra världskrigets slut. Ändå finns det partier i Sverige som vill leda landet i en riktning som riskerar att underminera just det skydd som Natoalliansen erbjuder. Socialdemokraterna gick till val tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet på att sänka försvarsanslaget. Vänsterpartiet är fortsatt emot Nato och Miljöpartiet driver en Natopolitik som i praktiken skulle urholka alliansens avskräckningsförmåga, bland annat genom sitt motstånd mot kärnvapenavskräckning som metod. Sammantaget är hälften av vänsterblockets regeringsunderlag emot Natomedlemskapet eller mot de förutsättningar som gör alliansen trovärdig. En vänsterstyrd regering med Vänsterpartiet och Miljöpartiet med vetorätt i försvarsfrågor skulle sända en förödande signal till våra allierade. Trovärdighet i Nato bygger på vilja och förmåga.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Det här har vi gjort Den 7 mars 2024 blev Sverige fullvärdig medlem i Nato, och därmed sattes punkt för 200 år av allianslöshet. Det var resultatet av ett målmedvetet arbete där Moderaterna under lång tid var det enda stora parti som med kraft och övertygelse drev frågan. Medan Socialdemokraterna länge vägrade och Vänsterpartiet fortfarande opponerar sig, stod vi fast. Under den moderatledda regeringen har försvarsanslagen mer än fördubblats sedan 2020 och vi reformerar och anpassar hela vårt försvar utifrån vårt medlemskap i Nato. Sverige deltar nu aktivt i Natos stående marina styrkor, i luftövervakning över Baltikum med JAS Gripen, och vi bidrar till Natos markstyrkor i Lettland och Finland. Våra kunskaper om Östersjöområdet och den subarktiska miljön gör oss till ett värdefullt tillskott i alliansen och vår försvarsindustri stärker Natos samlade innovationskraft.

2026-09-12 · Delvis emot till Varken eller

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Försvar Sverige har länge varit ett neutralt land som inte haft krig på mer än 200 år. Under de senaste decennierna har det svenska försvaret bantats rejält. Partiet Nyans anser att Sverige skall ha ett starkt försvar. Det är viktigt att bibehålla inflytande inom Östersjöregionen. Det svenska försvaret behöver stärkas och effektiveras för att kunna skydda svenska intressen och bevara freden i vårt närområde. Försvaret är också viktigt för att hantera krissituationer. Svenskt försvar kostar svenska skattebetalare 65 miljarder kronor årligen. Partiet Nyans vill att staten skall undersöka vilka uppgifter försvaret måste fylla samt hur försvarets uppdrag kan utföras så kostnadseffektivt som möjligt. Partiet Nyans anser att Hemvärnet behöver stärkas ytterligare. Hemvärnet är en viktig brygga mellan militär och civilsamhället och engagerar idag 22 000 frivilliga. Utöver en rent militär roll kan hemvärnet även kallas in i krissituationer för att sätta upp militärsjukhus, assistera brandkår, hjälpa till vid översvämningar m.m. Hemvärnstanken bygger på ett lokalförankrat försvar med ständig beredskap hos civilsamhället, brett engagemang bland befolkningen samt utrustning som finns tillgänglig hos mindre lokala förband. Vi vill anställa fler hemvärnssoldater och ge Hemvärnet utökade befogenheter och kompetens att stärka upp polis, försvar och räddningstjänst vid behov. Detaljerna kring förslaget behöver studeras vidare. Partiet Nyans är mot NATO. Vi vill istället arbeta för att bilda en europeisk militärallians. Partiet Nyans är för obligatorisk värnplikt. Partiet Nyans vill utöka det svenska stödet till FN:s fredsstyrkor. Partiet Nyans vill fördjupa det militära samarbetet mellan nordiska länder. Partiet Nyans vill bilda en nationell digital försvarsstyrka för att skydda landet mot cyberattacker.

2026-04-22 · Delvis för till Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (59 ja, 0 nej, 0 avstår, 11 frånvarande). Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande). Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande). Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4. Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning. Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Kärnvapen Kärnvapen är ett massförstörelsevapen som kan åsamka mycket stor förödelse. Det finns ett behov av att avskräcka stater som Ryssland, Kina och Nordkorea från att använda kärnvapen och därför behöver demokratiska stater ha kärnvapen som avskräckning. Sverigedemokraterna stödjer därför Natos kärnvapenavskräckning. Ryssland och Kina håller på att stärka sin kärnvapenförmåga och Ryssland har en överlägsenhet gällande taktiska kärnvapen mot Nato. Därför anser Sverigedemokraterna att Natos kärnvapenavskräckning behöver stärkas. Detta står inte i motsatsförhållande till det långsiktiga målet om att åstadkomma avrustning, bland annat inom ramen för icke-spridningsfördragets mål. Detta kan dock inte ske utifrån en svaghet som riskerar att bjuda in till aggression eller utpressning.

2026-04-22 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Vänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 16 nej, 0 avstår, 6 frånvarande). Vänsterpartiet reserverade sig (reservation 5, V): av Håkan Svenneling (V). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Ställningstagande Den 15 augusti 2024 trädde det s.k. DCA-avtalet med USA i kraft. DCA- avtalet, eller som det egentligen heter – Defence Cooperation Agreement – reglerar förutsättningarna för amerikansk militär på svensk mark men är i grunden en fråga om svensk suveränitet. Regeringen menar att avtalet ökar Sveriges säkerhet. Vänsterpartiet delar inte den upp fattningen. Tvärtom innebär avtalet en ökad risk för Sverige och för svenska medborgare. Vänsterpartiet protesterar mot DCA-avtalet av flera anledningar. Dels ger avtalet stora möjligheter för USA att placera materiel och personal i Sverige, dels är avtalet mycket oklart skrivet och det är ett stort hemlighetsmakeri kring dess genom förande. Regeringen bör säga upp DCA-avtalet med USA. 6. Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet, punkt 2 – motiveringen (MP) av Jacob Risberg (MP). Ställningstagande Det har i en motion föreslagits att Sverige ska säga upp DCA-avtalet med USA. Vi vill med anledning av denna motion anföra följande. Miljöpartiet anser att kärnvapen aldrig ska kunna placeras på svenskt territorium, vare sig i freds- eller krigstid. Ett sådant förbud borde ha ingått i DCA-avtalet och i annat fall lagfästs i samband med tecknandet för att minska säkerhetsrisker, undvika eskalation och säkerställa att Sverige uppfyller sina internationella förpliktelser, särskilt i fråga om icke-spridningsfördraget. Regeringens hänvisning till att frågan ”inte är aktuell i fredstid” är otillräcklig, då gränsen mellan fred och krig är otydlig i dagens säkerhetspolitiska läge. Vidare finns det betydande oklarheter i fråga om domsrätten i avtalet. Det är avgörande att brott som begås på svenskt territorium också lagförs. Då sexualbrott enligt propositionen kan komma att prövas i amerikansk militärdomstol, trots att svensk lagstiftning är mer långtgående genom samtyckesprincipen, bör Sverige i dessa fall utnyttja möjligheten att återta domsrätten för att säkerställa att misstänkta gärningar prövas enligt svensk lag. Sverige bör därför ta tillbaka domsrätten vad gäller sexualbrott för att säkerställa att brott lagförs. Med det sagt vill Miljöpartiet att Sverige ska vara e

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Vänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 20 nej, 0 avstår, 4 frånvarande). Vänsterpartiet reserverade sig (reservation 5, V): av Håkan Svenneling (V). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Ställningstagande Det råder stor oklarhet om på vilket sätt avtalet ska garantera att utländska permanenta baser inte blir en realitet i Sverige. Med svenskt samtycke ger avtalet amerikansk militär obehindrad tillgång till 17 svenska militärbaser, men också möjligheter för den amerikanska försvarsmakten att förvara materiel samt bygga egen infrastruktur och anläggningar. Genom DCA-avtalet gör Sverige avkall på sin suveränitet och rätt till självbestämmande. Stockholms universitets juridiska fakultetsnämnd ställer i sitt remissvar relevanta frågor om vad som är att betrakta som en permanent bas. Bland annat förväntas det enligt DCA-avtalet att det ska byggas nya anläggningar och att styrkemedlemmars barn inte behöver gå i svensk skola. Nämnden skriver att det förefaller som om de amerikanska styrkorna ska vistas i landet en längre tid i anläggningar som de i vart fall delvis själva låter bygga och till vilka svenska myndigheter inte alltid har tillträde. Det underlag på vilket riksdagen ska fatta sitt beslut bör i klarspråk beskriva hur den amerikanska verksamheten kan se ut samt diskutera i vad mån den skiljer sig från det som promemorian definierar som permanenta baser. Tyvärr behandlas detta inte närmare i propositionen. Alla de undantag och specialregler som DCA-avtalet ger amerikanska soldater, anhöriga och anställda hos involverade företag och organisationer visar tydligt att det är stor risk att amerikanska soldater kommer att flytta in på svenska garnisoner och bygga upp parallella små samhällen. Förutom egen jurisdiktion och undantag från skatt regleras sådant som att bilar inte behöver besiktigas, amerikansk arbetsrätt gäller vid anställningar och t.o.m. att amerikanska frimärken ska gälla. Sverige bör göra tydligt att man inte har för avsikt att tillåta permanenta baser eller stadigvarande närvaro av allierade styrkor på det egna territoriet under fredstid.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Vänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 20 nej, 0 avstår, 4 frånvarande). Vänsterpartiet reserverade sig (reservation 3, V): av Håkan Svenneling (V). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och avslår motion 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Ställningstagande Det svenska DCA-avtalet saknar helt skrivningar om kärnvapen. Förekomsten regleras över huvud taget inte, detta trots att amerikansk försvars- och säkerhetspolitik bygger på närvaron av kärnvapen. Att som regeringen gör nöja sig med att konstatera att det finns en bred politisk samsyn i Sveriges syn på kärnvapen är inte bara naivt utan direkt dumdristigt. Våra nordiska grannländer har gjort andra ställningstaganden och inkluderat specifika reservationen för kärnvapen i sina DCA-avtal. Vänsterpartiet har länge drivit ståndpunkten att Sverige ska införa en liknande lagstiftning som gör det tydligt att vi inte accepterar användningen av atombomber och andra kärnvapen. Frånvaron av ett tydligt ställningstagande från regeringens håll är någonting som bl.a. Region Gotland har tagit fasta på i sitt remissvar till regeringen. Trots detta behandlas frågan knappt i propositionen. För en mer ingående förståelse för regeringens hållning krävs att man söker informationen på annat håll. I en intervju i Sveriges Radio P1 den 13 maj 2024 om bl.a. DCA-avtalet öppnar statsminister Ulf Kristersson för kärnvapen på svensk mark vid en krigssituation. Att regeringen nu helt utan en folklig debatt öppnar upp för användandet av vår tids värsta massförstörelsevapen är minst sagt anmärkningsvärt. I en tid när gränserna mellan krig och fred suddas ut och gråzonsproblematik och hybridkrigföring präglar pågående konflikter blir det också otydligt vad som menas med en ”krigssituation”. I intervjun menar Kristersson att det inte behövs något förbud mot kärnvapen och hänvisar till att regeringen tagit fram två propositioner där Sverige ska ha deklarerat att vi inte kommer att ha permanent trupp eller kärnvapen på svensk mark i fredstid. I de aktuella propositionerna konstateras tvärtom att regeringen har lämnat in ansökan om Natomedlemskap utan förbehåll. Regeringen anger visserligen att det inte finns skäl att ha kärnvapen eller permanenta baser på svenskt territorium i fredstid. Men det måste snarare betraktas som en bedömning än som ett förbud. Tvärtom indikerar det att läget kan k

2026-09-10 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ambition Sverige ska verka för: Att lämna Agenda 2030 som styrande ram, samt FN:s Pact for the Future och Global Digital Compact; återta nationella mål och budgetstyrning. Att säga nej till WHO:s pandemifördrag och bindande IHR ändringar; lämna WHO:s Global Digital Health Certification Network. Att stoppa e krona och avvisa digital euro för allmänheten; grundlagsskydda kontanter och mångfald i betalningar. Att säga nej till EUDI som villkor för samhällsdeltagande; avvisa SOU 2023:61 och förbjuda central loggning av vardagsanvändning. Att avvisa SOU 2023:22 och all generell åtkomst till elektronisk kommunikation; försvara stark kryptering och privatliv. Att minska statligt mediestöd som gynnar agendadrivna jättar; värna yttrandefrihet och pluralism. Att dra i handbromsen för DSA, EU Digital Travel Identity och WHO:s GDHC/GDHCN; inga permanenta digitala åtkomstsystem i Sverige.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Brott mot barn, våld i nära relationer och kvinnofrid Sverige står i dag inför en allvarlig verklighet där våld i nära relationer ofta lämnar kvinnor och barn utan skydd. När hot, kontroll och fysiskt våld tillåts pågå utan tillräckliga förebyggande insatser tvingas många leva i ständig otrygghet. Staten ingriper ofta först när skadan redan är skedd, vilket innebär att offren får bära konsekvenserna av ett system som borde ha skyddat dem från början. Polisen måste ges betydligt bättre möjligheter att ingripa tidigt. Våld i nära relationer ska prioriteras och kunna stoppas “preventivt”, innan det övergår i handling. Skyddade boenden för kvinnor och barn som tvingas fly från våld måste byggas ut och hålla högsta säkerhetsnivå. Sådana boenden ska erbjuda långsiktigt stöd så att offren kan återuppbygga sina liv i trygghet. Förövarna ska aldrig kunna nå fram för att hota, kontrollera eller störa deras frid. På så sätt markerar vi tydligt att staten alltid ska stå på brottsoffrets sida. Internet och sociala medier har blivit ett verktyg för pedofiler när de försöker locka barn till fysiska eller digitala möten. Detta sker utan att samhället har tillräckliga verktyg för att stoppa förövarna i tid, vilket gör barn till en utsatt målgrupp för övergrepp. Därför behövs det en skärpt lagstiftning mot sexuella övergrepp på barn. Polisen måste få tillgång till verktyg som gör det möjligt att agera förebyggande – det ska vara tillåtet med brottsprevention i beskyddande syfte, liknande Dumpens metoder.

2026-09-11 · Helt emot till Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Skydda laglydiga medborgares integritet Våra förslag Stoppa övervakningssamhället Bättre skydd för laglydiga medborgare mot integritetskränkande åtgärder I Sverige idag finns oroväckande tendenser att brottsligheten ska bekämpas genom att Sverige blir ett övervakningssamhälle där staten ser allt vi gör. Benjamin Franklin skrev “de som offrar livsviktig frihet för tillfällig säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet”. Sverige blir inte ett bättre samhälle av oproportionerliga integritetskränkningar från stat mot medborgare. Ändå är det just sådana förslag som nu läggs fram. I stort sett kommer även icke-brottsmisstänkta medborgare få sin integritet kränkt genom hemlig avlyssning, husrannsakningar, visitationszoner och kameraövervakning. Trots att detta sker i allt större utsträckning har brottsligheten fortsatt att växa. Det beror på att man inte hanterar själva roten till problemen, vilket är den sönderslagna tilliten och gemenskapen som fanns tidigare i vårt land. Då hade vi låg kriminalitet och nästan ingen övervakning. Alternativ för Sverige anser att laglydiga, icke-brottsmisstänkta medborgare måste skyddas inte bara mot kriminalitet utan också mot integritetskränkningar från den myndighet som är satt att skydda dem. Vi anser att den mest effektiva kriminalpolitiken är den som skapar färre kriminella. Det sker genom ett samhälle med hög tillit, alltså ett homogent och inte ett mångkulturellt samhälle. En polisstat som övervakar allt vi gör kommer inte att göra oss trygga. Naturligtvis måste polisen kunna använda proportionerliga vapen och metoder för att bekämpa kriminalitet, och i extrema fall måste även hjälp av militär kunna begäras för att skydda den laglydiga delen av allmänheten, till exempel vid våldsamma upplopp, terroristbrott, plundring och allmän anarki. I alla lägen är det viktigt att laglydiga medborgares integritet skyddas i betydligt högre utsträckning än idag.

2025-09-17 · Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

9 framväxten av en burkakrati som osynliggör kvinnan och förnekar hennes rättigheter. Det här försvagar vårt samhälle och hindrar Sverige från att vara en fristad från förtryck. Vi riskerar att få ett samhälle som har svårt att hålla ihop och som blir allt mer polariserat. Sverige är vårt hem – ett hem som vi måste ta hand om. En allt större fara mot goda värderingar är också sociala medier och andra sammanhang på nätet som nyttjas för att såväl polarisera, sprida desinformation som att mata barn och unga med värderingar som skadar deras självkänsla och möjlighet till hälsa och utveckling. SÅ KAN VÄRDERINGARNA OCH SAMHÄLLSGEMENSKAPEN STÄRKAS à Fortsätt utveckla arbetet mot ensamhet - såväl nationellt som lokalt. à Inför ett förbud mot burka, niqab och annan ansiktsmaskering i offentliga miljöer. à Utveckla avdragsrätten för privatpersoner och företag som skänker gåvor till ideell verksamhet, för att uppmuntra till ökat samhällsengagemang, stärka civilsamhället och öka dess självständighet från staten. à Fortsatt arbete för en fungerande migration och fokus på integration in i det svenska samhället. à Upphandla introduktionsarbetet från civilsamhället för att påskynda och underlätta för nyanlända att integreras i det svenska samhället. à Uppgradera medborgarskapet. à Inför krav på godkända språk- och samhällsorienteringsprov som villkor för medborgarskap. à Stärk skyddet för den som riskerar att giftas bort mot sin vilja. à Förbjud parallella rättegångar byggda på hederskultur. à Förbjud finansiering av samfund, församlingar, stiftelser och föreningar från regimer och organisationer med kopplingar till extremism. à Allmän försvarsutbildning ska gälla alla unga – antingen militär utbildning eller civilförsvarsutbildning. Det svetsar samman människor och ökar Sveriges beredskap och motståndskraft. à Ge public service-bolagen ett tydligare lagstadgat formkrav för saklighet och opartiskhet i syfte att upprätthålla förtroendet. INVESTERA I ETT TRYGGARE SVERIGE Vi tror på ett Sverige där alla kan leva i trygghet och utan rädsla. Det är en förutsättning för människors frihet och vilja att ta ansvar. När brottslighet breder ut sig begränsas villkoren i vardagen för laglydiga människor. Samhällsgemenskapen utmanas och försvagas. Grunden för alla människors inneboende trygghet läggs i uppväxten. Föräldrars och kamraters livsstil och ideal blir ofta också barnens – oavsett om idealen är goda eller dåliga. Att föra över goda normer till varje ny generation är därför allas vårt ansvar, ett ansvar som ofta bärs av civilsamhället – föreningar som varje dag är med och skapar det goda samhället. Staten är ytterst ansvarig att skydda medborgarna mot våld, övergrepp och kriminalitet. En rättsstat måste tydligt agera mot brott med en närvarande och effektiv polismakt, samt markera mot brott genom konsekventa och rättvisa straff. Men kampen mot kriminalitet kan aldrig vinnas enbart genom reaktion. Långsiktig trygghet kräver också att nyrekrytering till kriminalitet bryts och att riskfaktorer fångas upp tidigt. Familjer som ges stöd, skolor som förmedlar både kunskap och värderingar, samt starka lokala gemenskaper är avgörande för det brottsförebyggande arbetet och för att återupprätta tryggheten och tilliten i hela Sverige. SÅ KAN SVERIGE BLI TRYGGARE à Polisen ska kunna agera på samma sätt på nätet som de kan agera på ett torg – ge dem verktyg att i realtid agera mot exempelvis värvning av minderåriga och mordbeställningar. à Bygg om utanförskapsområden genom att bygga nya attraktiva trädgårdsstäder och småhus och låta boende ombilda hyresrätter till bostadsrätts- eller ägarlägenheter. à Utveckla ett gemenskapsprogram som likt miljonprogrammet kraftsamlar under en tioårsperiod för att aktivt bygga bort den otrygghet som skapats.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU2 punkt 1: Lagförslagen (2025-09-17). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 8. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 9. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 10. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 11. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:175 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2024/25:3444 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3447 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (17 ja, 0 nej, 0 avstår, 2 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5. Kristdemokraterna röstade ja i sakfrågan (15 ja, 0 nej, 0 avstår, 4 frånvarande). Kristdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

2026-06-03 · Varken eller till Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU2 punkt 1: Lagförslagen (2025-09-17). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 8. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 9. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 10. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 11. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:175 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2024/25:3444 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3447 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1. Liberalerna röstade ja i sakfrågan (13 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Liberalerna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5. Liberalerna röstade ja i sakfrågan (16 ja, 0 nej, 0 avstår, 0 frånvarande). Liberalerna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

32 79. Starkare EU för ett starkare Sverige. I ett allvarligt omvärldsläge krävs att Europa håller ihop. Sverige ska ta ledningen när många länder nu är beredda att ta nya steg för att fördjupa EU-samarbetet. När andra stormakter vänder världen ryggen sk a EU vara en bastion för frihet som använder frihandel och ekonomiska muskler för att öka si tt inflytande. Då krävs att vi tar bort vetorätten i EU:s utrikes- och säkerhetspolitik, så at t inte enskilda länder kan blockera viktiga beslut. Vi vill att medlemsländer som underminerar rättsstaten, agerar illojalt eller hotar Europas säkerhet ska kunna stängas av från EU-samarbetet. 80. Massivt stöd till Ukraina. Ukraina kämpar för hela Europas frihet och måste vinna kriget mot Putin. Sverige och EU ska fortsätta trappa upp sitt bistånd till Ukr aina med vapen och ekonomiskt stöd ända till den siste ryske soldaten har lämnat. Vi vill se en expressplan som gör att Ukraina steg för steg kan bli fullvärdig EU-medlem och en del av d en europeiska demokratiska familjen. Sverige ska även verka för att Ukraina välkomnas in i Nato så snart förutsättningarna för medlemskap är uppfyllda. 81. Stå upp mot Ryssland. EU måste öka trycket mot Ryssland och Belarus genom fler och effektivare sanktioner. Vi vill att Sverige driver på för att r yska tillgångar används för återuppbyggnaden och försvaret av Ukraina. Importen av olja och gas från Ryssland till Europa måste upphöra och EU ska sätta stopp för den ryska skuggflottan i Östersjön. Ryskt markägande i Sverige ska stoppas. 82. Öka försvarsanslagen. För att möta det ryska hotet behöver Sverige stärka totalförsvaret inom ramen för Nato. Höjningen till 5 procent av BNP ska genomföras, och Liberalerna är beredda att gå längre om det krävs för att värna vår frihet och vårt oberoende. För ett avskr äckande försvar som förhindrar angrepp innan de sker krävs investeringar i materiel, tek nik och personal. 83. Gemensamt EU-försvar. Nato utgör grunden för försvaret av Europa, och vi behöver utveckla Natos europeiska del för att försvara vår del av världen, både militärt och mot hybridangrepp och cyberkrigföring. Vi vill att EU utvecklar en försvarsunion som bla nd annat ska omfatta gemensamt cyberförsvar och en europeisk drönar- och luftförsvarsv ägg. 84. Dina data ska vara säkra. Sveriges och Europas stora beroende av digital teknik från andra delar av världen gör oss sårbara för cyberhot och påtryckningar. Därfö r behöver Europa stärka sin egen kapacitet inom halvledare, molntjänster, AI och betal ningssystem. Vi vill också att EU sätter hårdare press på globala techjättar så att din integr itet skyddas och dina personuppgifter inte hamnar i fel händer. 85. Stärk forskningslandet Sverige. Forskning är en del av människans längtan att förstå världen, och ligger samtidigt till grund för Sveriges välstån d. Vi vill att svenska universitet ska kunna erbjuda forskningsmiljöer som lockar världens främs ta talanger. Då krävs balans mellan nyfikenhetsdriven grundforskning och tillämpad forskning , mer resurser till framgångsrika forskare och generösare FoU-avdrag för företag. Vi vill at t de privata och offentliga anslagen ökar till sammanlagt 4 procent av BNP. 86. Sverige ska leda teknikrevolutionen. Tack vare vetenskapliga genombrott och teknikskiften inom AI, kvantteknologi, energi och biotekn ik kan vi lösa många av dagens stora problem till gagn för nästa generation. För det krävs ett innova tionsklimat i världsklass med forskningsinfrastrukturer där Sverige ligger i framkant. Då k an vi också öka Sveriges och Europas förmåga i rymden och Arktis. Vi vill genomföra ett A I-kunskapslyft så att fler kan använda AI i vardagen och på jobbet.

2026-09-12 · Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Det här har vi gjort Hemliga tvångsmedel är ofta avgörande för att bekämpa brott som begås inom kriminella nätverk. Under många år var dessa verktyg för begränsade. Polisen och åklagarna kunde inte följa gängkriminella som ständigt byter plats, inte avlyssna nya kommunikationskanaler eller nå de vuxna beställarna bakom barnen som skjuter. Tvångsmedel är ett etablerat verktyg i rättsväsendet – säkerhetspolisen har exempelvis använt det mot terroristmisstänkta under lång tid. Sverige har stått inför en exceptionell situation med rekordmånga skjutningar och barn som rekryterats för att begå grova brott. Den moderatledda regeringen har därför utökat möjligheterna att använda dessa verktyg. Tillstånd för hemlig rumsavlyssning och kameraövervakning kan nu knytas till en person i stället för en plats. Det är avgörande för att följa gängkriminella som ständigt byter plats. Hemlig avlyssning, kameraövervakning och dataavläsning kan användas i preventivt syfte för att förhindra dödliga skjutningar och sprängningar. Preventiva tvångsmedel får användas för att förebygga allvarlig brottslighet, inklusive grovt bedrägeri, grovt skattebrott och grov smuggling. Hemliga och preventiva tvångsmedel får användas mot barn under 15 år för att förebygga och förhindra att barn rekryteras till kriminella nätverk och för att komma åt de vuxna beställarna. Rättssäkerheten har stärkts genom förbättrade möjligheter till insyn, tillsyn och underrättelse. Varje användning kräver domstolsbeslut. Det samlade reformarbetet är omfattande och tempot har varit högt. Listan är ett urval av de åtgärder som genomförts.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Frågor och svar Är hemliga tvångsmedel inte ett steg mot ett övervakningssamhälle? Hemliga tvångsmedel är en proportionerlig åtgärd som bara används när det finns konkret anledning att misstänka allvarlig brottslighet. Varje användning kräver domstolsbeslut och är föremål för tillsyn. Det är långt mindre ett intrång än att barn rekryteras för att skjuta varandra eller att familjer inte vågar röra sig ute i sina bostadsområden. Rättssäkerhet handlar också om brottsoffrens rätt till upprättelse.

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

4.3 Chat control 2.0 Chat Control 2.0 är ett kontroversiellt förslag som lades fram av EU-kommissionären Ylva Johansson i maj 2022 och som ger myndigheter möjlighet att övervaka all privat kommunikation på nätet. Förslaget är så pass långtgående att man bör ifrågasätta hur både EU-parlamentet, EU-kommissionen, nationella parlament och enskilda svenska partier har kunnat låta det lämna idéstadiet. Chat Control 2.0 är en del i att förhindra exploatering av barn i sexuella syften på nätet. Det finns all anledning att lyfta allvaret, omfattningen och 12 www.regeringen.se, Datalagring och åtkomst till elektronisk information (SOU 2023:22) https://www.regeringen.se/contentassets/35276188514d40fb87785c81c0fbda93/datalagring-och-atkomst-tillelektronisk-information-sou-202322/ 13 Rådets direktiv 2002/58/EG om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) 2002-07-12 18 skyddet av barn från sexuell exploatering på nätet, men det löses inte genom att massövervaka all digital kommunikation mellan alla människor i Europa. De som EUkommissionen vill komma åt befinner sig i regel inte ute på det öppna nätet och kommer att kunna fortsätta med sin verksamhet. Förslaget, om det går igenom, kommer att innebära att medborgarnas grundlagsfästa rätt till privat kommunikation enligt Europakonventionen tas bort. Därutöver kommer förslaget att omöjliggöra krypterade meddelandetjänster, vilket bland annat är en förutsättning för att kunna garantera källskydd i journalisters arbete. Chat Control 2.0 är en åtgärd som är missriktad, ogenomtänkt och farlig. Det finns stora risker med detta förslag. Människor är redan övervakade så det räcker, genom digitala övervakningssystem, läckage till utländsk makt, artificiell intelligens och den kontroll som privata storföretag bedriver när de samlar information om individer. Att bekämpa barnpornografi är viktigt, men att inrätta en lokal myndighet som öppnar och läser igenom alla personers digitala kommunikation är varken funktionellt eller acceptabelt. Det är totalitärt. Medborgerlig Samling anser att förslaget om Chat Control 2.0 ska avvisas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

2.8 Integritet Integritet är ett annat område som är starkt kopplat till ett lands kultur och historiska erfarenheter. Det finns även en inneboende målkonflikt mellan brottsbekämpning och integritet. Det gör det ytterst svårt att på en europeisk nivå komma överens om var en rimlig gräns ska gå för en medborgares rätt till personlig integritet. Frågor som berör integritet ska överlämnas till varje land att själv ta ställning till. Att, liksom i EU-förslaget för Chat Control 2.0 förespråka att alla europeiska leverantörer av e-post, chattar, spel och filhanteringslösningar ska tvingas att övervaka sina kunder är ett tydligt brott mot EU:s grundtankar. Kritiken skulle därmed kvarstå även om det aktuella förslaget hade en rimlig chans att på ett effektivt sätt ge resultat, vilket det inte har. Se även kapitel 4 Digitalisering. 2www.europa.eu, Traité instituant la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, 1951-04-18 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:11951K/TXT 8 Medborgerlig Samling anser att frågor som kraftigt berör individers integritet ska hanteras nationellt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

2. Avreglering, enkelhet och ansvar Den svenska byråkratin håller tillbaka tillväxten. Komplicerade regelverk, EU-direktiv och onödig dokumentation tar tid från det som är viktigt: innovation, kunder och affärer. Vi föreslår: Sverige måste ta tydlig strid mot tillväxthämmande EU-direktiv. GDPR, CSRD, WCAG, Chat Control och andra tvingande regler ska inte få sänka svensk konkurrenskraft. Sådana regler och onödig byråkrati ska heller aldrig på något sätt drabba företag med 100 eller färre anställda. Inför en AI-sandbox utanför EU-regler, där företag kan testa och utveckla ny teknik utan att lamslås av regelmässiga hinder. All myndighetskontakt för företag ska ske digitalt och behandlas inom 30 dagar. Ingen ärendehantering får ta längre tid. Skapa konkurrens för små tjänsteleverantörer genom att slopa moms för privatpersoner som anlitar hushållsnära tjänster. Istället för bidragssystem som RUT och ROT ska momsen tas bort direkt. Fintech-sektorn måste differentieras. Startups ska inte genomgå samma byråkratiska process som storbanker för att få verka.

2026-06-03 · Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5. Miljöpartiet röstade ja i sakfrågan (15 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Miljöpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 18 nej, 0 avstår, 0 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, MP): av Ulrika Westerlund (MP). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken i de delar det avser 23 kap. 8 a och 8 b §§ samt antar lagförslaget i övrigt, b) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 36 c och 36 k–36 m §§ och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna samt antar lagförslaget i övrigt med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå, c) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, d) antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå, 3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 6. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 7. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot, e) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 3, 5, 6 och 8–10 samt motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3–5, bifaller delvis proposition 2025/26:227 punkterna 1, 2 och 4 samt avslår proposition 2025/26:227 punkt 7. Ställningstagande Det är mycket angeläget att brott kan utredas på ett effektivt sätt, att brottsoffer får upprättelse och att barn skyddas från att utnyttjas av kriminella. Samtidigt måste lagstiftning som berör barn leva upp till högt ställda krav på rätts­säker­het, proportionalitet och träffsäkerhet. Det gäller särskilt i frågor om bl.a. tvångs­medel. Jag ser positivt på många av de förslag som regeringen lägger fram i propo­sitionen. Det gäller bl.a. de förslag som handlar om en utvidgad rätt till juridiskt biträde vid en § 31-utredning och om en förtydligad rätt till offentlig försvarare vid en bevistalan. Det är viktiga

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel (2025-02-26). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50, 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och 2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 7, S, V, C, MP): av Teresa Carvalho (S), Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50, 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och 2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4. Ställningstagande Som Lagrådet framhåller har de senaste årens ändringar i bestämmelserna om hemliga tvångsmedel fått till följd att det samlade regelverket blivit mycket komplicerat. Det har därmed blivit svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och av omfattningen av det intrång i den personliga integriteten som enskilda kan drabbas av. Mot den bakgrunden anser Lagrådet att det är synnerligen angeläget att det inom en snar framtid görs en samlad översyn av hur hemliga tvångsmedel ska kunna användas. Vi delar denna uppfattning och ser positivt på att regeringen också ser behovet av en sådan översyn. Det är angeläget att regeringen skyndsamt återkommer med besked om när och hur en samlad översyn av regleringen av hemliga tvångsmedel kan genomföras.

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Övervakning De etablerade partierna hycklar ständigt om integritet och övervakning. I Bryssel så påivrar de digital övervakning över laglydiga svenskar genom Chat Control och lägger sig ständigt i våra privatliv. Samtidigt blir det ramaskri om någon vill sätta upp en kamera över sin gård eller i sin butik som råkar riktas en mikrograd för mycket ut mot väg, torg eller gata. Alltså: Laglydiga svenskar ska övervakas in på bara skinnet, men de får inte själva slå vakt om sin säkerhet. Gör de det så straffas de. Kriminella får löpa fritt. På så sätt har vi bakbundit oss från en relativt mild åtgärd med stor effekt. Att en kamera sitter uppe i en butik, i en tunnel, på ett torg, vid parkering eller över ett cykelställ är det få som oroar sig över. Tvärtom motverkar det att brott begås så att man kan känna sig tryggare – kan vara mindre orolig över att bli anfallen, rånad eller skjuten. När ett brott väl begås kan man med kameror mycket snabbare identifiera och spåra gärningsmannen. Det riktigt grova ingreppet på integriteten, däremot, att staten ska kunna läsa alla dina privata meddelanden, det går tydligen bra! Men till vilken effekt? Idag ingriper polisen inte ens på mordbeställningar i helt öppna forum. Och tror man att de kriminella inte kan hitta andra sätt att kommunicera än att chatta öppet där polisen ser? Örebropartiet är helt emot Chat Control. Däremot vill vi sätta upp mycket fler kameror i offentliga rummet. Dels genom att låta kommuner, polisen och myndigheter med egna fastigheter utöka sin övervakning dramatiskt. Dels måste privatpersoner och företag fritt få sätta upp kameror på sin egen fastighet.

2026-06-03 · Varken eller till Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU2 punkt 1: Lagförslagen (2025-09-17). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 8. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 9. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 10. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 11. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:175 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2024/25:3444 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3447 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1. Socialdemokraterna röstade ja i sakfrågan (93 ja, 0 nej, 0 avstår, 13 frånvarande). Socialdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5. Socialdemokraterna röstade ja i sakfrågan (106 ja, 0 nej, 0 avstår, 0 frånvarande). Socialdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5. Socialdemokraterna röstade ja i sakfrågan (92 ja, 0 nej, 0 avstår, 14 frånvarande). Socialdemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

31 • Nyrekryteringen till gängen måste stoppas. Vi vill skärpa straffen för dem som utnyttjar och gör våra barn kriminella, men också skärpa påföljderna för ungdomar som begår grova brott. Socialdemokraterna avvisar generella sänkningar av straffbarhetsåldern, men en tillfällig sänkning vid allvarliga brott kan prövas och utvärderas. För unga som begår särskilt allvarliga brott och riskerar återfall vill vi se en särskild utskrivningsprövning. Vi vill att kriminalvården och inte SiS ska ha ansvaret för unga som har dömts för grova brott. Kvaliteten inom SiS behöver därutöver stärkas. • Vi måste strypa den ekonomiska kriminalitet som finansierar brottsligheten. De kriminella gängen drar in stora belopp genom storskaliga bedrägerier, skattebrott, miljöbrott, utpressning och utnyttjande av arbetskraft. De utnyttjar också privatiserade delar av välfärden och använder bolag som brottsverktyg. Denna brottslighet underminerar hela samhällets strukturer. Vi vill stärka de myndigheter som arbetar mot ekonomisk brottslighet och arbetslivskriminalitet, och göra det möjligt att inhämta uppgifter direkt från polisen med fokus på personer kopplade till organiserad brottslighet. Fler felaktiga utbetalningar ska stoppas, bland annat genom direktaccess till fler myndigheters databaser. Den organiserade brottsligheten stöds ofta av människor i många olika delar av samhället. Vi behöver ta fram ett omfattande program mot korruption, inte minst för offentligfinansierad verksamhet. Vi vill att bankerna tar ett större ansvar för att motverka bedrägerier, exempelvis genom att de ges ett större ansvar för säkerhetsbrister och ersättning till drabbade. • Vi måste fortsätta stärka polisen, rättsväsendet och kriminalvården. Vi vill se en stärkt tull för att stoppa vapen och narkotika vid gränsen. Polisen ska bli mer synlig och bygga relationer med boende och civilsamhälle. Det ska finnas poliser lokalt närvarande med rimliga inställelsetider i alla Sveriges kommuner. Åklagarna och domstolarna måste ges möjligheter att växla upp i takt med polisen. Vid sidan av tech-jättarnas ansvar för innehållet på de digitala plattformarna vill vi se aktiv polisiär närvaro på nätet. Chattar som används för att planera brott ska stängas ned. Antalet uppklarade brott måste öka och genomströmningstiden för anmälda ärenden kortas. Som en del av en kriminalpolitik som fungerar måste det finnas goda möjligheter att lämna kriminalitet bakom sig och bli en välfungerande samhällsmedborgare. Kriminalvården står inför stora utmaningar. Den måste stärkas för att klara uppdraget att både hantera den kraftigt ökade beläggningen och bättre förebygga återfall i brott. Utbyggnaden av kriminalvården ska ske i hela landet. Även inom rättspsykiatrin är idag beläggningen hög vilket skapar svårigheter i denna verksamhet. Hela vårdkedjan behöver stärkas. Dagens avhopparverksamhet måste anpassas till att det är allt yngre människor som begår brott. Vi vill se ett nationellt avhopparprogram. • Skärpta straff för mäns våld mot kvinnor. Vi vill se straffskärpningar för män som utövar våld mot kvinnor, utökad användning av fotboja vid kontaktförbud och genom att kriminalisera psykiskt och ekonomiskt våld. För de riktigt grova återfallsbrottslingarna vill vi se införandet av tidsobestämda säkerhetsstraff. Sexköp bör klassas som ett artbrott och som huvudregel alltid ge fängelse.

2025-09-17 · Varken eller till Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Polisen Polisens roll i det brottsbekämpande arbetet är självklar. Polisen utreder inte bara brotten, de tröstar brottsoffer, hjälper utsatta och förhindrar att människor skadar andra eller sig själva. Polisen är synlig på gator och torg och i sociala medier. De patrullerar vägar, färjeterminaler och flygplatser. Det är därför viktigt att Polisen får rätt verktyg för att kunna utföra sina uppgifter. Bland annat genom möjlighet att använda biometrisk data, hemlig avlyssning, kameraövervakning och möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Just nu har Sverige inte tillräckligt många poliser. Vi vill att polisutbildningen ska vara gratis och att bara de bästa studenterna antas samt att Polisen växer till att bli minst lika många som genomsnittet i EU.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2025/26:JuU2 punkt 1: Lagförslagen (2025-09-17). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 8. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 9. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 10. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 11. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:175 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2024/25:3444 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3447 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1. Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 10 frånvarande). Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

2026-09-12 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Integritet och statens maktutövning Vänsterpartiet värnar demokratiska grundvärden som rättssäkerhet och skyddet för den personliga integriteten. Vi vill samtidigt inte försvåra de brottsbekämpande myndigheternas arbete med att utreda och beivra brott. Därför är vi även angelägna om att det ska finnas ett regelverk som ger ett gott skydd för Sveriges och landets invånares säkerhet. En av de viktigaste principerna i en rättsstat är att medborgarna ska ha ett effektivt skydd mot statens maktutövning. Alla människor ska ha rätt till en rättssäker behandling vid till exempel rättegångar. Alla åtgärder som staten kan vidta mot invånarna ska vara proportionella. Det betyder att om det finns möjlighet att välja mellan flera verksamma åtgärder ska det minst tyngande alternativet väljas. Vi ser med stor oro på den utveckling som skett sedan i början av 2000-talet och som idag lett till att vi börjar närma oss ett övervakningssamhälle. Frågor om personlig integritet och mänskliga rättigheter får gång på gång stå tillbaka. Varje inskränkning har motiverats utifrån goda syften som effektivare brottsbekämpning och ett generellt ökat skydd för invånarna. Vi tycker dock att snart två decenniers skärpta lagar när det gäller till exempel kamerabevakning, hemliga tvångsmedel, signalspaning och utlänningskontroll är illavarslande. Varje inskränkning som godtas verkar bereda väg för ännu fler och mer ingripande skärpningar. Argument i stil med att den som har rent samvete inte har något att frukta riskerar att bli urvattnade floskler ju fler inskränkningar av den personliga integriteten som accepteras. Konsekvenserna för samhällsklimatet och demokratin på lång sikt är svåra att överblicka. Både den förra och den nuvarande regeringen har på kort tid valt att lägga fram flera förslag i syfte att bekämpa terrorism och grov brottslighet som riksdagen sedan beslutat om att genomföra. Det handlar bland annat om ökade möjligheter till kamerabevakning, datalagring och polisens tillgång till uppgifter från signalspaning som försvarsmakten genomför. Vid första anblicken kan dessa förslag, vart och ett för sig, verka helt rimliga och nödvändiga. Men vi tycker att alla redan genomförda, föreslagna och kommande åtgärder som syftar till att bekämpa terrorism, våldsbejakande extremism och annan grov brottslighet måste bedömas som en helhet. Vi har även hittills sagt nej till EU-kommissionens och Europarådets förslag om chat control. Det kommer vi att fortsätta att göra så länge förslagen innebär massövervakning, inskränkningar av den personliga integriteten eller att man hindrar journalisters viktiga arbete. Läs mer Riksdagsmotion med anledning av prop. 2024/25:51 Hemlig dataavläsning mot allvarliga brott: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/med-anledning-av-prop.-20242551-hemlig_hc023271 Riksdagsmotion med anledning av prop. 2023/24:117 Preventiva tvångsmedel för att förebygga och förhindra allvarliga brott: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/med-anledning-av-prop.-202324117-preventiva_hb022865 Riksdagsmotionen Översyn av hemliga tvångsmedel ur ett integritetsperspektiv: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/oversyn-av-hemliga-tvangsmedel-ur-ett_H902462 Riksdagsmotionen Integritet och offentlighet: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/integritet-och-offentlighet_H402197 Uppdaterad: 27 januari 2026

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Specialenhet mot systemhotande kriminalitet Sverige står inför en kriminalitet som inte bara skadar enskilda individer utan hotar själva samhällsstrukturen. Klanbaserade nätverk, infiltration av myndigheter och organiserad ekonomisk brottslighet underminerar statens auktoritet och skapar parallella maktcentra. Detta kan inte tolereras. Ambition Sverige föreslår därför inrättandet av en särskild enhet mot systemhotande kriminalitet. Enheten ska bygga på samverkan mellan polis, tull och kustbevakning, och organiseras inom Polismyndigheten för att automatiskt ges de befogenheter som krävs. Denna specialenhet ska ha särskilda befogenheter, skarpa verktyg och en självständig ställning. Syftet är tydligt: Staten ska återta kontrollen över de delar av samhället där kriminella nätverk idag satt sig över lagen. För att detta ska fungera måste också sekretessreglerna ses över. Idag hindrar de en effektiv samkörning av register mellan polis och andra myndigheter – något som kraftigt försvårar brottsbekämpningen. Detta vill vi förändra.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Illegal vistelse och inre utlänningskontroller Sverige har idag uppskattningsvis hundratusentals personer som vistas i landet utan laglig rätt att vara här. Detta skapar skuggsamhällen, göder kriminalitet och försvagar staten. Denna situation har tillåtits växa fram genom bristande kontroll och ineffektiva processer. När personer som vistas här illegalt ändå kan stanna i landet, ibland i åratal, då har lagar och beslut förlorat sin betydelse. Skuggsamhällen blir en grogrund för både kriminalitet och exploatering, och när identitetsfusk tillåts fortgå urholkas hela rättssystemet. Samtidigt är det avgörande att kampen mot dessa problem inte riktas mot de laglydiga – svenska medborgare måste veta att deras fri- och rättigheter är skyddade. Ambition Sverige menar därför att polisen konsekvent ska kontrollera utlänningars rätt att vistas i Sverige enligt utlänningslagen 9 kap. 9 §. Inre utlänningskontroller ska integreras i vardagsarbetet och utföras när förutsättningar finns – utan undantag. Personer som vistas illegalt ska lokaliseras, omhändertas och utvisas. Ingen som vistas här illegalt ska samtidigt ha tillgång till välfärdsstöd eller bidrag. Dublin-konventionen ska följas – ett avslag i ett EU-land gäller i hela unionen. På detta sätt kan ordning återställas, trygghet säkras och rättssäkerheten för laglydiga svenska medborgare stärkas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Illegal vistelse och inre utlänningskontroller Sverige har idag uppskattningsvis hundratusentals personer som vistas i landet utan laglig rätt att vara här. Detta skapar skuggsamhällen, göder kriminalitet och försvagar staten. Denna situation har tillåtits växa fram genom bristande kontroll och ineffektiva processer. När personer som vistas här illegalt ändå kan stanna i landet, ibland i åratal, då har lagar och beslut förlorat sin betydelse. Skuggsamhällen blir en grogrund för både kriminalitet och exploatering, och när identitetsfusk tillåts fortgå urholkas hela rättssystemet. Samtidigt är det avgörande att kampen mot dessa problem inte riktas mot de laglydiga – svenska medborgare måste veta att deras fri- och rättigheter är skyddade. Ambition Sverige menar därför att polisen konsekvent ska kontrollera utlänningars rätt att vistas i Sverige enligt utlänningslagen 9 kap. 9 §. Inre utlänningskontroller ska integreras i vardagsarbetet och utföras när förutsättningar finns – utan undantag. Personer som vistas illegalt ska lokaliseras, omhändertas och utvisas. Ingen som vistas här illegalt ska samtidigt ha tillgång till välfärdsstöd eller bidrag. Dublin-konventionen ska följas – ett avslag i ett EU-land gäller i hela unionen. På detta sätt kan ordning återställas, trygghet säkras och rättssäkerheten för laglydiga svenska medborgare stärkas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Modern brottsbekämpning med decentralisering Det är nödvändigt att förändra hur polisens arbete organiseras. Teknik som drönare, kameror och digitala hjälpmedel kan vara avgörande i kampen mot kriminalitet, men besluten om deras användning måste fattas lokalt, där verkligheten finns, inte av fjärrstyrda centralorgan. Laglydiga medborgares rättigheter ska alltid respekteras, och vi måste motverka alla försök att bygga en polisstat som sägs handla om att bekämpa kriminalitet – men i praktiken syftar till kontroll. Polisen skapar dock inte bara trygghet genom ingripanden, utan också genom förebyggande arbete och genom att vara närvarande i människors vardag. Ambition Sverige föreslår därför flera åtgärder: Receptionerna på polisstationerna ska öppnas igen för att medborgarna alltid ska ha en öppen dörr till myndigheten. Polisens undervisning i skolorna ska återinföras, så att barn och ungdomar tidigt får kunskap om lag och rätt, trafik, droger och trygghet. Slutligen vill vi se fler områdespoliser som är synliga och närvarande i lokalsamhällena. Det är när polisen finns på plats i vardagen som brott kan förebyggas och tryggheten återställas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Modern brottsbekämpning med decentralisering Det är nödvändigt att förändra hur polisens arbete organiseras. Teknik som drönare, kameror och digitala hjälpmedel kan vara avgörande i kampen mot kriminalitet, men besluten om deras användning måste fattas lokalt, där verkligheten finns, inte av fjärrstyrda centralorgan. Laglydiga medborgares rättigheter ska alltid respekteras, och vi måste motverka alla försök att bygga en polisstat som sägs handla om att bekämpa kriminalitet – men i praktiken syftar till kontroll. Polisen skapar dock inte bara trygghet genom ingripanden, utan också genom förebyggande arbete och genom att vara närvarande i människors vardag. Ambition Sverige föreslår därför flera åtgärder: Receptionerna på polisstationerna ska öppnas igen för att medborgarna alltid ska ha en öppen dörr till myndigheten. Polisens undervisning i skolorna ska återinföras, så att barn och ungdomar tidigt får kunskap om lag och rätt, trafik, droger och trygghet. Slutligen vill vi se fler områdespoliser som är synliga och närvarande i lokalsamhällena. Det är när polisen finns på plats i vardagen som brott kan förebyggas och tryggheten återställas.

2026-09-10 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Skydda laglydiga medborgares integritet Våra förslag Stoppa övervakningssamhället Bättre skydd för laglydiga medborgare mot integritetskränkande åtgärder I Sverige idag finns oroväckande tendenser att brottsligheten ska bekämpas genom att Sverige blir ett övervakningssamhälle där staten ser allt vi gör. Benjamin Franklin skrev “de som offrar livsviktig frihet för tillfällig säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet”. Sverige blir inte ett bättre samhälle av oproportionerliga integritetskränkningar från stat mot medborgare. Ändå är det just sådana förslag som nu läggs fram. I stort sett kommer även icke-brottsmisstänkta medborgare få sin integritet kränkt genom hemlig avlyssning, husrannsakningar, visitationszoner och kameraövervakning. Trots att detta sker i allt större utsträckning har brottsligheten fortsatt att växa. Det beror på att man inte hanterar själva roten till problemen, vilket är den sönderslagna tilliten och gemenskapen som fanns tidigare i vårt land. Då hade vi låg kriminalitet och nästan ingen övervakning. Alternativ för Sverige anser att laglydiga, icke-brottsmisstänkta medborgare måste skyddas inte bara mot kriminalitet utan också mot integritetskränkningar från den myndighet som är satt att skydda dem. Vi anser att den mest effektiva kriminalpolitiken är den som skapar färre kriminella. Det sker genom ett samhälle med hög tillit, alltså ett homogent och inte ett mångkulturellt samhälle. En polisstat som övervakar allt vi gör kommer inte att göra oss trygga. Naturligtvis måste polisen kunna använda proportionerliga vapen och metoder för att bekämpa kriminalitet, och i extrema fall måste även hjälp av militär kunna begäras för att skydda den laglydiga delen av allmänheten, till exempel vid våldsamma upplopp, terroristbrott, plundring och allmän anarki. I alla lägen är det viktigt att laglydiga medborgares integritet skyddas i betydligt högre utsträckning än idag.

2024-04-10 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Centerpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt avslår proposition 2023/24:84. Ställningstagande Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå. Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden. Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder. En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö

2024-04-10 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Liberalerna röstade ja i sakfrågan (14 ja, 0 nej, 0 avstår, 2 frånvarande). Liberalerna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

2026-09-12 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Visitationszoner (Säkerhetszoner) Hem › Vår politik › Visitationszoner (Säkerhetszoner) Säkerhetszoner, i dagligt tal ofta kallade visitationszoner, är ett kraftfullt verktyg för att förhindra skjutningar och sprängningar innan de inträffar. Polisen kan nu agera förebyggande i områden där det finns påtaglig risk för grovt våld mellan kriminella nätverk. Det är en rättvis åtgärd som skyddar de skötsamma medborgarna och gör det svårare för gängkriminella att bära vapen.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Det här vill vi göra Fortsätta använda säkerhetszoner / visitationszoner som ett verktyg för att förebygga grovt våld och skydda vanliga medborgare. Säkerställa att polisen har tillräckliga resurser för att implementera och upprätthålla säkerhetszoner / visitationszoner där behovet är störst. Utvärdera effekterna av säkerhetszoner / visitationszoner löpande för att säkerställa att verktyget används optimalt.

2024-04-10 · Helt emot till Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt avslår proposition 2023/24:84. Ställningstagande Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå. Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden. Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder. En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4. Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning. Miljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4. Ställningstagande Regeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksam­het. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i kon­flikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas. Av propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om. Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begräns­ning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportiona­litet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4 och 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8-10. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 8, V, MP): av Gudrun Nordborg (V) och Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8–10 och bifaller delvis motion 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4. Ställningstagande Lagrådet anser att reglerna om säkerhetszoner bör tidsbegränsas, vilket reger­ingen inte hörsammar i sin proposition. I stället vill regeringen inleda en utvär­dering tre år efter att lagen har trätt i kraft. Detta är något helt annat och riskerar att göra säkerhetszoner permanenta. Vi anser, liksom Lagrådet, att förslaget om säkerhetszoner bör tidsbegränsas. Som utredaren föreslår i den promemo­ria som ligger till grund för propositionen bör Polismyndigheten regelbundet följa upp och utvärdera hur de nya reglerna har tillämpats. Med hänsyn till den stora risk för etnisk profilering och diskriminering som införandet av zonerna innebär bör regeringen också utvärdera om den nya lagstiftningen tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt och vid behov återkomma med förslag som ger enskilda ett fullgott skydd mot diskriminering.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Sammanfattning Den grova krigsinspirerade kriminalitet som kommit att prägla det svenska samhället har tillåtits växa under årtionden till följd av slapphänt kriminal- och migrationspolitik. Den härrör till allra största del till den invandringspolitik som bedrivits i decennier. Det är den växande skaran missanpassade invandrare som denna kriminalitet härstammar från. Svenska samhället har ännu inte anpassat och uppdaterat sitt rättsväsende i relation till verkligheten. Merparten av rättsväsendet är byggt av och för dels en annan tid, dels en annan befolkning. Mot den grova systemhotande invandrarpräglade kriminalitet som nu hotar Sverige i dess grundvalar krävs helt andra metoder och synsätt. Tidöregeringen, och inte minst Sverigedemokraterna, lovade paradigmskifte inom kriminal- och migrationspolitiken. Massinvandringen, och därigenom påfyllnaden av den resurspool varur denna systemhotande kriminalitet växer, är dock fortfarande på samma nivåer som var rådande under regeringen Reinfeldt. På det kriminalpolitiska området har man dock försökt genomföra en del straffskärpningar. Men även om intentionerna och flera av åtgärderna är bra, så kan politiken på det stora hela summeras med på tok för lite på tok för sent. Ett paradigmskifte behövs, men ett paradigmskifte är just ett paradigmskifte. Paradigmskiften låter sig inte göras inom ramen av rådande paradigm. Vi behöver förändra hela systemet, inte bara ändra i några texter och paragrafer. Det är inte heller möjligt att kunna stävja den grova, organiserade, krigsinspirerade och systemhotande kriminaliteten om man inte adresserar dess främsta orsak: invandringen. Alla de åtgärder regeringen föreslår blir tyvärr i förlängningen helt verkningslösa när de fortsätter att importera hundratusentals migranter år efter år. Invandringen var ett problem när den administrerades av Socialdemokraterna och Miljöpartiet och den blir inte mindre av ett problem när den administreras av Moderaterna och Sverigedemokraterna. Kombinerat med de åtgärder vi föreslår är det också av absolut största vikt att omedelbart stänga Sveriges gränser i kombination med att initiera omfattande repatriering, med början av de mest kriminella och skadliga elementen av nuvarande befolkning. Sveriges problem är inte att vi behöver skriva bättre lagparagrafer eller ändra i befintligt ramverk, kopiera danskarna eller ha fler politiker som tänker som jurister. Vi behöver istället tänka större. Ett paradigmskifte är just ett paradigmskifte. Mot parallella samhällen räcker inte ett enda rättssystem, det krävs i praktiken flera. Mot förekomsten av systemhotande brottslighet kan vi inte tänka och bete oss på samma sätt som vi gör gällande Svenssons vardagsbrott, det krävs flera olika system och olika sätt att tänka och hantera problemen. Lagarna behöver naturligtvis skrivas om, men inte bara det. Domstolsväsendet behöver göras om. Juristskrået behöver hanteras för vad det kommit att bli. Polismyndigheten behöver brytas isär för att kunna byggas ihop igen. Vi måste renodla hela rättsväsendet mot dess faktiska kärnuppdrag; bekämpa brott och upprätthålla tryggheten för vårt folk. Politiken kommer behöva vara flexibel och präglas av en brutal pragmatism. Alltså motsatsen till vad som nu råder inom det rättspolitiska området. Vi behöver klara balansgången att öppna upp en helt ny horisont av repressiva åtgärder riktade mot statens och folkets fiender. Samtidigt som vi inte viker en tum gällande att värna rättssäkerheten för alla de laglydiga, produktiva uppdragsgivare vi som parti har till syfte att tjäna. Ohämmad massinvandring, obefintlig återvandring, obefintliga krav. En juristkår som definierar sig i motsatsförhållande till det allmänna rättsmedvetandet snarare än som en förlängning på det och ett våldsmonopol där transferiatets logik fått härja fritt. Allt detta kan härledas till en politikerkår som slutat följa bollen. Som slutat agera som rörliga kadrer och istället försökt fånga en kaotisk samhällsutveckling med hjälp av

2024-04-10 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 92 nej, 0 avstår, 14 frånvarande). Socialdemokraterna reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt avslår proposition 2023/24:84. Ställningstagande Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå. Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden. Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder. En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö

2024-04-10 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Polisen Polisens roll i det brottsbekämpande arbetet är självklar. Polisen utreder inte bara brotten, de tröstar brottsoffer, hjälper utsatta och förhindrar att människor skadar andra eller sig själva. Polisen är synlig på gator och torg och i sociala medier. De patrullerar vägar, färjeterminaler och flygplatser. Det är därför viktigt att Polisen får rätt verktyg för att kunna utföra sina uppgifter. Bland annat genom möjlighet att använda biometrisk data, hemlig avlyssning, kameraövervakning och möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Just nu har Sverige inte tillräckligt många poliser. Vi vill att polisutbildningen ska vara gratis och att bara de bästa studenterna antas samt att Polisen växer till att bli minst lika många som genomsnittet i EU.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande). Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.

2024-04-10 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Grova brott Ju grövre brott en person begått, desto kraftigare måste samhället reagera. För att knäcka gängkriminaliteten krävs insatser från hela samhället. Sverige var länge ett land med lägre kriminalitet än många andra länder – en direkt koppling till att vi haft ett starkt välfärdssamhälle med en välfungerande omsorg och skola samt tillgång till arbete och bostäder. Men det gäller inte längre överallt. De ökande klassklyftorna har slitit isär samhället. Det har gjort att en organiserad brottslighet med löften om snabba pengar kunnat växa fram och slå rot. Många ungdomar som inte ser någon väg framåt genom studier och arbete lockas av möjligheten att tjäna pengar och vinna anseende genom brott. En del förorter har drabbats av öppen narkotikahandel, våldsbrott och organiserad kriminalitet under många år utan att samhället har reagerat tillräckligt. På landsbygden ges beskedet att det inte finns någon polis att skicka. Det är Vänsterpartiets absoluta övertygelse att en stark, gemensamt finansierad och jämlik välfärd med en väl fungerande skola, fritidsverksamhet, sjukvård, socialtjänst, låg arbetslöshet och ett starkt socialt försäkringssystem är det bästa sättet att minimera rekryteringen till kriminella gäng. För att verkligen minska den grova kriminaliteten och stärka människors trygghet i utsatta områden krävs en gemensam politisk vilja för att minska klassklyftorna i samhället. Längre och hårdare straff får däremot inte människor att sluta begå brott. I exempelvis USA är straffen ofta enormt hårda, men brottsligheten hög. För att få ned den grova brottsligheten måste mycket mer fokus riktas mot att förhindra rekryteringen av barn och unga till gängkriminalitet. Det brottsförebyggande arbetet börjar med en väl utbyggd välfärd för alla, även i politiskt eftersatta områden. Om skolan, fritidsaktiviteter och samhället i övrigt fungerar väl så minskar möjligheterna att rekrytera barn och ungdomar in i kriminalitet. Barn och ungdomar måste få möjligheter till kommunalt stödda fritidsaktiviteter, skolan måste få bättre resurser för att stödja elever som behöver det för att klara betygen och socialtjänsten behöver förstärkas med tillräckliga resurser och kunskap för att arbeta både förebyggande och med barnskydd. Även civilsamhällets organisationer måste involveras i detta breda samarbete. Det handlar även om insatser på kort sikt, som att sprida Sluta skjut-projektet till hela landet och att satsa på åtgärder som skapar trygghet i områden som särskilt drabbats av grov kriminalitet. För att på allvar stärka tryggheten i samhället och i politiskt eftersatta områden vill vi skapa trygghetszoner i stället för visitationszoner. I en trygghetszon kan förslagsvis skolor, socialtjänst, polis och andra myndigheter och civila organisationer få extra resurser under en längre period. Syftet skulle vara att stärka det brottsförebyggande arbetet genom bl.a. ökad närvaro och ett ökat socialt engagemang för att bygga lokalt förtroende tillsammans med och för människorna i området. Vänsterpartiet har också sedan flera år tillbaka föreslagit en nationell haverikommission mot skjutningarna och en nationell avhopparverksamhet för kriminella. Insmugglingen av narkotika och illegala vapen måste stoppas redan vid landets gränser för att underminera gängens svarta ekonomi. Grov brottslighet som gängkriminalitet och våldsbejakande extremism ska bekämpas. Det ska finnas poliser i närheten oavsett om man bor i innerstaden, i en förort eller på landsbygden. Det behöver också uppmärksammas hur poliserna arbetar och vilka arbetsuppgifter som är prioriterade. Polisen ska visitera människor när det finns konkret misstanke om brott. Men slumpmässiga visitationer av människor bara för att de råkar befinna sig i ett visst område, så kallade visitationszoner eller säkerhetszoner som regeringen valt att kalla dem, riskerar att skada förtroendet för polisen. Helt oskyldiga drabbas och det ökar även risken för rasprofiliering. När människors förtroende för polisen

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Vänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Vänsterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt avslår proposition 2023/24:84. Ställningstagande Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå. Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden. Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder. En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö

2026-09-11 · Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Sverige i ett kulturellt vakuum Under flera decennier har Sverige förts in i ett kulturellt vakuum där svensk identitet försvagats och i många fall förnekats helt. Vad som utåt har kallats mångkultur har i praktiken använts som politiskt verktyg för att underminera den svenska kulturen. Detta är inte resultatet av olyckliga omständigheter, utan konsekvensen av en medveten och långsiktig politisk kurs, genomförd utan förankring hos folket. Det politiska beslutet att göra om Sverige till ett mångkulturellt samhället togs 1975 av den socialdemokratiska regeringen ledd av Olof Palme. Istället för att vårda och förmedla det som enar oss – språk, normer, värderingar, traditioner – har makthavare från både höger och vänster demonterat bärande delar av vår samhällsgrund. Den svenska kulturen har reducerats till något ytligt eller till och med problematiskt, medan parallella kulturer med starka religiösa och patriarkala inslag har tillåtits växa sig starka i den svenska kulturens frånvaro. Resultatet är ett Sverige där sammanhållningen har brutits ned, där människor lever sida vid sida men inte tillsammans, och där grundläggande värden som jämlikhet, frihet och ansvar urholkas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ambition Sverige ska verka för: Att återta Sveriges roll som ett starkt värdland med en tydlig, trygg och levande kultur som genomsyrar hela samhället. Att återupprätta och värna svensk kultur inom skola, offentliga institutioner, rättsväsendet och det offentliga rummet. Att erkänna kulturens roll för integration och sammanhållning, där nya medborgare inte bara får ta del av välfärd, utan även av de värderingar som bygger upp samhället. Att främja svenska traditioner, språket, historien och samhällsbärande värderingar genom statliga och kommunala insatser. Att avsluta offentligt stöd till verksamheter och skolor som motverkar svenska värderingar, inklusive könssegregerande och värdekonfliktskapande undervisning. Att omfördela resurser till verksamheter som stärker svensk identitet, integration och social gemenskap, särskilt bland unga och nyanlända. Att återinföra ett tydligt samhällskontrakt, där rättigheter balanseras med skyldigheter och där respekt för svensk lag och normer är en grundförutsättning. Att stärka kulturens plats i samhällsbygget för att möjliggöra verklig mångfald, grundad i respekt och gemensamt ansvar – inte splittring och undfallenhet.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Tvångsblandning är inte integration Ambition Sverige anser att det är upp till individen om man vill lära sig svenska. Vissa yrkeskategorier, såsom exempelvis arbete inom äldrevården kräver goda kunskaper i det svenska språket samtidigt som det inom andra yrken inte är lika viktigt. Språkfärdigheter styr alltså inte hur väl integrerad en individ är. Det som däremot är viktigt är respekten för de Svenska grundläggande normer som håller ett samhälle samman: lag, frihet och ansvar. Det är inte heller nödvändigt att bo på en viss plats med svenskar som grannar. Det är snarare rätt naturligt att personer som kommer från andra kulturer väljer att bo med sina landsmän, åtminstone under den första tiden. Vi tror inte på tvångsblandning, utan på att förändring ska ske naturligt, genom arbete, utbildning och delaktighet.

2026-09-11 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Omfattande återvandring Våra förslag Totalstopp för all asylrelaterad invandring Verkställ ett omfattande återvandringsprogram Det mångkulturella experimentet inleddes formellt för ett halvsekel sedan med proposition 1975:26 och har sedan dess fortsatt utan några större politiska kursändringar. Idag står invandringen för huvuddelen av befolkningsökningen i Sverige, och andelen personer med invandrarbakgrund har ökat explosionsartat. Den massiva invandringen har förvandlat vårt land från ett homogent till ett mångkulturellt. Sverige är idag mindre etniskt och kulturellt svenskt än någonsin tidigare eftersom etniska svenskar, och därmed också svensk kultur, trängts undan till förmån för invandrare och deras kultur. Politiken, som haft som mål att fylla landet med invandrare från främmande länder, har förändrat Sverige på så långtgående sätt att inget samhällsområde är opåverkat. Idag har en tredjedel av befolkningen utländsk bakgrund, och svenskarna förväntas bli en minoritet på 2050-talet om invandringen fortsätter. Alternativ för Sverige vill göra Sverige svenskt igen. Vi vill lösa det existentiella hotet mot Sverige och det svenska folket genom invandringsstopp och återvandring. Asyl- och kvotflyktingmottagande ska slopas i sin helhet. Sverige ska inleda en omfattande återvandringspolitik så att ett stort antal personer kan återvandra till sina hemländer.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Skydda laglydiga medborgares integritet Våra förslag Stoppa övervakningssamhället Bättre skydd för laglydiga medborgare mot integritetskränkande åtgärder I Sverige idag finns oroväckande tendenser att brottsligheten ska bekämpas genom att Sverige blir ett övervakningssamhälle där staten ser allt vi gör. Benjamin Franklin skrev “de som offrar livsviktig frihet för tillfällig säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet”. Sverige blir inte ett bättre samhälle av oproportionerliga integritetskränkningar från stat mot medborgare. Ändå är det just sådana förslag som nu läggs fram. I stort sett kommer även icke-brottsmisstänkta medborgare få sin integritet kränkt genom hemlig avlyssning, husrannsakningar, visitationszoner och kameraövervakning. Trots att detta sker i allt större utsträckning har brottsligheten fortsatt att växa. Det beror på att man inte hanterar själva roten till problemen, vilket är den sönderslagna tilliten och gemenskapen som fanns tidigare i vårt land. Då hade vi låg kriminalitet och nästan ingen övervakning. Alternativ för Sverige anser att laglydiga, icke-brottsmisstänkta medborgare måste skyddas inte bara mot kriminalitet utan också mot integritetskränkningar från den myndighet som är satt att skydda dem. Vi anser att den mest effektiva kriminalpolitiken är den som skapar färre kriminella. Det sker genom ett samhälle med hög tillit, alltså ett homogent och inte ett mångkulturellt samhälle. En polisstat som övervakar allt vi gör kommer inte att göra oss trygga. Naturligtvis måste polisen kunna använda proportionerliga vapen och metoder för att bekämpa kriminalitet, och i extrema fall måste även hjälp av militär kunna begäras för att skydda den laglydiga delen av allmänheten, till exempel vid våldsamma upplopp, terroristbrott, plundring och allmän anarki. I alla lägen är det viktigt att laglydiga medborgares integritet skyddas i betydligt högre utsträckning än idag.

2026-09-11 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Sverige behöver ett systemskifte i invandrings- och integrationspolitiken Det handlar om att återta gatorna – och ge Sverige en chans att växa igen. Det börjar med en assimilationspolitik värd namnet. Integrationspolitiken har blivit en anpassningspolitik. Vi har mött illiberala kulturer på mitten istället för att stå upp för det som är rätt. Det måste få ett slut. Svenska värderingar ska gälla – det är invandrarens skyldighet att anpassa sig. Vi måste också lära oss av verkligheten, att det spelar roll varifrån människor kommer. Gängvåld, bidragsberoende och religiös extremism har ofta en gemensam bakgrund – islamisk kultur. Därför måste vi våga vara selektiva. Den som har jobb, bostad och vill bidra är välkommen. Den som inte vill anpassa sig vet var dörren finns. Sverige behöver inte fler kompromisser – Sverige förtjänar förändring, på riktigt.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Inledning MED vill bidra till en ny syn på integration, för att bryta den utveckling som har skapat dagens problem med segregation och utanförskap. MED vill bidra till en ny syn på integration, för att bryta den utveckling som har skapat dagens problem med segregation och utanförskap. Den uppgift som står inför oss är tvåfaldig: Dels att förvandla en tillvaro med hög grad av bidragsberoende till ett mer självständigt liv med eget ansvar, motivation och försörjning, dels att introducera invandrare värderingsmässigt i de normer som är bärande i vårt samhälle. De som främst har svag kontakt med det svenska majoritetssamhället och arbetslivet kommer från gruppen asylrelaterad invandring, vilken saknar tillräcklig utbildning, relevant yrkeserfarenhet, språkkunskaper och där det finns en djup värderingsmässig klyfta och skillnad i synen på social organisering visavi det svenska majoritetssamhället. Permanent migration till Sverige och särskilt sådan som syftar till att erhålla medborgarskap, bör följa Flyktingkonventionens princip om snabbast möjliga assimilation och naturalisering, för att underlätta ett liv i det nya landet. För kortare vistelse med tillfälligt uppehållstillstånd räcker det att man är tillräckligt integrerad med egen försörjning och respekterar svenska lagar och regler, vilket också detta fastslås som grundkrav i Flyktingkonventionen. De senaste decenniernas integrationspolitik - liksom migrationspolitiken - måste helt omvärderas. Den politik som har förts med mångkulturella förtecken har ofta lett till de facto acceptans av normativ multikulturalism, med livsmönster och maktstrukturer vilka står i direkt motsättning till västerländska samhällen och som undergrävt rättssamhälle och försvar för individens okränkbarhet, samt grundläggande sammanhållning och gemenskap. Enligt vår vision ska samhället byggas runt en gemensam kärna av värderingar och principer, som inte omförhandlas av hänsyn till olika kulturella och religiösa särintressen eller skilda sedvänjor. Dessa värderingar, som vi identifierar som i stort sett gemensamma för det västerländska samhället idag, såsom synen på demokrati och yttrandefrihet, den sekulära staten, jämställdhet och barnens ställning, ska respekteras av alla som kommer till Sverige för att bo och leva här. Det är vår övertygelse att bara ett samhälle som värnar denna kärna av värderingar, kan ge individer friheten att leva sina liv så som de önskar, inom lagens ramar. Endast i ett samhälle där det offentliga inte är en arena för strider mellan etniska och religiösa intressegrupper, kan fri- och rättigheter garanteras, lika för alla - oberoende av vilken grupp man råkar vara född inom. Avgörande för chanserna till lyckad integration eller assimilering är att nyanlända redan från början får rätt verktyg att förstå det svenska samhället och språket. Staten kan inte överlåta vägledning av nyanlända till deras landsmän, vilka redan befinner sig i Sverige eller etnisk-religiösa föreningar med kopplingar till hemlandet. Introduktion måste ske genom utbildning i vad som förväntas i vår kultur och arbetsliv. Väsentligt är inte minst att förmedla vilka principer och normer som gäller i en sekulär, demokratisk rättsstat, där jämställdhet, yttrandefrihet och allas likhet inför lagen gäller, liksom var och ens individuella rätt att fritt välja vilken religion eller livsåskådning man vill eller inte vill omfatta. För personer med bakgrund i mer traditionella samhällen kan bl a synen på könsrollerna och individens frihet skilja sig radikalt från den som utvecklats i västvärlden. Den som har levt i och fortfarande i hög grad efter ankomst till Sverige upplever sig styrd av den religiösa grupp man tillhör eller har växt upp inom ett klansamhälle (där lojalitet ställs till den egna gruppen och ej till staten), kan ofta ha en stor utmaning i att förstå och acceptera synen på stat och medborgare i en demokrati. Uppfattningar om lojalitet, förpliktelser, moral och rättsskipning ser ofta olika ut. Att det rå

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Integration Debatten rörande integration ägs tyvärr av populistiska och främlingsfientliga krafter och deras s.k. meningsmotståndare som ogärna sopar framför egen dörr. Debatten har gått från arbetsmarknadspolitiska lösningar till att allt oftare röra värderingar och i många fall förespråka assimilering. Människor som flyr krig och förtryck möts ofta av fördomar och förtryck kopplat till kultur- och/eller religionstillhörighet. Faktum är att utlandsfödda är överrepresenterade bland arbetslösa och hårt drabbade av de problem som existerar i våra förorter. Vi anser därför att fokus bör flyttas från människors privatliv till arbetsmarknadspolitiska aspekter. Fungerande skolor, ett rikt föreningsliv och framgångsrika företag är grunden för ett hållbart samhälle. Men den rådande otryggheten och bristen på framtidstro i landets utsatta områden är ett hinder för detta. Det behövs en rad åtgärder inom flera områden för att vända utvecklingen. Partiet Nyans vill kombinera SFI-undervisning med yrkesförberedande utbildningar för de som saknar jobb. Yrkesförberedande utbildningar förser arbetsgivare med kompetent arbetskraft, människor med jobb, staten med skatteintäkter och landets företag med stärkt konkurrenskraft på den globala marknaden. Yrkesutbildningarnas status behöver höjas, utbildningsplatserna behöver bli fler och utbildningens innehåll utformas i samarbete med arbetsgivarna så långt det är möjligt. Vi vill dessutom utreda möjligheten att göra språkundervisning obligatorisk. Dock skiljer sig våra argument från de främlingsfientliga krafternas. Partiet Nyans anser att alla som kommer till Sverige skall lära sig så pass bra svenska att de kan stå upp för sina rättigheter och vara delaktiga i samhället utan att behöva hjälp från andra. Kunniga invandrare är nog det som skrämmer de främlingsfientliga krafterna mest. Vi behöver inse att kommunerna har misslyckats med skolan. Skolan bör omedelbart förstatligas och styras av experter, inte fritidspolitiker med begränsad kunskap om hur en skola fungerar. Skolor med dåliga resultat belägna i förorter behöver öppnas för privata utförare som visat att de kan leverera resultat. Helst stiftelser som inte har lika stort vinstintresse. Det behöver bli lättare att starta skola som fristående aktör. Fler friskolor är vad som behövs inte färre. Vi behöver utöka stöd i form av lokaler och kompetenshöjande åtgärder till Sveriges civilsamhälle. De religiösa församlingarna behöver inkluderas i arbetet, inte trängas undan och försummas. Partiet Nyans vill prioritera medborgarnas väl och ve före partiet. Vårt syfte är att bli ett enande och lösningsorienterat parti som möter minoritetsbefolkningens utmaningar, hand i hand och sida vid sida med majoritetsbefolkningen, genom dialog och ömsesidig respekt för varandras olikheter. Partiet Nyans vill tillåta positiv särbehandling med hänsyn tagen till ras eller etnicitet i samma utsträckning som det idag råder könskvotering inom arbetsliv och utbildning.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

LVU-missbruket Vi har kännedom om flera socialtjänstärenden där föräldrar anser sig vara orättvist behandlade av Socialtjänsten och dess tjänstemän. Vi tar deras oro på allvar. LVU-missbruket är en ytterst prioriterad fråga för Partiet Nyans på kommunal nivå lika väl som riksnivå. • Partiet Nyans vill upprätta en oberoende granskning av varje fall där det finns ett önskemål från föräldrarna om det. • Partiet Nyans vill ta fram statistik över samtliga omhändertagna barns härkomst. På så sätt vill vi kartlägga hur vida religiös och etnisk tillhörighet påverkar tjänstemännens bedömning och även möjliggöra identifiering ev. diskriminering. • Partiet Nyans vill omedelbart återinföra tjänstemannaansvaret. • Partiet Nyans vill utreda möjligheten att erbjuda familjer som upplevt sig orättvist behandlade, kostnadsfri juridiskt stöd på kommun och riksnivå. • Partiet Nyans vill omedelbart upprätta en oberoende granskning av samtliga familjehem i Sverige. • Partiet Nyans vill utreda möjligheten att stoppa den privata etableringen inom familjehemverksamheter. • Partiet Nyans vill utreda möjligheten att införa ett nytt system inom rättsväsendet för att säkerställa att rättsliga processer håller hög kvalité och för att förebygga eventuell diskriminering. • Barn som tillhör annan kultur eller religion skall garanteras en uppfostran i enlighet med hens ursprungliga kultur och religion hos det placerade familjehemmet för att förebygga eventuell assimilering.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Familjeåterförening Partiet Nyans anser att invandring berikar Sverige med ny kultur och nya kompetenser. Vi vill därför bland annat underlätta anhöriginvandring. Den som förälskar sig i en utlänning eller har en familjeanknytning, skall ha möjlighet till förening i Sverige så fort som möjligt under förutsättning att man kan försörja sig själv och personen i fråga. Partiet Nyans vill se kortare handläggningstider hos Migrationsverket. Migrationsverkets uppdrag behöver ses över. Vi vill utreda möjligheten att flytta en del av myndighetens uppdrag till kommunerna. Vid familjeåterförening skall den sökande inte behöva vänta längre än 6 månader för att få ett beslut från Migrationsverket.

2026-09-12 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Assimilering som individens ansvar De invandrade som blir kvar i Sverige efter strypt inflöde och omfattande återvandring ska avkrävas att de anpassar sig till Sveriges seder och normer. Det handlar inte om ”integration” där det svenska samhället hela tiden ska anpassa sig efter de som kommit hit, så som det låtit i många år. Ej heller handlar det om att folkblanda, dvs att utan vidare spränga in invandrare i majoritetssvenska områden och därmed lasta över ansvaret på svensson i hopp om att de själva ska införliva invandrarna i samhället. Nej, det som krävs är att krav ställs i första och sista hand på den som kommit hit att lära sig och infoga sig och assimileras. Med andra ord ligger ansvaret på individen att bli en del av Sverige, och inte samhället eller någon annan att införliva dem. Den som inte vill eller förmår bli en del av Sverige ska heller inte vara här.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Sverige är svenskarnas land Inget annat folk ska någonsin kunna göra anspråk på Sverige. Det här är vårt land. Svenskar finns. Inte enbart som en kulturell företeelse, svenskar existerar som folk, som en etnicitet. Vi är ett folk som formats över tusentals år. Det är ett faktum som inte kan negligeras. Det här är egentligen sunt förnuft, men till följd av de senaste årtiondens galna politik, där mångkultur och hyperindividualism varit överordnade ideologiska mål, så har detta enkla faktum kommit att brännmärkas som extremt. Etnisk svensk föds man till. Det kan man inte bli på annat sätt. Svensk i en kulturell bemärkelse kan man dock i allt väsentligt vara, även om man inte är etniskt svensk. Adopterade, andra generationens invandrare – individer som i allt väsentligt assimilerats och socialiserats in i den svenska kulturen är att betrakta som svenskar i en kulturell bemärkelse även om de inte är det etniskt. Partiet vill stoppa det folkutbyte som pågår och åter göra Sverige till en monokultur, snarare än en mångkultur. Det kommer att vara ett Sverige där etniska svenskar återigen är i klar majoritet. Samhället kommer också troligtvis ha inslag av eller ättlingar till assimilerade invandrare som gett sig fan på att bli en del av det svenska samhället. Det här är något som kommer ta tid. Till att börja med kommer Sverige behöva genomgå en övergångsperiod där vi sållar agnarna från vetet. Där vi stänger gränsen och återvandrar/utvisar personer som uppenbarligen inte är kompatibla med vårt samhälle. Här ska man ta värst först. Läs mer om det i vår invandringspolitik. Alla de som varken vill eller kan uppgå i den svenska gemenskapen ska på ett eller annat sätt förmås lämna landet. De som blir kvar ska assimileras in i den svenska kulturen och kommer över längre tid och generationer troligtvis att införlivas i folket i sin helhet, ungefär som vallonerna en gång i tiden. Även här krävs en övergångsperiod med politiska åtgärder för att få en så effektiv assimileringsprocess som möjligt – där ansvaret ligger på den icke-svenska att uppgå i samhället, snarare än på samhället att införliva den icke-svenska. Så länge vi kan bibehålla och stärka svenskarnas majoritetsställning så kommer vi över tid kunna återställa Sverige till en monokultur. Vi har noll intresse av att sätta efter invandrare som nu är här, men som i allt väsentligt strävar efter att bli, eller redan är, en del av samhället – och som inte utgör några problem. Om vi stänger gränsen och repatrierar problemen så kommer vi över tid att klara det här. Om vi inte stänger gränsen, om vi inte för en återvandringspolitik – men samtidigt praktiserar en ”öppen svenskhet”, ja då kommer svenskarna bli en minoritet i sitt eget land. Det ska aldrig få ske. Vill man att alla icke etniskt svenska individer ska lämna Sverige så är vi fel parti för dig. Vi vill vara tydliga där så att ingen får för sig något annat. Vi vill värna svenskarna som folk OCH den svenska kulturen. Vi vill stoppa folkutbytet och vi vill återställa Sverige till en monokultur. Svenskarna ska vara majoritet i Sverige. Vi tror dock att det går att göra över tid även med en ansenlig del invandrare – förutsatt att dessa självmant väljer att assimilera sig. Om detta inte går så ska politiken bedrivas på ett sätt där dessa förmås återvandra. Huvudsaken är att det finns en politisk medvetenhet om detta, en aktiv metod för detta och att målet är och förblir ett svenskt Sverige.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Minska storleken på invandrarpopulationens andel av den totala befolkningssammansättningen Partiet verkar för att invandrarpopulationens andel av den totala befolkningssammansättningen ska minska. Det här vi vill vi uppnå genom: Stänga gränsen och praktisera en nollvision för fortsatt invandring Återvandring och utvisning av invandrare som tydligt visar att de inte kan eller vill bli en del av det svenska samhället. Läs mer om det här. Kravställande assimileringspolitik där ansvaret vilar på individen att bli en del av samhällsgemenskapen Vi vill inte ge oss på invandrare som inte utgör något problem för Sverige. Får vi bort de värsta problemen kommer det hela gå att hantera på ett helt annat sätt än tidigare. Sverige bör då ha förutsättningarna att kunna genomgå en läkningsprocess där de mångkulturella uttrycken reduceras till ett harmlöst minimum så till den grad att vi kan återgå till att vara en stabil och ohotad monokultur. Vi tror att vi kan återställa svenskarnas ställning som stabil och övervägande majoritet i sitt egna land över tid genom ovanstående åtgärder, kombinerat med att få upp barnafödande hos den svenska andelen av befolkningen. Men det här kräver en aktiv och målmedveten politik. Läs mer om den här. [[kommer snart]]

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Det svenska samhället är inte kravlöst Länge sades det att det inte finns något som är svenskt, att det svenska samhället i princip inte förväntar sig något av de som är en del av det. Men det är inte, och har aldrig varit, sant. Det svenska välfärdssamhället byggdes som en gemensam angelägenhet där medborgarna fick inte bara rättigheter att hävda mot det gemensamma, utan också plikter att tillsammans upprätthålla det. Alla som kan ska arbeta, betala skatt och göra rätt för sig. Man ska inte göra anspråk på mer offentliga resurser än man behöver. Som en del i det ledet måste alla respektera de gemensamma lagar och regler som gäller. Värnandet av det gemensamma löper som en röd tråd från det stora till det lilla – hur beter man sig i det offentliga rummet? Tar man ansvar för att inte skräpa ner på offentlig plats? Är man respektfull mot personal och grannar? Gör man rätt för sig eller skor man sig? Respekterar man lagarna? Majoriteten av de invandrare som kommit till Sverige, de senaste decennierna, kommer från länder med ett diametralt annorlunda samhällsskick. I många av deras ursprungsländer saknas välfärdsstat, och det är inte det gemensamma som står överst, utan religionen och klanen. Ens värderingar och världsbild förändras inte samma sekund man kliver över svenska gränsen. Så när dessa sen kommer till Sverige så är det naturligt att de sen hävdar sig själva och klanens intressen gentemot staten utan någon ansvarskänsla gentemot ett svenskt ”vi” som de inte är en del av. Det är tyvärr inte en ovanlig inställning att det är okej att leva på de otrogna eftersom de varken följer Islam eller är en del av den egna klanen. Därför blir välfärdsbedrägeri, antisocialt beteende och gängbrottslighet en naturlig konsekvens av att stora invandrade, ej assimilerade grupper bor i vårt land. Det urholkar den svenska samhällsmodellen inte bara för de som står utanför, utan också för svenskarna. Välfärdsstatens legitimitet bygger på det solidariska vi:et. Jag arbetar för dig, så arbetar du för mig, och så bygger vi ömsesidigt ett gott och tryggt samhälle. Men varför ska du gå med på att betala skatt om det sen går till folk som inte vill vara en del av det vi:et och som aldrig skulle göra samma sak för dig? Om samtliga medborgare hade den typen av inställning och verkligen gick in för att fuska så skulle vårt välfärdssystem krackelera. De som får betala när välfärdsstaten undermineras är personer som är i behov av hjälp, barn som blir av med sin assistans eller sjuka och gamla som blir lidande av resursbristen i välfärden och urholkad legitimitet.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Uppgradera medborgarskapets status – Inför prövotid och kvalificering! Medborgarskap är inget man ska kunna erhålla hur som helst. Det är något man som invandrare ska kvalificera sig för. För att kunna ansöka om medborgarskap ska man ha bott i Sverige i minst åtta år. Man ska ha levt laglydigt och försörjt sig själv. Man ska kunna svenska flytande och man ska anses vara kulturellt kompatibel med vårt samhälle.

2026-09-12 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Integration Vänsterpartiet arbetar för alla människors frihet. Det är samhällets ansvar och kräver en politik som ger alla, oavsett bakgrund, religion, hudfärg, kön eller sexualitet, samma möjligheter och samma rätt till god utbildning, arbete och bostad. För Vänsterpartiet innebär integration att föra en inkluderande politik som lägger grunden för ett mer jämlikt samhälle. Ett välfungerande flyktingmottagande är en viktig del i en politik för inkludering och etablering. Mottagandet av människor på flykt ska – från asylprocessen till etableringen i samhället – präglas av att den enskilda människans rättigheter står i centrum. Den generella välfärden är central för att upprätthålla de rättigheter som det är vår skyldighet att värna. Ett solidariskt, välkomnande och värdigt flyktingmottagande är ett nationellt åtagande. Även om det är kommunerna som i praktiken genomför en stor del av de insatser som krävs för ett bra mottagande och en fungerande etablering i samhället, har staten det övergripande ansvaret för att det fungerar. Staten måste därmed säkerställa att kommunerna har rätt förutsättningar för att kunna genomföra sina uppdrag, både ekonomiskt och praktiskt. Mottagandet ska därför ha en tydlig nationell styrning och tillräcklig statlig finansiering. Idag finns det stora brister i etableringsprogrammet. Vänsterpartiet vill förlänga tiden man kan delta i programmet så att den bättre motsvarar den tid det faktiskt tar att etablera sig. Vi vill höja ersättningen för att minska behovet av försörjningsstöd som belastar kommunernas ekonomi och stärka kommunernas möjligheter att samordna etableringsinsatserna samt deras finansiering. Vi bekämpar diskriminering på alla nivåer i samhället. Bostadsbrist och arbetslöshet drabbar dem som är nyanlända i Sverige extra hårt. Därför krävs både en kraftfull politik för generell välfärd och individuella lösningar för att ta till vara erfarenheter och resurser. I Vänsterpartiets Sverige ska det vara nolltolerans mot diskriminering och den som diskriminerar ska tvingas betala för det. Läs mer Riksdagsmotion Svensk flyktingpolitik: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/svensk-flyktingpolitik_hd022798/html/ Uppdaterad: 30 juni 2026

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Flyktingpolitik Människor på flykt behöver få skydd, därför vill vi försvara asylrätten. Sverige ska inte vara ett land som splittrar familjer. Vi vill bygga ett starkt samhälle med robust välfärd och politik för full sysselsättning. Det är så man löser samhällsproblemen, inte genom att urholka asylrätten. Vår flyktingpolitik bygger på solidarisk realism. Det betyder att vår politik grundar sig i asylrätten, i solidariteten mellan människor och i en robust välfärd. Därmed placerar vi oss tydligt i de grundläggande politiska konflikter som skär igenom debatten i Sverige och övriga västvärlden: konflikten om fördelningen av samhällets resurser och konflikten mellan solidarisk vänsterpolitik och reaktionär nationalism. I Vänsterpartiets Sverige är solidaritet och gemenskap utgångspunkten. Vårt mål är en värld där människor inte behöver fly. Det kräver ett långsiktigt arbete för global klimaträttvisa och ekonomisk jämlikhet, för fred, jämställdhet och frihet att vara den man är. Vägen är lång och ambitionerna måste höjas för att nå dit. Under tiden måste Sverige vara en klar och tydlig röst för asylrätt och mänskliga rättigheter genom att ge skydd åt dem som behöver det. Vänsterpartiets flyktingpolitik ger den som söker skydd en rättvis prövning av asylskäl. Den som beviljas skydd ska tillsammans med sin familj få goda möjligheterna att finna fotfäste i samhället. Permanenta uppehållstillstånd gör att människor kan planera sin framtid och börja bygga ett liv. Det gör att man satsar på att lära sig svenska och komma in i det svenska samhället. När människor istället bara får tillfälliga uppehållstillstånd så försvårar det integrationen. Det förlorar hela samhället på. Rätten att leva med sin familj, med de man älskar, ska inte avgöras av hur stor bostad man lyckas få tag på eller hur mycket man tjänar. Därför är vi emot försörjningskraven för att få återförenas med sin familj. Sverige ska inte vara ett land som splittrar familjer. För Vänsterpartiet är en robust och solidarisk välfärd förutsättningen för lyckad integration. Den integrationen omfattar oss alla, inte bara nyligen anlända. Genom skattefinansierade välfärds- och trygghetssystem ges vi alla möjlighet att utvecklas från isolerade satelliter till att bli en del av en gemenskap och ett samhällsbygge. Vänsterpartiet vet att vi genom att investera i samhället och varandra kan bygga ett starkare, tryggare och mer inkluderande Sverige. Detta är den realistiska och solidariska vägen att försvara och utveckla den välfärdsmodell som har ett så brett stöd i Sverige. Kampen mot rasistiska krafter, för ett värdigt flyktingmottagande i samklang med samtida behov, och för att utveckla välfärden i ett öppnare Sverige, där vi är fler, är tätt sammanvävda. Läs mer Riksdagsmotion Svensk flyktingpolitik: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/svensk-flyktingpolitik_hd022798/html/ Riksdagsmotion En svensk utvecklings- och biståndspolitik för rättvisa, jämställdhet och hållbar utveckling: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/en-svensk-utvecklings-och-bistandspolitik-for_hd022818/html/ Uppdaterad: 30 juni 2026

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Arbete och gemenskap Det är mycket mer som förenar oss människor än som skiljer oss åt. Vi behöver alla värme och mat, närhet och omsorg, hem att bo i och natur omkring oss. Vi behöver kunskap och kultur. Vi behöver personer som finns där för oss och ser oss för dem vi är. Vi behöver frihet att uttrycka oss och forma våra liv. Det sitter djupt i den mänskliga naturen att svara på de här behoven tillsammans. Vi dras till att ta hand om varandra och bygga bättre liv. Vi känner empati när någon behöver stöd, nyfikenhet när vi kan lära oss något nytt, beslutsamhet när vi behöver samla kraft. När vi gör nytta i våra sammanhang skapar det mening, självbild och riktning i livet. Vi har en stark drivkraft att arbeta och skapa nytt. Genom arbetet stöper vi om den värld vi lever i. Det har långsiktiga konsekvenser, eftersom vi griper in i historiska processer och relationer – allt från ekosystem till tilliten mellan människor. Vare sig vi tar hand om barn eller byggnader, skriver recept eller programkod, behöver vi en gedigen förståelse av det vi gör och omsorg om helheten. Ett välfungerande samhälle fångar upp vår vilja att arbeta och kanaliserar den för vår gemensamma utveckling och för individens frihet. Just för att vi människor kan utvecklas åt så olika håll gör genomtänkta former för samarbete stor skillnad. Vi behöver sammanhang där vi kan vara trygga med att mötas med omtanke och förtroende. Det lägger grunden för friheten att utvecklas i sin egen riktning. Med den friheten i ryggen kan vi mötas som jämlikar, som självständiga individer med stark integritet. Formerna för hur vi arbetar tillsammans bildar grundläggande maktstrukturer som kommer att prägla hela samhällets utveckling. Det säger mycket om ett samhälle hur fria eller auktoritära arbetsplatserna är, hur genomtänkt eller kortsiktigt arbetet utförs och hur ägandeförhållandena ser ut. Vi ser flera problem med hur arbetet organiseras idag. På arbets­platserna är det vanligt att vi inte är tillräckligt fria att använda vårt yrkeskunnande och att arbetet läggs upp efter andra mål än att möta människors behov. Långa arbetsdagar gör att tiden inte alltid räcker till för det arbete vi gör hemma, för det vi skapar i kultur- och föreningslivet eller för den vila vi behöver. Maktstrukturerna står i vägen för det arbete vi behöver göra för att kunna leva friare liv. Eftersom vi hela tiden utvecklar nya sätt att arbeta är de strukturerna alltid i rörelse. Kan de gamla formerna för att organisera arbetet inte hantera de nya utmaningarna öppnar sig nya möjligheter till politisk frigörelse. Genom historien har också de starkaste makt­strukturer kunnat utmanas av politiska strömningar som sett de öppningar som uppstått och agerat på dem. Det är alltid ytterst vi människor som bestämmer vilka samhällen vi utvecklar. Varje steg vi tar i att frigöra oss från maktstrukturerna är ett steg mot att fatta de besluten mer medvetet och demokratiskt. Genom att tillsammans rikta vårt arbete mot våra mänskliga behov kan vi bygga ett samhälle där alla kan leva friare.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Alla människors lika värde De allra flesta människor bryter på ett eller annat sätt mot någon av alla gamla och nya normer för hur vi förväntas vara. Vi har allt att vinna på att tillsammans försvara varandras möjligheter att leva goda liv varje gång konservativa krafter försöker stänga någon ute, oavsett om det just den här gången handlar om sjukskrivna, muslimer eller transpersoner. Sverige ska vara ett land med en god förståelse för hur olika vi är och en stor öppenhet för att människor vill leva på olika sätt. Med social och ekonomisk trygghet kan vi se till att alla har goda möjligheter att leva fria liv. Det kräver ett aktivt arbete med att förebygga och hindra olika sorters diskriminering i samhället. Arbetet för alla människors rätt att leva goda liv oberoende av hur ens kropp och sinne fungerar behöver fortsätta. Bristande tillgänglighet och anpassning leder fortfarande till fattigdom och utestängning. Människor med normbrytande funktionalitet har idag som grupp sämre hälsa och högre arbetslöshet. Den som har en funktionsnedsättning ska kunna vara delaktig i samhället på samma villkor som alla andra och leva ett gott, självständigt liv. Det handlar om allt ifrån att ha arbete och försörjning, vara med i ett fotbollslag och använda sin rösträtt till att ta en fika på stan. Alla barn ska växa upp med det stöd som behövs för att klara skolan och hitta fram i livet. Vi vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden och göra alla delar av samhället tillgängliga. LSS-insatser och personlig assistans behöver utvecklas så att de på riktigt täcker behoven. Vi vill att samhället särskilt uppmärksammar övergrepp mot kvinnor med normbrytande funktionalitet. Funktionshinder är ett perspektiv som ska finnas med i alla politikområden. Utvecklingen mot starkare rättigheter för barn är en av de progressiva rörelsernas största framgångar. Vi vill fortsätta arbetet med att förverkliga barnkonventionen och principen att i varje läge se till barnets bästa. Vi har ett starkt förtroende för unga människors förmåga att fatta självständiga beslut om sina liv. Sexualupplysningen spelar en viktig roll i att bygga upp den kunskap som behövs för att fritt kunna utveckla sin identitet, sin sexualitet och sina relationer. Vi vill fortsätta att gå mot en lagstiftning som utgår från hur människor faktiskt lever, med en modern familjerätt. Vi vill investera brett i vården så att den håller hög kvalitet i alla delar. Starka sexuella och reproduktiva rättigheter är avgörande för människors kroppsliga autonomi och makt över sina liv. Aborträtten är en viktig historisk seger för den feministiska rörelsen som behöver försvaras. Vi vill därför skriva in den i grundlagen. Vi ser det som avgörande att stärka hbtqia+-personers rättigheter i en tid där auktoritära högerkrafter försöker angripa dem. Det handlar bland annat om att ge regnbågsfamiljer ett gott rättsligt skydd. Vi vill också se en könstillhörighetslag som baseras på själv­bestämmande och införa ett tredje juridiskt kön. För den som tvingats fly hit på grund av förföljelser för sin sexuella läggning eller könsidentitet ska Sverige vara ett tryggt land. Kvinnors kroppar har både historiskt och i nutid använts som handelsvaror, genom sexköp, porrindustrin och surrogatmödraskap. Det är en bärande del i kvinnors frigörelse och rätt till sina kroppar att den handeln upphör. Den svenska staten har genom historien utsatt urfolk och nationella minoriteter för allvarliga oförrätter. Antisemitiskt tankegods och andra rasistiska föreställningar var länge uttryckliga delar av myndigheters syn på människor. Exploateringen av norra Sverige är en del av en lång kolonial historia. Sverige har en särskild uppgift att stärka urfolks och de nationella minoriteternas rättigheter till identitet, språk, kulturarv och religion som behöver ses i ljuset av den historien. Det kräver också en särskild medvetenhet om markanvändningens betydelse. Sverige behöver överhuvudtaget bygga upp och sprida kunskap o

2026-09-11 · Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Gränskontroll och återvändande – trygghet börjar vid gränsen En fungerande gräns är en förutsättning för både trygghet och för en rättsstat. Sverige måste återta full kontroll över sina gränser och utvisningskedjor. Under årtionden har bristande kontroll gjort att personer utan identitetshandlingar, med falska uppgifter eller avvisningsbeslut har kunnat vistas i landet i åratal. Det undergräver lagens auktoritet och allmänhetens förtroende. Ambition Sverige vill införa starka gränser med rättssäker kontroll. Ingen ska tillåtas resa in i Sverige utan giltig identitetshandling eller verifierad bakgrund. Gränspolis och tull ska byggas ut, och ett nationellt återvändandecenter ska upprättas för att säkerställa snabba och rättssäkra återresor för dem som saknar rätt att stanna. Sverige ska också teckna bindande återtagandeavtal med länder som har höga flyktingströmmar, för att säkerställa att personer utan skyddsskäl kan återvända. De som inte är politiska flyktingar eller har reella skyddsbehov ska inte beviljas asyl i Sverige. Denna reform ska förberedas och implementeras under återhämtningsperioden då Sverige återuppbygger sin migrationsordning och skapar förutsättningar för en rättssäker, human och kontrollerad framtida invandring. Trygghet börjar vid gränsen, men ansvaret fortsätter innanför den.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Kommunala skatteutjämningssystemet Våra förslag Politiskt vanstyrda kommuner ska inte försörjas av det kommunala utjämningssystemet Ställ krav på de kommuner som tar emot kommunala utjämningsbidrag I Sverige finns ett kommunalt utjämningssystem för att samtliga medborgare, oavsett vilken kommun man bor i, ska ha rätt till välfärd och annan offentlig service som är lagstadgad i kommunallagen. Tanken med systemet är god: det obestridligt att många kommuner inte skulle kunna upprätthålla samhällskontraktet om det inte vore för det kommunala utjämningssystemet. Samtidigt har systemet kommit att missbrukas på ett sätt som det inte var tänkt, och det behövs därför reformer för att säkerställa att kommunerna endast använder kommunala utjämningspengar när inga andra utvägar finns. Alternativ för Sverige är för nationell solidaritet, och har därför inga principiella invändningar mot att en begränsad omfördelning sker mellan kommuner. Däremot kan vi inte acceptera att utjämningssystemet utnyttjas av vanstyrda kommuner istället för att dessa genomför nödvändiga reformer för att få sin ekonomi i balans. Större delen av pengarna i systemet går idag till större kommuner, inte till landsbygdskommuner. Ju större invandringsmottagande, desto mer pengar erhåller en kommun ur systemet. För att en kommun ska kunna ta emot stöd av det kommunala utjämningssystemet anser vi att de måste presentera ekonomiskt underlag till staten som konkret visar hur man har tänkt att bryta sitt bidragsberoende. För kommuner som inte vidtar adekvata åtgärder för att få sin budget i balans ska heller inte få stöd. Endast de kommuner som fortfarande går med underskott, trots att nödvändiga åtgärder har vidtagits, kan dock fortsatt få del av stödet.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Lag och ordning Kriminaliteten har skjutit i höjden i Sverige under de senaste decennierna. Sverige har gått från att vara ett av världens tryggaste länder till att bli internationellt ökänt på grund av sin kriminalitet och otrygghet. Brottsligheten har normaliserats. Det gäller organiserad och grov brottslighet såväl som vardagsbrottslighet. Såväl politiker som myndigheter står handfallna inför problemen. Inga av de åtgärder som prövats har lyckats. De kriminella flyttar hela tiden fram sina positioner och samhället tvingas backa. Alternativ för Sverige är partiet för lag och ordning! Vi vill agera resolut för att stävja kriminaliteten och återta tryggheten. Återtagen trygghet kan dock aldrig åstadkommas enbart genom mer resolut kriminalpolitik. Till syvende och sist är kriminaliteten resultatet av ett misslyckat och söndertrasat mångkulturellt samhällsbygge. Vår föreslagna återvandring är därför en trygghetsreform, eftersom kriminella och potentiellt kriminella kommer att skickas ut ur landet. Även efter en sådan reform kvarstår dock behovet av en resolut kriminalpolitik som skyddar laglydiga medborgare och straffar brottslingar.

2026-09-12 · Delvis emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Migration Kort info om KDs politik rörande migration Kristdemokraterna vill värna öppenheten och den fria rörligheten inom EU genom stärkt kontroll av EU:s yttre gräns. Vi vill att säkra och lagliga vägar, såsom kvotflyktingssystemet, ska vara den huvudsakliga metoden för migranter att söka asyl i Sverige. Samtidigt ska vi kunna känna oss trygga i att asylprövningen är rättssäker och att den som saknar skyddsskäl och får nej på sin asylansökan också lämnar landet. Sverige bör ha ett asylmottagande som hamnar på nordisk genomsnittsnivå. Kristdemokraterna har i regeringen lyckats driva igenom regler som främjar kvalificerad arbetskraftsinvandring samtidigt som reglerna för arbetskraftsinvandring i låglöneyrken skärpts för att motverka fusk/utnyttjande och undanträngning av invånare i utanförskap. Kristdemokraterna tog hem en stor framgång i förhandlingarna när vi i det nya förhöjda lönekravet lyckades få igenom ett undantag för vissa bristyrken, bland annat vårdyrken.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Asyl Kort info om KD:s politik rörande asyl Sverige ska ge skydd till människor som flyr undan förföljelse, krig och förtryck. Asylprövningen måste vara rättssäker, och den som saknar skyddsskäl måste lämna landet. Den som söker asyl ska delta i ett asylprogram med svenskundervisning, samhällsorientering och arbete. Den som beviljas asyl ska få ett tillfälligt uppehållstillstånd under tre år med rätt till familjeåterförening under förutsättning att bland annat försörjningskravet är uppfyllt. Alla som söker asyl i Sverige ska hänvisas till asylansökningsområden nära våra stora gränsövergångar. Där registreras asylansökan och det görs en första bedömning. På så sätt får vi en snabbare registrering och en beslutsprocess som är både rättssäker och effektiv.

2026-09-12 · Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Därför vill och arbetar Moderaterna för att: Minska den asylrelaterade invandringen till Sverige. Vi har bland annat anpassat asyllagstiftningen till EU-rättens miniminivå. (Tidö) Antalet beviljade asylrelaterade uppehållstillstånd, inklusive anhöriga till asylsökande, är nu det lägsta sedan 1985. År 2026 förväntas cirka 4 200 personer söka asyl i Sverige, det är en minskning med 75 procent sedan 2022. Göra en översyn av relevant EU-lagstiftning och konventioner i syfte att uppnå en minimal asylinvandring. (Arbetsstämman 2025) Vi har fått EU:s migrationspakt på plats i syfte att minska invandringen till EU. Vi har uppvärderat det svenska medborgarskapet genom att införa krav på kunskaper i svenska och samhällskunskap, egen försörjning och att ha bott i Sverige en längre tid för att bli svensk medborgare. (Tidö) Vi vill införa ett snabbspår för talanger och välintegrerade att beviljas svenskt medborgarskap. (Vallöfte 2026) Vi vill samtidigt göra det omöjligt för gängkriminella och de som döms för våldtäkt, andra grova sexualbrott eller våld i nära relation att bli svenska medborgare. (Vallöfte 2026) Den 1 september skärps reglerna för utvisning på grund av brott så att huvudregeln blir att den som döms för en påföljd strängare än böter ska utvisas. Vi har äveninfört krav på vandel så att den som på andra sätt missköter sig också ska utvisas.(Tidö)

2026-09-12 · Delvis för till Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Flyktingkonventionen enligt 1967 års protokoll att gälla även utanför Europa. Artikel 14 i Förenta Nationernas Allmänna Förklaring om de mänskliga rättigheterna: Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.Artikel 18 - Rätt till asyl i EU:s och Sveriges grundfördrag i och med Lissabonfördraget, angående 1967 år protokoll: Rätten till asyl ska garanteras med iakttagande av reglerna i Genèvekonventionen av den 28 juli 1951 och protokollet av den 31 januari 1967 om flyktingars rättsliga ställning och i enlighet medfördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Då kostnader för asylinvandrade som inte försörjer sig själva samt sociala kostnader av utebliven anpassning till det svenska samhället är mycket höga, ska bidragsnivån för återvändande höjas. Återvändandebidraget ska vara en engångsinsats, som enbart erbjuds under en viss tidsperiod till personer som ankom före ett visst datum. Det ska utgöra en större satsning vid detta tillfälle, för att sedan aldrig mer återkomma, något som klart måste kommuniceras internationellt och därefter följas. Detta ska kopplas till samtidig tillämpning av asylstopp för att inte bidra till immigration av fel skäl. Vid antaget återvändandebidrag upphör uppehållstillstånd och eventuellt svenskt medborgarskap. Biometrisk ID-registrering av dem som mottagit bidraget görs. Detta för att förhindra missbruk av systemet. Kontakta ossIntegritetspolicyCookiepolicyCookie-inställningar © 2026 Medborgerlig Samling. Alla rättigheter förbehållna.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Det här vill MED: Stoppa asylinvandring från utomeuropeiska länder – Sveriges närområde är Sveriges ansvar, ingenting annat Stoppa asyl- och anhöriginvandring från Mellanöstern och Nordafrika Stoppa utdelningen av nya medborgarskap tills nya, skärpta regler är på plats Utvisa automatiskt alla utlänningar som döms för våldsbrott, utan chans till återvändande Stopp för förmåner till illegala invandrare Radikalt höja kraven för svenskt medborgarskap, med krav på goda språkkunskaper, samhällskunskap och sunda värderingar för att bli en del av Sverige Återkalla uppehållstillstånd vid utebliven självförsörjning Ta bort rösträtt för icke-medborgare i kommun- och regionval.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Sverige Biometriska uppgifter ska tas på alla som kommer in över gränsen till Sverige. Medtagande av livspartner ska föregås av dokumenterande av minst två års sammanboende på samma adress för medborgare utanför Norden och EU/EFTA. Medborgerlig Samling önskar införa asylstopp för alternativt skyddsbehövande, det vill säga asylsökare som inte är konventionsflyktingar och uppfyller kraven om att vara personligen förföljda eller hotade, utan bara befinner sig i tillfälligt behov av att lämna sitt land. Enstaka äkta och väldokumenterade, samt säkert identifierade dissidenter bör vara de enda som tas emot under överskådlig tid. Akut skyddsbehövande från vårt absoluta närområde, dit vi räknar Norden och Östersjöregionen, bör det emellertid finnas beredskap för att ta emot. På sikt, när Sverige har lyckats lösa segregationsproblemen på ett tillfredsställande sätt, ska åter ett begränsat mottagande av kvotflyktingar möjliggöras, men ej spontana asylansökningar från andra grupper. Tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel. Sverige, liksom varje annan stat, äger den fulla rätten att bestämma över vilka som får vistas inom det egna territoriet, utom de egna medborgarna. Om efterlevnad av Flyktingkonventionen/ ECHR leder till allvarliga problem eller hot mot landet måste de egna säkerhetsintressena, beaktande av alltför stora demografiska förskjutningar m. m. gå före, antingen genom omtolkning, ny värdering, begäran om undantag eller i slutändan frånträde från internationella avtal eller konventioner - i sådana delar som ej är anpassade till förhållanden i dagens värld. EU:s subsidiaritetsprincip bör också tolkas så att avgörandet för eget mottagande av alltid fattas av den berörda nationen ifråga. För framtiden bör vi lägga om migrationspolitiken till arbetskraftsinvandring och kvotflyktingar via UNHCR – där identitet och asylskäl säkrats. Urval ska ske efter vissa kriterier som könsmässig balans och med krav på förmåga till anpassning till svensk kultur, samhälle och arbetsliv. Sverige ska även fortsättningsvis ta emot enstaka dissidenter som behöver en fristad (förutsatt att dessa inte bedriver anti-demokratisk verksamhet eller sprider hatisk propaganda). Asylsökare som passerat andra säkra länder avvisas omgående, utan vidare process. Oäkta sur place-skäl (exempelvis att någon blivit aktivt oppositionell först under sin tid i Sverige), liksom i efterhand tillagda uppgifter som inte redovisats i samband med ansökan ska som regel inte beaktas. Status som vuxen ska vara praxis för alla påstått minderåriga asylsökande utan giltiga ID-handlingar såvida de inte uppenbarligen ser yngre ut än 15 år. Medicinsk åldersbestämning ska bekostas av staten Indraget uppehållstillstånd till personer som reser till områden kontrollerade av terrororganisationer. Omhändertagande i förvar av asylsökande vid avslag, för att säkerställa att ingen avviker och går under jorden eller begår våldsdåd. Intensifiera insatserna för att illegala invandrare inte kan fortsätta att vistas i landet. Rapporteringsskyldighet för myndigheter angående avvisade asylsökande och illegala migranter, så att deras vistelse i landet kan avslutas effektivare. Harmonisering med övriga nordiska länder och EU-stater. ID-krav för asylansökan, på grund av allt ifrån kostnader och tidsåtgång för mer komplicerade utredningar och risken för att krigsförbrytare, terrorister och kriminella slinker genom nätet till svårigheter att avvisa personer utan dokumenterat medborgarskap till sitt hemland.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Dagens migrationspolitik i Sverige Sverige har efter flera decenniers omfattande invandring ställts inför långvariga och förvärrade strukturella svårigheter. Huvudskälet är att vi underlåtit att analysera effekterna av ett generöst asylmottagande från icke-västliga regioner med ofta annorlunda kultur, utbildningsnivå och värderingar. Den nödvändiga förändringen och anpassningen för att klara sig i det nya samhälle man ska leva i kan under dessa förutsättningar ta mer än en generation i anspråk. När invandring inte utgår från arbetskraftsbehov och kapaciteten i befintliga samhällsinstitutioner riskerar problemen att växa ytterligare och bli allt svårare att lösa ens på sikt. Bostäder, skolor, hälsovård och rättsväsende måste vara dimensionerade för den beräknade befolkningsökningen, kompetent personal ska hinna utbildas med mera. En tillfredsställande grad av integration måste även vara uppfylld för ett lyckat utfall av migrationen. För en alltför stor del av den invandrade befolkningen har resultatet i stället blivit ett allvarligt utanförskap, då realistiska chanser att möta kompetenskraven i arbetslivet saknats. Statens förpliktelser gentemot de egna medborgarna kan endast fullgöras om den har suveränitet över det egna landet och tillfredsställande kontroll över vilka som vistas där. Om en stat vore gränslös, skulle den inte längre kunna svara mot sina åtaganden, eftersom dessa i praktiken vore oändliga och resurserna därmed aldrig skulle vara tillräckliga. FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna bygger på individens fri- och rättigheter gentemot staten, som är den instans som kan garantera medborgarna sådana rättigheter. Vidare har var och en rätt att fritt lämna och återvända till sitt eget hemland, men ingen kan kräva att leva och få försörjning i en främmande stat. Asyl i Sverige för utomeuropeiska medborgare ska beviljas i mycket begränsad omfattning, företrädesvis för enstaka dissidenter och på sikt kvotflyktingar. Till dess att Sverige har fått bukt med sina integrationsproblem, särskilt vad gäller att alla invandrare måste bli tillräckligt anpassade språkligt, kulturellt och utbildningsmässigt för att klara sin egen försörjning, vore en större immigration inte ansvarigt gentemot vår inhemska befolkning, inklusive flyktingar som tidigare fått en fristad här. Ökande problem med bland annat gängkriminalitet, hedersförtryck, religiös radikalisering, fallande skolresultat och sociala spänningar måste tas på allvar och den negativa trenden stoppas. Innan vi lyckas vända utvecklingen i en mer positiv riktning via reformer och effektiva åtgärder, måste stor försiktighet vidtas och de senaste decenniernas migrationspolitik omvärderas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Vid uppsägning av internationella konventioner och fördrag De passager och texter för Sverige att avträda relaterade till Flyktingkonventionen, asylrätten, FN, EU & Europakonventionen, vilket kan bli aktuella i det fall dessa skulle anses förhindra den politik vi anser nödvändig är följande:

2026-08-10 · Delvis emot till Varken eller

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna alla former av hatbrott ● Kvinnor kan känna sig trygga, ha samma ekonomiska egenmakt och få vård på samma villkor som män ● Stoppa orimliga utvisningar: Människor som byggt upp sina liv i Sverige ska få stanna. Familjer ska hållas ihop ● Familjepolitiken förbättras för regnbågsfamiljer och transpersoners rättigheter försvaras och stärks ● Stärka äldres rättigheter och motverka ålderism ● Värna public service och fri kultur, fri media och fri forskning ● Införa nationellt minoritetsspråk i skolan och stärka de nationella minoriteternas och urfolket samernas kultur och rättigheter En säkrare och mer solidarisk värld Krig, klimatkris och konflikter påverkar inte bara människor långt bort, det märks också här, i vår vardag, genom högre priser och ökad osäkerhet över framtiden. Genom att bidra till fred och utveckling i vår omvärld stärker vi också tryggheten här hemma. När vi investerar i bistånd, internationellt samarbete och beredskap bygger vi ett samhälle som står starkare. Vi måste stötta Ukraina i kampen för frihet och demokrati, verka för ett fritt Palestina och stå upp för alla människors mänskliga rättigheter. Sverige ska stärka sitt totalförsvar, men vi ska inte tillåta kärnvapen på svensk mark. Varken i freds- eller krigstid. Sverige vinner på att ● Driva en feministisk utrikespolitik som ökar jämställdheten globalt, bidrar till rättvis klimatomställning och bygger fred ● Minst 1% av BNI går till bistånd för att bekämpa fattigdom, stärka demokrati och bygga hållbara samhällen ● Bygga ett starkt totalförsvar och ett robust samhälle som står emot både klimatförändringar, kriser och i värsta fall krig ● Främja diplomati, försvara folkrätten och stärka FN ● Vara en stark röst för klimat, natur, demokrati och jämlikhet i EU 8

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Migration Varje individ i skyddsbehov har rätt att söka asyl enligt FN-konventionen och EU:s gemensamma regler. Att fördela 3,6 miljoner flyktingar på 511 miljoner invånare är inget problem om alla EU-länder ställer upp. Dessvärre är incitamenten hos de flesta EU-länderna väldig svaga. Partiet Nyans anser att migrationsutmaningen kräver att vi gör oss av med partipolitisk och ideologisk prestige och inser att vi inte kan ta ansvar för hela asylmottagandet på egen hand. Partiet Nyans anser att Europas asylmottagningssystem är föråldrat och behöver förnyas. Partiet Nyans vill införa ett ärligt kvotsystem baserat på medlemsländers förmåga. Vi vill omedelbart slopa kravet på att söka asyl i första land och modernisera Dublinförordningen. Vi behöver sätta press på EU-länder som inte vill ta emot flyktingar. Vi behöver dra in EU-bidraget om ovilligheten fortsätter och införa ytterligare sanktioner. Partiet Nyans vill bygga mottagningsplatser i Bulgarien och Grekland. Vi behöver se till att samtliga medlemsländer har sina myndigheter på plats så att varje asylansökan kan handläggas skyndsamt och flyktingar flyttas vidare via säkra vägar.

2026-09-11 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Avskaffa asylinvandringen Sverige har under lång tid dragit ett oerhört tungt lass avseende asylinvandring och flyktingmottagande. Det finns många människor i världen som behöver hjälp, men det kan inte vara lilla Sveriges ansvar att rädda alla dessa människor i form av att ta hit dem. Vi har nu, som stat, gjort mer än vår beskärda del och vi ska därför nolla all asyl- och flyktingrelaterad invandring såvida det inte gäller vårt omedelbara närområde i händelse av krig. Det kommer fortsatt vara fullt lagligt för alla medborgare i Sverige att donera från sina egna privata besparingar till behövande i andra delar av världen.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Inflöde Målet ska vara noll Stryp och pröva all arbetskraftsinvandring Medborgarskapet som slutpunkt – inte startpunkt Fri rörlighet och undantag för nordbor Avskaffa asylinvandringen Ompröva studie- och forskningsrelaterad invandring Uppgradera medborgarskapets status – inför prövotid och kvalificering! Stryp och pröva all anhöriginvandring Frys alla medborgarskapsärenden – inför Medborgarskapsmoratorium Medborgarinflytande i medborgarskapsärenden

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Lägg ner blyhysterin! Det är ett jävla tjat om bly. Dels från våra inhemska byråkrater, dels från EU. I Sverige slår man ner på skjutbanor för att det ligger bly i en vall. Det är klart att det inte är önskvärt med en massa bly i exempelvis dricksvatten, men i de allra flesta fallen så har det gått till en sådan överdrift att vallarna grävs upp och ”rensas” oftare än vad som är nödvändigt. Här vill vi se rimligare krav som anpassas efter de faktiska skyddsvallarnas utformningar och läge snarare än utifrån schablonmässiga regler. Inom EU diskuteras möjligheterna att gå hårdare fram med förbud riktade mot ammunition som innehåller bly. I praktiken försvårar det för jägare och skyttar. Örebropartiets hållning här är att det är hysteriskt dravel. Det finns ingen anledning att förbjuda bly i ammunition, annat än att onödiga byråkrater ska ha fler möjligheter att legitimera sina onödiga tjänster. Örebropartiet vill dessutom, till skillnad från riksdagspartierna, lämna EU.

2026-09-11 · Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Rättssäker återkallelse av medborgarskap vid falska grunder och grova brott Svenskt medborgarskap är ett förtroende och ett band till landet. Det ska ges till dem som visar lojalitet mot Sverige och respekterar våra lagar och värderingar. Om ett medborgarskap beviljats på falska grunder, exempelvis genom falsk identitet eller förfalskade handlingar ska beslutet kunna ogiltigförklaras (nullitet). Det innebär att medborgarskapet aldrig har existerat juridiskt, och att personen kan utvisas med livstids återreseförbud. För den som har dubbelt medborgarskap ska möjligheten finnas att återkalla medborgarskapet efter dom för terrorism, spioneri, krigsbrott, organiserad brottslighet eller våldsbejakande extremism. Ingen som aktivt angriper Sverige eller undergräver demokratin ska få behålla ett svenskt medborgarskap. Svenskt medborgarskap ska vara något man förtjänar och något man bär med respekt för landet. Medborgarskap och uppehållstillstånd ska återkallas vid grova brott.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ambition Sverige ska verka för: Att straff ska spegla brottets allvar – sett utifrån både brottsoffrets och allmänhetens synvinkel. Att straffrabatter och villkorlig frigivning avskaffas för dessa brottstyper, en dom ska innebära att straffet avtjänas fullt ut. Att domstolar inte längre ska vara skyldiga att pröva lindrigare påföljder än fängelse, utan i stället fokusera på brottets allvar, brottsoffrets upprättelse och skydd för allmänheten. Att genomföra en kraftig utbyggnad av fängelser, häkten och förvarsplatser så att häktningar och straffverkställighet alltid kan ske utan dröjsmål. Att införa obligatorisk utvisning av utländska medborgare som begår grova brott eller uppvisar upprepad kriminalitet. Att den som döms till utvisning ska avtjäna sitt straff utomlands, via internationella avtal om fängelseplatser och med mottagarländer som tar emot de dömda. Att medborgarskap som erhållits på falska grunder ska kunna återkallas eller förklaras ogiltiga. Att Sverige villkorar biståndsavtal med att biståndslandet förbinder sig att ta emot sina medborgare som döms till utvisning. Att använda nya metoder och modern teknik – polisen får särskilda enheter och AI-baserade verktyg för att upptäcka mönster, stoppa brott i tid och lagföra ligorna. Att stärka skyddet för personuppgifter – känsliga persondata som inkomstuppgifter, telefonnummer och e-postadresser får inte vara lättillgängliga. Att stärka skyddet för barn på nätet – lagstiftningen mot sexuella övergrepp ska skärpas så att polisen kan använda förebyggande metoder innan ett övergrepp har skett. Att införa en författningsdomstol med befogenhet att ogiltigförklara lagar som strider mot grundlagen eller internationella rättskällor. Att återupprätta tjänstemannaansvaret i praktiken– att Brottsbalkens bestämmelser om tjänstefel tillämpas konsekvent och rättssäkert. Att införa en särskild resursstark tjänstefelsenhet inom polis och åklagare med exklusivt uppdrag att utreda anmälningar om tjänstefel. Att säkra meritokratiska utnämningar – Myndighetschefer, polischefer, åklagare och domare ska tillsättas på saklig grund, med fokus på kompetens och erfarenhet, inte politisk lojalitet. Att reformera nämndemannasystemet, politiska partier ska inte längre utse nämndemän. Nya tillsättningsmetoder ska införas som garanterar opartiskhet i domstolarna. Att öppna polisstationerna och synliggöra områdespoliser: Receptionerna på polisstationerna ska åter öppnas och fler närvarande områdespoliser ska finnas i lokalsamhällena. Att polisen syns i skolan: Undervisning om lag, trafik, droger och trygghet ska återinföras – barn och ungdomar behöver polisen som kunskapskälla och förebild. Att säkra en konsekvent ordning i det offentliga rummet. Demonstrationer utan tillstånd ska upplösas omedelbart, och motdemonstrationer som stör ordningen ska aldrig tolereras. Den som anordnar demonstrationer ska ha tydligt ansvar och maskering ska förbjudas och aggressivt beteende ska stoppas. Att upprätta en särskild enhet mot systemhotande kriminalitet inom Polismyndigheten. Den ska ha samlade resurser från polis, tull och kustbevakning samt särskilda befogenheter för att bekämpa klanbaserade nätverk, myndighetsinfiltration och organiserad ekonomisk brottslighet. Att polisen systematiskt ska kontrollera utlänningars rätt att vistas i Sverige. Personer som vistas illegalt ska lokaliseras, omhändertas och utvisas. Att avskaffa lagen om hets mot folkgrupp, eftersom den inskränker yttrandefriheten och tillämpas på ett sätt som skapar olika skyddsnivåer för olika grupper. Och förtalslagstiftningen ska reformeras, det ska aldrig vara olagligt att yttra eller publicera sanningen. Att stärka rätten till självförsvar – brottsoffer ska aldrig straffas hårdare än gärningsmän. Att slå fast att endast svensk lag gäller – sharia och hatpredikanter ska motverkas, medborgarskap kunna återkallas och utländsk finansiering av religiösa samfund förbjudas.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Fängelse och utvisning Svenska medborgare har rätt att kräva att domar verkställs utan dröjsmål. För att säkerställa detta ska en kraftig utbyggnad av fängelse-, häktes- och förvarsplatser genomföras. Utvisning ska vara obligatorisk för icke-svenska medborgare som begår grova brott eller upprepad kriminalitet. Som huvudregel ska den som döms till utvisning avtjäna sitt straff utomlands. Sverige ska därför ingå internationella samarbetsavtal som gör det möjligt att hyra fängelseplatser i andra länder, i utbyte mot ekonomiskt eller annat stöd. En särskild utredning ska tillsättas för att säkerställa att medborgarskap som erhållits på falska grunder kan återkallas. Det som varit olagligt från början ska inte anses vara giltigt och ges skyddsvärde. Om tredjeländer vägrar ta tillbaka sina medborgare efter lagakraftvunnen utvisningsdom, ska Sverige kunna använda ekonomiska eller diplomatiska sanktioner för att framtvinga återtagandet. Statens uppgift är att skydda sina egna medborgare – inte att agera fristad för återfallsförbrytare från andra länder och tvinga svenska folket finansiera deras vardag. Även det svenska biståndet borde villkoras med att dömda brottslingar från biståndsländer ska tas emot för att landet ska kunna erhålla ekonomiskt bidrag från Sverige.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Ambition Sverige ska verka för: Ett stopp för ytterligare invandring – en återhämtningsperiod med undantag för ömmande fall av anhörighetsinvandring samt arbetskraftsinvandring där egen försörjning kan garanteras. Denna ordning bör gälla under så lång tid som krävs för att säkerställa uthålligheten i Sveriges välfärdssystem och tills dess Sverige har fått bukt med den eskalerande brottsligheten. Att den som arbetar, försörjer sig själv och respekterar svensk lag, demokrati, jämställdhet, grundläggande fri- och rättigheter och religionsfrihet ska kunna bygga ett bra liv i Sverige. Att kriminella, hatpredikanter, våldsbejakande extremister och klanbaserade nätverk ska utvisas ur landet. Att icke svenska medborgare ska avtjäna sitt straff i hemlandet. Att stoppa skuggsamhället. Inför sanktioner mot illegala arbetsgivare/hyresvärdar och utför utresekontroller. Att tillfälliga uppehållstillstånd innebär regelbunden omprövning där grov brottslighet bryter rätten att stanna. Att lägga språk- och integrationsansvar på individen. Hemspråksundervisning och SFI avskaffas, tolkstöd beviljas under högst ett år. Att genomföra en nationell folkräkning för att säkerställa att det finns ett person-/samordningsnummer per person. Nullitet vid bedrägligt medborgarskap. Att skattepengar inte ska gå till organisationer som försvårar utvisningar. Att tala klarspråk med ursprungsländerna – Sverige är inte en bidragsdestination. Att hedersbrott, tvångsäktenskap och parallella normsystem möts med omedelbart skydd för barn och kvinnor. Straffskärpningar och utvisning av förövarna. Att motverka klankriminalitet genom vistelseförbud, vittnesskydd och utvisning.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Yttrandefrihet och sanningen ska skyddas Svenska medborgare ska aldrig riskera fängelse för att de talar sanning. Förtalslagstiftningen måste reformeras så att den inte längre kriminaliserar sanningsenliga uppgifter om personer. Att stärka rätten till självförsvar – brottsoffer ska aldrig straffas hårdare än gärningsmän. Att slå fast att endast svensk lag gäller – sharia och hatpredikanter ska motverkas, medborgarskap kunna återkallas och utländsk finansiering av religiösa samfund förbjudas. Att reformera förtalslagstiftningen – det ska aldrig vara olagligt att yttra eller publicera sanningen.

2026-09-11 · Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Återvandringsverket beslutar Våra förslag Lägg ned Migrationsverket Inrätta Återvandringsverket för att administrera återvandringen Tillsätt en återvandringsminister Återvandringsverket fattar beslut om att återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap Genomför nödvändiga lagändringar och grundlagsändringar för att möjliggöra återvandringen Idag administreras och hanteras invandringen av Migrationsverket, som går igenom en persons bakgrund och förutsättningar för att få invandra till Sverige. Om personen anses uppfylla vissa förutsättningar, får personen uppehållstillstånd. Efter några år tilldelas personen i regel medborgarskap, givet att han eller hon uppfyller de krav som finns för detta. Alternativ för Sverige vill lägga ned Migrationsverket och istället inrätta Återvandringsverket. Denna myndighet skulle i allt väsentligt jobba på ett liknande sätt som Migrationsverket redan gör, men med fokus på att personer ska ut ur – istället för in i – Sverige. Återvandringsverket ska arbeta systematiskt med att gå igenom samtliga utdelade uppehållstillstånd och medborgarskap. En särskild återvandringsminister ska också tillsättas. Återvandringsverket granskar personens uppgivna skäl som låg till grund för att få stanna i Sverige samt personens historik i vårt land. Personer, med eller utan medborgarskap, kan komma att utvisas om Återvandringsverket finner att det inte finns tillräckligt skäl för att låta dem vara kvar. Dessa skäl kan vara att de har misskött sig, att de har svag anknytning till Sverige eller att skälen till att de först fick stanna inte längre är uppfyllda. För att återkalla medborgarskap krävs en grundlagsändring. Återkallande av medborgarskap ska kunna ske även från den som är född i Sverige av invandrade föräldrar men som inte kan anses ha Sverige som sitt naturliga hem och som inte lever i harmoni med svenska folket. I dessa fall är föräldrarnas ursprungsland det naturliga hemlandet för personen.

2026-09-12 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Återvandring Hem › Vår politik › Återvandring Moderaterna vill att de som kommer till Sverige så snabbt som möjligt ska lära sig svenska, komma in på arbetsmarknaden och bli del av den svenska samhällsgemenskapen, samt på sikt bli svenska medborgare. Frivillig återvandring är ett verktyg för personer som inte kan eller vill integreras i Sverige. Återvandringsbidraget ger dessa personer stöd att återvända till sina hemländer.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Fortsatt minskad invandring för att lyckas med integrationen Under de tolv åren innan den moderatledda regeringen tillträdde invandrade cirka 1,2 miljoner utländska medborgare till Sverige, och över 700 000 svenska medborgarskap beviljades. Under de åtta år Socialdemokraterna styrde tog Sverige emot 320 000 asylsökande utan någon som helst plan. De som kommer till Sverige, anstränger sig och gör rätt för sig ska få goda förutsättningar att bli del av vår samhällsgemenskap. De som begår brott eller missköter sig ska utvisas.

2026-09-11 · Delvis för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

2.1.3 Medborgarskap – ett privilegium Skärpta regler för beviljande av medborgarskap välkomnas. Medborgarskap ska kunna återkallas, om innehavaren inte därigenom görs statslös. Till exempel ska medborgarskap kunna återkallas om den sökande uppgivit felaktiga grunder som kan ha påverkat bifallsbeslutet eller som påföljd för vissa grova brott, eller för uppförande som allvarligt skadar rikets vitala intressen. De genomförda ändringarna i kraven för medborgarskap ska utvärderas och vid behov skärpas ytterligare, för att stärka medborgarskapet som ett privilegium som inte tillkommer invånare per automatik. Vidare ska utlandsfödd som är barn till person vilken erhållit svenskt medborgarskap efter sin födelse inte automatiskt få svenskt medborgarskap.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Inledning Medborgerlig Samling (MED) ser inför kommande år det som nödvändigt att nettoinvandringen till Sverige blir negativ. Detta tills vi på ett betryggande sätt har kommit till rätta med segregationsproblemen. Att genom t ex ökat asylmottagande fortsätta att öka trycket i de värst belastade utanförskapsområdena vore direkt ansvarslöst. Utan att lätta på den belastning som det svenska samhället och våra välfärdssystem alltmer har utsatts för under några decennier skulle problemen aldrig kunna lösas. Däremot skulle de med all säkerhet förvärras ytterligare och kan redan idag i några fall ha blivit irreversibla. Att sociala insatser och ekonomisk styrning för att framtvinga mer blandat befolkningsunderlag i olika stadsdelar skulle ge avsett utfall har vi ingen större tro på och befarar tvärtom att problemen med bland annat organiserad kriminalitet och stök i skolan kan spridas till allt fler delar av samhället, liksom att negativa effekter som orättvis fördelning av hyreslägenheter med förtur för vissa ansett eftersatta grupper skulle inträffa. Förhoppningsvis kan utvecklingen vridas rätt och en bättre balans uppnås för framtiden, där en förutsättning är att fler av dem som kommit till vårt land utan att lyckas etablera sig väl återvänder till sina gamla hemländer. Saknar man - trots stora insatser under åratal från det svenska samhällets sida - att klara språket, försörjningen eller anpassningen till svensk kultur och arbetsliv är det inte rimligt att leva av svenska skattebetalares pengar, särskilt inte om man kan återvända till ett land där man är medborgare och något skyddsbehov ej längre finns. För att åstadkomma resultat på detta område bör väl tilltagna nystartsbidrag vid återvändande erbjudas medborgare, vilka tidigare har fått stanna på grund av asylskäl, kombinerat med en politik för märkbart sänkt bidragsnivå om man som bidragsberoende ändå väljer att avstå denna möjlighet. Övriga grupper som också bör lämna landet - och som inte har dubbla medborgarskap - är de som befinner sig här illegalt, med avslag eller som aldrig har sökt uppehållstillstånd, icke-medborgare som har begått grövre brott och de med uppehållstillstånd (även permanenta sådana), som egentligen inte längre har giltiga skäl att vistas i Sverige och bör få dessa indragna, samt de som efter utredning och omprövning befinns ha beviljats uppehållstillstånd/medborgarskap på felaktiga grunder sedan millennieskiftet år 2000 - så som falska uppgifter, korruption, orimligt fattade beslut etcetera. Som liberalt parti bejakar MED ekonomiskt, kulturellt och vetenskapligt utbyte mellan länder för en gynnsam utveckling internationellt. För att värna nationen och medborgarna blir huvudprincipen bakom den invandring som vi välkomnar också att den ska vara ömsesidigt givande, på så sätt att den som flyttar till ett nytt land bör ha något att bidra med där. Framför allt ska man inte påföra medborgare och skattebetalare några nettokostnader eller utgöra någon social eller kulturell påfrestning med ökande konflikter i det samhälle som man kommer till. Här ingår även att noga observera demografiska förskjutningar över tid, som via vanliga demokratiska processer skulle kunna komma att långtgående förändra normer, värderingar och lagstiftning i landet, på sätt som den befintliga befolkningen kanske i utgångspunkten varken tänkt eller önskat sig. Varje självständig demokratisk nation kan ha anledning och givetvis rätt att undvika sådana snabba eller icke önskvärda förändringar Många tycks aldrig reflektera över att svenskar som flyttar utomlands i princip aldrig kan räkna med ekonomiskt eller socialt stöd, utbildningsinsatser eller liknande från staten, utan anpassning, språkkunskaper, bostad och egen försörjning är man alltid själv till fullo ansvarig för att ordna - därtill ofta på förhand, som förutsättning för att ens kunna få visum eller arbets- och uppehållstillstånd. Att utländska medborgare skulle ha starkare rättigheter eller större förmåner i Sverige än vad sven

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Återvandring och utvisning Sveriges vidlyftiga immigrationspolitik under de senaste decennierna har som tidigare nämnts orsakat stora problem, både för den inhemska befolkningen och dem som invandrat. En brottslighet av synnerligen grov karaktär har slagit rot och otryggheten breder ut sig i landet. En stor andel invandrare har på samma gång förpassats till en tillvaro i arbetslöshet och utanförskap genom att de saknar förutsättningar att slå sig fram i ett av världens mest högteknologiska länder. Allt fler stadsdelar kan läggas till listan som räknas till "utanförskapsområden". Att migrationspolitiken måste bli mer restriktiv är uppenbart för de flesta, men det räcker inte. De som lever i kriminalitet och utanförskap bör också i mesta möjliga mån återvända till sina hemländer. Personer med uppehållstillstånd som dömts för brott med fängelse i straffskalan ska utvisas. Detta oavsett konsekvens för vederbörande i hemlandet, även om inhumana straff kan förekomma där - syftet med mänskliga rättigheter och flyktingkonventionen är inte att människor som själva bryter mot dess innebörd ska åtnjuta skydd mot begångna icke-politiska brott. Önskar man slippa återvända har man själv ansvar för att inte begå brott i mottagarlandet. Verkställande av dessa utvisningar måste även ske skyndsamt. Men även personer med invandrarbakgrund som på andra sätt lever i utanförskap bör återvända till sina hemländer i högre grad. En stor andel invandrare är till exempel långtidsarbetslösa. För många av dessa är det en personlig tragedi att gå sysslolösa och leva på bidrag. Och för Sverige som land innebär det stora belastningar på välfärdssystemet. Det är en situation där alla är förlorare. För att komma till rätta med problemet ska de som saknar ambition att arbeta eller inte har en reell chans att få ett arbete uppmuntras att återvända till sina hemländer. Det kan till exempel handla om ekonomiska incitament genom höjda bidrag för återvandring. Människor som befinner sig här illegalt eller som har begått grova brott - också om de har dubbla medborgarskap - ska mer effektivt förmås eller tvingas att lämna landet. Länder som anses vara aktuella eller lämpade för återvändarbidrag bör listas för att underlätta en preciserad tillämpning. Länder som är mottagare av svenska biståndsmedel ska inte kunna neka att ta emot egna medborgare, utan konsekvens att dessa dras in eller andra samarbeten kan komma att pausas eller upphöra. EU bör också medverka till att sätta press på sådana stater.

2026-09-11 · Helt emot

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Lag och ordning Partiet Nyans anser att vi först måste öppna våra hjärtan och erbjuda en ärlig chans till dem som av olika anledningar hamnat i kriminalitet. Ingen föds kriminell och alla förtjänar en andra chans. De som inte tar chansen och väljer att fortsätta livnära sig på illegal verksamhet måste vi bemöta hårt. Vi behöver införa ett nationellt rehabiliteringsprogram för kriminella. Utbildning med jobbgaranti bör erbjudas till avhoppare. Vi vet att det är en kontroversiell väg att ta. Men svåra frågor kan ibland kräva kontroversiella åtgärder. Vi behöver höja straffen för bland annat vapenbrott och narkotikahandel. Jämfört med andra länder har vi relativt låga straff. Partiet Nyans är medvetet om att högre straff inte är hela lösningen, men vi måste inse att vi har en moralisk skyldighet att ge brottsoffer upprättelse och skydda samhället från farliga individer. Längre straff betyder längre tid som farliga individer inte kan verka i samhället och leda unga in i kriminalitet. Längre straff betyder också längre rehabiliteringsåtgärder för de kriminella. Unga under 18 år ska inte sitta inne alltför länge och definitivt inte med vuxna kriminella. Lång fängelsetid radikaliserar unga och kväver den framtidstro som finns kvar. Ungdomar kan begå misstag men alla förtjänar en andra chans. Partiet Nyans vill att ungdomsrabatten skall kunna nyttjas en gång för brott som inte är grova. Efter första brottet skall rabatten trappas av på följande vis: Första brottet=100 procent rabatt. Andra brottet=50 procent rabatt. Tredje brottet=25 procent rabatt. Därefter ingen rabatt alls. Partiet Nyans vill utreda utvisning av brottslingar utan medborgarskap vid grova brott såsom våldtäkt och mord. Partiet Nyans vill se hårdare straff för brott begångna mot individer som är svagare än förövaren antingen fysiskt eller psykiskt.

2026-09-11 · Varken eller till Helt för

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Utflöde Biometrisk registerföring – en förutsättning för en fungerande återvandringspolitik Utvisning och återvandring baserat på vandel I första hand skicka till de länder där dessa är naturaliserade – i andra hand skicka vart fan som helst! Utvisa alla kriminella invandrare Politiska direktbeslut i varje ärende Medborgarskap och PUT ska kunna rivas upp Utvisa och återvandra ekonomiskt betungande invandrare Börja i rätt ände – Ju värre desto snabbare Återvandringsbidrag som verktyg, inte lösning

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

De facto förebyggande åtgärder: De förebyggande åtgärder som oftast åsyftas när dessa uttjatade ord används ÄR INTE förebyggande åtgärder, åtminstone inte förebyggande åtgärder när det gäller att stävja förekomsten av brott. Det är snarare tvärtom, de fungerar förebyggande gentemot assimilering, socialisering och lagligt leverne, de ökar förekomsten av brott. Nästan all grov, organiserad, krigsinspirerad kriminalitet kan idag härledas till den förda invandringspolitiken. Det är ur den fortsatt växande poolen av invandrare som den här kriminaliteten växer fram. Invandrarpopulationen, de parallella samhällena, områden där det asociala är det sociala – ska förstås som kriminalitetens resurspool. Utan dessa kan den organiserade kriminaliteten, så som den ser ut idag, inte reproduceras. Denna resurspool måste reduceras till ett absolut minimum. Det måste vara ett överordnat mål för politiken, annars kommer vi aldrig kunna bekämpa den kriminalitet som de andra partierna låtit löpa amok. Om vi ska jobba brottsförebyggande på riktigt så finns det två stora åtgärder som trumfar allt annat: Stäng gränsen – fyll inte på med fler. Återvandra och utvisa alla missanpassade invandrare DET är att jobba förebyggande. Utöver det behöver vi också, exempelvis: Fängsla, utvisa eller på andra sätt neutralisera alla aktiva kriminella Rensa upp bland alla tidigare sk ”förebyggande åtgärder” och initiativ i samma anda. Bort med skiten! Totalstopp för idiotprojekt som ”Sluta skjut”, GVI osv. Rensa ut transferiatet ur våldsmonopol och rättssystem. Rensa skolor, fritidsgårdar, föreningsliv, och i princip alla sfärer i samhället – från personer med kriminella kopplingar Inför mekanismer som förhindrar juristkåren och domstolsväsendet från att sväva iväg för långt bort från det allmänna rättsmedvetandet (mer om det nedan) Bekämpa och motverka de instanser som glorifierar den systemhotande kriminalitetens olika former. Det här är exempel på åtgärder som fungerar förebyggande. Åtgärder som Örebropartiet förespråkar.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Biometrisk registerföring där det är nödvändigt Fingeravtryck, iris-scanning, DNA. Det finns många exempel på så kallad biometrisk registerföring. Det här är inget vi ser något behov av att upprätta för befolkningen i sin helhet, men när det gäller migranter och kriminella kommer det här behövas. Detta eftersom det inom denna grupp bedrivs storskaligt fusk med våra bidragssystem via bland annat falska identiteter. En förutsättning för att vi också ska kunna bedriva en storskalig återvandring som åtgärd mot den storskaliga invandring som skett behöver vi naturligtvis kunna kontrollera så att utvisade eller återvandrade individer inte återvänder till Sverige. Tidöregeringen och Socialdemokraterna pratar bland annat om sina återvandringsbidrag, men ingen ger besked om hur man ska garantera att inte heller detta sätts i system på liknande sätt som migranter och/eller kriminella satt andra bidragsfusk i system. Ett sätt att förhindra det skulle bland annat kunna vara att upprätta biometriska register, dels över de som utvisas, dels över de som ansöker om bidrag. Sen tycker ju inte Örebropartiet att återvandringsbidraget är något som ska premieras i första taget. Vi vill börja rensa landet på personer som redan levt frikostigt på vår bekostnad, vi ska inte betala mer för det. Men oavsett vilken typ av utvisningar eller återvandring man önskar bedriva är biometriska register något som underlättar.

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Minska storleken på invandrarpopulationens andel av den totala befolkningssammansättningen Partiet verkar för att invandrarpopulationens andel av den totala befolkningssammansättningen ska minska. Det här vi vill vi uppnå genom: Stänga gränsen och praktisera en nollvision för fortsatt invandring Återvandring och utvisning av invandrare som tydligt visar att de inte kan eller vill bli en del av det svenska samhället. Läs mer om det här. Kravställande assimileringspolitik där ansvaret vilar på individen att bli en del av samhällsgemenskapen Vi vill inte ge oss på invandrare som inte utgör något problem för Sverige. Får vi bort de värsta problemen kommer det hela gå att hantera på ett helt annat sätt än tidigare. Sverige bör då ha förutsättningarna att kunna genomgå en läkningsprocess där de mångkulturella uttrycken reduceras till ett harmlöst minimum så till den grad att vi kan återgå till att vara en stabil och ohotad monokultur. Vi tror att vi kan återställa svenskarnas ställning som stabil och övervägande majoritet i sitt egna land över tid genom ovanstående åtgärder, kombinerat med att få upp barnafödande hos den svenska andelen av befolkningen. Men det här kräver en aktiv och målmedveten politik. Läs mer om den här. [[kommer snart]]

Bedömningstext · originalcitat saknas i underlaget

Sverige är svenskarnas land Inget annat folk ska någonsin kunna göra anspråk på Sverige. Det här är vårt land. Svenskar finns. Inte enbart som en kulturell företeelse, svenskar existerar som folk, som en etnicitet. Vi är ett folk som formats över tusentals år. Det är ett faktum som inte kan negligeras. Det här är egentligen sunt förnuft, men till följd av de senaste årtiondens galna politik, där mångkultur och hyperindividualism varit överordnade ideologiska mål, så har detta enkla faktum kommit att brännmärkas som extremt. Etnisk svensk föds man till. Det kan man inte bli på annat sätt. Svensk i en kulturell bemärkelse kan man dock i allt väsentligt vara, även om man inte är etniskt svensk. Adopterade, andra generationens invandrare – individer som i allt väsentligt assimilerats och socialiserats in i den svenska kulturen är att betrakta som svenskar i en kulturell bemärkelse även om de inte är det etniskt. Partiet vill stoppa det folkutbyte som pågår och åter göra Sverige till en monokultur, snarare än en mångkultur. Det kommer att vara ett Sverige där etniska svenskar återigen är i klar majoritet. Samhället kommer också troligtvis ha inslag av eller ättlingar till assimilerade invandrare som gett sig fan på att bli en del av det svenska samhället. Det här är något som kommer ta tid. Till att börja med kommer Sverige behöva genomgå en övergångsperiod där vi sållar agnarna från vetet. Där vi stänger gränsen och återvandrar/utvisar personer som uppenbarligen inte är kompatibla med vårt samhälle. Här ska man ta värst först. Läs mer om det i vår invandringspolitik. Alla de som varken vill eller kan uppgå i den svenska gemenskapen ska på ett eller annat sätt förmås lämna landet. De som blir kvar ska assimileras in i den svenska kulturen och kommer över längre tid och generationer troligtvis att införlivas i folket i sin helhet, ungefär som vallonerna en gång i tiden. Även här krävs en övergångsperiod med politiska åtgärder för att få en så effektiv assimileringsprocess som möjligt – där ansvaret ligger på den icke-svenska att uppgå i samhället, snarare än på samhället att införliva den icke-svenska. Så länge vi kan bibehålla och stärka svenskarnas majoritetsställning så kommer vi över tid kunna återställa Sverige till en monokultur. Vi har noll intresse av att sätta efter invandrare som nu är här, men som i allt väsentligt strävar efter att bli, eller redan är, en del av samhället – och som inte utgör några problem. Om vi stänger gränsen och repatrierar problemen så kommer vi över tid att klara det här. Om vi inte stänger gränsen, om vi inte för en återvandringspolitik – men samtidigt praktiserar en ”öppen svenskhet”, ja då kommer svenskarna bli en minoritet i sitt eget land. Det ska aldrig få ske. Vill man att alla icke etniskt svenska individer ska lämna Sverige så är vi fel parti för dig. Vi vill vara tydliga där så att ingen får för sig något annat. Vi vill värna svenskarna som folk OCH den svenska kulturen. Vi vill stoppa folkutbytet och vi vill återställa Sverige till en monokultur. Svenskarna ska vara majoritet i Sverige. Vi tror dock att det går att göra över tid även med en ansenlig del invandrare – förutsatt att dessa självmant väljer att assimilera sig. Om detta inte går så ska politiken bedrivas på ett sätt där dessa förmås återvandra. Huvudsaken är att det finns en politisk medvetenhet om detta, en aktiv metod för detta och att målet är och förblir ett svenskt Sverige.