Ska det förbjudas i lag att bränna Koranen och skända heliga skrifter på allmän plats?
Helt för: Partiet Nyans. Varken eller: Kristdemokraterna, Socialdemokraterna. Delvis emot: Liberalerna, Sverigedemokraterna. Helt emot: Örebropartiet, Ambition Sverige. Utan jämförbar ståndpunkt: Centerpartiet, Moderaterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling. Bedömt ur partiernas egna program, riksdagsröster och uttalanden, version 2026-09-12.
Välj ett svar för att se vilka partier som stämmer överens med din uppfattning, och läs underlaget bakom varje bedömning.
Frågan och underlaget är från 2026-09-12. Öppna dagens jämförelse
Partierna, från emot till för
Centerpartiet
Bedömning och källor
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
De supplied källorna innehåller ingen uttrycklig ståndpunkt om förbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Varken eller
C har varit öppna för att använda ordningslagen vid akuta nationella säkerhetshot, men slår samtidigt vakt om grundläggande yttrandefrihet.
Tidigare underlag och källstatusKristdemokraterna
Bedömning och källor
Härledd från partiets allmänna hållning · Partiet har inte tagit ställning till just denna fråga
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet har inte tagit ställning till just ett lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter genom hetslagstiftning eller ordningslagen. Den dokumenterade allmänna hållningen är att yttrandefriheten bara ska begränsas när det är absolut nödvändigt och demokratiskt godtagbart, vilket pekar mot återhållsamhet med nya förbud men inte avgör den specifika frågan. Därför används ett brett intervall.
2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för
Yttrandefrihet Kort info om KD:s politik rörande yttrandefrihet. Yttrandefrihet är en av våra grundlagsstadgade opinionsfriheter. Yttrandefriheten tillförsäkrar envar friheten att förmedla sina tankar, åsikter och känslor. Yttrandefriheten är en av våra demokratiska grundpelare men är även på många sätt begränsad exempelvis genom lagstiftningen om förtal, hets mot folkgrupp, och olaga hot. Yttrandefriheten är den i särklass mest omdebatterade och omtalade av våra fri- och rättigheter. Kristdemokraterna värnar den svenska yttrandefriheten och anser att den enbart ska begränsas i den mån det är absolut nödvändigt och godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Det är viktigt att vi även får uttrycka sådant som andra kanske inte gillar eller håller med om.Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis emot
KD vill se över ordningslagen vid allvarliga hot men tar avstånd från hädelselagar och försvarar yttrandefriheten.
Tidigare underlag och källstatusLiberalerna
Bedömning och källor
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot
Partiets officiella yttrandefrihetspolitik betonar rätten att uttrycka åsikter och tar avstånd från censur och förbud mot kontroversiella uttryck. Det ger stöd för en något negativ hållning till ett lagförbud mot koranbränningar och skändning av religiösa skrifter, men underlaget anger inte uttryckligen att rätten att bränna religiösa skrifter är ovillkorlig.
2026-09-12 · Delvis emot
Yttrandefrihet Yttrandefrihet är lika viktigt som luften vi andas. Men i dag är den på tillbakagång i många länder. Liberalerna vill att mer bistånd ska gå till yttrande- och pressfrihet. I ett fritt samhälle har du rätten att kritisera de styrande och säga din åsikt, även om den inte uppskattas av andra. Alldeles för ofta ropas det på censur och förbud mot det som är kontroversiellt. Vi liberaler tror på en annan väg. Den öppna debatten där åsikter kan möta varandra är livsnödvändig. Vi fördömer attackerna på det fria ordet i auktoritära länder och vill att Sverige ökar stödet till yttrandefrihet.Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
L drar en absolut röd linje: yttrandefriheten får inte begränsas för att tillmötesgå religiösa krav.
Tidigare underlag och källstatusModeraterna
Bedömning och källor
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det tillhandahållna källmaterialet innehåller ingen relevant ståndpunkt om förbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis emot
M tillsatte en utredning om ordningslagen men avvisar att återinföra hädelseförbud eller ge efter för påtryckningar från auktoritära regimer.
Tidigare underlag och källstatusMiljöpartiet
Bedömning och källor
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det tillhandahållna manifestet innehåller ingen tillräckligt specifik ståndpunkt om förbud mot koranbränning eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
MP försvarar demonstrationsfriheten och yttrandefriheten och säger nej till inskränkningar i ordningslagen.
Tidigare underlag och källstatusSocialdemokraterna
Bedömning och källor
Härledd från partiets allmänna hållning · Partiet har inte tagit ställning till just denna fråga
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet har inte tagit ställning till just ett lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter. Den dokumenterade hållningen mot islamofobi, diskriminering och hot mot religiösa samfund pekar ändå mot viss beredskap att stödja rättsliga justeringar som motverkar hat och skyddar samhällsordningen. Eftersom kopplingen till den specifika åtgärden är indirekt och yttrandefrihetens avvägning inte är klarlagd hålls intervallet brett.
Villkor och förbehåll
- Partiet har inte tagit ställning till styrmedlet
- Ja
2026-09-12 · Varken eller till Delvis för
Islamofobi Islamofobi och diskriminering hotar vår samhällsgemenskap och skapar farliga klyftor. Socialdemokraterna vägrar att acceptera att du begränsas på grund av din tro eller bakgrund. Vi kräver kraftfulla åtgärder för att skydda alla medborgares rättigheter. Socialdemokraterna bekämpar kraftfullt alla former av diskriminering och rasism, vilka går emot principen om alla människors lika värde. För att motverka hat och hot vill vi dels stärka säkerheten för utsatta religiösa samfund, dels genomföra en översyn av diskriminering på arbetsmarknaden. Samhället ska ta ett tydligare grepp mot de extremistiska grupper som sprider hat och vill bryta den segregation där utanförskap och kriminalitet kan gro. Läs merÖppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis för
S har öppnat för att se över lagen om hets mot folkgrupp för att kunna stoppa koranbränningar som hotar Sveriges säkerhet.
Tidigare underlag och källstatusSverigedemokraterna
Bedömning och källor
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot
Partiets officiella politik om hets mot folkgrupp och yttrandefrihet talar emot att utvidga straffansvar till religiösa åsiktsyttringar eller skändningar utan tydligt stöd i verkliga hot och hatbrott. Det belägger en något negativ inställning till det föreslagna förbudet, men inte ett ovillkorligt motstånd mot varje möjlig ordningsregel.
2026-09-12 · Delvis emot
Hets mot folkgrupp Lagstiftningen om hets mot folkgrupp ska skydda människor mot hot och uppmaningar till våld, men samtidigt värna den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Vi anser att tillämpningen av lagen i vissa fall har blivit alltför långtgående och riskerar att begränsa legitim samhällskritik och debatt. Det ska vara möjligt att diskutera religion, kultur och samhällsproblem utan att riskera rättsliga påföljder. Lagstiftningen bör därför tillämpas med större tydlighet och fokus på verkliga hot och hatbrott, inte på åsiktsyttringar inom ramen för demokratisk debatt.Öppna originalkällan
Yttrandefrihet Yttrandefriheten är en grundpelare i den svenska demokratin och ska värnas starkt. Människor måste kunna uttrycka åsikter, kritisera makthavare och delta i samhällsdebatten utan rädsla för censur eller repressalier. Vi ser med oro på utvecklingen där politiska beslut, plattformsregler och självcensur riskerar att begränsa det öppna samtalet. Lagstiftning som påverkar yttrandefriheten ska vara tydlig och restriktiv. Grundlagsskyddade friheter ska väga tungt och inskränkningar endast ske när det är absolut nödvändigt i ett demokratiskt samhälle.Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
SD försvarar rätten att kritisera och skända religioner ovillkorligen och motsätter sig varje form av förbud.
Tidigare underlag och källstatusVänsterpartiet
Bedömning och källor
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna innehåller inget tillräckligt specifikt ställningstagande till lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
V säger bestämt nej till att ändra ordningslagen eller förbjuda demonstrationer och skändningar av skrifter.
Tidigare underlag och källstatusAlternativ för Sverige
Bedömning och källor
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
AfS avvisar totalt varje inskränkning i yttrandefriheten eller anpassning till islam.
Tidigare underlag och källstatusMedborgerlig Samling
Bedömning och källor
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
MED är kompromisslösa försvarare av yttrandefriheten och skarpt emot varje antydan till återinförda hädelselagar.
Tidigare underlag och källstatusÖrebropartiet
Bedömning och källor
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Örebropartiet är mycket tydligt emot ett förbud mot koranbränningar och skändning av religiösa skrifter. Partiet anser att yttrandefriheten är ovillkorlig och motsätter sig uttryckligen det de kallar moderna hädelselagar. De avvisar bestämt att lagstiftning om hets mot folkgrupp eller ordningslagen ska användas eller ändras för att inskränka rätten att uttrycka åsikter som utmanar eller chockerar, såsom att bränna koranen.
2026-09-11 · Helt emot
Det finns svenska värderingar Sverige är ett fritt, demokratiskt, jämlikt och sekulärt land. Denna ordning hotas av såväl den stora invandringen som varit som de i majoritetssamhället som så gärna anpassar sig efter många av invandrarnas anspråk på en annan sorts samhälle. Det gäller exempelvis yttrandefriheten. Den vill många kringskära genom moderna hädelselagar – man ska inte få bränna koranen, förolämpa muslimer, och så vidare. De vill helt enkelt överordna islam över den sekulära statens lagar och yttrandefrihet.Öppna originalkällan
Partiernas roller är tydliga Vänsterpartierna (S, V, MP) har drivit på för bredare hetslagstiftning och starkare skydd för olika grupper. Center-högern (M, KD, L) har i stället fokuserat på säkerhetsbaserade begränsningar av demonstrations- och yttrandefriheten. Sverigedemokraterna har ibland försvarat yttrandefriheten i vissa frågor, men stött andra inskränkningar. Oavsett färg har nästan alla partier accepterat att gränserna för det tillåtna flyttas – alltid med “goda” motiv: säkerhet, hat, demokrati eller skydd av utsatta. Vi vägrar acceptera den här utvecklingen. Yttrandefriheten är inte till för det som är trevligt, ofarligt eller populärt. Den är till för det som retar, chockerar och utmanar. När politiker från höger till vänster enas om att begränsa den, är det inte skydd – det är maktkoncentration. Vi vill: Stoppa ytterligare utvidgningar av hets mot folkgrupp. Riva upp inskränkningar som drabbar demonstrationer och granskande journalistik. Återställa principen att åsikter bekämpas med argument, inte med lagbok. Yttrandefriheten är inte en detalj. Den är grunden för allt annat. Vi tänker inte låta den sakta dö under tystnad.Öppna originalkällan
Nej till hädelselagar För att blicka muslimer har allt fler svenska partier öppnat för inskränkningar i vår yttrande-, tryck-, och religionsfrihet. Inskränkningar som går ut på att det ska bli kriminellt att uttrycka missaktning för Islam. Man vill alltså införa olika former av hädelselagar. Att vilja inskränka demokratin för att behaga nya bosättare, att vilja böja och bända Sverige till oigenkännlighet, är inte bara sinnessjuk, det är snarare ett uttryck för landsförräderi. Det här är inte en ovanlig åsiktsströmning inom de svenska riksdagspartierna, även om Sverigedemokraterna varit den tydligaste rösten emot det. Det är inte främmande för dagens politiker att vilja förbjuda åsiktsuttryck som de inte gillar. De flesta av dagens politiker har inte demokratiska reflexer, de har konformistiska reflexer, de betraktar avvikande uppfattningar som någonting obehagligt och som ett hot.Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
Markus Allard har skarpt avvisat kraven på koranbränningsförbud och menar att staten aldrig ska ge vika för hot.
Tidigare underlag och källstatusPartiet Nyans
Bedömning och källor
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Partiet Nyans klargör i sitt partiprogram att förnedring och hån av religioner eller deras heliga skrifter inte ska skyddas av yttrandefriheten, utan istället betraktas som hatbrott. De förespråkar därför en översyn av gällande lagstiftning. Detta motsvarar ståndpunkterna att se över lagstiftningen kring hets mot folkgrupp samt att förbjuda skändning av religiösa skrifter.
2026-09-11 · Delvis för till Helt för
Yttrandefrihet Yttrandefriheten är viktig och skall värnas. Även religioner skall kunna kritiseras. Dock måste det ske på ett sätt som inte leder till kränkning och förolämpning av religionernas utövare. Partiet Nyans anser inte att förnedring och hån av religioner eller deras heliga skrifter och profeter skall omfattas av yttrandefriheten. Partiet Nyans tycker snarare att det då rör sig om hatbrott. Partiet Nyans vill därför se över den berörda lagstiftningen för att förebygga splittring i samhället. Copyright [2020] - Partietnyans Hem Vårt parti Om partiet Mikail Yüksel Partistyrelsen Lokalavdelning Stadgar Vår politik Våra viktigaste frågor Politik A-Ö Media Bilder Video Logotyp Medlemskap & Stöd Bli medlem Donera How To Donate Val 2026 Val 2026 Kandidatanmälan Hur man röstar på Nyans Transparensmeddelande Anmälan för volontärer Kontakt Slå på/av webbplatssökningÖppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
Partiet Nyans har som central profilfråga att koranbränningar omedelbart ska förbjudas och klassas som hets mot folkgrupp och islamofobiska hatbrott.
Tidigare underlag och källstatusAmbition Sverige
Bedömning och källor
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot till Delvis emot
Ambition Sverige har inget underlag som direkt uttalar sig om koranbränning eller skändning av religiösa skrifter, men partiets partiauktoritativa texter ger ett tydligt indirekt underlag för frågans anchors. Partiet vill avskaffa lagen om hets mot folkgrupp med motiveringen att den hotar yttrandefriheten och riskerar att kriminalisera legitim kritik av gruppers beteenden och ideologier – det vill säga den ena av de två mekanismer som frågan pekar ut för ett förbud. Partiet betonar också att det aldrig ska vara olagligt att yttra eller publicera sanningen och att medborgare aldrig ska riskera fängelse för sanningsenliga uttalanden, vilket visar en konsekvent yttrandefrihetslinje snarare än stöd för nya inskränkningar. Underlaget om demonstrationer och ordningshållning visar att partiet är berett att justera tillämpningen av ordningslagen för att upprätthålla allmän ordning vid demonstrationer (maskeringsförbud, upplösning av aggressiva demonstrationer och otillåtna motdemonstrationer), men detta rör demonstrationers genomförande i allmänhet och inte skydd av religiösa skrifter mot skändning, och utgör därför endast kontext, inte stöd för det specifika förbud frågan avser. Sammantaget pekar det parti-auktoritativa underlaget entydigt mot en position emot förbud. Eftersom inget dokument uttryckligen omtalar rätten att bränna eller skända religiösa skrifter specifikt sätts intervallet till -2–-1, det vill säga mellan 'mycket tydligt emot förbud' och 'något emot förbud', utan belägg för någon positiv poäng.
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Inget av de tillgängliga dokumenten nämner uttryckligen bränning eller skändning av religiösa skrifter. Positionen är inferrerad från partiets generella krav på att avskaffa hets mot folkgrupp-lagen och dess konsekventa yttrandefrihetslinje, vilket motiverar ett intervall snarare än en enskild punktskattning.
2026-09-11 · Helt emot till Delvis emot
Hets mot folkgrupp-lagen ska bort Dagens lagstiftning om hets mot folkgrupp hotar yttrandefriheten. Den har genom praxis kommit att användas på ett sätt som riskerar att kriminalisera helt legitim kritik mot vissa gruppers beteenden och ideologier. Lagen ger olika grupper olika grad av skydd, vilket strider mot principen om allas likhet inför lagen. I praktiken innebär det att etniska svenskar inte skyddas – samtidigt som deras yttrandefrihet begränsas i förhållande till andra grupper. Därför ska hets mot folkgrupp-lagen avskaffas. En utredning kan eventuellt undersöka om det finns bättre alternativ till nuvarande lagstiftning, men utgångspunkten ska alltid vara att medborgarnas rätt till legitim samhällskritik måste garanteras.Öppna originalkällan
Yttrandefrihet och sanningen ska skyddas Svenska medborgare ska aldrig riskera fängelse för att de talar sanning. Förtalslagstiftningen måste reformeras så att den inte längre kriminaliserar sanningsenliga uppgifter om personer. Att stärka rätten till självförsvar – brottsoffer ska aldrig straffas hårdare än gärningsmän. Att slå fast att endast svensk lag gäller – sharia och hatpredikanter ska motverkas, medborgarskap kunna återkallas och utländsk finansiering av religiösa samfund förbjudas. Att reformera förtalslagstiftningen – det ska aldrig vara olagligt att yttra eller publicera sanningen.Öppna originalkällan
Demonstrationer och ordningshållning Sverige har den senaste tiden drabbats av oproportionerligt aggressiva demonstrationer. Något som allvarligt har påverkat vardagen för både privatpersoner och näringsidkare. Yttrandefriheten är en grundläggande rättighet – men den kan aldrig innebära en obegränsad rätt att inskränka andras frihet eller hota deras säkerhet. Staten har ett ansvar att skydda både rätten att demonstrera och rätten för medborgare att tryggt vistas på allmän plats. Ambition Sverige föreslår därför att maskering inte ska tillåtas, vid aggressivt beteende måste arrangören omedelbart kunna varnas. Om problemen kvarstår ska demonstrationen upplösas. Motdemonstrationer som saknar tillstånd och stör ordningen ska alltid upplösas.Öppna originalkällan
Centerpartiet, Moderaterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling saknar en entydig, jämförbar position i den här vyn.