← Sakfrågor i den senare versionen
Vad har ändrats i underlaget?
2026-09-12 → 2026-09-12 · 104 ändringar i partijämförelsen.
En ändrad bedömning betyder inte automatiskt att ett parti har ändrat politik. Nya belägg, ändrade villkor eller en ny tolkning kan ändra underlaget. Här jämförs två bestämda versioner, även om nyare underlag publiceras senare.
Länk till just denna jämförelse
Inga ändringar matchar sökningen. Prova ett annat ord eller välj Alla partier. Det betyder inte att partiets politik har varit oförändrad.
Partiet tillagt i jämförelsen
A · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
AfS · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
C · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
KD · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
L · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
M · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
MED · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
MP · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot till Delvis emot
Partiet tillagt i jämförelsen
NYANS · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
OP · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
S · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
SD · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
V · Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Energiskatten på el bör sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet borttaget ur jämförelsen
A · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Varken eller
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
AfS · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
C · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
KD · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
L · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
M · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MED · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MP · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
NYANS · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
OP · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
S · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Villkor och förbehåll
- Belägg som talar emot
- Kommentar
- Röstningen gällde statligt stöd till investeringar i ny kärnkraft och motsäger inte en bred energiöverenskommelse som omfattar alla fossilfria kraftslag.
- Kommentar
- Reservationen motsatte sig en teknikspecifik satsning på ny kärnkraft men förespråkade ett stabilt elsystem och kärnkraftens roll.
- Material qualifications
- Stödet gäller en blocköverskridande överenskommelse om all fossilfri elproduktion; det innebär inte stöd för varje enskilt teknikspecifikt stöd eller investeringsförslag.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
SD · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
V · Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?
Före · 2026-09-12
Sverige ska ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot till Delvis emot
Villkor och förbehåll
- Material qualification
- Partiets dokumenterade kärnkraftsmotstånd innebär en tydligt negativ hållning till en överenskommelse som uttryckligen inkluderar kärnkraft, men underlaget fastställer inte graden av motstånd mot själva överenskommelseformen oberoende av kärnkraftsinnehållet.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
A · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
AfS · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Villkor och förbehåll
- Exception
- I undantagsfall ska bistånd kunna användas, men då endast som en engångsföreteelse som beslutas särskilt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
C · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
KD · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Underlaget visar stöd för stärkt tandvård och en försvarsrelaterad åtgärd, men behandlar inte uttryckligen en nedprioritering av utlandsbiståndet eller stöd till Ukraina. Därför hålls intervallet brett.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
L · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
M · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MED · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MP · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
NYANS · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
OP · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
S · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
SD · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
V · Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?
Före · 2026-09-12
Sverige ska prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Material qualification
- Partiet har inte behandlat den specifika avvägningen att prioritera ned utlandsbistånd till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina; därför används ett brett intervall.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet tillagt i jämförelsen
A · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot till Delvis emot
Partiet tillagt i jämförelsen
AfS · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
C · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
KD · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
L · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
M · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
MED · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
MP · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
NYANS · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
OP · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
S · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
SD · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
V · Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Europa bör samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet borttaget ur jämförelsen
A · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
AfS · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
C · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
KD · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
L · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
M · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MED · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Varken eller
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MP · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
NYANS · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
OP · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
S · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
SD · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
V · Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?
Före · 2026-09-12
Barn som begår grova brott ska mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Belägg som talar emot
- Kommentar
- Barn och unga blir inte mindre kriminella av att sitta i fängelse, vilket all trovärdig forskning visar.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet tillagt i jämförelsen
A · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
AfS · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
C · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
KD · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
L · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Partiet har inte uttryckligen behandlat straffansvar för styrning eller kontroll över kriminella sammanslutningar. Den dokumenterade generella linjen med straffskärpningar och nya befogenheter pekar därför försiktigt mot stöd, men räcker inte för en tydlig eller snäv position.
Partiet tillagt i jämförelsen
M · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
MED · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
MP · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Partiet har inte uttryckligen tagit ställning till ett särskilt straffansvar för styrning eller kontroll över kriminella sammanslutningar; den dokumenterade generella linjen om att ingripa mot gängkriminalitet pekar mot stöd, men räcker inte för en tydlig eller obegränsad position.
Partiet tillagt i jämförelsen
NYANS · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
OP · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
S · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
SD · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
V · Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Det ska vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet borttaget ur jämförelsen
A · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
AfS · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
C · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
KD · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
L · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
M · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MED · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Villkor och förbehåll
- Finansiering · condition
- För att kunna genomföra denna förändring genomför vi besparingar på ca 56 miljarder (2024) i statsbudgeten.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MP · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
NYANS · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
OP · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
S · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
SD · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
V · Bör skatten på arbete sänkas?
Före · 2026-09-12
Skatten på arbete bör sänkas.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet tillagt i jämförelsen
A · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Helt för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Underlaget visar villkorat bistånd och prioritering av inhemska försvarsbehov, men fastställer inte uttryckligen att ett generellt enprocentsmål ska avskaffas eller att allt bistånd ska underordnas inhemsk välfärd.
Partiet tillagt i jämförelsen
AfS · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
C · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
KD · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
L · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
M · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
MED · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Källan tar inte ställning till det fasta enprocentsmålet eller anger att allt bistånd ska villkoras av att inhemska behov är tillgodosedda.
Partiet tillagt i jämförelsen
MP · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
NYANS · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
OP · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
S · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiet tillagt i jämförelsen
SD · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
V · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot