Skatt och ekonomi

Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?

Helt för: Alternativ för Sverige. Delvis för: Sverigedemokraterna, Ambition Sverige. Varken eller: Liberalerna, Miljöpartiet, Medborgerlig Samling, Örebropartiet, Partiet Nyans. Helt emot: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet. Utan jämförbar ståndpunkt: Centerpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna. Bedömt ur partiernas egna program, riksdagsröster och uttalanden, version 2026-09-12.

Välj ett svar för att se vilka partier som stämmer överens med din uppfattning, och läs underlaget bakom varje bedömning.

Frågan och underlaget är från 2026-09-12. Öppna dagens jämförelse

Helt emot Delvis emot Varken eller Delvis för Helt för

Partierna, från emot till för

Socialdemokraterna

Helt emot

Vänsterpartiet

Helt emot

Liberalerna

Delvis emot – Delvis för

Miljöpartiet

Delvis emot – Delvis för

Medborgerlig Samling

Varken eller – Delvis för

Örebropartiet

Varken eller – Delvis för

Partiet Nyans

Varken eller – Delvis för

Sverigedemokraterna

Delvis för

Ambition Sverige

Varken eller – Helt för

Alternativ för Sverige

Helt för

Förbehåll: Källan tar inte ställning till det fasta enprocentsmålet eller anger att allt bistånd ska villkoras av att inhemska behov är tillgodosedda.

Förbehåll: Underlaget visar villkorat bistånd och prioritering av inhemska försvarsbehov, men fastställer inte uttryckligen att ett generellt enprocentsmål ska avskaffas eller att allt bistånd ska underordnas inhemsk välfärd.

Centerpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna saknar en entydig, jämförbar position i den här vyn.

Svara på alla 24 frågor