← Sakfrågor i den senare versionen
Vad har ändrats i underlaget?
2026-09-12 → 2026-09-12 · 39 ändringar i partijämförelsen.
En ändrad bedömning betyder inte automatiskt att ett parti har ändrat politik. Nya belägg, ändrade villkor eller en ny tolkning kan ändra underlaget. Här jämförs två bestämda versioner, även om nyare underlag publiceras senare.
Länk till just denna jämförelse
Inga ändringar matchar sökningen. Prova ett annat ord eller välj Alla partier. Det betyder inte att partiets politik har varit oförändrad.
Partiet borttaget ur jämförelsen
A · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Helt för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Underlaget visar villkorat bistånd och prioritering av inhemska försvarsbehov, men fastställer inte uttryckligen att ett generellt enprocentsmål ska avskaffas eller att allt bistånd ska underordnas inhemsk välfärd.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
AfS · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
C · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
KD · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
L · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
M · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MED · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Källan tar inte ställning till det fasta enprocentsmålet eller anger att allt bistånd ska villkoras av att inhemska behov är tillgodosedda.
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
MP · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
NYANS · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
OP · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
S · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
SD · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet borttaget ur jämförelsen
V · Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?
Före · 2026-09-12
Biståndet ska styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Efter · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Partiet tillagt i jämförelsen
A · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Partiet anger villkor för bistånd men preciserar inte biståndsbudgetens storlek eller att frigjorda medel ska användas till svenska välfärds-, säkerhets- eller servicebehov.
Partiet tillagt i jämförelsen
AfS · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
C · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiet tillagt i jämförelsen
KD · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
L · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiet tillagt i jämförelsen
M · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
MED · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
MP · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiet tillagt i jämförelsen
NYANS · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
OP · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
S · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiet tillagt i jämförelsen
SD · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
V · Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Sverige ska minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiet tillagt i jämförelsen
A · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
AfS · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
C · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
KD · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
L · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
M · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
MED · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
MP · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Varken eller till Delvis för
Partiet tillagt i jämförelsen
NYANS · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för
Partiet tillagt i jämförelsen
OP · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
S · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot till Varken eller
Partiet tillagt i jämförelsen
SD · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Partiet tillagt i jämförelsen
V · Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?
Före · 2026-09-12
Denna parti–fråga-rad ingår inte i versionen.
Efter · 2026-09-12
Grundskolan ska förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor.
Läs hela frågan i denna version
Partiets ståndpunkter i denna version
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Bedömd ståndpunkt: Helt för