Ulf Holm (Miljöpartiet, Skåne läns södra) har lagt 685 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 0 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.
Om uppgifterna om parti och valkrets
Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.
Riksdagens person-id: 0584183916016
Inga framträdanden i registret.
Framträdanden
0
Röster i riksdagen
685 ja 236 · nej 260 · avstår 189
Mot partilinjen
Aldrig
Framträdanden
Inga framträdanden i registret.
Så röstade Ulf
Ulf har lagt 685 röster i riksdagen mellan 2023-01-25 och 2026-05-07: 236 ja, 260 nej och 189 avstår.
Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.
Frånvarande i 19 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.
40 ärenden med 546 beslutspunkter i riksmötet 2025/26, av 679 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.
Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Ulf röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.
Lagstiftning och beslut2026-05-07 · Socialutskottet · SoU33
Slopat matkrav för serveringstillstånd
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i alkohollagen (2010:1622). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:221 och avslår motion 2025/26:4075 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 1.
Motionsförslag: Polisiär närvaro och tillgänglighet
Vad rösten innebar
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:21 av Josef Fransson (SD) yrkande 1, 2025/26:921 av Marie Olsson (S), 2025/26:979 av Helena Lindahl (C), 2025/26:1205 av Viktor Wärnick och Oskar Svärd (båda M), 2025/26:1223 av Eva Lindh m.fl. (S), 2025/26:1349 av Runar Filper (SD) yrkande 1, 2025/26:1919 av Mathias Tegnér (S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1991 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2037 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2487 av Anna af Sillén och Adam Reuterskiöld (båda M), 2025/26:2581 av Saila Quicklund (M), 2025/26:3573 av Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 7, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 111, 114, 115 och 117 samt 2025/26:3918 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 1-3.
Lagstiftning och beslut2026-05-06 · Näringsutskottet · NU22
Nya verktyg för stärkt konkurrens i privat och offentlig verksamhet
MOT
Regeringens förslag: Lag om offentlig säljverksamhet
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om offentlig säljverksamhet. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:203 punkt 1 och avslår motionerna 2025/26:3992 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 2, 2025/26:4015 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2025/26:4057 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 1.
Lagstiftning och beslut2026-05-06 · Justitieutskottet · JuU30
Frihetsberövande påföljder för barn och unga
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i brottsbalken, 3. lag om ändring i socialförsäkringsbalken, 4. lag om ändring i lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken, 5. lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, 6. lag om ändring i passlagen (1978:302), 7. lag om ändring i polislagen (1984:387), 8. lag om ändring i lagen (1988:688) om kontaktförbud, 9. lag om ändring i lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, 10. lag om ändring i lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, 11. lag om ändring i lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård, 12. lag om upphävande av lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård. 13. lag om ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister, 14. lag om ändring i lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder, 15. lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), 16. lag om ändring i fängelselagen (2010:610), 17. lag om ändring i skollagen (2010:800), 18. lag om ändring i lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen, 19. lag om ändring i lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande, 20. lag om ändring i strafftidslagen (2018:1251), 21. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 22. lag om ändring i lagen (2018:1694) om Tullverkets behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 23. lag om ändring i lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation, 24. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 25. lag om ändring i socialtjänstlagen (2025:400). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:132 punkterna 1-25 och avslår motionerna 2025/26:3530 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 2, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 23, 26 och 143, 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 126, 2025/26:3920 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 1-3 och 2025/26:3929 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1-3.
Lagstiftning och beslut2026-05-06 · Näringsutskottet · NU19
En mer ändamålsenlig prövning av kärntekniska anläggningar
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1) lag om regeringens godkännande av kärntekniska anläggningar, 2) lag om ändring i miljöbalken, 3) lag om ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet, 4) lag om ändring i lagen (2006:647) om finansiering av kärntekniska restprodukter, 5) lag om ändring i lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar, 6) lag om ändring i strålskyddslagen (2018:396). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:171 punkterna 1-6 och avslår motionerna 2025/26:3960 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3972 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3977 av Anders Ådahl m.fl. (C) och 2025/26:3985 av Katarina Luhr m.fl. (MP).
Lagstiftning och beslut2026-05-06 · Justitieutskottet · JuU9
En mer rättssäker och effektiv domstolsprocess
FÖR
Regeringens förslag: En mer rättssäker och effektiv domstolsprocess
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt med den ändringen att orden ”den 30 juni 2026” i ingressen ska bytas ut mot ”vid utgången av juni 2026”, 3. lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:155 punkterna 1-3 och avslår motion 2025/26:3951 av Gudrun Nordborg m.fl. (V).
Lagstiftning och beslut2026-04-29 · Socialförsäkringsutskottet · SfU28
Skärpta krav för svenskt medborgarskap
MOT
Regeringens förslag: Skärpta krav för svenskt medborgarskap
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap, 2. lag om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap, 3. lag om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap, 4. lag om ändring i lagen (2014:481) om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:175 punkterna 1-4 och avslår motionerna 2025/26:3989 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3991 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkandena 1-9.
Ulf röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3987 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 2, 2025/26:3989 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 3, 2025/26:3990 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:3991 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 10.
Motionsyrkanden2026-04-29 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU21
Riksrevisionens rapport om statens insatser för jordbrukets klimatomställning
FÖR
Motionsförslag: Plan för jordbrukets klimatomställning
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3914 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3915 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 1 och 2025/26:3917 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsförslag: Styrmedel för jordbrukets klimatomställning
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3914 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:3915 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 2 och 2025/26:3917 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 2.
Ulf röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3916 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 1 och 2025/26:3917 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 4.
Motionsförslag: Behov av ytterligare förändringar av regelverket på avfallsområdet
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3907 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:3909 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.
Motionsförslag: Tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning och anpassad information
Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 14.
Vad rösten innebar
Ulf röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 14.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3931 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V), 2025/26:3938 av Mikael Larsson och Kerstin Lundgren (båda C) yrkandena 2 och 4 samt 2025/26:3944 av Ulf Holm m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.
Motionsförslag: Andra åtgärder för ett starkare befolkningsskydd
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:227 av Björn Tidland (SD), 2025/26:1965 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:1969 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 79 och 85.
Lagstiftning och beslut2026-04-29 · Civilutskottet · CU25
En snabbare utbyggnad av kriminalvårdsanstalter och häkten
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i plan- och bygglagen (2010:900), 2. lag om ändring i plan- och bygglagen (2010:900). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:209 punkterna 1 och 2 samt avslår motion 2025/26:4060 av Amanda Palmstierna m.fl. (MP).
Lagstiftning och beslut2026-04-29 · Justitieutskottet · JuU10
En ny vapenlag
FÖR
Regeringens förslag: Förbudet mot innehav av vissa halvautomatiska vapen vid jakt
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar a) regeringens förslag till vapenlag i de delar det avser 4 kap. 11 § och 14 kap. 3 § och 5 § andra stycket, b) regeringens förslag till lag om ändring i vapenlagen (2026:000). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:141 punkterna 1 i denna del och 2 samt avslår motion 2025/26:3921 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 1 och 2.
Regeringens förslag: Övergångsregler för vissa tillståndskrav
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar punkt 6 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna i regeringens förslag till vapenlag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:141 punkt 1 i denna del och avslår motionerna 2025/26:3919 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:3923 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.
Ulf röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3912 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:3913 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2.
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 17, 2025/26:2368 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 6, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 1, 2025/26:3509 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 31, 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 43, 2025/26:3623 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 47 och 65 samt 2025/26:3729 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 7 och 74.
Ulf röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 2 och 2025/26:3410 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 10.
Ulf röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 1, Nej 2, Avstår 10.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 31, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 57, 2025/26:3623 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 54 och 2025/26:3729 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 72.
Ulf röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden.
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1954 av Jan Ericson (M), 2025/26:2210 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2779 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkandena 1, 2 och 32, 2025/26:3187 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkandena 2 och 19, 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 27, 2025/26:3431 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP), 2025/26:3471 av Dan Hovskär (KD) yrkande 3 och 2025/26:3502 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkande 1.
Ulf röstade Nej i punkt 16. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:329 av Bo Broman (SD), 2025/26:494 av Björn Wiechel (S), 2025/26:615 av Johan Andersson m.fl. (S), 2025/26:734 av Lili André (KD), 2025/26:866 av Magnus Manhammar (S), 2025/26:1360 av Dzenan Cisija (S), 2025/26:1830 av Johanna Haraldsson m.fl. (S), 2025/26:2779 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 4, 2025/26:3502 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkande 5, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 3 och 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 12.
Motionsförslag: Vård och behandling av olika sjukdomar och patientgrupper
Vad rösten innebar
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:539 av Ewa Pihl Krabbe (S), 2025/26:630 av Hanna Westerén (S), 2025/26:631 av Hanna Westerén (S), 2025/26:1190 av Ulrika Heindorff (M), 2025/26:1585 av Malin Danielsson (L), 2025/26:2654 av Helena Gellerman m.fl. (L), 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 27, 41, 43 och 46, 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 11, 2025/26:3096 av Mikael Oscarsson (KD) yrkandena 2 och 3, 2025/26:3100 av Mikael Oscarsson (KD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3106 av Mikael Oscarsson (KD) yrkandena 2 och 3, 2025/26:3263 av Alexandra Anstrell m.fl. (M), 2025/26:3359 av Annika Hirvonen och Nils Seye Larsen (båda MP) yrkande 3, 2025/26:3479 av Marléne Lund Kopparklint (M), 2025/26:3494 av Helene Odenjung (L) yrkandena 1-3, 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkandena 23, 24 och 30 samt 2025/26:3544 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkandena 16 och 17.
Ulf röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:905 av Alexandra Völker (S) yrkande 1, 2025/26:1567 av Heléne Björklund (S), 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 43 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkandena 62 och 63.
Ulf röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:206 av Josef Fransson (SD), 2025/26:269 av Josef Fransson (SD), 2025/26:580 av Erik Hellsborn (SD), 2025/26:2768 av Niels Paarup-Petersen och Helena Vilhelmsson (båda C), 2025/26:3089 av Markus Wiechel m.fl. (SD) och 2025/26:3463 av Christian Carlsson m.fl. (KD).
Ulf röstade Avstår i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:412 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:1515 av Kristina Axén Olin (M), 2025/26:1547 av Alireza Akhondi (C), 2025/26:2070 av Kerstin Lundgren (C), 2025/26:2078 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3090 av Markus Wiechel (SD), 2025/26:3096 av Mikael Oscarsson (KD) yrkande 1, 2025/26:3262 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3351 av Helena Storckenfeldt (M), 2025/26:3417 av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP) och 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 5.
Lagstiftning och beslut2026-04-22 · Socialförsäkringsutskottet · SfU22
Inhibition av verkställigheten – en ny ordning för vissa utlänningar vid tillfälliga verkställighetshinder
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om bistånd till vissa utlänningar vid inhibition av verkställigheten, 2. lag om ändring i socialförsäkringsbalken, 3. lag om ändring i lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, 4. lag om ändring i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl., 5. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229), 6. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716), 7. lag om ändring i lagen (2008:344) om hälso- och sjukvård åt asylsökande m.fl., 8. lag om ändring i skollagen (2010:800), 9. lag om ändring i lagen (2025:729) om ändring i skollagen (2010:800), 10. lag om ändring i lagen (2017:584) om ansvar för etableringsinsatser för vissa nyanlända invandrare, 11. lag om ändring i socialtjänstlagen (2025:400). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:145 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2025/26:3928 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 1 och 2025/26:3930 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1.
Ulf röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3928 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:3930 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 2 och 4.
Motionsförslag: Hälso- och sjukvårdens organisation och finansiering
Vad rösten innebar
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:459 av Gudrun Brunegård (KD) yrkande 3, 2025/26:668 av Hanna Westerén (S), 2025/26:2035 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2709 av Saila Quicklund (M), 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 2 och 13, 2025/26:2954 av Marléne Lund Kopparklint och Jan Ericson (båda M), 2025/26:3179 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 2 och 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkandena 1-4, 14, 16, 29 och 32.
Ulf röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:205 av Josef Fransson (SD), 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 10, 2025/26:2926 av Marléne Lund Kopparklint (M), 2025/26:3473 av Christian Carlsson (KD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 35 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkandena 23 och 25.
Ulf röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1634 av Markus Kallifatides m.fl. (S), 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 34, 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 17 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 43.
Ulf röstade Nej i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 15 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 37.
Extra ändringsbudget för 2026 – Sänkt skatt på drivmedel samt el- och gasprisstöd
Nej
Extra ändringsbudget för 2026 - Sänkt skatt på drivmedel samt el- och gasprisstöd
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 1.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Ändringar i statens budget för 2026 Riksdagen a) godkänner den föreslagna användningen av anslaget 1:12 Energistöd inom utgiftsområde 21 Energi, b) godkänner ändrad ram för utgiftsområde 21 Energi och anvisar ändrat anslag enligt regeringens förslag, c) godkänner ändrad beräkning av inkomster i statens budget för 2026 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:236 punkterna 5-7. Lagstiftning som ligger till grund för ändringar i statens budget Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 2. lag om ändring i lagen (2025:1358) om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi med den ändringen i 2 kap. 1 b § att den mening som inleds med "För bränslen som avses i 1." och som avslutas med "det år då omräkningen sker." ska utgöra andra stycket i denna paragraf och att de efterföljande styckena ska utgöra de tredje och fjärde styckena i denna paragraf. 3. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 4. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:236 punkterna 1-4 och avslår motionerna 2025/26:4092 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) och 2025/26:4098 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 1.
Ulf röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 17, 2025/26:498 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 2, 2025/26:2149 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2726 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkande 1, 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 78 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 27.
Motionsförslag: Reglering och kontroll av yrkestrafiken
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkande 14, 2025/26:910 av Ola Möller m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:1178 av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C), 2025/26:1227 av Markus Kauppinen m.fl. (S), 2025/26:1834 av Johanna Haraldsson m.fl. (S), 2025/26:3635 av Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 51 och 54, båda i denna del, och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 21 och 25.
Motionsförslag: Kontrollplatser och säkra rast- och uppställningsplatser
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkande 16, 2025/26:158 av Eric Palmqvist (SD), 2025/26:920 av Hans Ekström och Caroline Helmersson Olsson (båda S), 2025/26:2451 av Ulrik Nilsson (M) och 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 101.
Ulf röstade Nej i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkandena 7 och 9, 2025/26:514 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP), 2025/26:3553 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 21 och 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 56.
Ulf röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:32 av Josef Fransson (SD), 2025/26:534 av Isak From och Björn Wiechel (båda S), 2025/26:991 av Helena Lindahl och Anne-Li Sjölund (båda C), 2025/26:2061 av Anders Ådahl (C), 2025/26:2695 av Mattias Jonsson och Gunilla Carlsson (båda S), 2025/26:2780 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 25, 2025/26:3274 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 44, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 36 och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 42.
Motionsförslag: Ett nationellt biljettsystem för kollektivtrafiken
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1840 av Monica Haider och Robert Olesen (båda S), 2025/26:2780 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 21 och 22, 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 31, 2025/26:3281 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 4 och 5, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 108, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 99 och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 6.
Ulf röstade Avstår i punkt 15. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1644 av Charlotte Nordström (M), 2025/26:2780 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 20 och 23, 2025/26:3274 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 25, 2025/26:3281 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 15 och 35.1 samt 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 5.
Ulf röstade Avstår i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:538 av Ewa Pihl Krabbe m.fl. (S), 2025/26:643 av Heléne Björklund m.fl. (S), 2025/26:1113 av Anne-Li Sjölund (C), 2025/26:1695 av Staffan Eklöf och Ann-Christine Frohm (båda SD), 2025/26:2756 av Azadeh Rojhan (S), 2025/26:2758 av Azadeh Rojhan (S), 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 5, 2025/26:2780 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 66, 2025/26:2820 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkandena 12 och 13, 2025/26:3020 av Kjell-Arne Ottosson (KD), 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 77, 2025/26:3367 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 13 och 2025/26:3761 av Malin Danielsson och Helena Gellerman (båda L).
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:352 av Susanne Nordström (M), 2025/26:1158 av Serkan Köse (S), 2025/26:1531 av Emma Ahlström Köster (M) yrkandena 1-3, 2025/26:2816 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkandena 10 och 12, 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 42, 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 34 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 107.
Ulf röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1345 av Hans Eklind och Lili André (båda KD), 2025/26:1533 av Emma Ahlström Köster (M) yrkandena 3 och 4, 2025/26:2816 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkandena 24-26, 2025/26:3502 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkande 16, 2025/26:3590 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 5 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 128.
Ulf röstade Nej i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 10, 2025/26:3536 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 3, 4 och 6 samt 2025/26:3726 av Daniel Riazat (-) yrkandena 1, 2, 4, 5 och 7.
Motionsförslag: Våld i nära relation, prostitution och människohandel
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2782 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 10 och 17 samt 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 127.
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:199 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 2 och 4, 2025/26:756 av Kjell-Arne Ottosson (KD), 2025/26:994 av Christofer Bergenblock (C), 2025/26:1937 av Jan Ericson (M), 2025/26:1970 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) och 2025/26:3409 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 9.
Ulf röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:199 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 3, 2025/26:1131 av Martina Johansson (C), 2025/26:2525 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 15-18, 2025/26:3409 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 8 och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 12, 14, 21 och 27.
Ulf röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:960 av Mauricio Rojas och Gulan Avci (båda L), 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkande 41, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 56 och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 80.
Motionsförslag: Försvarsmaktens förmåga att rekrytera och behålla personal
Vad rösten innebar
Ulf röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:199 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:545 av Isak From m.fl. (S), 2025/26:743 av Mikael Oscarsson (KD) yrkandena 1-3, 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 22-25, 2025/26:3409 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 1, 7 och 10, 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 16, 17, 23-26, 28, 29 och 48 samt 2025/26:3699 av Joar Forssell (L).
Ulf röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:199 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 5 och 6, 2025/26:2368 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 12, 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 19-21, 2025/26:3409 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 2-6, 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 46 och 47 samt 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 8.
Motionsförslag: Personalförsörjning inom räddningstjänsten
Vad rösten innebar
Ulf röstade Avstår i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:662 av Kristoffer Lindberg (S), 2025/26:779 av Lena Bäckelin och Marie Olsson (båda S), 2025/26:1639 av Alexander Christiansson (SD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2311 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkande 37, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 57 och 60 samt 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 84.
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:137 av Josef Fransson (SD), 2025/26:931 av Jamal El-Haj (-) yrkande 3, 2025/26:1032 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 1, 2 och 5, 2025/26:1277 av Josefin Malmqvist (M) yrkande 2, 2025/26:1697 av Staffan Eklöf (SD), 2025/26:1751 av Boriana Åberg (M), 2025/26:2798 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkandena 5, 6 och 31, 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 15 och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 103.
Ulf röstade Avstår i punkt 25. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:488 av Ingela Nylund Watz m.fl. (S), 2025/26:1064 av Lawen Redar (S), 2025/26:1182 av Kerstin Lundgren (C), 2025/26:1215 av Eva Lindh m.fl. (S), 2025/26:2447 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2798 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkandena 24 och 26, 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 11, 2025/26:3362 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 20, 37 och 38, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 7, 2025/26:3587 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 6 och 2025/26:3592 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4.
Ulf röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:13 av Josef Fransson (SD), 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 32 och 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4.
Ulf röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1504 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:1506 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:2293 av Linnéa Wickman m.fl. (S), 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 50, 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 1-3 och 5 samt 2025/26:3619 av Lina Nordquist m.fl. (L).
Motionsförslag: Diskriminering på grund av funktionsnedsättning
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkandena 4 och 6 samt 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 72.
Ulf röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:349 av Lars Engsund (M) yrkandena 2 och 3, 2025/26:517 av Anders Alftberg och Robert Stenkvist (båda SD), 2025/26:625 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:1447 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 6, 2025/26:2656 av Cecilia Rönn (L), 2025/26:2669 av Lars Engsund (M) yrkande 1, 2025/26:2797 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 1-3 och 5, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 3, 6, 7 och 33, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 40 och 83-85, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 94, 100, 103 och 104, 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 6 och 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 14, 17 och 18.
Ulf röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:767 av Joakim Sandell m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:848 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:990 av Helena Lindahl och Anne-Li Sjölund (båda C) yrkandena 1-3, 2025/26:1437 av Markus Selin m.fl. (S) yrkande 4, 2025/26:1442 av Patrik Lundqvist m.fl. (S) yrkandena 1-3, 2025/26:1867 av Ulrika Heindorff m.fl. (M) yrkande 3, 2025/26:2238 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2246 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2519 av Morgan Johansson m.fl. (S), 2025/26:2796 av Mathias Tegnér (S) yrkande 12, 2025/26:2797 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 18, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 40, 42, 45 och 46, 2025/26:3282 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 8, 2025/26:3328 av Camilla Brunsberg (M) yrkande 2, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 42, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 49, 57, 65 och 67, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 85, 93, 95-99, 105, 106, 126, 127, 129, 137 och 141, 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkandena 8 i denna del och 13, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 19, 24 och 25 samt 2025/26:3789 av Daniel Riazat (-) yrkande 7.
Motionsförslag: Försörjningstrygghet och leveranssäkerhet
Vad rösten innebar
Ulf röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:767 av Joakim Sandell m.fl. (S) yrkandena 6 och 7, 2025/26:1551 av Sten Bergheden (M), 2025/26:1867 av Ulrika Heindorff m.fl. (M) yrkande 1, 2025/26:2682 av Magnus Manhammar (S), 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 52 och 53, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 49, 53 och 54, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 59, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 47, 48 och 133 samt 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 8 i denna del.
Motionsförslag: Övrigt om arbetsgivarens arbetsmiljöansvar
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1591 av Lina Nordquist och Helena Gellerman (båda L), 2025/26:1822 av Anna Vikström m.fl. (S), 2025/26:1884 av Magnus Manhammar (S), 2025/26:1960 av Mattias Vepsä och Mathias Tegnér (båda S) yrkande 5, 2025/26:2349 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2371 av Ciczie Weidby m.fl. (V) yrkandena 10 och 19, 2025/26:2657 av Lina Nordquist och Gulan Avci (båda L) yrkande 2, 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 38, 2025/26:2993 av Marléne Lund Kopparklint och Sten Bergheden (båda M), 2025/26:3191 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 14 och 2025/26:3590 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 26, 36, 44 och 55.
Motionsförslag: Utvärdering av den nationella strategin mot arbetslivskriminalitet
Vad rösten innebar
Ulf röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:307 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 4, 2025/26:3590 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 83 och 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 52.
Ulf röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3460 av Johan Andersson (S), 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 40 och 2025/26:3590 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 39-43 och 53.
Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.
Partiets ståndpunkter
Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.
Härledd från partiets allmänna hållning · Partiet har inte tagit ställning till just denna fråga
Ingen levererad källa tar direkt ställning till instrumentet totalt asylstopp eller till att lämna konventioner. Partiets valmanifest uttrycker däremot en generell hållning för mänskliga rättigheter och folkrätten. Det talar emot ett totalt asylstopp, men underlaget räcker inte för att fastställa den starkaste negativa ankarnivån.
2026-08-10 · Delvis emot till Varken eller
Valmanifest
2026
Miljöpartiet
de
gröna
alla
former
av
hatbrott
●
Kvinnor
kan
känna
sig
trygga,
ha
samma
ekonomiska
egenmakt
och
få
vård
på
samma
villkor
som
män
●
Stoppa
orimliga
utvisningar:
Människor
som
byggt
upp
sina
liv
i
Sverige
ska
få
stanna.
Familjer
ska
hållas
ihop
●
Familjepolitiken
förbättras
för
regnbågsfamiljer
och
transpersoners
rättigheter
försvaras
och
stärks
●
Stärka
äldres
rättigheter
och
motverka
ålderism
●
Värna
public
service
och
fri
kultur,
fri
media
och
fri
forskning
●
Införa
nationellt
minoritetsspråk
i
skolan
och
stärka
de
nationella
minoriteternas
och
urfolket
samernas
kultur
och
rättigheter
En
säkrare
och
mer
solidarisk
värld
Krig,
klimatkris
och
konflikter
påverkar
inte
bara
människor
långt
bort,
det
märks
också
här,
i
vår
vardag,
genom
högre
priser
och
ökad
osäkerhet
över
framtiden.
Genom
att
bidra
till
fred
och
utveckling
i
vår
omvärld
stärker
vi
också
tryggheten
här
hemma.
När
vi
investerar
i
bistånd,
internationellt
samarbete
och
beredskap
bygger
vi
ett
samhälle
som
står
starkare.
Vi
måste
stötta
Ukraina
i
kampen
för
frihet
och
demokrati,
verka
för
ett
fritt
Palestina
och
stå
upp
för
alla
människors
mänskliga
rättigheter.
Sverige
ska
stärka
sitt
totalförsvar,
men
vi
ska
inte
tillåta
kärnvapen
på
svensk
mark.
Varken
i
freds-
eller
krigstid.
Sverige
vinner
på
att
●
Driva
en
feministisk
utrikespolitik
som
ökar
jämställdheten
globalt,
bidrar
till
rättvis
klimatomställning
och
bygger
fred
●
Minst
1%
av
BNI
går
till
bistånd
för
att
bekämpa
fattigdom,
stärka
demokrati
och
bygga
hållbara
samhällen
●
Bygga
ett
starkt
totalförsvar
och
ett
robust
samhälle
som
står
emot
både
klimatförändringar,
kriser
och
i
värsta
fall
krig
●
Främja
diplomati,
försvara
folkrätten
och
stärka
FN
●
Vara
en
stark
röst
för
klimat,
natur,
demokrati
och
jämlikhet
i
EU
8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Miljöpartiets officiella ställningstaganden avvisar lönekrav och generella lönegolv för arbetskraftsinvandring samt betonar företagens kompetensbehov. Det motsvarar en mycket tydlig motposition till höga lönegolv och arbetsmarknadsprövning.
2026-03-18 · Helt emot
Riksdagens beslut 2025/26:SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav (2026-03-04).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18, 2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Tony Haddou (V), Niels Paarup-Petersen (C) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och
2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23,
bifaller delvis motion
2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18 och
avslår motion
2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD).
Ställningstagande
Vi är kritiska till lönegolvet, som försvårar för arbetskraftsinvandrare och har stor påverkan på företagens möjlighet att rekrytera rätt kompetens. Det handlar t.ex. om industrier i norra Sverige som har behov av bl.a. processoperatörer, svetsare, elektriker och systemtekniker vars löner inte alltid ligger över lönekravet. Vi anser att lönekravet bör avskaffas. Regeringen bör återkomma med förslag om detta.
SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav2026-03-04
Riksdagens beslut 2025/26:SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 16 nej, 0 avstår, 2 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 12, C, MP): av Anders W Jonsson (C) och Malte Tängmark Roos (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Ställningstagande
Regeringens kontinuerliga försämring av villkoren för arbetskraftsinvandring är skadlig för svensk ekonomi och för de många människor som kommit till Sverige och bidrar till tillväxten och utvecklingen i svenska företag och svensk välfärd. Regleringen av arbetskraftsinvandringen bör utgå från företagens kompetensbehov och att arbetslivskriminalitet bekämpas genom effektiva riktade kontroller i stället för generella lönegolv och exkludering av yrkesgrupper. Detta bör riksdagen ge regeringen till känna.
SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen2026-03-18
Vanliga frågor
Hur många ska få komma till Sverige?
Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige.
Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar?
Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år.
Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd?
Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid.
Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring?
Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas.
Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige?
Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets nej till regeringens lagförslag om säkerhetszoner visar ett mycket tydligt motstånd mot instrumentet när visitationer och fordonsgenomsökningar kan ske utan konkret brottsmisstanke. Partiets reservationer förstärker den negativa positionen genom krav på proportionalitet och höjda införandekrav, med hänvisning till personlig integritet, etnisk profilering och risken för alltför vidsträckt tillämpning. Kravet på tidsbegränsning och utvärdering visar samtidigt att den belagda positionen spänner från mycket tydligt emot till något emot beroende på utformning och skyddsvillkor.
2024-04-10 · Helt emot till Delvis emot
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen avslår regeringens förslag.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och
2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt
avslår proposition 2023/24:84.
Ställningstagande
Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.
Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjutningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.
Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakomliggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångsåtgärder.
En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.
Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning.
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.
Ställningstagande
Regeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksamhet. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i konflikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.
Av propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.
Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begränsning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportionalitet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4 och 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8-10.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 8, V, MP): av Gudrun Nordborg (V) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8–10 och
bifaller delvis motion
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4.
Ställningstagande
Lagrådet anser att reglerna om säkerhetszoner bör tidsbegränsas, vilket regeringen inte hörsammar i sin proposition. I stället vill regeringen inleda en utvärdering tre år efter att lagen har trätt i kraft. Detta är något helt annat och riskerar att göra säkerhetszoner permanenta. Vi anser, liksom Lagrådet, att förslaget om säkerhetszoner bör tidsbegränsas. Som utredaren föreslår i den promemoria som ligger till grund för propositionen bör Polismyndigheten regelbundet följa upp och utvärdera hur de nya reglerna har tillämpats. Med hänsyn till den stora risk för etnisk profilering och diskriminering som införandet av zonerna innebär bör regeringen också utvärdera om den nya lagstiftningen tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt och vid behov återkomma med förslag som ger enskilda ett fullgott skydd mot diskriminering.
JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering2024-04-10
Miljöpartiets ja till fortsatt giltighet av lagen om hemlig dataavläsning visar att partiet inte motsätter sig alla hemliga tvångsmedel. Nej-röstningen mot en senare lagändring som bland annat ändrade lagen om hemlig dataavläsning, tillsammans med kravet på en skyndsam översyn av hemliga tvångsmedel och deras integritetsintrång, talar samtidigt mot en generell skanning av krypterad kommunikation. Sammantaget ligger den belagda hållningen närmast ett begränsat och kontrollerat användande, motsvarande ankarpunkt -1, men underlaget belägger inte ett stöd för Chat Control.
2026-06-03 · Delvis emot
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5.
Miljöpartiet röstade ja i sakfrågan (15 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 18 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, MP): av Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken i de delar det avser 23 kap. 8 a och 8 b §§ samt antar lagförslaget i övrigt,
b) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 36 c och 36 k–36 m §§ och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna samt antar lagförslaget i övrigt med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
c) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område,
d) antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,
2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
5. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning,
6. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710),
7. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot,
e) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 3, 5, 6 och 8–10 samt motion
2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3–5,
bifaller delvis proposition 2025/26:227 punkterna 1, 2 och 4 samt avslår proposition 2025/26:227 punkt 7.
Ställningstagande
Det är mycket angeläget att brott kan utredas på ett effektivt sätt, att brottsoffer får upprättelse och att barn skyddas från att utnyttjas av kriminella. Samtidigt måste lagstiftning som berör barn leva upp till högt ställda krav på rättssäkerhet, proportionalitet och träffsäkerhet. Det gäller särskilt i frågor om bl.a. tvångsmedel.
Jag ser positivt på många av de förslag som regeringen lägger fram i propositionen. Det gäller bl.a. de förslag som handlar om en utvidgad rätt till juridiskt biträde vid en § 31-utredning och om en förtydligad rätt till offentlig försvarare vid en bevistalan. Det är viktiga
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50, 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och 2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 7, S, V, C, MP): av Teresa Carvalho (S), Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50,
2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och
2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Ställningstagande
Som Lagrådet framhåller har de senaste årens ändringar i bestämmelserna om hemliga tvångsmedel fått till följd att det samlade regelverket blivit mycket komplicerat. Det har därmed blivit svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och av omfattningen av det intrång i den personliga integriteten som enskilda kan drabbas av. Mot den bakgrunden anser Lagrådet att det är synnerligen angeläget att det inom en snar framtid görs en samlad översyn av hur hemliga tvångsmedel ska kunna användas. Vi delar denna uppfattning och ser positivt på att regeringen också ser behovet av en sådan översyn. Det är angeläget att regeringen skyndsamt återkommer med besked om när och hur en samlad översyn av regleringen av hemliga tvångsmedel kan genomföras.
JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel2025-02-26
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Källorna ger olika besked. Underlaget räcker inte för en entydig ståndpunkt i jämförelsen.
Det publicerade underlaget och senare belägg skiljer sig. Ingen gemensam position är fastställd.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Ny kärnkraft är inte lösningen: Elsystemet blir mer sårbart, det är enormt dyrt, går för långsamt att bygga ut och lämnar ett avfall som är farligt i 100 000 år.
Daniel Helldén (MP, språkrör) uttalar sig i sin roll som role:coleader:MP:daniel_hellden i P4 Extras partiledarintervju 2026-08-17 och talar för partiet. Han avvisar tydligt stora statliga budgetåtaganden för ny kärnkraft och kopplar det direkt till skattebetalarnas ekonomiska risk: "Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft." och "Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här." Han framhåller också att "Kärnkraften är extremt dyr." Uttalandet motsvarar ankaret -2: mycket tydligt emot statliga subventioner och kreditgarantier till kärnkraft, eftersom skattebetalarna enligt Helldén inte ska bära den ekonomiska risken. Inget villkor eller motstående stöd förekommer i uttalandet, så intervallet är en punkt (-2 till -2). I förhållande till partiets baslinje (valmanifestet, kodat till -1, som avvisar ny kärnkraft som lösning men inte uttryckligen uttalar sig om kreditgarantier) utgör detta personliga men rollauktoriserade uttalande varken en uttrycklig ny partipolicy eller en förklarad korrigering av tolkningen av manifestet. Eftersom uttalandet ger en starkare gradering (-2) än baslinjen (-1) utan någon etablerad ersättningsrelation, kvarstår relationen som en konflikt mellan källorna.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
P4 Extras partiledarintervju: Daniel Helldén (MP)2026-08-17
Ja, jag ska försöka och det är intressant för att vi är överens med Socialdemokraterna om att vi behöver bygga ut det förnybara, det vill säga sol och vind.
[…]
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
Bli kvitt beroendet av fossila bränslen genom att göra de hållbara alternativen billigare och bättre och det fossila dyrare, samt bli självförsörjande på förnybar energi