Runar Filper (Sverigedemokraterna, Värmlands län) har lagt 2355 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 1 gång, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.
Om uppgifterna om parti och valkrets
Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.
Runar har lagt 2355 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1893 ja, 265 nej och 197 avstår.
Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.
Frånvarande i 228 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.
1 ärende med 1 beslutspunkt, av 2328 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.
Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Runar röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.
Runar röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 59, Nej 2.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:439 av Ciczie Weidby m.fl. (V) yrkande 26 i denna del, 2023/24:875 av Leif Nysmed (S), 2023/24:878 av Leif Nysmed och Lars Mejern Larsson (båda S), 2023/24:1703 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2023/24:2620 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 51, 2023/24:2622 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 3 och 2023/24:2661 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 5.
Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.
Partiets ståndpunkter
Valkompassens bedömningar av Sverigedemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
SD förespråkar uttryckligen frivillig återvandring via återvandringsbidrag på upp till 350 000 kr och utvisning av illegala och kriminella. SD avvisar tvingande återvandring av personer som sköter sig och har medborgarskap.
Partiets officiella policy avvisar invandring av lågutbildad arbetskraft och anger ett högt lönekrav för arbetskraftsinvandrare. Partiets stöd för både det nya lönekravet och arbetsmarknadsprövning belägger en mycket tydlig position för höga lönegolv och kraftigt begränsad arbetskraftsinvandring enligt frågans ankare.
2026-03-18 · Helt för
Arbetskraftinvandring
Sverige ska inte ha invandring av lågutbildad arbetskraft, vilket de flesta partierna i riksdagen är överens om och har ställt sig bakom. Enligt en uppgörelse mellan Sverigedemokraterna och regeringen ska lönen för en arbetskraftsinvandrare vara minst 90 % av medianlönen i Sverige, alltså ungefär 34 000 kr i månaden före skatt. Detta behövs för att förhindra lönedumpning och missbruk av systemet.
Sverigedemokraterna vill också skärpa reglerna för säsongsanställningar och göra mer för att upptäcka och stoppa fusk och missbruk.
Riksdagens beslut 2025/26:SfU12 punkt 1: Ett nytt lönekrav för arbetstillstånd (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 6 kap. 2 § första stycket 1. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:87 i denna del och avslår motionerna 2025/26:3880 av Tony Haddou m.fl. (V) i denna del, 2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 1, 2025/26:3885 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3890 av Lorena Delgado Varas och Daniel Riazat (båda -) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
SfU12 punkt 1: Ett nytt lönekrav för arbetstillstånd2026-03-18
Riksdagens beslut 2024/25:SfU15 punkt 1: Arbetsmarknadsprövning (2025-02-27).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:62 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 30 i denna del, 2024/25:341 av Leif Nysmed och Lars Mejern Larsson (båda S), 2024/25:343 av Leif Nysmed och Lars Mejern Larsson (båda S), 2024/25:2183 av Zara Leghissa m.fl. (S), 2024/25:2194 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2024/25:2514 av Mathias Tegnér m.fl. (S) yrkande 14, 2024/25:3025 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 3 och 2024/25:3070 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 71.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 10 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Partiets officiella politik om hets mot folkgrupp och yttrandefrihet talar emot att utvidga straffansvar till religiösa åsiktsyttringar eller skändningar utan tydligt stöd i verkliga hot och hatbrott. Det belägger en något negativ inställning till det föreslagna förbudet, men inte ett ovillkorligt motstånd mot varje möjlig ordningsregel.
2026-09-12 · Delvis emot
Hets mot folkgrupp
Lagstiftningen om hets mot folkgrupp ska skydda människor mot hot och uppmaningar till våld, men samtidigt värna den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Vi anser att tillämpningen av lagen i vissa fall har blivit alltför långtgående och riskerar att begränsa legitim samhällskritik och debatt.
Det ska vara möjligt att diskutera religion, kultur och samhällsproblem utan att riskera rättsliga påföljder. Lagstiftningen bör därför tillämpas med större tydlighet och fokus på verkliga hot och hatbrott, inte på åsiktsyttringar inom ramen för demokratisk debatt.
Yttrandefrihet
Yttrandefriheten är en grundpelare i den svenska demokratin och ska värnas starkt. Människor måste kunna uttrycka åsikter, kritisera makthavare och delta i samhällsdebatten utan rädsla för censur eller repressalier.
Vi ser med oro på utvecklingen där politiska beslut, plattformsregler och självcensur riskerar att begränsa det öppna samtalet. Lagstiftning som påverkar yttrandefriheten ska vara tydlig och restriktiv. Grundlagsskyddade friheter ska väga tungt och inskränkningar endast ske när det är absolut nödvändigt i ett demokratiskt samhälle.
SD:s officiella partidokument stödjer polisens möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel, vilket direkt motsvarar instrumentet i frågan. Partiets ja till lagförslaget om säkerhetszoner bekräftar stödet för befogenheten utan att den levererade evidensen visar någon materiell reservation.
2024-04-10 · Helt för
Polisen
Polisens roll i det brottsbekämpande arbetet är självklar. Polisen utreder inte bara brotten, de tröstar brottsoffer, hjälper utsatta och förhindrar att människor skadar andra eller sig själva. Polisen är synlig på gator och torg och i sociala medier. De patrullerar vägar, färjeterminaler och flygplatser.
Det är därför viktigt att Polisen får rätt verktyg för att kunna utföra sina uppgifter. Bland annat genom möjlighet att använda biometrisk data, hemlig avlyssning, kameraövervakning och möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Just nu har Sverige inte tillräckligt många poliser. Vi vill att polisutbildningen ska vara gratis och att bara de bästa studenterna antas samt att Polisen växer till att bli minst lika många som genomsnittet i EU.
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Partiet stöder uttryckligen att polisen får använda hemlig avlyssning och röstade för lagförslag som bland annat omfattar hemlig dataavläsning. Det ger stöd för en något positiv hållning till utökade tvångsmedel i digital brottsbekämpning. Underlaget anger däremot inte uttryckligen generell skanning av krypterad kommunikation eller Chat Control, så intervallet hålls begränsat och osäkerheten bevaras.
2025-09-17 · Varken eller till Delvis för
Polisen
Polisens roll i det brottsbekämpande arbetet är självklar. Polisen utreder inte bara brotten, de tröstar brottsoffer, hjälper utsatta och förhindrar att människor skadar andra eller sig själva. Polisen är synlig på gator och torg och i sociala medier. De patrullerar vägar, färjeterminaler och flygplatser.
Det är därför viktigt att Polisen får rätt verktyg för att kunna utföra sina uppgifter. Bland annat genom möjlighet att använda biometrisk data, hemlig avlyssning, kameraövervakning och möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Just nu har Sverige inte tillräckligt många poliser. Vi vill att polisutbildningen ska vara gratis och att bara de bästa studenterna antas samt att Polisen växer till att bli minst lika många som genomsnittet i EU.
Riksdagens beslut 2025/26:JuU2 punkt 1: Lagförslagen (2025-09-17).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 8. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 9. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 10. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 11. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:175 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2024/25:3444 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3447 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 10 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Sverigedemokraternas partilinje i två riksdagsbeslut innebär att partiet stött avslagsförslag mot motioner om förbud mot vinstutdelning och därmed motsatt sig propositionens instrument. Underlaget visar en tydligt negativ hållning, men fastställer inte att partiet alltid motsätter sig varje möjlig reglering av vinster.
2026-08-13 · Helt emot till Delvis emot
Riksdagens beslut 2025/26:FiU26 punkt 4: Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:171 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 9, 2025/26:322 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:1083 av Markus Kauppinen m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:1482 av Rose-Marie Carlsson m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1807 av Aida Birinxhiku (S), 2025/26:2083 av Maria Stockhaus m.fl. (M), 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 35, 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 50, 2025/26:3557 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:3560 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 3, 4 och 11, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
FiU26 punkt 4: Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter2026-03-18
Riksdagens beslut 2025/26:UbU30 punkt 2: Förbud mot vinstutdelning (2026-08-13).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4214 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkandena 1 och 4 samt 2025/26:4225 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (70 ja, 0 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UbU30 punkt 2: Förbud mot vinstutdelning2026-08-13
SD röstade ja utan reservation till DCA-avtalet i kammaren (UU6 2025/26, punkt 2), vilket är ett direkt, partiauktoritativt ställningstagande till avtalet som helhet, inklusive amerikanska styrkors tillgång till baser. Utöver detta har SD, utan reservation, avslagit motioner från V och MP om kärnvapenfrågan (UFöU1 2023/24 punkt 3) och om permanenta utländska baser på svensk mark (UFöU1 2023/24 punkt 4), samt ställt sig bakom avslag på en motion om reglering av säkerhetszoner (JuU13 2023/24 punkt 3). Dessa avslag av motioner som sökt begränsa eller villkora den amerikanska närvaron och kärnvapenfrågan talar för att SD inte efterfrågar ett uttryckligt förbehåll mot kärnvapen på svenskt territorium som villkor för avtalet. SD:s kärnvapenprogram bekräftar vidare att partiet stödjer Natos kärnvapenavskräckning mot rysk och kinesisk upprustning, vilket ytterligare stärker tolkningen att partiet inte önskar begränsa den amerikanska förmågan genom ett kärnvapenförbehåll. Sammantaget ger detta ett tydligt, partiauktoritativt stöd för DCA-avtalet utan förbehåll. Eftersom kärnvapenmotionerna avser en annan tidpunkt (2024) och inte uttryckligen nämner DCA-avtalet eller förhandslagringsfrågan, kodas intervallet brett (1 till 2) i enlighet med regeln om att bredda intervall vid indirekt slutledning snarare än att låsa vid den starkast belagda tolkningen.
2026-04-22 · Delvis för till Helt för
Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (59 ja, 0 nej, 0 avstår, 11 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet2026-04-22
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark2024-06-18
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.
Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning.
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Kärnvapen
Kärnvapen är ett massförstörelsevapen som kan åsamka mycket stor förödelse. Det finns ett behov av att avskräcka stater som Ryssland, Kina och Nordkorea från att använda kärnvapen och därför behöver demokratiska stater ha kärnvapen som avskräckning. Sverigedemokraterna stödjer därför Natos kärnvapenavskräckning. Ryssland och Kina håller på att stärka sin kärnvapenförmåga och Ryssland har en överlägsenhet gällande taktiska kärnvapen mot Nato. Därför anser Sverigedemokraterna att Natos kärnvapenavskräckning behöver stärkas. Detta står inte i motsatsförhållande till det långsiktiga målet om att åstadkomma avrustning, bland annat inom ramen för icke-spridningsfördragets mål. Detta kan dock inte ske utifrån en svaghet som riskerar att bjuda in till aggression eller utpressning.