← Alla politiker

Mikael Dahlqvist

Socialdemokraterna · Värmlands län

Mikael Dahlqvist (Socialdemokraterna, Värmlands län) har lagt 2486 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 7 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0554852839719

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
2486 ja 1225 · nej 926 · avstår 335
Mot partilinjen
7 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Mikael

Mikael har lagt 2486 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1225 ja, 926 nej och 335 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 97 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 7 gånger. Visa de rösterna

7 ärenden med 7 beslutspunkter, av 2455 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Mikael röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2025-11-05 · Näringsutskottet · NU7

Förbudet mot utvinning av uran tas bort

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Förbud mot brytning i alunskiffer

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 86, Nej 1, Avstår 4.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:56 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 2 och 2025/26:208 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-14 · Justitieutskottet · JuU17

Vapenfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Krav på skjutbanor

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 92, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1532 av Marléne Lund Kopparklint (M) yrkande 3 och 2024/25:3133 av Sten Bergheden (M).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-04-29 · Justitieutskottet · JuU14

Kriminalvårdsfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Utbildningsmöjligheter för intagna

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 86, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:1929 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 26.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-03-26 · Skatteutskottet · SkU9

Inkomstskatt

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Särskild vinstandel

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Ja i punkt 20. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 92.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3190 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 14.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-06-12 · Skatteutskottet · SkU11

Inkomstskatt

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Husavdrag (rut- och rotavdrag)

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 90.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:409 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 6 och 9, 2023/24:519 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:901 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 38, 2023/24:1631 av Daniel Bäckström och Mikael Larsson (båda C), 2023/24:1656 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkandena 8 och 9, 2023/24:1658 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 6, 2023/24:2219 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2236 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2321 av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V) yrkandena 9 och 10, 2023/24:2394 av Ingemar Kihlström (KD), 2023/24:2458 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 16, 2023/24:2470 av Catarina Deremar och Anne-Li Sjölund (båda C) yrkande 1, 2023/24:2493 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 27 och 2023/24:2645 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 12.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-06-21 · Socialutskottet · SoU18

Socialtjänstens ansvar för våldsutsatta m.m.

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Förebyggande arbete

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 92, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:54 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkandena 1 och 6, 2022/23:863 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 66, 2022/23:864 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 43, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 24, 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 116, 2022/23:2260 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkandena 11 och 13 samt 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkandena 87 och 89.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-04-26 · Kulturutskottet · KrU11

Idrott- och friluftslivsfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Idrottsanläggningar

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Mikael röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 91.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:129 av Anna Wallentheim (S) yrkande 3, 2022/23:1143 av Angelika Bengtsson m.fl. (SD) yrkandena 13 och 15-18, 2022/23:1224 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkande 2, 2022/23:1463 av Amanda Lind (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:2054 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 31.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Socialdemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).
  • Kommentar
    Enligt vår uppfattning är den teknikspecifika satsning på ny kärnkraft som regeringen föreslår fel väg att gå

Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    För oss är målet ett stabilt elsystem till så låga och konkurrenskraftiga priser som möjligt, som en stadig grund för fler jobb och ett ökat välstånd.

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna förespråkar en stram och långsiktigt hållbar migrationspolitik kombinerat med kraftfulla investeringar för att stärka integrationen.