← Alla politiker

Martin Ådahl

Centerpartiet · Stockholms kommun

Martin Ådahl (Centerpartiet, Stockholms kommun) har lagt 2144 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 9 gånger, och 3 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0494843794418

I registret finns tre avsnitt från tre program med Martin Ådahl från 2026.

Framträdanden
3 i 3 program
Röster i riksdagen
2144 ja 1060 · nej 599 · avstår 485
Mot partilinjen
9 gånger

Framträdanden

2026
2026-08-23
SVT Agenda & Debatt
Valdebatt om ekonomin
57 min
2026-08-22
Dagensindustri
DEBATT: Ekonomi & arbetslöshet: "Regeringen har totalt misslyckats"
19 min
2026-06-08
Pwcsverige
Skatterna och Valet - Centerpartiets Martin Ådahl
18 min

Så röstade Martin

Martin har lagt 2144 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1060 ja, 599 nej och 485 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 439 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 9 gånger. Visa de rösterna

9 ärenden med 9 beslutspunkter, av 2122 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Martin röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-05-20 · Finansutskottet · FiU31

Riksrevisionens rapport om statens fastighetsförvaltning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: De statliga kulturfastigheterna

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 23, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3980 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkandena 1-3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-03-11 · Konstitutionsutskottet · KU27

Valfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Ökat valdeltagande

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-17 · Kulturutskottet · KrU11

Partipolitiska lotterier

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Spellicenser för små föreningsdrivna lotterier

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 38 och 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 82.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-03-27 · Utrikesutskottet · UU8

Internationellt bistånd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Stöd till information, fredsrörelsen och fackliga organisationer

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 17, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:63 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 6, 8 och 9, 2024/25:1627 av Matilda Ernkrans m.fl. (S) yrkande 2 och 2024/25:2625 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 4.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-02-26 · Justitieutskottet · JuU21

Hemlig dataavläsning mot allvarliga brott

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-12-11 · Sammansatta utrikes- och försvarsutskottet · UFöU1

Säkerhetspolitisk inriktning – Totalförsvaret 2025–2030

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Demokratifrågor och nedrustning inom Nato

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 13, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 15 och 16.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-05-22 · Civilutskottet · CU20

Åtgärder för tryggare bostadsområden

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Andra möjligheter för barnfamiljer att bo kvar

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 18, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2023/24:2864 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 6.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-04-11 · Försvarsutskottet · FöU7

Samhällets krisberedskap

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Klimatanpassning för krisberedskapen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 18.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:903 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 17, 18 och 24, 2023/24:2453 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 19, 2023/24:2564 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 58, 2023/24:2582 av Kerstin Lundgren (C) och 2023/24:2629 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 8.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-03-07 · Konstitutionsutskottet · KU8

Offentlig förvaltning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Korruption

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 19, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:24 av Johnny Svedin (SD) och 2023/24:2685 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 7.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Centerpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
  • Stödet för mer ingripande påföljder är villkorat av brottsförebyggande effekt och omfattar inte en bred inlåsning; partiet avvisar uttryckligen fängelse för 13- och 14-åringar och betonar intensiva insatser utanför fängelse.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.
Förbehåll
Stödet för ny kärnkraft är villkorat av marknadsmässiga villkor och frånvaro av subventioner.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.