← Alla politiker

Martin Ådahl

Centerpartiet · Stockholms kommun

Martin Ådahl (Centerpartiet, Stockholms kommun) har lagt 2144 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 9 gånger, och 3 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0494843794418

I registret finns tre avsnitt från tre program med Martin Ådahl från 2026.

Framträdanden
3 i 3 program
Röster i riksdagen
2144 ja 1060 · nej 599 · avstår 485
Mot partilinjen
9 gånger

Framträdanden

2026
2026-08-23
SVT Agenda & Debatt
Valdebatt om ekonomin
57 min
2026-08-22
Dagensindustri
DEBATT: Ekonomi & arbetslöshet: "Regeringen har totalt misslyckats"
19 min
2026-06-08
Pwcsverige
Skatterna och Valet - Centerpartiets Martin Ådahl
18 min

Så röstade Martin

Martin har lagt 2144 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1060 ja, 599 nej och 485 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 439 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 9 gånger. Visa de rösterna

9 ärenden med 9 beslutspunkter, av 2122 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Martin röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-05-20 · Finansutskottet · FiU31

Riksrevisionens rapport om statens fastighetsförvaltning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: De statliga kulturfastigheterna

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 23, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3980 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkandena 1-3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-03-11 · Konstitutionsutskottet · KU27

Valfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Ökat valdeltagande

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-17 · Kulturutskottet · KrU11

Partipolitiska lotterier

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Spellicenser för små föreningsdrivna lotterier

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 38 och 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 82.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-03-27 · Utrikesutskottet · UU8

Internationellt bistånd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Stöd till information, fredsrörelsen och fackliga organisationer

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 17, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:63 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 6, 8 och 9, 2024/25:1627 av Matilda Ernkrans m.fl. (S) yrkande 2 och 2024/25:2625 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 4.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-02-26 · Justitieutskottet · JuU21

Hemlig dataavläsning mot allvarliga brott

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-12-11 · Sammansatta utrikes- och försvarsutskottet · UFöU1

Säkerhetspolitisk inriktning – Totalförsvaret 2025–2030

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Demokratifrågor och nedrustning inom Nato

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 13, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 15 och 16.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-05-22 · Civilutskottet · CU20

Åtgärder för tryggare bostadsområden

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Andra möjligheter för barnfamiljer att bo kvar

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 18, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2023/24:2864 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 6.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-04-11 · Försvarsutskottet · FöU7

Samhällets krisberedskap

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Klimatanpassning för krisberedskapen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 18.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:903 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 17, 18 och 24, 2023/24:2453 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 19, 2023/24:2564 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 58, 2023/24:2582 av Kerstin Lundgren (C) och 2023/24:2629 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 8.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-03-07 · Konstitutionsutskottet · KU8

Offentlig förvaltning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Korruption

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Martin röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 19, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:24 av Johnny Svedin (SD) och 2023/24:2685 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 7.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Centerpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
  • Stödet för mer ingripande påföljder är villkorat av brottsförebyggande effekt och omfattar inte en bred inlåsning; partiet avvisar uttryckligen fängelse för 13- och 14-åringar och betonar intensiva insatser utanför fängelse.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.
Förbehåll
Stödet för ny kärnkraft är villkorat av marknadsmässiga villkor och frånvaro av subventioner.

Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.