← Alla politiker

Märta Stenevi

Miljöpartiet · Tidigare språkrör · Stockholms län

Märta Stenevi (Miljöpartiet, Tidigare språkrör, Stockholms län) har lagt 1071 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 2 gånger, och 3 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0349986646724

Rolltiteln kommer från projektets företrädarregister och kan ha en annan aktualitet än voteringsunderlaget.

I registret finns tre avsnitt från tre program med Märta Stenevi, 2021–2026.

Framträdanden
3 i 3 program
Röster i riksdagen
1071 ja 419 · nej 358 · avstår 294
Mot partilinjen
2 gånger

Framträdanden

Program där Märta Stenevi finns med i registret. En länk öppnar det offentliga programmet när källan är känd. Citat från transkriptet visas bara när talarens röst är verifierad — de är inte valkompassens ståndpunkter.

2026
2023
2023-07-01
Druid & Zimmerman show (SR)
38 min
2021
2021-02-13
Ekots Lördagsintervju (SR P1)
Hur ska du vända mp-skutan, Märta Stenevi?
57 min

Så röstade Märta

Märta har lagt 1071 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-06-11: 419 ja, 358 nej och 294 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 502 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 2 gånger. Visa de rösterna

40 ärenden med 593 beslutspunkter i riksmötet 2024/25, av 1058 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Märta röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2025-06-18 · Trafikutskottet · TU15

Sjöfartsfrågor

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Farledsavgifter, hamnavgifter och lotsning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 8, 9 och 18, 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 132, 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 57, 58 och 83, 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 162, 163 och 166 samt 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 73.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Främjande av inlands- och kustsjöfarten
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 7, 11 och 12, 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 82 och 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 72.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Vissa frågor om hamnar
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1160 av Magnus Jacobsson (KD), 2024/25:1407 av Björn Söder m.fl. (SD) yrkande 14, 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 17, 2024/25:2167 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2024/25:2212 av Fredrik Lundh Sammeli (S), 2024/25:2232 av Johanna Rantsi (M), 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 55, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 70 och 71 samt 2024/25:3236 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 33.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Gotlandstrafiken
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:722 av Hanna Westerén (S), 2024/25:2308 av Hanna Westerén och Laila Naraghi (båda S), 2024/25:2360 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 133, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 21, 2024/25:3234 av Malin Östh m.fl. (V) yrkande 18 och 2024/25:3236 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 17.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-06-18 · Finansutskottet · FiU20

Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken

  1. AVSTOD
    Utskottets förslag: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som regeringen föreslår. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:100 punkt 1 och avslår motionerna 2024/25:91 av Magnus Jacobsson (KD), 2024/25:346 av Markus Kallifatides (S), 2024/25:1640 av Anders Karlsson (C), 2024/25:2382 av Jesper Skalberg Karlsson och Johan Hultberg (båda M), 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 20 och 21, 2024/25:2627 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 36, 2024/25:2629 av Rasmus Ling (MP) yrkandena 1 och 2, 2024/25:3413 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V), 2024/25:3415 av Magdalena Andersson m.fl. (S), 2024/25:3417 av Daniel Helldén m.fl. (MP) och 2024/25:3420 av Martin Ådahl m.fl. (C).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-18 · Utbildningsutskottet · UbU17

En tioårig grundskola

  1. FÖR
    Motionsförslag: Förskolans pedagogik
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3363 av Daniel Riazat m.fl. (V) yrkande 1, 2024/25:3366 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3383 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Fortbildning, validering och behörighet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3363 av Daniel Riazat m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2024/25:3366 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 2-5, 2024/25:3375 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3383 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-06-17 · Kulturutskottet · KrU11

Partipolitiska lotterier

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i spellagen (2018:1138), 2. lag om ändring i lagen (2018:1139) om skatt på spel. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:154 punkterna 1 och 2 samt avslår motionerna 2024/25:3402 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkande 1, 2024/25:3403 av Lawen Redar m.fl. (S) och 2024/25:3404 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Det ska vara tydligt att ett lottköp stöder partipolitisk verksamhet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3402 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkande 2, 2024/25:3404 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3409 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Partipolitiska lotterier ska inte undantas från spelskatt
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3409 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: ATG
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:1419 av Jonas Andersson m.fl. (SD) yrkandena 9 och 10.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. FÖR
    Motionsförslag: Spellicenser för små föreningsdrivna lotterier
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 38 och 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 82.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-17 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU21

Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Genomförande av konventionen om biologisk mångfald
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2485 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 1 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 15, 16 och 103.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Genomförande av naturrestaureringsförordningen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2953 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 7, 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 91 och 92 samt 2024/25:3071 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 35.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Nya siffersatta mål för skydd av natur
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 176.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Genomförande av vattendirektivet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1153 av Camilla Brodin m.fl. (KD) yrkandena 2 och 3, 2024/25:1372 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 27, 30 och 31, 2024/25:1457 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 10 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 126 och 193.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. AVSTOD
    Motionsförslag: Återvätning av dikade våtmarker och andra restaureringsåtgärder

    Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 14.

    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 14.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2485 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 4 och 6, 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 173-175, 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 43 och 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 55.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-17 · Försvarsutskottet · FöU8

Nationell strategi för cybersäkerhet 2025–2029

  1. MOT
    Motionsförslag: Totalsträckskrypterade kommunikationstjänster
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3388 av Mikael Larsson och Niels Paarup-Petersen (båda C) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-17 · Utbildningsutskottet · UbU14

Högskolan

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Utveckling och styrning av högskolans verksamhet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:261 av Josef Fransson (SD), 2024/25:410 av Markus Wiechel och Björn Söder (båda SD) yrkande 2, 2024/25:1733 av Mathias Bengtsson (KD) yrkande 2, 2024/25:2298 av Johan Büser och Amalia Rud Stenlöf (båda S), 2024/25:2443 av Lars Isacsson m.fl. (S) yrkande 1, 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 92, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 10 och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 104.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Yttrandefrihet m.m.
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:856 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 12 och 2024/25:1443 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 21.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Samarbete med vissa länder
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:267 av Nima Gholam Ali Pour (SD) yrkande 6, 2024/25:856 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 22 och 2024/25:1430 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 10.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Utbildningsformer
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:741 av Peder Björk och Peter Hedberg (båda S), 2024/25:1245 av Jonathan Svensson (S), 2024/25:1886 av Johan Hultberg (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2074 av Kalle Olsson m.fl. (S), 2024/25:2343 av Isak From m.fl. (S) yrkande 4, 2024/25:2452 av Lena Hallengren (S) yrkandena 1 och 2, 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 76, 77, 80, 83, 85, 86 och 88 samt 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 11.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. FÖR
    Motionsförslag: Studenthälsan
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 81, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 23 och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 97 och 98.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-06-17 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU23

Förbättrade förutsättningar för ett hållbart vattenbruk

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i miljöbalken. 2. lag om ändring i fiskelagen (1993:787). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:136 punkterna 1 och 2 samt avslår motion 2024/25:3362 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V).

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Utformningen av bestämmelser på förordnings- och föreskriftsnivå
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3371 av Anders Karlsson m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3387 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 1-4.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Livsmedelsförsörjning och sysselsättning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1369 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 34 och 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 52.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-06-17 · Socialförsäkringsutskottet · SfU22

Förbättrad ordning och säkerhet vid förvar

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Avslag på propositionen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3427 av Tony Haddou m.fl. (V).

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:161 och bifaller delvis motion 2024/25:3428 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Kontroll på förvaret
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3423 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3428 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 2, 4 och 5.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Kontroll utanför förvaret
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3423 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-06-17 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU22

Ett förbättrat genomförande av MKB-direktivet

  1. MOT
    Regeringens förslag: Tillgängliggörande av beslut för allmänheten
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar 6 kap. 26 a § regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:153 punkt 1 i denna del och avslår motion 2024/25:3407 av Emma Nohrén m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-06-17 · Socialutskottet · SoU29

Ett fritidskort för barn och unga – en aktiv och meningsfull fritid i gemenskap med andra

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om fritidskort, 2. lag om E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter i ärenden om fritidskort, 3. lag om ändring i lagen (2024:307) om uppgiftsskyldighet för att motverka felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen samt fusk, regelöverträdelser och brottslighet i arbetslivet, 4. lag om ändring i socialtjänstlagen (2025:000). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:157 punkterna 1-4 och avslår motionerna 2024/25:3412 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S), 2024/25:3416 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V), 2024/25:3418 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) och 2024/25:3419 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Alternativ lösning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3419 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-11 · Socialutskottet · SoU16

Hälso- och sjukvårdens organisation

  1. FÖR
    Motionsförslag: Frågor om privatisering och LOV
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1275 av Mathias Tegnér (S), 2024/25:1578 av Björn Wiechel och Åsa Karlsson (båda S), 2024/25:1801 av Annika Strandhäll (S) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1923 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 32, 2024/25:2375 av Merit Frost Lindberg m.fl. (M), 2024/25:2376 av Merit Frost Lindberg m.fl. (M), 2024/25:3022 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkandena 32, 38 och 78 samt 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 59.1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Behandlingsmetoder
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:622 av Leila Ali Elmi (MP) yrkandena 1-3, 2024/25:1362 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkandena 19, 22 och 23 samt 2024/25:1923 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 30.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Samsjuklighet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1905 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkandena 9 och 10, 2024/25:3022 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 24, 2024/25:3055 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 40 och 2024/25:3166 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 35.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Utrikesutskottet · UU19

Verksamheten i Nordatlantiska fördragsorganisationen (Nato) under 2024

  1. FÖR
    Motionsförslag: Sveriges utrikes- och säkerhetspolitik som medlem i Nato
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3384 av Jacob Risberg m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Centrum för demokratisk resiliens
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3360 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 6.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Utrikesutskottet · UU10

Verksamheten i Europeiska unionen under 2024

  1. MOT
    Motionsförslag: Utrikes- och säkerhetspolitik
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 17 och 49, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 14 och 2024/25:3355 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 21.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Sanktionsregimen mot terrorism
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1432 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1438 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 25 och 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 23 och 24.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Bilaterala och regionala relationer
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1429 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 3, 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 71, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 8, 25 och 26 samt 2024/25:3355 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 2 och 12.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Trafikutskottet · TU14

Trafiksäkerhet

  1. FÖR
    Motionsförslag: Nollvisionen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 22 och 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 41.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Hastighetsbegränsningar och hastighetsövervakning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:507 av Anne-Li Sjölund (C), 2024/25:670 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:1107 av Marléne Lund Kopparklint och Magnus Resare (båda M), 2024/25:1510 av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S), 2024/25:1772 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 25 och 26, 2024/25:2378 av Arin Karapet m.fl. (M), 2024/25:2465 av Lars Engsund (M) yrkande 3, 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 27, 2024/25:3186 av Bo Broman (SD) och 2024/25:3235 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 18.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Insatser mot alkohol och droger i trafiken
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 19, 2024/25:2337 av Johan Andersson m.fl. (S), 2024/25:3019 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 5 och 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 52.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Synkontroller och tester för äldre vid körkortsförnyelse
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1549 av Jörgen Grubb (SD), 2024/25:1663 av Camilla Rinaldo Miller (KD), 2024/25:2409 av Magnus Resare (M) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 27.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Utrikesutskottet · UU9

Strategisk exportkontroll 2024 – krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden

  1. FÖR
    Motionsförslag: Regelverket för krigsmaterielexport
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 110, 111 och 114, 2024/25:3405 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 2, 3, 17 och 19 samt 2024/25:3408 av Jacob Risberg m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Klassificering av sikten
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 115 och 2024/25:3405 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 9.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Tillämpning av regelverket
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3405 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 8, 10 och 13-16, 2024/25:3406 av Rasmus Giertz m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3408 av Jacob Risberg m.fl. (MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Utrikesutskottet · UU14

Nordiskt samarbete inklusive Arktis

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Nordiskt samarbete
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3365 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 5-7 och 15-17 samt 2024/25:3376 av Catarina Deremar och Ulrika Liljeberg (båda C) yrkandena 1 och 4.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Arktis och Barentsregionen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1442 av Aron Emilsson m.fl. (SD) yrkande 1, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 45 i denna del och 2024/25:3365 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 11 och 13.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Klimat och miljö i Arktis
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 23.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Utrikespolitik, säkerhetspolitik och krisberedskap
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 41 i denna del, 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 92, 2024/25:3365 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 12, 2024/25:3376 av Catarina Deremar och Ulrika Liljeberg (båda C) yrkande 2 och 2024/25:3378 av Angelika Bengtsson m.fl. (SD) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU18

Cirkulär och giftfri ekonomi

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Övergripande åtgärder för en cirkulär ekonomi
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:429 av Serkan Köse (S), 2024/25:2519 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 1 och 3 samt 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 24 och 25.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Företagens förutsättningar för att bidra till en cirkulär ekonomi
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2502 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkandena 1 och 3, 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 26, 2024/25:2934 av Sten Bergheden (M) och 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkandena 42, 45 och 48.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Övriga frågor om återanvändning och återvinning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:115 av Rashid Farivar (SD) yrkande 2, 2024/25:1398 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2024/25:2026 av Mats Green (M), 2024/25:2404 av Magnus Resare (M) och 2024/25:3169 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 44 och 57.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. FÖR
    Motionsförslag: Översyn av EU:s kemikalielagstiftning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 28. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 137 i denna del och 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkandena 32 och 33.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. AVSTOD
    Motionsförslag: Åtgärder för att minska förekomsten av farliga ämnen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 31. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:876 av Magnus Manhammar (S) yrkandena 1 och 2, 2024/25:877 av Magnus Manhammar (S), 2024/25:1312 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 3-5, 2024/25:1313 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 12-16, 2024/25:1314 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 24, 2024/25:1394 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 6, 2024/25:2486 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 7 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 133 och 137 i denna del.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-10 · Arbetsmarknadsutskottet · AU7

Arbetsrätt och arbetstid

  1. MOT
    Motionsförslag: Stridsåtgärder
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2004 av John E Weinerhall (M), 2024/25:2545 av Boriana Åberg (M) och 2024/25:2948 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkandena 10-12.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Arbete via digitala plattformar
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:62 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 31 och 32, 2024/25:834 av Jamal El-Haj (-), 2024/25:2193 av Mattias Jonsson och Gunilla Carlsson (båda S) och 2024/25:3070 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 25.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Förkortad arbetstid
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:81 av Fredrik Lindahl (SD), 2024/25:620 av Rasmus Ling (MP) yrkande 4, 2024/25:805 av Leila Ali Elmi m.fl. (MP) yrkandena 1-3 och 2024/25:952 av Ciczie Weidby m.fl. (V) yrkande 24.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Den svenska arbetsmarknadsmodellen och EU
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2386 av Magnus Persson m.fl. (SD) yrkandena 3 och 5, 2024/25:2764 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) och 2024/25:2948 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 9.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-04 · Utbildningsutskottet · UbU21

Skolor mot brott

  1. Ja
    Lagförslaget i fråga om undersökning av väskor och andra föremål och anmälan till Polismyndigheten vid misstanke om brott
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 1.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen a) antar regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800) i de delar det avser 6 a kap. 5–11 §§, b) godtar det som utskottet anför om regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:160 punkterna 1 i denna del och 3.1 samt avslår motion 2024/25:3422 av Daniel Riazat m.fl. (V) yrkandena 1-3.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Rektorns skyldighet att anmäla brott m.m.
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3424 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1, 2024/25:3425 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3426 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Vikten av att ungdomsförbund m.fl. inte stängs ute från skolorna
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3425 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-04 · Utbildningsutskottet · UbU11

Lärare och elever

  1. MOT
    Motionsförslag: Lärarbrist m.m.
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 23, 24 och 41 samt 2024/25:3161 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 64.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Undantag från krav på lärarlegitimation
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1931 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 14 och 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 51.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Trygghet och säkerhet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1444 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 10, 2024/25:1677 av Ludvig Ceimertz och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M) och 2024/25:2290 av Fredrik Kärrholm (M).

    Hela voteringen och originalkällan

  4. FÖR
    Motionsförslag: Elevhälsa
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:282 av Gudrun Brunegård (KD), 2024/25:1362 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 11, 2024/25:3055 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 24, 2024/25:3161 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkandena 23 och 25 samt 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 66 och 68-70.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. MOT
    Motionsförslag: Stöd i svenska språket

    Partiet delade sig: Ja 14, Avstår 1.

    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 16. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 14, Avstår 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3161 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 8.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-06-04 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU20

En utvidgad insamling och utlämning av djurhälsodata samt jordbrukspolitik

  1. MOT
    Motionsförslag: Livsmedelsstrategin
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1001 av Rickard Nordin (C) yrkande 2, 2024/25:2805 av Sten Bergheden (M) yrkande 1, 2024/25:2811 av Sten Bergheden (M), 2024/25:2856 av Sten Bergheden (M), 2024/25:2953 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkandena 14 och 32 samt 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 14.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Finansiering av jordbruk
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 38, 2024/25:1395 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 34, 40 och 41, 2024/25:1927 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 8 och 2024/25:3071 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Klimatanpassning av jordbruket
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 17. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 146 och 148, 2024/25:2627 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 28, 30 och 32 samt 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 13.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-22 · Socialutskottet · SoU27

Uppdaterat högkostnadsskydd för läkemedel

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:144 och avslår motionerna 2024/25:3358 av Karin Rågsjö m.fl. (V), 2024/25:3369 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) och 2024/25:3380 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Konsekvenser av förslaget
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3380 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-22 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU17

Nya regler för datacenter och hållbara bränslen samt en ny reduktionsplikt

  1. MOT
    Motionsförslag: Nya modeller för reduktionsplikten och reduktionspliktsavgiften
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 27, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 80, 2024/25:3169 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 54 och 2024/25:3368 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Utveckling av reduktionsplikten och ett nationellt utsläppshandelssystem
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 123 och 124, 2024/25:2635 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 3, 2024/25:3364 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 1, 2024/25:3372 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 2 och 4 samt 2024/25:3385 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 1-4.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Produktion av biodrivmedel
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 122, 2024/25:3071 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 28, 2024/25:3169 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 53, 2024/25:3364 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 2 och 2024/25:3372 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-22 · Utbildningsutskottet · UbU15

Forskning och innovation för framtid, nyfikenhet och nytta

  1. FÖR
    Motionsförslag: Särskilt om delmål om jämställdhet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3309 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 3, 2024/25:3310 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 5, 2024/25:3312 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 5 och 2024/25:3313 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 9.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Kvalitet och analys
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1445 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 7 och 2024/25:3312 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 15.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Anslagens storlek
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 15. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 103.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. FÖR
    Motionsförslag: Produktivitetsavdraget
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 17. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3313 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 11.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. AVSTOD
    Motionsförslag: Principer för fördelning m.m.
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 19. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2292 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 14, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 12, 2024/25:3309 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 6-8, 2024/25:3312 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 8 och 2024/25:3313 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 6 och 12.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-22 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU19

Fiskeripolitik

  1. FÖR
    Motionsförslag: Övergripande åtgärder
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:986 av Louise Eklund (L) yrkande 2, 2024/25:987 av Malin Danielsson m.fl. (L) yrkande 5, 2024/25:2486 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 11.2, 2024/25:2954 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 44.2 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 66.1, 72 och 89.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Utflyttning av trålgränsen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:928 av Tomas Eneroth och Hanna Westerén (båda S), 2024/25:2486 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 14, 2024/25:2978 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 3 och 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 56.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Övergripande åtgärder för att värna svensk fiskerinäring
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:597 av Catarina Deremar och Anne-Li Sjölund (båda C), 2024/25:1025 av Anders W Jonsson (C), 2024/25:1828 av Jennie Wernäng och Marléne Lund Kopparklint (båda M) yrkande 1, 2024/25:2050 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 51.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Fiskelicenser och generationsväxling
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:1369 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 24 och 27.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. AVSTOD
    Motionsförslag: Fördelning av fiskemöjligheter och överlåtbara fiskerättigheter
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 15. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1369 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 11, 13, 14 och 28, 2024/25:1928 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2803 av Sten Bergheden (M) och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 80.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-21 · Finansutskottet · FiU37

Stärkt konsumentskydd på kreditmarknaden

  1. MOT
    Motionsförslag: Fortsatta möjligheter till kreditförmedling
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3373 av Martin Ådahl m.fl. (C) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-21 · Civilutskottet · CU19

Lättnader i byggkraven för studentbostäder

  1. AVSTOD
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i plan- och bygglagen (2010:900). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:132 och avslår motionerna 2024/25:3361 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (V) och 2024/25:3386 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Lagstiftningens framtida utformning m.m.
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3367 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3386 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Utvärdering av den nya lagstiftningen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3367 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-21 · Trafikutskottet · TU13

Luftfartsfrågor

  1. FÖR
    Motionsförslag: Omfattning och möjlighet till nedsättning av sanktionsavgifter
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3356 av Malin Östh m.fl. (V) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3359 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Finansiering och stöd till regionala flygplatser
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1232 av Lars Johnsson m.fl. (M) yrkande 8, 2024/25:1560 av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C), 2024/25:1639 av Per-Arne Håkansson och Niklas Karlsson (båda S), 2024/25:1771 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 6, 2024/25:1987 av Ann-Sofie Alm (M), 2024/25:2274 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:2279 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:2362 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 48, 51 och 67, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 58 och 2024/25:3183 av Bo Broman (SD).

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Beredskapsflygplatser
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:123 av Rashid Farivar (SD) yrkande 1, 2024/25:510 av Josef Fransson (SD), 2024/25:1234 av Mikael Damsgaard och Caroline Högström (båda M) yrkande 5, 2024/25:1427 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 12, 2024/25:2262 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 53 och 68, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 65 och 2024/25:3236 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 31.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Arlanda, Bromma och Skavsta flygplats
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1693 av Sofia Amloh m.fl. (S) yrkande 2, 2024/25:1771 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 3 och 4, 2024/25:2363 av Jesper Skalberg Karlsson m.fl. (M), 2024/25:2514 av Mathias Tegnér m.fl. (S) yrkande 18, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 66 och 2024/25:3235 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 20.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-21 · Näringsutskottet · NU20

Finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Konsekvensanalys av lagförslaget
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 3 och 4.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Riksdagsprövning av eventuella avtal
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 5.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Alternativ till regeringens förslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 3, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-21 · Näringsutskottet · NU21

Ersättning till radio- och tv-företag vid privatkopiering

  1. FÖR
    Motionsförslag: Upphovsrätt och AI
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1451 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 8, 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 26, 2024/25:2617 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 6 och 7, 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 34 och 2024/25:3136 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 22.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Stöd vid patentintrång
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:553 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 15, 2024/25:847 av Lili André (KD) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1451 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 5-7, 2024/25:1963 av Margareta Cederfelt (M) och 2024/25:3136 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 24.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Nationell strategi för immaterialrätt
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1878 av Lili André (KD) och 2024/25:2467 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 5.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Kunskapscentrum för immaterialrätt
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1451 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 4 och 2024/25:3136 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 27.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-20 · Justitieutskottet · JuU30

Skärpt syn på sexuella kränkningar, bedrägerier mot äldre och brott med kön som hatbrottsmotiv

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:124 och avslår motionerna 2024/25:1903 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 15, 2024/25:2618 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 40, 2024/25:2620 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 71, 2024/25:3157 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3164 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 45.1 och 2024/25:3391 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Barnpornografibrott
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2614 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 8, 2024/25:3391 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 3 och 2024/25:3396 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Uppföljning och utvärdering m.m.
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3390 av Gudrun Nordborg m.fl. (V), 2024/25:3391 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 2, 2024/25:3393 av Henrik Vinge m.fl. (SD) yrkande 2 och 2024/25:3396 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-20 · Justitieutskottet · JuU31

Kontaktförbud – ett utökat skydd för utsatta personer

  1. FÖR
    Motionsförslag: Riskbedömningen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3379 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Översyn av kontaktförbudssystemet
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3377 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-20 · Justitieutskottet · JuU28

Internationell verkställighet i brottmål

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Den dömdes samtycke
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3352 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3353 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-20 · Justitieutskottet · JuU29

Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m.

  1. MOT
    Regeringens förslag: Lagförslaget om ändringar i brottsbalken
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:141 punkt 1 och avslår motionerna 2024/25:2233 av Johanna Rantsi (M) och 2024/25:3381 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Exponering av beslutsfattares namn
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3370 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-20 · Socialutskottet · SoU23

En förebyggande socialtjänstlag – för ökade rättigheter, skyldigheter och möjligheter

  1. FÖR
    Motionsförslag: Arbete med frivillig återvandring
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3339 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 11 och 2024/25:3341 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Barns rättigheter
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3339 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkandena 2-4.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Uppföljning av ett barns situation
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3326 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) och 2024/25:3341 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 5.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Ekonomiska konsekvenser
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 23. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3337 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3339 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 18.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-15 · Socialförsäkringsutskottet · SfU20

Socialförsäkringsfrågor

  1. MOT
    Motionsförslag: Riksrevisionens rapport om Försäkringskassans användning av övervägande skäl vid 180 dagars sjukskrivning
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3303 av Anders W Jonsson m.fl. (C) och lägger skrivelse 2024/25:71 till handlingarna.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Studerande
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:37 av Stina Larsson (C), 2024/25:856 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 16, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 27 och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 100.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Sjukpenninggrundande inkomst
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 16. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkandena 21 och 22, 2024/25:1906 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 17, 2024/25:1926 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 14, 2024/25:3026 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 8, 2024/25:3039 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 7, 2024/25:3068 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 23 och 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 32.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Karensavdraget
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Avstår i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:860 av Sofia Amloh (S), 2024/25:884 av Magnus Manhammar (S), 2024/25:1246 av Johan Büser och Dzenan Cisija (båda S), 2024/25:1508 av Louise Thunström (S), 2024/25:1580 av Karin Sundin (S) yrkande 3, 2024/25:1847 av Gunilla Svantorp och Hanna Westerén (båda S), 2024/25:1906 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 4, 2024/25:2186 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2024/25:2348 av Johan Andersson m.fl. (S), 2024/25:2440 av Denis Begic m.fl. (S), 2024/25:2454 av Jennie Nilsson m.fl. (S), 2024/25:2514 av Mathias Tegnér m.fl. (S) yrkande 3, 2024/25:3026 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 7 och 2024/25:3039 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  5. MOT
    Motionsförslag: Sjukskrivning vid psykisk ohälsa
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 22. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1403 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkandena 10-18 och 21 samt 2024/25:1973 av Ann-Sofie Alm (M) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-15 · Justitieutskottet · JuU25

Redovisning av användningen av hemliga tvångsmedel under 2023

  1. FÖR
    Motionsförslag: Utformningen av den årliga redovisningen
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3304 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens tillsyn
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3304 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-15 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU16

Lättnader i strandskyddet – ett första steg

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i miljöbalken, 2. lag om ändring i lagen (1998:811) om införande av miljöbalken, 3. lag om ändring i plan- och bygglagen (2010:900) med den ändringen att ingressen till regeringens förslag ska ha följande lydelse: Härigenom föreskrivs i fråga om plan- och bygglagen (2010:900) dels att 3 kap. 5, 10 och 16 §§, 4 kap. 17 §, 9 kap. 3 § och 11 kap. 10 § ska ha följande lydelse, dels att det ska införas en ny paragraf, 4 kap. 17 a §, av följande lydelse. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:102 punkterna 1-3 och avslår motionerna 2024/25:3348 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3351 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Strandskyddet vid små och anlagda vattenförekomster
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 32, 2024/25:2950 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 5-7, 2024/25:3348 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 2, 2024/25:3350 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3351 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 2 i denna del.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Regleringen av fri passage
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 31 och 2024/25:3349 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S).

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Ett differentierat strandskyddsregelverk med ökat kommunalt och lokalt inflytande
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:46 av Martina Johansson (C) yrkande 1, 2024/25:200 av Kjell-Arne Ottosson (KD), 2024/25:615 av Gudrun Brunegård (KD), 2024/25:1018 av Kerstin Lundgren (C), 2024/25:1061 av Christofer Bergenblock och Anders Karlsson (båda C), 2024/25:1454 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 11, 2024/25:1675 av Ludvig Ceimertz (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2039 av Kjell Jansson (M), 2024/25:2207 av Lars Isacsson m.fl. (S), 2024/25:2397 av Viktor Wärnick (M), 2024/25:2415 av Oliver Rosengren m.fl. (M), 2024/25:2674 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2024/25:2831 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2858 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2024/25:2950 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 4 och 8 i denna del, 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 20, 2024/25:2978 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 7, 2024/25:2986 av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD), 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 73, 2024/25:3122 av Eric Westroth (SD) och 2024/25:3143 av Josefin Malmqvist (M).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-05-15 · Skatteutskottet · SkU17

Förändrade skattesubventioner för solceller och mikroproduktion av el

  1. MOT
    Regeringens förslag: Förändrade skattesubventioner för solceller och mikroproduktion av förnybar el
    Vad rösten innebar

    Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229), 2. lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244), 3. lag om ändring i lagen (2020:1066) om förfarandet vid skattereduktion för installation av grön teknik. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:109 punkterna 1-3 och avslår motionerna 2024/25:3357 av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V), 2024/25:3374 av Anders Ådahl m.fl. (C) och 2024/25:3382 av Annika Hirvonen m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

Alla 187 ärenden, sida för sida

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiet avvisar förslag om att minska biståndsbudgeten och slår i sitt valmanifest för 2026 fast att minst 1 procent av BNI ska gå till bistånd för att bekämpa fattigdom, stärka demokrati och bygga hållbara samhällen. Partiet prioriterar därmed internationella behov och ett fast enprocentsmål framför att omfördela biståndsmedel till inhemska ändamål, vilket motsvarar ståndpunkten att inte minska biståndsbudgeten utan behålla eller höja den enligt ett fast mål.

2026-08-10 · Helt emot

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna alla former av hatbrott ● Kvinnor kan känna sig trygga, ha samma ekonomiska egenmakt och få vård på samma villkor som män ● Stoppa orimliga utvisningar: Människor som byggt upp sina liv i Sverige ska få stanna. Familjer ska hållas ihop ● Familjepolitiken förbättras för regnbågsfamiljer och transpersoners rättigheter försvaras och stärks ● Stärka äldres rättigheter och motverka ålderism ● Värna public service och fri kultur, fri media och fri forskning ● Införa nationellt minoritetsspråk i skolan och stärka de nationella minoriteternas och urfolket samernas kultur och rättigheter En säkrare och mer solidarisk värld Krig, klimatkris och konflikter påverkar inte bara människor långt bort, det märks också här, i vår vardag, genom högre priser och ökad osäkerhet över framtiden. Genom att bidra till fred och utveckling i vår omvärld stärker vi också tryggheten här hemma. När vi investerar i bistånd, internationellt samarbete och beredskap bygger vi ett samhälle som står starkare. Vi måste stötta Ukraina i kampen för frihet och demokrati, verka för ett fritt Palestina och stå upp för alla människors mänskliga rättigheter. Sverige ska stärka sitt totalförsvar, men vi ska inte tillåta kärnvapen på svensk mark. Varken i freds- eller krigstid. Sverige vinner på att ● Driva en feministisk utrikespolitik som ökar jämställdheten globalt, bidrar till rättvis klimatomställning och bygger fred ● Minst 1% av BNI går till bistånd för att bekämpa fattigdom, stärka demokrati och bygga hållbara samhällen ● Bygga ett starkt totalförsvar och ett robust samhälle som står emot både klimatförändringar, kriser och i värsta fall krig ● Främja diplomati, försvara folkrätten och stärka FN ● Vara en stark röst för klimat, natur, demokrati och jämlikhet i EU 8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget behandlar inte uttryckligen vilket huvudansvar grundskolan ska ha, men Miljöpartiet anger en partiauktoritativ generell ståndpunkt om större statligt ansvar för skolans finansiering och resursfördelning efter behov. Det ger ett försiktigt stöd för mer statligt huvudansvar, men räcker inte för att slå fast att staten tydligt ska vara huvudansvarig.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Miljöpartiet vill: Avskaffa marknadsskolan och skapa en likvärdig skola. Skolan ska ge alla barn samma möjligheter, oavsett bakgrund eller var de bor. Dagens marknadsstyrning bidrar till ökad segregation och större skillnader mellan skolor. Staten behöver ta ett större ansvar för finansieringen och resurserna ska fördelas efter elevernas behov, inte efter skolornas attraktionskraft eller ekonomiska förutsättningar. Att vinster från skattefinansierad välfärd stannar i välfärden. Skattepengar som avsätts till vård, skola och omsorg ska användas för att utveckla verksamheterna och ge hög kvalitet. Välfärden är en gemensam samhällsinvestering och ska inte styras av kortsiktiga vinstintressen. Resurserna ska komma elever, patienter och brukare till del. Att människors behov styr vård, skola och omsorg. Välfärdens resurser ska fördelas där behoven är som störst, inte där verksamheten är mest lönsam. Det stärker kvaliteten, minskar ojämlikheten och gör att människor kan känna trygghet oavsett bostadsort eller livssituation. Att staten tar ett större ansvar för en likvärdig skola. Alla barn ska ha samma möjlighet att lyckas i skolan. Därför behöver resurserna fördelas efter elevernas behov och staten tar ett större ansvar för skolans finansiering. Skolan ska motverka segregation och ge jämlika livschanser. Minska hälsoklyftorna genom en mer jämlik vård. Skillnaderna i hälsa mellan olika grupper och delar av landet är stora. Vårdens resurser ska därför fördelas efter behov och alla ska ha tillgång till vård av hög kvalitet. Ökad kunskap om olika gruppers behov stärker både patientsäkerheten och jämlikheten.
Vinster i välfärden | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets auktoritativa partipolitik avvisar ny kärnkraft och partiet röstade nej till lagförslaget om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Det belägger en helt negativ ståndpunkt i den aktuella stödfrågan.

2025-05-21 · Helt emot

Vanliga frågor Vad tycker Miljöpartiet om kärnkraft? Miljöpartiet vill inte bygga ny kärnkraft i Sverige. Vårt fokus är att fasa ut fossil energi och snabba på elektrifieringen genom en snabb och kraftig utbyggnad av förnybar elproduktion i kombination med satsningar på grön baskraft och energieffektivisering. Är inte kärnkraft bra eftersom den är fossilfri? Miljöpartiets mål är att fasa ut det fossila, men för att klara klimatomställningen behövs el som kan komma på plats snabbt och till rimlig kostnad. Ny kärnkraft lever inte upp till de kriterierna, utan fördröjer istället omställningen. Dessutom medför ny kärnkraft stora risker kopplade till uranbrytning, avfall och säkerhet. Vill Miljöpartiet stänga befintliga kärnkraftverk? Nej, Miljöpartiet driver inte på för en politiskt beslutad snabbavveckling av befintlig kärnkraft. Vårt fokus är att ersätta fossil energi, bygga ett robust elsystem och undvika kraftslag som skapar onödiga kostnader och risker för svenska hushåll.
Kärnkraft | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår proposition 2024/25:150. Ställningstagande Det kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet. Vår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv
NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag2025-05-21
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget tar ställning till försvarets avskräckande funktion och prioriterar diplomati, men behandlar inte om Sverige bör rusta upp det egna försvaret som Nato-medlem. Den dokumenterade försvarsrelaterade hållningen medger därför endast en försiktig generell deduktion: den kan förenas med ingen tydlig förstärkning eller en begränsad förstärkning, men räcker inte för en skarpare position.

2024-06-18 · Delvis emot till Delvis för

Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Miljöpartiet röstade avstår i sakfrågan (0 ja, 0 nej, 15 avstår, 3 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 4, MP): av Emma Berginger (MP). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2 och avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2. Ställningstagande Kärnvapen ska aldrig ska få finnas inom svenskt territorium, varken i freds- eller krigstid. Vi vill se en lagstiftning som förbjuder införsel av kärnvapen på svenskt territorium. Kärnvapen har en förödande effekt – och ett större krig med dessa vapen inblandade skulle kunna förstöra förutsättningarna för mänskligt liv. Kärnvapen på svensk mark skulle också utgöra en måltavla och öka hotnivån mot Sverige. Att tillåta kärnvapen på svensk mark skulle kunna ses som en eskalering. Sveriges försvar ska vara krigsavhållande. Diplomati ska prioriteras för att säkra freden i Sverige och vårt närområde. En risk för placering av kärnvapen på svensk mark gör att vi även riskerar att frångå våra internationella rättsliga förpliktelser då det skulle strida mot icke-spridningsavtalet. Vidare är det viktigt att Sverige fortsätter vara en stark global aktör för kärnvapen­nedrustning. DCA-avtalet gör det enklare för amerikansk militär att närvara och att förhandslagra materiel i Sverige. Avtalet säger att ”all svensk lagstiftning […] inklusive vad gäller lagring av vissa typer av vapen på svenskt territorium” ska respekteras. Det hade därför varit lämpligt om regeringen i samband med tecknandet av detta avtal tog fram en lag som förbjuder kärnvapen på svensk mark, likt den som finns i Finland. Alternativet hade varit att precis som Norge och Danmark ta fram en skriftlig policy och i så fall hänvisa till denna i avtalet. Regeringen menar att kärnvapen på svensk mark inte är aktuellt i fredstid och anser därför att en lagstiftning eller policy inte behövs. Begreppen fredstid och krigstid är dock inte lika tydligt dikotoma i det allvarliga säkerhetspolitiska läget. De risker som är förknippade med att tillåta kärnvapen på svenskt territorium i fred lär också vara lika eller än mer relevanta i händelse av krig. Vi menar att frågan om kärnvapen på svenskt territorium inte bör avgöras av vilken regering Sverige har vid tillfället utan att det ytterst är en fråga för Sveriges riksdag. En lagstiftning som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium såväl i fred som i krig är en t
UFöU1 punkt 3: Kärnvapen2024-06-18
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiet röstade nej till ett riksdagsärende om en extra ändringsbudget som bland annat innehöll ändringar i lagen om skatt på energi. Det ger stöd för att partiet inte accepterar den föreslagna sänkningen av energiskatten till EU:s miniminivå, men eftersom omröstningen gällde ett samlat paket och inte fastställde en alternativ skattenivå lämnas intervallet öppet mellan att sänka skatten mindre än till miniminivån och att inte sänka den till miniminivån.

2026-04-22 · Helt emot till Delvis emot

Riksdagens beslut 2025/26:FiU48 punkt 1: Extra ändringsbudget för 2026 - Sänkt skatt på drivmedel samt el- och gasprisstöd (2026-04-22). Utskottets förslag: Ändringar i statens budget för 2026 Riksdagen a) godkänner den föreslagna användningen av anslaget 1:12 Energistöd inom utgiftsområde 21 Energi, b) godkänner ändrad ram för utgiftsområde 21 Energi och anvisar ändrat anslag enligt regeringens förslag, c) godkänner ändrad beräkning av inkomster i statens budget för 2026 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:236 punkterna 5-7. Lagstiftning som ligger till grund för ändringar i statens budget Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 2. lag om ändring i lagen (2025:1358) om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi med den ändringen i 2 kap. 1 b § att den mening som inleds med "För bränslen som avses i 1." och som avslutas med "det år då omräkningen sker." ska utgöra andra stycket i denna paragraf och att de efterföljande styckena ska utgöra de tredje och fjärde styckena i denna paragraf. 3. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 4. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:236 punkterna 1-4 och avslår motionerna 2025/26:4092 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) och 2025/26:4098 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 1. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, V, MP): av Ida Gabrielsson (V) och Janine Alm Ericson (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Ändringar i statens budget för 2026 Riksdagen a) =utskottet, b) =utskottet, c) avslår regeringens förslag till ändrad beräkning av inkomster i statens budget för 2026. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:236 punkterna 5 och 6 samt avslår proposition 2025/26:236 punkt 7. Lagstiftning som ligger till grund för ändringar i statens budget Riksdagen bifaller motionerna 2025/26:4092 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) och 2025/26:4098 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår proposition 2025/26:236 punkterna 1–4. Ställningstagande Som en lång rad remissinstanser anför riskerar förslaget om att sänka energiskatten på bensin och diesel att motverka klimatomställningen, försämra konkurrensförutsättningarna för fossilfria drivmedel samt skapa osäkerhet om långsiktiga investeringsvillkor. Dessutom är åtgärden kostsam och saknar tillräcklig träffsäkerhet. I det rådande kostnadsläget ska stöd till hushållen vara träffsäkra och rättvisa. Riksdagen bör därför avslå regeringens proposition i de delar som avser sänkt skatt på drivmedel.
FiU48 punkt 1: Extra ändringsbudget för 2026 - Sänkt skatt på drivmedel samt el- och gasprisstöd2026-04-22
Visa källan Öppna originalkällan

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets officiella policytexter tar tydlig ställning mot ny kärnkraft och anger förnybar elproduktion som vägen för elektrifieringen, vilket placerar huvudpositionen vid -2. En partiauktoritativ riksdagsreservation öppnar samtidigt för att en aktör ska få bygga kärnkraft på marknadsmässiga villkor. Den motstridiga evidensen gör därför intervallet -2 till 1 mest källtroget.

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    En partiauktoritativ reservation öppnar för långsiktig utbyggnad av kärnkraft på marknadsmässiga villkor.

2026-06-16 · Helt emot till Delvis för

Vanliga frågor Vad tycker Miljöpartiet om kärnkraft? Miljöpartiet vill inte bygga ny kärnkraft i Sverige. Vårt fokus är att fasa ut fossil energi och snabba på elektrifieringen genom en snabb och kraftig utbyggnad av förnybar elproduktion i kombination med satsningar på grön baskraft och energieffektivisering. Är inte kärnkraft bra eftersom den är fossilfri? Miljöpartiets mål är att fasa ut det fossila, men för att klara klimatomställningen behövs el som kan komma på plats snabbt och till rimlig kostnad. Ny kärnkraft lever inte upp till de kriterierna, utan fördröjer istället omställningen. Dessutom medför ny kärnkraft stora risker kopplade till uranbrytning, avfall och säkerhet. Vill Miljöpartiet stänga befintliga kärnkraftverk? Nej, Miljöpartiet driver inte på för en politiskt beslutad snabbavveckling av befintlig kärnkraft. Vårt fokus är att ersätta fossil energi, bygga ett robust elsystem och undvika kraftslag som skapar onödiga kostnader och risker för svenska hushåll.
Kärnkraft | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan
Förnybar energi istället för kärnkraft Hem Politik som gör skillnad Förnybar energi istället för kärnkraft Hoppa över menyn _sidebar_title_ Miljöpartiet vill fasa ut det fossila och snabba på elektrifieringen utan att bygga ny kärnkraft. Sverige behöver mer el för att ställa om industrier och transporter från fossilberoendet. Ny elproduktion behöver byggas snabbt för att vi ska klara klimatomställningen och nå klimatmålen. Samtidigt behöver kostnaderna hållas nere. Kärnkraft är alldeles för dyrt och tar för lång tid att bygga. Förnybar elproduktion i kombination med grön baskraft, som kan stabilisera systemet oavsett väder, är alternativet som gör att vi kan nå klimatmålen och ställa om billigt, snabbt och enkelt.
Kärnkraft | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2025/26:FöU19 punkt 2: Kärnkraftsaktörers ansvar för kostnader (2026-06-16). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 18 nej, 0 avstår, 0 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Hanna Gunnarsson (V), Mikael Larsson (C) och Emma Berginger (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Ställningstagande När det gäller utbyggnaden av den svenska energiförsörjningen vill vi inled­ningsvis framhålla att fokus bör ligga på att bygga ut de kraftslag som är billigast och snabbast går att få på plats. Det är dock tydligt att kärnkraften – som inte hör till dessa kraftslag – kommer att vara en del av det framtida energi­systemet. Mot denna bakgrund vill vi understryka att en långsiktig utbyggnad av kärn­kraft förutsätter att den, liksom andra energikällor, fullt ut kan bära sina egna kostnader. Den aktör som vill bygga kärnkraftverk på marknadsmässiga villkor ska därför vara fri att göra det, men ska alltid själv bära kostnaderna för säkerhet, avfallshantering och olycksförsäkring. Detta kräver enligt vår uppfattning kraftigt ökade avsättningar från kärnkrafts­aktörerna för dessa ända­mål. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.
FöU19 punkt 2: Kärnkraftsaktörers ansvar för kostnader2026-06-16
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets officiella migrationspolitik betonar humanitet, rättssäkerhet, asylrätt och öppenhet för människor som kommer till Sverige. Partiets ställningstagande mot ett höjt lönegolv för arbetskraftsinvandrare pekar också bort från en stramare politik. Sammantaget stöder detta en position från att inte upprätthålla en stram migrationspolitik till en huvudsakligen mindre stram politik, med viss återstående tolkningsbredd.

2025-02-27 · Helt emot till Delvis emot

Öppen och human migrationspolitik Hem Politik som gör skillnad Migration och lika rätt Hoppa över menyn Vår politik Partiprogram 2025 Valmanifest 2026 Valmanifest 2024 Valmanifest 2022 Miljöpartiet vill ha en human, solidarisk och rättssäker migrationspolitik. Asylrätten ska värnas i Sverige, i EU och globalt, och varje människa ska ha rätt att få sin ansökan individuellt prövad. Den som kommer till Sverige ska mötas av öppenhet, trygghet och goda möjligheter att snabbt bli en del av samhället. Fler människor än någonsin är på flykt undan krig, förtryck, katastrofer och klimatförändringar. Samtidigt har migrationspolitiken blivit mer otrygg och rättsosäker för människor som redan lever, arbetar eller går i skolan i Sverige.
Miljöpartiets migrationspolitik
Visa källan Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2024/25:SfU15 punkt 2: Försörjnings- och lönekrav (2025-02-27). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:826 av Helén Pettersson och Åsa Karlsson (båda S), 2024/25:1554 av Ingemar Kihlström (KD) yrkande 2, 2024/25:2949 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 22, 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 13, 2024/25:3051 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 20 och 2024/25:3065 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 16. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 2, V, C, MP): av Martina Johansson (C), Malte Tängmark Roos (MP) och Isabell Mixter (V). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:2949 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 22 och 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 13, bifaller delvis motionerna 2024/25:3051 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 20 och 2024/25:3065 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 16 och avslår motionerna 2024/25:826 av Helén Pettersson och Åsa Karlsson (båda S) och 2024/25:1554 av Ingemar Kihlström (KD) yrkande 2. Ställningstagande Förslaget om ett höjt lönegolv för arbetskraftsinvandrare bör inte genomföras. Att ställa betydligt högre krav än i dag på lönenivå kommer inte att minska fusket som oftast innebär att arbetskraftsinvandraren betalar tillbaka en del av sin lön till sin arbetsgivare. Om förslaget genomförs skulle det i stället leda till att företagen får betydligt svårare att hitta rätt kompetens.
SfU15 punkt 2: Försörjnings- och lönekrav2025-02-27
Visa källan Öppna originalkällan

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Partiets auktoritativa klimatpolitik förespråkar kraftfulla åtgärder, snabba utsläppsminskningar och snabb utbyggnad för klimatomställningen. Det ligger direkt på den positiva änden av frågans ankare om en kraftfull och skyndsam omställning, även om källorna inte uttryckligen anger årtalet 2045.

2026-09-12 · Helt för

Klimatkrisen kräver kraftfull klimatpolitik Hem Politik som gör skillnad Klimat Hoppa över menyn _sidebar_title_ Miljöpartiet vill minska utsläppen snabbt och rättvist, klimatanpassa Sverige och skapa jämlika möjligheter till hållbara val i vardagen. Klimatkrisen märks redan idag genom värmeböljor, torka, översvämningar och stigande havsnivåer. Sveriges utsläpp behöver minska snabbt och effektivt. Samtidigt är det helt centralt att göra omställningen rättvis och människor delaktiga. Människor måste få bättre förutsättningar att ställa om oavsett inkomst och bostadsort, och företag ska få ekonomiskt stöd och rådgivning för att kunna driva på för en omställning.
Klimat | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan
Förnybar energi istället för kärnkraft Hem Politik som gör skillnad Förnybar energi istället för kärnkraft Hoppa över menyn _sidebar_title_ Miljöpartiet vill fasa ut det fossila och snabba på elektrifieringen utan att bygga ny kärnkraft. Sverige behöver mer el för att ställa om industrier och transporter från fossilberoendet. Ny elproduktion behöver byggas snabbt för att vi ska klara klimatomställningen och nå klimatmålen. Samtidigt behöver kostnaderna hållas nere. Kärnkraft är alldeles för dyrt och tar för lång tid att bygga. Förnybar elproduktion i kombination med grön baskraft, som kan stabilisera systemet oavsett väder, är alternativet som gör att vi kan nå klimatmålen och ställa om billigt, snabbt och enkelt.
Kärnkraft | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets partiauktoritativa material stöder stärkt totalförsvar och höjd försvarsförmåga, vilket talar för viss militär förstärkning. Materialet anger däremot inte att Nato-samarbetet ska fördjupas. Uttalandena om ett krigsavhållande försvar och prioriterad diplomati gör att stödet inte kan kodas som tydligt för en samlad Nato-baserad avskräckning.

2026-08-10 · Varken eller till Delvis för

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna alla former av hatbrott ● Kvinnor kan känna sig trygga, ha samma ekonomiska egenmakt och få vård på samma villkor som män ● Stoppa orimliga utvisningar: Människor som byggt upp sina liv i Sverige ska få stanna. Familjer ska hållas ihop ● Familjepolitiken förbättras för regnbågsfamiljer och transpersoners rättigheter försvaras och stärks ● Stärka äldres rättigheter och motverka ålderism ● Värna public service och fri kultur, fri media och fri forskning ● Införa nationellt minoritetsspråk i skolan och stärka de nationella minoriteternas och urfolket samernas kultur och rättigheter En säkrare och mer solidarisk värld Krig, klimatkris och konflikter påverkar inte bara människor långt bort, det märks också här, i vår vardag, genom högre priser och ökad osäkerhet över framtiden. Genom att bidra till fred och utveckling i vår omvärld stärker vi också tryggheten här hemma. När vi investerar i bistånd, internationellt samarbete och beredskap bygger vi ett samhälle som står starkare. Vi måste stötta Ukraina i kampen för frihet och demokrati, verka för ett fritt Palestina och stå upp för alla människors mänskliga rättigheter. Sverige ska stärka sitt totalförsvar, men vi ska inte tillåta kärnvapen på svensk mark. Varken i freds- eller krigstid. Sverige vinner på att ● Driva en feministisk utrikespolitik som ökar jämställdheten globalt, bidrar till rättvis klimatomställning och bygger fred ● Minst 1% av BNI går till bistånd för att bekämpa fattigdom, stärka demokrati och bygga hållbara samhällen ● Bygga ett starkt totalförsvar och ett robust samhälle som står emot både klimatförändringar, kriser och i värsta fall krig ● Främja diplomati, försvara folkrätten och stärka FN ● Vara en stark röst för klimat, natur, demokrati och jämlikhet i EU 8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Miljöpartiet röstade avstår i sakfrågan (0 ja, 0 nej, 15 avstår, 3 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 4, MP): av Emma Berginger (MP). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2 och avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2. Ställningstagande Kärnvapen ska aldrig ska få finnas inom svenskt territorium, varken i freds- eller krigstid. Vi vill se en lagstiftning som förbjuder införsel av kärnvapen på svenskt territorium. Kärnvapen har en förödande effekt – och ett större krig med dessa vapen inblandade skulle kunna förstöra förutsättningarna för mänskligt liv. Kärnvapen på svensk mark skulle också utgöra en måltavla och öka hotnivån mot Sverige. Att tillåta kärnvapen på svensk mark skulle kunna ses som en eskalering. Sveriges försvar ska vara krigsavhållande. Diplomati ska prioriteras för att säkra freden i Sverige och vårt närområde. En risk för placering av kärnvapen på svensk mark gör att vi även riskerar att frångå våra internationella rättsliga förpliktelser då det skulle strida mot icke-spridningsavtalet. Vidare är det viktigt att Sverige fortsätter vara en stark global aktör för kärnvapen­nedrustning. DCA-avtalet gör det enklare för amerikansk militär att närvara och att förhandslagra materiel i Sverige. Avtalet säger att ”all svensk lagstiftning […] inklusive vad gäller lagring av vissa typer av vapen på svenskt territorium” ska respekteras. Det hade därför varit lämpligt om regeringen i samband med tecknandet av detta avtal tog fram en lag som förbjuder kärnvapen på svensk mark, likt den som finns i Finland. Alternativet hade varit att precis som Norge och Danmark ta fram en skriftlig policy och i så fall hänvisa till denna i avtalet. Regeringen menar att kärnvapen på svensk mark inte är aktuellt i fredstid och anser därför att en lagstiftning eller policy inte behövs. Begreppen fredstid och krigstid är dock inte lika tydligt dikotoma i det allvarliga säkerhetspolitiska läget. De risker som är förknippade med att tillåta kärnvapen på svenskt territorium i fred lär också vara lika eller än mer relevanta i händelse av krig. Vi menar att frågan om kärnvapen på svenskt territorium inte bör avgöras av vilken regering Sverige har vid tillfället utan att det ytterst är en fråga för Sveriges riksdag. En lagstiftning som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium såväl i fred som i krig är en t
UFöU1 punkt 3: Kärnvapen2024-06-18
Visa källan Öppna originalkällan

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets partiauktoritativa valmanifest uttrycker motstånd mot att barn sätts i fängelse, vilket stödjer en negativ hållning till att sänka straffbarhetsåldern. Eftersom källan inte anger just 14 år eller särskilt grova brott kodas stödet som ett intervall från tydligt till något emot.

2026-08-10 · Helt emot till Delvis emot

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna Sverige vinner på att ● Bryta segregationen: Rusta upp allmännyttans hyresrätter, bygg blandat och stärk tryggheten ● Stärka service och mötesplatser på landsbygden – från lanthandlar och skolor till lokala samlingsplatser ● Öka stödet till kulturen och satsa på en civilsamhällesmiljard – det ska finnas kultur och föreningsliv, mötesplatser och bibliotek i hela landet Ett tryggt samhälle för alla Sverige ska vara tryggt att leva i. När hat, våld och kriminalitet ökar hotas människors frihet och tilliten i samhället. Trygghet kräver både att vi stoppar brott här och nu och att vi förebygger att fler dras in i kriminalitet. Den som begår brott ska stoppas och straffas, men också få en väg tillbaka. Straffen för sexualbrott och andra brott som allvarligt kränker och skadar människor ska vara höga och brottsoffer få stöd, hjälp och upprättelse. Samtidigt måste människor kunna lita på att samhället finns där, med en stark välfärd och tidiga insatser. Vi måste strypa gängens finansiering och ge polisen mer resurser för att stoppa våldsvågen. Mäns våld mot kvinnor ska bekämpas med samma kraft som gängkriminaliteten. Sverige vinner på att ● Fånga upp barn i riskzon tidigt genom samarbete mellan skola, socialtjänst, fritidsverksamhet, sjukvård och polis ● Ta fast fler gängkriminella och stoppa gängens välfärdsbrottslighet ● Inte sätta barn i fängelse ● Stoppa mäns våld mot kvinnor, våld i nära relationer och hedersrelaterat våld och förtryck: Förövare ska stoppas, stödet till brottsoffer stärkas och idéburna skyddade boenden värnas ● Stärka polisens lokala närvaro och förutsättningar att jobba förebyggande mot både relationsvåld och ungdomskriminalitet ● Säkerställa vårdens kvalitet på HVB-hem och inom SiS så att barn och unga får den hjälp de behöver Försvara demokratin och våra rättigheter Runt om i världen och i Sverige utmanas demokratin från flera håll. När kvinnors och HBTQI-personers rättigheter attackeras, rasism och extremism ökar och civilsamhället pressas tillbaka försvagas vårt öppna samhälle. Regeringens utvisningspolitik skapar också otrygghet och splittring: Barn och unga som vuxit upp här och vuxna som etablerat sig här ska inte utvisas. Sverige ska stärka demokratins motståndskraft. Vi ska försvara allas rätt att leva fritt – oavsett bakgrund, ålder, kön eller vem man älskar. Vi ska säkra långsiktig och stabil finansiering för de verksamheter som håller demokratin levande. Sverige vinner på att ● Stärka arbetet mot rasism och diskriminering i hela samhället och bekämpa 7
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ingen tillförd partikälla tar ställning till just sänkta skatter på arbete och företagande för att öka sysselsättningen. Miljöpartiets valmanifest visar däremot en generell inriktning mot att beskatta de superrika och stärka välfärds- och trygghetssystemen. Det talar försiktigt mot generella skattesänkningar, men underlaget räcker inte för en starkare eller mer specifik slutsats om skatten på arbete och företagande.

2026-08-10 · Delvis emot till Varken eller

Sverige vinner på grön politik Valmanifest 2026 Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna Sverige vinner på grön politik Sverige har allt som krävs för att vara ett bra land att leva i. Men Tidöregeringen leder oss åt fel håll: Utsläppen ökar, klyftorna växer och vardagen blir dyrare. Så behöver det inte vara. Sverige vinner på att vi håller ihop, investerar i framtiden och tar vara på naturen och våra gemensamma resurser. Sverige vinner också på att vi försvarar demokratin och bygger ett samhälle där ingen lämnas efter. Vi behöver en politik som snabbt minskar utsläppen samtidigt som vi bygger ett mer jämställt, jämlikt och tryggt samhälle. Endast med Miljöpartiet i nästa regering klarar vi båda delarna. Med vår politik sänker vi utsläppen, stärker jämlikheten och skyddar naturen. Rättvis klimatomställning i hela landet Sverige vinner på en snabb och rättvis omställning, där klimatmålen ligger fast och vägleder politiken framåt. Klimatomställningen är både en absolut nödvändighet och vår tids största möjlighet: Det är en möjlighet att skapa jobb, stärka välfärden och göra vardagen bättre för fler. Politikens ansvar är att leverera rätt lösning på rätt plats så att klimatomställningen fungerar oavsett var i landet du bor. Efter fyra år med Tidöregeringen är resultaten förödande: utsläppen har ökat, elektrifieringen bromsat in och utbyggnaden av förnybar el tvärnitat. Läget är akut och fönstret för att agera är nu. Sänk utsläppen och skapa nya gröna jobb Det som är bra för klimatet kommer också göra Sverige rikare. En kraftfull klimatpolitik gör livet både tryggare och billigare och skapar nya arbetstillfällen i hela landet. Idag är Sverige beroende av olja och gas som gör oss sårbara för kriser och leder till höga priser på mat, bensin och el. De som tjänar på vårt fossilberoende är stater som Ryssland, Saudiarabien och Iran. Det är alltså både bättre för plånboken och säkerhetspolitiskt smart att Sverige ställer om. Vi vill göra Sverige mer självförsörjande, med ren energi och fungerande transporter. Politiken ska vara rättvis: de som släpper ut mest ska betala mest – och vanliga hushåll ska få ta del av vinsterna. Sverige vinner på att ● Återta en ledarroll i klimatpolitiken: Vi ska minska utsläppen och vara en stark röst för höga klimatambitioner i EU och internationellt ● Storsatsa på klimatinvesteringar som järnväg, förnybar el och grön industri som skapar mängder av nya jobb ● Bli kvitt beroendet av fossila bränslen genom att göra de hållbara alternativen billigare och bättre och det fossila dyrare, samt bli självförsörjande på förnybar energi 1 Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna ● Ge tillbaka pengar till hushållen genom en grön återbäring och låta de största utsläpparna betala ● Förbjuda privatjet och införa en rättvis flygskatt ● Återbruka mer kritiska metaller, plast, byggvaror och textilier, bygga klimatsmart och och rusta upp istället för att riva ● Göra det billigare att handla second hand och lättare att reparera istället för att köpa nytt Sverige ska ha transporter som fungerar Sverige är ett land med långa avstånd och en fungerande infrastruktur är helt avgörande för att det ska gå att arbeta och bo i hela landet. Det behövs också för att företag ska kunna leverera, anställa och växa. Vi måste ha rätt lösning på rätt plats så att alla kan resa grönare med både tåg, buss och bil. Utbyggnaden och underhållet av järnvägen har misskötts under lång tid. Det har lett till dyrare biljetter, fler inställda avgångar, stora förseningar och överfyllda tåg. Det är dags för en politik som gör att du kan lita på tåget. Sverige vinner på att ● Rusta upp och bygga ut järnvägen så att tågen går i tid ● Satsa på fler nattåg i Sverige och ut i Europa ● Rulla ut en nationell elbilsoffensiv: Alla ska ha råd att byta till elbil och laddinfrastrukturen ska byggas ut ● Införa ett Sverigekort för kollektivtrafiken i hela landet: 499 kronor för vuxna 249 kronor för barn, studenter och pensionärer Förnybar energi sänker kostnaden för hushållen
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets officiella politik prioriterar förnybar el och avvisar ny kärnkraft. Partiets nej till lagförslaget om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft kopplar ståndpunkten direkt till frågans instrument, vilket motsvarar en tydlig prioritering av förnybar el utan sådant stöd.

2025-05-21 · Helt för

Förnybar energi istället för kärnkraft Hem Politik som gör skillnad Förnybar energi istället för kärnkraft Hoppa över menyn _sidebar_title_ Miljöpartiet vill fasa ut det fossila och snabba på elektrifieringen utan att bygga ny kärnkraft. Sverige behöver mer el för att ställa om industrier och transporter från fossilberoendet. Ny elproduktion behöver byggas snabbt för att vi ska klara klimatomställningen och nå klimatmålen. Samtidigt behöver kostnaderna hållas nere. Kärnkraft är alldeles för dyrt och tar för lång tid att bygga. Förnybar elproduktion i kombination med grön baskraft, som kan stabilisera systemet oavsett väder, är alternativet som gör att vi kan nå klimatmålen och ställa om billigt, snabbt och enkelt.
Kärnkraft | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1. Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår proposition 2024/25:150. Ställningstagande Det kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet. Vår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv
NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag2025-05-21
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets partipolitiska material stödjer en öppen migrationsinriktning där permanenta uppehållstillstånd och ett fungerande mottagande ska stärka integration och delaktighet. Det ger stöd för den öppnare änden av skalan och talar emot att långsiktigt begränsa migrationen med hänvisning till integrationsförmåga. Underlaget preciserar inte en helt obegränsad politik, därför kodas intervallet -2 till -1.

2026-09-12 · Helt emot till Delvis emot

Vanliga frågor Hur många ska få komma till Sverige? Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige. Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar? Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år. Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd? Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid. Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring? Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas. Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige? Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets migrationspolitik
Visa källan Öppna originalkällan
Miljöpartiet vill: Bryta bostadssegregationen genom blandade och trygga bostadsområden. När människor med olika inkomster och bakgrund bor åtskilda ökar segregationen. Fler hyresrätter med rimliga hyror, blandade boendeformer och minskad trångboddhet ska göra det möjligt för fler att bo i samma område. Genom att låta integration, delaktighet och social sammanhållning väga tyngre i stadsplaneringen kan segregationen minska och tryggheten öka. Stärka utvecklingen i socioekonomiskt utsatta områden. Många områden har under lång tid fått vara eftersatta, med för lite investeringar och modernisering. Satsningar på bostäder, offentlig service, föreningsliv och lokala mötesplatser ska stärka livsvillkoren där behoven är störst. Det bidrar till ökad trygghet, bättre framtidsmöjligheter och minskat utanförskap. Ge nyanlända bättre möjligheter att etablera sig i samhället. Ett fungerande mottagande är avgörande för att människor snabbt ska kunna komma i arbete, utbildning och bli delaktiga i samhället. Nyanlända ska erbjudas bättre möjligheter till bostad, etablering och långsiktig trygghet, samtidigt som mottagandet bidrar till mer blandade bostadsområden. Det stärker integrationen och gör det lättare att bygga en framtid i Sverige. Minska skolsegregationen och ge alla barn likvärdiga möjligheter. När skolor blir allt mer uppdelade ökar skillnaderna mellan barn och unga. Resurserna ska därför fördelas efter elevernas behov och skolan ska vara en plats där barn med olika bakgrund möts. Det ger mer jämlika förutsättningar och stärker sammanhållningen i samhället. Stärka sammanhållningen genom lokalt samarbete och fler mötesplatser. Segregation kan inte lösas av en enskild aktör. Kommuner, myndigheter, föreningsliv och lokala företag behöver arbeta långsiktigt tillsammans för att skapa fler mötesplatser för kultur, idrott och gemenskap. Det stärker tilliten mellan människor och ökar delaktigheten i samhället.
Minskad segregation | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets valmanifest kopplar tandvårdsstödet till att tandhälsa inte ska vara en klassfråga och anger att tandvården ska finansieras enligt samma principer som annan hälso- och sjukvård. Det är ett partiauktoritativt stöd för att högkostnadsskyddet ska omfatta hela befolkningen på samma grund som övrig sjukvård.

2026-08-10 · Helt för

Sverige vinner på grön politik Valmanifest 2026 Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna Sverige vinner på grön politik Sverige har allt som krävs för att vara ett bra land att leva i. Men Tidöregeringen leder oss åt fel håll: Utsläppen ökar, klyftorna växer och vardagen blir dyrare. Så behöver det inte vara. Sverige vinner på att vi håller ihop, investerar i framtiden och tar vara på naturen och våra gemensamma resurser. Sverige vinner också på att vi försvarar demokratin och bygger ett samhälle där ingen lämnas efter. Vi behöver en politik som snabbt minskar utsläppen samtidigt som vi bygger ett mer jämställt, jämlikt och tryggt samhälle. Endast med Miljöpartiet i nästa regering klarar vi båda delarna. Med vår politik sänker vi utsläppen, stärker jämlikheten och skyddar naturen. Rättvis klimatomställning i hela landet Sverige vinner på en snabb och rättvis omställning, där klimatmålen ligger fast och vägleder politiken framåt. Klimatomställningen är både en absolut nödvändighet och vår tids största möjlighet: Det är en möjlighet att skapa jobb, stärka välfärden och göra vardagen bättre för fler. Politikens ansvar är att leverera rätt lösning på rätt plats så att klimatomställningen fungerar oavsett var i landet du bor. Efter fyra år med Tidöregeringen är resultaten förödande: utsläppen har ökat, elektrifieringen bromsat in och utbyggnaden av förnybar el tvärnitat. Läget är akut och fönstret för att agera är nu. Sänk utsläppen och skapa nya gröna jobb Det som är bra för klimatet kommer också göra Sverige rikare. En kraftfull klimatpolitik gör livet både tryggare och billigare och skapar nya arbetstillfällen i hela landet. Idag är Sverige beroende av olja och gas som gör oss sårbara för kriser och leder till höga priser på mat, bensin och el. De som tjänar på vårt fossilberoende är stater som Ryssland, Saudiarabien och Iran. Det är alltså både bättre för plånboken och säkerhetspolitiskt smart att Sverige ställer om. Vi vill göra Sverige mer självförsörjande, med ren energi och fungerande transporter. Politiken ska vara rättvis: de som släpper ut mest ska betala mest – och vanliga hushåll ska få ta del av vinsterna. Sverige vinner på att ● Återta en ledarroll i klimatpolitiken: Vi ska minska utsläppen och vara en stark röst för höga klimatambitioner i EU och internationellt ● Storsatsa på klimatinvesteringar som järnväg, förnybar el och grön industri som skapar mängder av nya jobb ● Bli kvitt beroendet av fossila bränslen genom att göra de hållbara alternativen billigare och bättre och det fossila dyrare, samt bli självförsörjande på förnybar energi 1 Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna ● Ge tillbaka pengar till hushållen genom en grön återbäring och låta de största utsläpparna betala ● Förbjuda privatjet och införa en rättvis flygskatt ● Återbruka mer kritiska metaller, plast, byggvaror och textilier, bygga klimatsmart och och rusta upp istället för att riva ● Göra det billigare att handla second hand och lättare att reparera istället för att köpa nytt Sverige ska ha transporter som fungerar Sverige är ett land med långa avstånd och en fungerande infrastruktur är helt avgörande för att det ska gå att arbeta och bo i hela landet. Det behövs också för att företag ska kunna leverera, anställa och växa. Vi måste ha rätt lösning på rätt plats så att alla kan resa grönare med både tåg, buss och bil. Utbyggnaden och underhållet av järnvägen har misskötts under lång tid. Det har lett till dyrare biljetter, fler inställda avgångar, stora förseningar och överfyllda tåg. Det är dags för en politik som gör att du kan lita på tåget. Sverige vinner på att ● Rusta upp och bygga ut järnvägen så att tågen går i tid ● Satsa på fler nattåg i Sverige och ut i Europa ● Rulla ut en nationell elbilsoffensiv: Alla ska ha råd att byta till elbil och laddinfrastrukturen ska byggas ut ● Införa ett Sverigekort för kollektivtrafiken i hela landet: 499 kronor för vuxna 249 kronor för barn, studenter och pensionärer Förnybar energi sänker kostnaden för hushållen
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Partiet har inte adresserat just straffansvar för att styra eller kontrollera en kriminell sammanslutning. Dess generella linje om att ingripa mot gängkriminalitet pekar mot något stöd för att nå även verksamhetens ledning, men underlaget räcker inte för att slå fast ett tydligt stöd eller vilka begränsningar som ska gälla.

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Partiet har inte uttryckligen tagit ställning till ett särskilt straffansvar för styrning eller kontroll över kriminella sammanslutningar; den dokumenterade generella linjen om att ingripa mot gängkriminalitet pekar mot stöd, men räcker inte för en tydlig eller obegränsad position.

2026-08-10 · Varken eller till Delvis för

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna Sverige vinner på att ● Bryta segregationen: Rusta upp allmännyttans hyresrätter, bygg blandat och stärk tryggheten ● Stärka service och mötesplatser på landsbygden – från lanthandlar och skolor till lokala samlingsplatser ● Öka stödet till kulturen och satsa på en civilsamhällesmiljard – det ska finnas kultur och föreningsliv, mötesplatser och bibliotek i hela landet Ett tryggt samhälle för alla Sverige ska vara tryggt att leva i. När hat, våld och kriminalitet ökar hotas människors frihet och tilliten i samhället. Trygghet kräver både att vi stoppar brott här och nu och att vi förebygger att fler dras in i kriminalitet. Den som begår brott ska stoppas och straffas, men också få en väg tillbaka. Straffen för sexualbrott och andra brott som allvarligt kränker och skadar människor ska vara höga och brottsoffer få stöd, hjälp och upprättelse. Samtidigt måste människor kunna lita på att samhället finns där, med en stark välfärd och tidiga insatser. Vi måste strypa gängens finansiering och ge polisen mer resurser för att stoppa våldsvågen. Mäns våld mot kvinnor ska bekämpas med samma kraft som gängkriminaliteten. Sverige vinner på att ● Fånga upp barn i riskzon tidigt genom samarbete mellan skola, socialtjänst, fritidsverksamhet, sjukvård och polis ● Ta fast fler gängkriminella och stoppa gängens välfärdsbrottslighet ● Inte sätta barn i fängelse ● Stoppa mäns våld mot kvinnor, våld i nära relationer och hedersrelaterat våld och förtryck: Förövare ska stoppas, stödet till brottsoffer stärkas och idéburna skyddade boenden värnas ● Stärka polisens lokala närvaro och förutsättningar att jobba förebyggande mot både relationsvåld och ungdomskriminalitet ● Säkerställa vårdens kvalitet på HVB-hem och inom SiS så att barn och unga får den hjälp de behöver Försvara demokratin och våra rättigheter Runt om i världen och i Sverige utmanas demokratin från flera håll. När kvinnors och HBTQI-personers rättigheter attackeras, rasism och extremism ökar och civilsamhället pressas tillbaka försvagas vårt öppna samhälle. Regeringens utvisningspolitik skapar också otrygghet och splittring: Barn och unga som vuxit upp här och vuxna som etablerat sig här ska inte utvisas. Sverige ska stärka demokratins motståndskraft. Vi ska försvara allas rätt att leva fritt – oavsett bakgrund, ålder, kön eller vem man älskar. Vi ska säkra långsiktig och stabil finansiering för de verksamheter som håller demokratin levande. Sverige vinner på att ● Stärka arbetet mot rasism och diskriminering i hela samhället och bekämpa 7
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets valmanifest kopplar minskade ekonomiska klyftor till beskattning av de superrika. Det stöder en övervägande positiv inställning till att beskatta stora förmögenheter, men anger inte att en bred förmögenhetsskatt för alla förmögenheter ska återinföras. Positionen kodas därför som en avgränsad modell för de allra rikaste.

2026-08-10 · Delvis för

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna Öka jämlikheten och stärk välfärden Sverige har alla förutsättningar för att vara ett bra land för alla – oavsett varifrån du kommer eller hur mycket pengar du har. Men idag är verkligheten en annan. Tidöregeringen har prioriterat skattesänkningar för de rikaste framför satsningar på välfärden. Misslyckade marknadslösningar leder till att pengar hamnar hos aktieägare istället för att gå till barn, sjuka och äldre. En rättvis klimatpolitik och en stark välfärd hänger ihop. När vi bygger det gröna samhället skapar vi jobb, pressar ner kostnader för hushållen och stärker välfärden i hela landet. Med mer investeringar i välfärd, skola och vård kan vi bygga ett starkare och mer jämlikt Sverige. Stärk hushållens ekonomi Många har idag svårt att klara vardagen. Maten har blivit dyrare, elräkningarna och hyrorna högre och räntorna har pressat ekonomin. Det är oacceptabelt att barnfattigdomen ökar och fler barn vräks från sina hem. Med Tidöregeringens politik har klyftorna ökat: mellan dem som har mest och minst, och mellan kvinnor och män. Miljardärerna blir rikare medan andra har svårt att få hushållsekonomin att gå ihop. Så ska det inte vara. Politiken ska stå på vanliga människors sida – inte sänka skatten för dem som redan har mest. Därför ska vi rikta samhällets stöd till dem som verkligen behöver det. Sverige vinner på att ● Minska de ekonomiska klyftorna genom att beskatta de superrika och stärka välfärds- och trygghetssystemen ● Höja barnbidraget och införa ett särskilt tillägg för ensamstående föräldrar ● Stärka högkostnadsskyddet så att människor har råd med sina mediciner ● Stärka bostadsbidraget och stoppa barnvräkningar Barn och unga ska få en bra start i livet Barns rättigheter ska stärkas. Alla barn och unga ska få en trygg uppväxt och en rättvis start. För att klara av det behövs satsningar för en mer jämlik skola och på barnfamiljernas ekonomi, men också på att alla unga ska kunna få jobb, bostad och förutsättningar för att kunna studera vidare. Skolan ska lägga en bra grund för alla barns utveckling och lärande, och barn som riskerar att hamna snett ska fångas upp tidigt. Det som händer efter skoldagen spelar också roll: jämlik tillgång till idrott, kultur och föreningsliv kan bryta utanförskap och stärka ungas psykiska hälsa. Sverige vinner på att ● Avskaffa marknadsskolan och stoppa vinsterna — bryt skolsegregationen och låt pengarna gå till eleverna och lärarna 3
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets officiella material betonar permanenta uppehållstillstånd, ett fungerande mottagande och bättre möjligheter till etablering. Det talar mot att hålla fast vid en stram migrationspolitik och i riktning mot ett större mottagande. Materialet anger dock ingen tydlig omfattning för en ökning och ger därför inte stöd för den starkaste ankarkategorin.

2026-09-12 · Delvis emot till Varken eller

Vanliga frågor Hur många ska få komma till Sverige? Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige. Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar? Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år. Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd? Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid. Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring? Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas. Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige? Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets migrationspolitik
Visa källan Öppna originalkällan
Miljöpartiet vill: Bryta bostadssegregationen genom blandade och trygga bostadsområden. När människor med olika inkomster och bakgrund bor åtskilda ökar segregationen. Fler hyresrätter med rimliga hyror, blandade boendeformer och minskad trångboddhet ska göra det möjligt för fler att bo i samma område. Genom att låta integration, delaktighet och social sammanhållning väga tyngre i stadsplaneringen kan segregationen minska och tryggheten öka. Stärka utvecklingen i socioekonomiskt utsatta områden. Många områden har under lång tid fått vara eftersatta, med för lite investeringar och modernisering. Satsningar på bostäder, offentlig service, föreningsliv och lokala mötesplatser ska stärka livsvillkoren där behoven är störst. Det bidrar till ökad trygghet, bättre framtidsmöjligheter och minskat utanförskap. Ge nyanlända bättre möjligheter att etablera sig i samhället. Ett fungerande mottagande är avgörande för att människor snabbt ska kunna komma i arbete, utbildning och bli delaktiga i samhället. Nyanlända ska erbjudas bättre möjligheter till bostad, etablering och långsiktig trygghet, samtidigt som mottagandet bidrar till mer blandade bostadsområden. Det stärker integrationen och gör det lättare att bygga en framtid i Sverige. Minska skolsegregationen och ge alla barn likvärdiga möjligheter. När skolor blir allt mer uppdelade ökar skillnaderna mellan barn och unga. Resurserna ska därför fördelas efter elevernas behov och skolan ska vara en plats där barn med olika bakgrund möts. Det ger mer jämlika förutsättningar och stärker sammanhållningen i samhället. Stärka sammanhållningen genom lokalt samarbete och fler mötesplatser. Segregation kan inte lösas av en enskild aktör. Kommuner, myndigheter, föreningsliv och lokala företag behöver arbeta långsiktigt tillsammans för att skapa fler mötesplatser för kultur, idrott och gemenskap. Det stärker tilliten mellan människor och ökar delaktigheten i samhället.
Minskad segregation | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiet har inte uttryckligen tagit ställning till samordnade europeiska försvarsupphandlingar eller riktade investeringar i gemensam europeisk försvarsindustriell kapacitet. Partiet dokumenterar däremot stöd för ett starkt totalförsvar. Det ger en försiktig positiv inferens om försvarssamarbete, men underlaget räcker inte för en tydligare position.

2026-08-10 · Varken eller till Delvis för

Valmanifest 2026 Miljöpartiet de gröna alla former av hatbrott ● Kvinnor kan känna sig trygga, ha samma ekonomiska egenmakt och få vård på samma villkor som män ● Stoppa orimliga utvisningar: Människor som byggt upp sina liv i Sverige ska få stanna. Familjer ska hållas ihop ● Familjepolitiken förbättras för regnbågsfamiljer och transpersoners rättigheter försvaras och stärks ● Stärka äldres rättigheter och motverka ålderism ● Värna public service och fri kultur, fri media och fri forskning ● Införa nationellt minoritetsspråk i skolan och stärka de nationella minoriteternas och urfolket samernas kultur och rättigheter En säkrare och mer solidarisk värld Krig, klimatkris och konflikter påverkar inte bara människor långt bort, det märks också här, i vår vardag, genom högre priser och ökad osäkerhet över framtiden. Genom att bidra till fred och utveckling i vår omvärld stärker vi också tryggheten här hemma. När vi investerar i bistånd, internationellt samarbete och beredskap bygger vi ett samhälle som står starkare. Vi måste stötta Ukraina i kampen för frihet och demokrati, verka för ett fritt Palestina och stå upp för alla människors mänskliga rättigheter. Sverige ska stärka sitt totalförsvar, men vi ska inte tillåta kärnvapen på svensk mark. Varken i freds- eller krigstid. Sverige vinner på att ● Driva en feministisk utrikespolitik som ökar jämställdheten globalt, bidrar till rättvis klimatomställning och bygger fred ● Minst 1% av BNI går till bistånd för att bekämpa fattigdom, stärka demokrati och bygga hållbara samhällen ● Bygga ett starkt totalförsvar och ett robust samhälle som står emot både klimatförändringar, kriser och i värsta fall krig ● Främja diplomati, försvara folkrätten och stärka FN ● Vara en stark röst för klimat, natur, demokrati och jämlikhet i EU 8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Visa källan Öppna originalkällan

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Partiet har inte tagit ställning till elektronisk övervakning eller livstidsförbud för sexualförbrytare efter frigivning. Dess dokumenterade hållning i ett närliggande kriminalpolitiskt ämne betonar proportionalitet, personlig integritet och skydd mot alltför vidsträckt tillämpning. Det talar emot ett oreserverat stöd för de föreslagna generella åtgärderna, men räcker inte för att fastställa en entydig position i just denna fråga.

2024-04-09 · Delvis emot till Delvis för

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4. Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning. Miljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4. Ställningstagande Regeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksam­het. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i kon­flikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas. Av propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om. Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begräns­ning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportiona­litet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Visa källan Öppna originalkällan

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ingen tillförlitlig källa behandlar direkt hela instrumentet med lägre företagskostnader, minskad administration och stärkt kapitaltillgång. Miljöpartiets officiella klimatpolitik visar dock en generell riktning för ekonomiskt stöd till företag. Det motiverar endast en försiktig, svagt positiv bedömning med ett brett intervall från ingen tydlig ståndpunkt till något stöd; källan räcker inte för en starkare eller snävare kodning.

2026-09-12 · Varken eller till Delvis för

Klimatkrisen kräver kraftfull klimatpolitik Hem Politik som gör skillnad Klimat Hoppa över menyn _sidebar_title_ Miljöpartiet vill minska utsläppen snabbt och rättvist, klimatanpassa Sverige och skapa jämlika möjligheter till hållbara val i vardagen. Klimatkrisen märks redan idag genom värmeböljor, torka, översvämningar och stigande havsnivåer. Sveriges utsläpp behöver minska snabbt och effektivt. Samtidigt är det helt centralt att göra omställningen rättvis och människor delaktiga. Människor måste få bättre förutsättningar att ställa om oavsett inkomst och bostadsort, och företag ska få ekonomiskt stöd och rådgivning för att kunna driva på för en omställning.
Klimat | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Miljöpartiets officiella dokument kombinerar offentligt stödda etableringsinsatser och bättre möjligheter till bostad, etablering och trygghet med krav på att den som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa grundläggande regler. Partiet anger samtidigt att kraven måste kombineras med verkliga möjligheter och bättre stöd för svenska, arbete och studier. Detta belägger en blandad position där både offentliga satsningar och individuellt ansvar väger in, utan uttrycklig prioritering av den ena sidan.

Villkor och förbehåll

Material qualifications
Partiets officiella material stöder både offentligt finansierade etableringsinsatser och individuella krav. Kraven ska enligt materialet kombineras med verkliga möjligheter och bättre stöd, vilket motiverar ett intervall från -1 till 1.

2026-09-12 · Delvis emot till Delvis för

Miljöpartiet vill: Införa 35-timmarsvecka som ett första steg mot kortare arbetstid Människor ska ha mer makt över sin tid och ett arbetsliv som håller längre. Vi vill genomföra sänkt arbetstid stegvis och ansvarsfullt, i dialog med arbetsmarknadens parter. Om parterna inte själva levererar är vi beredda att lagstifta om 35 timmar som ny norm för heltid, med sikte på fyradagarsvecka. Skapa fler jobb genom gröna investeringar, utbildning och bättre matchning Sverige behöver en aktiv arbetsmarknadspolitik som hjälper människor in i arbete. Vi vill därför investera i åtgärder som stärker klimatomställning, infrastruktur och välfärd eftersom det skapar jobb i hela landet. Samtidigt behövs fler lokala jobbspår, praktikplatser, traineeprogram och arbetsmarknadsutbildningar som sänker trösklarna in på arbetsmarknaden. Stärka Arbetsförmedlingens lokala närvaro för att fler ska få personlig vägledning Digitala tjänster är viktiga, men de kan inte ersätta mänskligt stöd. Vi vill säkra bemannade kontor, fasta mötestider eller mobila team i hela landet. Personlig service ska finnas för den som behöver stöd med matchning, praktik, utbildning, tolkservice eller kontakt med lokala arbetsgivare. Göra a-kassan tryggare och tillgänglig för fler Den som blir arbetslös ska ha ekonomisk trygghet under omställningen till ett nytt jobb. Vi vill ta bort den branta nedtrappningen, slopa karensdagarna och se till att ersättningens värde inte urholkas över tid. A-kassan ska också omfatta fler med låga, otrygga eller ojämna inkomster. Förbättra etableringen genom språk, validering och vägar till arbete från dag ett Integration handlar om att människor snabbt ska kunna bidra, försörja sig och känna tillhörighet. Men alla nyanlända har olika erfarenheter, kunskaper och kompetenser. Etableringsinsatser ska därför anpassas efter individens erfarenhet, och nyanlända kvinnors väg in på arbetsmarknaden ska underlättas. Svenskundervisning ska starta tidigt och kunna kombineras med arbete, praktik, utbildning eller företagande.
Arbetsmarknad och integration | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan
Vanliga frågor Hur många ska få komma till Sverige? Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige. Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar? Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år. Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd? Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid. Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring? Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas. Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige? Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets migrationspolitik
Visa källan Öppna originalkällan
Miljöpartiet vill: Bryta bostadssegregationen genom blandade och trygga bostadsområden. När människor med olika inkomster och bakgrund bor åtskilda ökar segregationen. Fler hyresrätter med rimliga hyror, blandade boendeformer och minskad trångboddhet ska göra det möjligt för fler att bo i samma område. Genom att låta integration, delaktighet och social sammanhållning väga tyngre i stadsplaneringen kan segregationen minska och tryggheten öka. Stärka utvecklingen i socioekonomiskt utsatta områden. Många områden har under lång tid fått vara eftersatta, med för lite investeringar och modernisering. Satsningar på bostäder, offentlig service, föreningsliv och lokala mötesplatser ska stärka livsvillkoren där behoven är störst. Det bidrar till ökad trygghet, bättre framtidsmöjligheter och minskat utanförskap. Ge nyanlända bättre möjligheter att etablera sig i samhället. Ett fungerande mottagande är avgörande för att människor snabbt ska kunna komma i arbete, utbildning och bli delaktiga i samhället. Nyanlända ska erbjudas bättre möjligheter till bostad, etablering och långsiktig trygghet, samtidigt som mottagandet bidrar till mer blandade bostadsområden. Det stärker integrationen och gör det lättare att bygga en framtid i Sverige. Minska skolsegregationen och ge alla barn likvärdiga möjligheter. När skolor blir allt mer uppdelade ökar skillnaderna mellan barn och unga. Resurserna ska därför fördelas efter elevernas behov och skolan ska vara en plats där barn med olika bakgrund möts. Det ger mer jämlika förutsättningar och stärker sammanhållningen i samhället. Stärka sammanhållningen genom lokalt samarbete och fler mötesplatser. Segregation kan inte lösas av en enskild aktör. Kommuner, myndigheter, föreningsliv och lokala företag behöver arbeta långsiktigt tillsammans för att skapa fler mötesplatser för kultur, idrott och gemenskap. Det stärker tilliten mellan människor och ökar delaktigheten i samhället.
Minskad segregation | Miljöpartiet
Visa källan Öppna originalkällan