Märta Stenevi (Miljöpartiet, Tidigare språkrör, Stockholms län) har lagt 1071 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 2 gånger, och 1 framträdande i poddar, radio och tv i registret.
Om uppgifterna om parti och valkrets
Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.
Riksdagens person-id: 0349986646724
Rolltiteln kommer från projektets företrädarregister och kan ha en annan aktualitet än voteringsunderlaget.
I registret finns ett avsnitt från ett program med Märta Stenevi från 2026.
Märta har lagt 1071 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-06-11: 419 ja, 358 nej och 294 avstår.
Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.
Frånvarande i 502 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.
40 ärenden med 593 beslutspunkter i riksmötet 2024/25, av 1058 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.
Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Märta röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.
Motionsförslag: Farledsavgifter, hamnavgifter och lotsning
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 8, 9 och 18, 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 132, 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 57, 58 och 83, 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 162, 163 och 166 samt 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 73.
Motionsförslag: Främjande av inlands- och kustsjöfarten
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 7, 11 och 12, 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 82 och 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 72.
Märta röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1160 av Magnus Jacobsson (KD), 2024/25:1407 av Björn Söder m.fl. (SD) yrkande 14, 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 17, 2024/25:2167 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2024/25:2212 av Fredrik Lundh Sammeli (S), 2024/25:2232 av Johanna Rantsi (M), 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 55, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 70 och 71 samt 2024/25:3236 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 33.
Märta röstade Avstår i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:722 av Hanna Westerén (S), 2024/25:2308 av Hanna Westerén och Laila Naraghi (båda S), 2024/25:2360 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 133, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 21, 2024/25:3234 av Malin Östh m.fl. (V) yrkande 18 och 2024/25:3236 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 17.
Lagstiftning och beslut2025-06-18 · Finansutskottet · FiU20
Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken
AVSTOD
Utskottets förslag: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som regeringen föreslår. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:100 punkt 1 och avslår motionerna 2024/25:91 av Magnus Jacobsson (KD), 2024/25:346 av Markus Kallifatides (S), 2024/25:1640 av Anders Karlsson (C), 2024/25:2382 av Jesper Skalberg Karlsson och Johan Hultberg (båda M), 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 20 och 21, 2024/25:2627 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 36, 2024/25:2629 av Rasmus Ling (MP) yrkandena 1 och 2, 2024/25:3413 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V), 2024/25:3415 av Magdalena Andersson m.fl. (S), 2024/25:3417 av Daniel Helldén m.fl. (MP) och 2024/25:3420 av Martin Ådahl m.fl. (C).
Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3363 av Daniel Riazat m.fl. (V) yrkande 1, 2024/25:3366 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3383 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsförslag: Fortbildning, validering och behörighet
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3363 av Daniel Riazat m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2024/25:3366 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 2-5, 2024/25:3375 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3383 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3.
Lagstiftning och beslut2025-06-17 · Kulturutskottet · KrU11
Partipolitiska lotterier
FÖR
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i spellagen (2018:1138), 2. lag om ändring i lagen (2018:1139) om skatt på spel. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:154 punkterna 1 och 2 samt avslår motionerna 2024/25:3402 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkande 1, 2024/25:3403 av Lawen Redar m.fl. (S) och 2024/25:3404 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1.
Motionsyrkanden2025-06-17 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU21
Nämdöskärgårdens nationalpark och naturvård
AVSTOD
Motionsförslag: Genomförande av konventionen om biologisk mångfald
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2485 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 1 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 15, 16 och 103.
Motionsförslag: Genomförande av naturrestaureringsförordningen
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2953 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 7, 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 91 och 92 samt 2024/25:3071 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 35.
Märta röstade Avstår i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1153 av Camilla Brodin m.fl. (KD) yrkandena 2 och 3, 2024/25:1372 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 27, 30 och 31, 2024/25:1457 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 10 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 126 och 193.
Motionsförslag: Återvätning av dikade våtmarker och andra restaureringsåtgärder
Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 14.
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 14.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2485 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 4 och 6, 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 173-175, 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 43 och 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 55.
Motionsförslag: Utveckling och styrning av högskolans verksamhet
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:261 av Josef Fransson (SD), 2024/25:410 av Markus Wiechel och Björn Söder (båda SD) yrkande 2, 2024/25:1733 av Mathias Bengtsson (KD) yrkande 2, 2024/25:2298 av Johan Büser och Amalia Rud Stenlöf (båda S), 2024/25:2443 av Lars Isacsson m.fl. (S) yrkande 1, 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 92, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 10 och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 104.
Märta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:856 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 12 och 2024/25:1443 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 21.
Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:267 av Nima Gholam Ali Pour (SD) yrkande 6, 2024/25:856 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 22 och 2024/25:1430 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 10.
Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:741 av Peder Björk och Peter Hedberg (båda S), 2024/25:1245 av Jonathan Svensson (S), 2024/25:1886 av Johan Hultberg (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2074 av Kalle Olsson m.fl. (S), 2024/25:2343 av Isak From m.fl. (S) yrkande 4, 2024/25:2452 av Lena Hallengren (S) yrkandena 1 och 2, 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 76, 77, 80, 83, 85, 86 och 88 samt 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 11.
Märta röstade Nej i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 81, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 23 och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 97 och 98.
Lagstiftning och beslut2025-06-17 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU23
Förbättrade förutsättningar för ett hållbart vattenbruk
FÖR
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i miljöbalken. 2. lag om ändring i fiskelagen (1993:787). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:136 punkterna 1 och 2 samt avslår motion 2024/25:3362 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V).
Motionsförslag: Utformningen av bestämmelser på förordnings- och föreskriftsnivå
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3371 av Anders Karlsson m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3387 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 1-4.
Motionsförslag: Livsmedelsförsörjning och sysselsättning
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1369 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 34 och 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 52.
Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:161 och bifaller delvis motion 2024/25:3428 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1.
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3423 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3428 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 2, 4 och 5.
Lagstiftning och beslut2025-06-17 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU22
Ett förbättrat genomförande av MKB-direktivet
MOT
Regeringens förslag: Tillgängliggörande av beslut för allmänheten
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar 6 kap. 26 a § regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:153 punkt 1 i denna del och avslår motion 2024/25:3407 av Emma Nohrén m.fl. (MP).
Lagstiftning och beslut2025-06-17 · Socialutskottet · SoU29
Ett fritidskort för barn och unga – en aktiv och meningsfull fritid i gemenskap med andra
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om fritidskort, 2. lag om E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter i ärenden om fritidskort, 3. lag om ändring i lagen (2024:307) om uppgiftsskyldighet för att motverka felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen samt fusk, regelöverträdelser och brottslighet i arbetslivet, 4. lag om ändring i socialtjänstlagen (2025:000). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:157 punkterna 1-4 och avslår motionerna 2024/25:3412 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S), 2024/25:3416 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V), 2024/25:3418 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) och 2024/25:3419 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 1.
Märta röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1275 av Mathias Tegnér (S), 2024/25:1578 av Björn Wiechel och Åsa Karlsson (båda S), 2024/25:1801 av Annika Strandhäll (S) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1923 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 32, 2024/25:2375 av Merit Frost Lindberg m.fl. (M), 2024/25:2376 av Merit Frost Lindberg m.fl. (M), 2024/25:3022 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkandena 32, 38 och 78 samt 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 59.1.
Märta röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:622 av Leila Ali Elmi (MP) yrkandena 1-3, 2024/25:1362 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkandena 19, 22 och 23 samt 2024/25:1923 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 30.
Märta röstade Nej i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1905 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkandena 9 och 10, 2024/25:3022 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 24, 2024/25:3055 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 40 och 2024/25:3166 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 35.
Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 17 och 49, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 14 och 2024/25:3355 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 21.
Märta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1432 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1438 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 25 och 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 23 och 24.
Motionsförslag: Bilaterala och regionala relationer
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1429 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 3, 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 71, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 8, 25 och 26 samt 2024/25:3355 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 2 och 12.
Motionsförslag: Hastighetsbegränsningar och hastighetsövervakning
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:507 av Anne-Li Sjölund (C), 2024/25:670 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:1107 av Marléne Lund Kopparklint och Magnus Resare (båda M), 2024/25:1510 av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S), 2024/25:1772 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 25 och 26, 2024/25:2378 av Arin Karapet m.fl. (M), 2024/25:2465 av Lars Engsund (M) yrkande 3, 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 27, 2024/25:3186 av Bo Broman (SD) och 2024/25:3235 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 18.
Motionsförslag: Insatser mot alkohol och droger i trafiken
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1425 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 19, 2024/25:2337 av Johan Andersson m.fl. (S), 2024/25:3019 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 5 och 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 52.
Motionsförslag: Synkontroller och tester för äldre vid körkortsförnyelse
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1549 av Jörgen Grubb (SD), 2024/25:1663 av Camilla Rinaldo Miller (KD), 2024/25:2409 av Magnus Resare (M) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 27.
Strategisk exportkontroll 2024 – krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden
FÖR
Motionsförslag: Regelverket för krigsmaterielexport
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 110, 111 och 114, 2024/25:3405 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 2, 3, 17 och 19 samt 2024/25:3408 av Jacob Risberg m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3405 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 8, 10 och 13-16, 2024/25:3406 av Rasmus Giertz m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3408 av Jacob Risberg m.fl. (MP) yrkande 3.
Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3365 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 5-7 och 15-17 samt 2024/25:3376 av Catarina Deremar och Ulrika Liljeberg (båda C) yrkandena 1 och 4.
Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1442 av Aron Emilsson m.fl. (SD) yrkande 1, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 45 i denna del och 2024/25:3365 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 11 och 13.
Motionsförslag: Utrikespolitik, säkerhetspolitik och krisberedskap
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 41 i denna del, 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 92, 2024/25:3365 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 12, 2024/25:3376 av Catarina Deremar och Ulrika Liljeberg (båda C) yrkande 2 och 2024/25:3378 av Angelika Bengtsson m.fl. (SD) yrkande 1.
Motionsförslag: Företagens förutsättningar för att bidra till en cirkulär ekonomi
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2502 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkandena 1 och 3, 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkande 26, 2024/25:2934 av Sten Bergheden (M) och 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkandena 42, 45 och 48.
Motionsförslag: Övriga frågor om återanvändning och återvinning
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:115 av Rashid Farivar (SD) yrkande 2, 2024/25:1398 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2024/25:2026 av Mats Green (M), 2024/25:2404 av Magnus Resare (M) och 2024/25:3169 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 44 och 57.
Motionsförslag: Översyn av EU:s kemikalielagstiftning
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 28. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 137 i denna del och 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkandena 32 och 33.
Motionsförslag: Åtgärder för att minska förekomsten av farliga ämnen
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 31. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:876 av Magnus Manhammar (S) yrkandena 1 och 2, 2024/25:877 av Magnus Manhammar (S), 2024/25:1312 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 3-5, 2024/25:1313 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 12-16, 2024/25:1314 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1384 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 24, 2024/25:1394 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 6, 2024/25:2486 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 7 och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 133 och 137 i denna del.
Märta röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2004 av John E Weinerhall (M), 2024/25:2545 av Boriana Åberg (M) och 2024/25:2948 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkandena 10-12.
Märta röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:62 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 31 och 32, 2024/25:834 av Jamal El-Haj (-), 2024/25:2193 av Mattias Jonsson och Gunilla Carlsson (båda S) och 2024/25:3070 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 25.
Märta röstade Avstår i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:81 av Fredrik Lindahl (SD), 2024/25:620 av Rasmus Ling (MP) yrkande 4, 2024/25:805 av Leila Ali Elmi m.fl. (MP) yrkandena 1-3 och 2024/25:952 av Ciczie Weidby m.fl. (V) yrkande 24.
Motionsförslag: Den svenska arbetsmarknadsmodellen och EU
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2386 av Magnus Persson m.fl. (SD) yrkandena 3 och 5, 2024/25:2764 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) och 2024/25:2948 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 9.
Lagförslaget i fråga om undersökning av väskor och andra föremål och anmälan till Polismyndigheten vid misstanke om brott
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 1.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen a) antar regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800) i de delar det avser 6 a kap. 5–11 §§, b) godtar det som utskottet anför om regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:160 punkterna 1 i denna del och 3.1 samt avslår motion 2024/25:3422 av Daniel Riazat m.fl. (V) yrkandena 1-3.
Motionsförslag: Rektorns skyldighet att anmäla brott m.m.
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3424 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1, 2024/25:3425 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3426 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.
Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 23, 24 och 41 samt 2024/25:3161 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 64.
Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1444 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 10, 2024/25:1677 av Ludvig Ceimertz och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M) och 2024/25:2290 av Fredrik Kärrholm (M).
Motionsyrkanden2025-06-04 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU20
En utvidgad insamling och utlämning av djurhälsodata samt jordbrukspolitik
MOT
Motionsförslag: Livsmedelsstrategin
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1001 av Rickard Nordin (C) yrkande 2, 2024/25:2805 av Sten Bergheden (M) yrkande 1, 2024/25:2811 av Sten Bergheden (M), 2024/25:2856 av Sten Bergheden (M), 2024/25:2953 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkandena 14 och 32 samt 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 14.
Märta röstade Avstår i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 38, 2024/25:1395 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 34, 40 och 41, 2024/25:1927 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 8 och 2024/25:3071 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 1.
Märta röstade Avstår i punkt 17. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2613 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 146 och 148, 2024/25:2627 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 28, 30 och 32 samt 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 13.
Lagstiftning och beslut2025-05-22 · Socialutskottet · SoU27
Uppdaterat högkostnadsskydd för läkemedel
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:144 och avslår motionerna 2024/25:3358 av Karin Rågsjö m.fl. (V), 2024/25:3369 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) och 2024/25:3380 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsyrkanden2025-05-22 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU17
Nya regler för datacenter och hållbara bränslen samt en ny reduktionsplikt
MOT
Motionsförslag: Nya modeller för reduktionsplikten och reduktionspliktsavgiften
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 27, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 80, 2024/25:3169 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 54 och 2024/25:3368 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 1.
Forskning och innovation för framtid, nyfikenhet och nytta
FÖR
Motionsförslag: Särskilt om delmål om jämställdhet
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3309 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 3, 2024/25:3310 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 5, 2024/25:3312 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 5 och 2024/25:3313 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 9.
Märta röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1445 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 7 och 2024/25:3312 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 15.
Märta röstade Avstår i punkt 19. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2292 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 14, 2024/25:3167 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 12, 2024/25:3309 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 6-8, 2024/25:3312 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 8 och 2024/25:3313 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 6 och 12.
Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:928 av Tomas Eneroth och Hanna Westerén (båda S), 2024/25:2486 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 14, 2024/25:2978 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 3 och 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 56.
Motionsförslag: Övergripande åtgärder för att värna svensk fiskerinäring
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:597 av Catarina Deremar och Anne-Li Sjölund (båda C), 2024/25:1025 av Anders W Jonsson (C), 2024/25:1828 av Jennie Wernäng och Marléne Lund Kopparklint (båda M) yrkande 1, 2024/25:2050 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 51.
Motionsförslag: Fördelning av fiskemöjligheter och överlåtbara fiskerättigheter
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 15. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1369 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 11, 13, 14 och 28, 2024/25:1928 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2803 av Sten Bergheden (M) och 2024/25:3037 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 80.
Lagstiftning och beslut2025-05-21 · Civilutskottet · CU19
Lättnader i byggkraven för studentbostäder
AVSTOD
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i plan- och bygglagen (2010:900). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:132 och avslår motionerna 2024/25:3361 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (V) och 2024/25:3386 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsförslag: Finansiering och stöd till regionala flygplatser
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1232 av Lars Johnsson m.fl. (M) yrkande 8, 2024/25:1560 av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C), 2024/25:1639 av Per-Arne Håkansson och Niklas Karlsson (båda S), 2024/25:1771 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 6, 2024/25:1987 av Ann-Sofie Alm (M), 2024/25:2274 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:2279 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:2362 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 48, 51 och 67, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 58 och 2024/25:3183 av Bo Broman (SD).
Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:123 av Rashid Farivar (SD) yrkande 1, 2024/25:510 av Josef Fransson (SD), 2024/25:1234 av Mikael Damsgaard och Caroline Högström (båda M) yrkande 5, 2024/25:1427 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 12, 2024/25:2262 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD), 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 53 och 68, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 65 och 2024/25:3236 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 31.
Motionsförslag: Arlanda, Bromma och Skavsta flygplats
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1693 av Sofia Amloh m.fl. (S) yrkande 2, 2024/25:1771 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 3 och 4, 2024/25:2363 av Jesper Skalberg Karlsson m.fl. (M), 2024/25:2514 av Mathias Tegnér m.fl. (S) yrkande 18, 2024/25:3126 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 66 och 2024/25:3235 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 20.
Lagstiftning och beslut2025-05-21 · Näringsutskottet · NU20
Finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsförslag: Alternativ till regeringens förslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 3, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2.
Ersättning till radio- och tv-företag vid privatkopiering
FÖR
Motionsförslag: Upphovsrätt och AI
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1451 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 8, 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 26, 2024/25:2617 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 6 och 7, 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 34 och 2024/25:3136 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 22.
Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:553 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 15, 2024/25:847 av Lili André (KD) yrkandena 1 och 2, 2024/25:1451 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 5-7, 2024/25:1963 av Margareta Cederfelt (M) och 2024/25:3136 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 24.
Motionsförslag: Kunskapscentrum för immaterialrätt
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1451 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 4 och 2024/25:3136 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 27.
Lagstiftning och beslut2025-05-20 · Justitieutskottet · JuU30
Skärpt syn på sexuella kränkningar, bedrägerier mot äldre och brott med kön som hatbrottsmotiv
FÖR
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:124 och avslår motionerna 2024/25:1903 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 15, 2024/25:2618 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 40, 2024/25:2620 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 71, 2024/25:3157 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3164 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 45.1 och 2024/25:3391 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 1.
Lagstiftning och beslut2025-05-20 · Justitieutskottet · JuU29
Ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier m.m.
MOT
Regeringens förslag: Lagförslaget om ändringar i brottsbalken
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:141 punkt 1 och avslår motionerna 2024/25:2233 av Johanna Rantsi (M) och 2024/25:3381 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.
En förebyggande socialtjänstlag – för ökade rättigheter, skyldigheter och möjligheter
FÖR
Motionsförslag: Arbete med frivillig återvandring
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3339 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 11 och 2024/25:3341 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 1.
Motionsförslag: Uppföljning av ett barns situation
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3326 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) och 2024/25:3341 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 5.
Märta röstade Avstår i punkt 23. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3337 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3339 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 18.
Märta röstade Avstår i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:860 av Sofia Amloh (S), 2024/25:884 av Magnus Manhammar (S), 2024/25:1246 av Johan Büser och Dzenan Cisija (båda S), 2024/25:1508 av Louise Thunström (S), 2024/25:1580 av Karin Sundin (S) yrkande 3, 2024/25:1847 av Gunilla Svantorp och Hanna Westerén (båda S), 2024/25:1906 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 4, 2024/25:2186 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2024/25:2348 av Johan Andersson m.fl. (S), 2024/25:2440 av Denis Begic m.fl. (S), 2024/25:2454 av Jennie Nilsson m.fl. (S), 2024/25:2514 av Mathias Tegnér m.fl. (S) yrkande 3, 2024/25:3026 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 7 och 2024/25:3039 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 1.
Märta röstade Ja i punkt 22. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1403 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkandena 10-18 och 21 samt 2024/25:1973 av Ann-Sofie Alm (M) yrkande 2.
Lagstiftning och beslut2025-05-15 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU16
Lättnader i strandskyddet – ett första steg
MOT
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i miljöbalken, 2. lag om ändring i lagen (1998:811) om införande av miljöbalken, 3. lag om ändring i plan- och bygglagen (2010:900) med den ändringen att ingressen till regeringens förslag ska ha följande lydelse: Härigenom föreskrivs i fråga om plan- och bygglagen (2010:900) dels att 3 kap. 5, 10 och 16 §§, 4 kap. 17 §, 9 kap. 3 § och 11 kap. 10 § ska ha följande lydelse, dels att det ska införas en ny paragraf, 4 kap. 17 a §, av följande lydelse. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:102 punkterna 1-3 och avslår motionerna 2024/25:3348 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3351 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsförslag: Strandskyddet vid små och anlagda vattenförekomster
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 32, 2024/25:2950 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 5-7, 2024/25:3348 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 2, 2024/25:3350 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3351 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 2 i denna del.
Märta röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1371 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 31 och 2024/25:3349 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S).
Motionsförslag: Ett differentierat strandskyddsregelverk med ökat kommunalt och lokalt inflytande
Vad rösten innebar
Märta röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:46 av Martina Johansson (C) yrkande 1, 2024/25:200 av Kjell-Arne Ottosson (KD), 2024/25:615 av Gudrun Brunegård (KD), 2024/25:1018 av Kerstin Lundgren (C), 2024/25:1061 av Christofer Bergenblock och Anders Karlsson (båda C), 2024/25:1454 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 11, 2024/25:1675 av Ludvig Ceimertz (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2039 av Kjell Jansson (M), 2024/25:2207 av Lars Isacsson m.fl. (S), 2024/25:2397 av Viktor Wärnick (M), 2024/25:2415 av Oliver Rosengren m.fl. (M), 2024/25:2674 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2024/25:2831 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2858 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2024/25:2950 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 4 och 8 i denna del, 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 20, 2024/25:2978 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 7, 2024/25:2986 av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD), 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 73, 2024/25:3122 av Eric Westroth (SD) och 2024/25:3143 av Josefin Malmqvist (M).
Lagstiftning och beslut2025-05-15 · Skatteutskottet · SkU17
Förändrade skattesubventioner för solceller och mikroproduktion av el
MOT
Regeringens förslag: Förändrade skattesubventioner för solceller och mikroproduktion av förnybar el
Vad rösten innebar
Märta röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229), 2. lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244), 3. lag om ändring i lagen (2020:1066) om förfarandet vid skattereduktion för installation av grön teknik. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:109 punkterna 1-3 och avslår motionerna 2024/25:3357 av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V), 2024/25:3374 av Anders Ådahl m.fl. (C) och 2024/25:3382 av Annika Hirvonen m.fl. (MP).
Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.
Partiets ståndpunkter
Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.
Härledd från partiets allmänna hållning · Partiet har inte tagit ställning till just denna fråga
Ingen levererad källa tar direkt ställning till instrumentet totalt asylstopp eller till att lämna konventioner. Partiets valmanifest uttrycker däremot en generell hållning för mänskliga rättigheter och folkrätten. Det talar emot ett totalt asylstopp, men underlaget räcker inte för att fastställa den starkaste negativa ankarnivån.
2026-08-10 · Delvis emot till Varken eller
Valmanifest
2026
Miljöpartiet
de
gröna
alla
former
av
hatbrott
●
Kvinnor
kan
känna
sig
trygga,
ha
samma
ekonomiska
egenmakt
och
få
vård
på
samma
villkor
som
män
●
Stoppa
orimliga
utvisningar:
Människor
som
byggt
upp
sina
liv
i
Sverige
ska
få
stanna.
Familjer
ska
hållas
ihop
●
Familjepolitiken
förbättras
för
regnbågsfamiljer
och
transpersoners
rättigheter
försvaras
och
stärks
●
Stärka
äldres
rättigheter
och
motverka
ålderism
●
Värna
public
service
och
fri
kultur,
fri
media
och
fri
forskning
●
Införa
nationellt
minoritetsspråk
i
skolan
och
stärka
de
nationella
minoriteternas
och
urfolket
samernas
kultur
och
rättigheter
En
säkrare
och
mer
solidarisk
värld
Krig,
klimatkris
och
konflikter
påverkar
inte
bara
människor
långt
bort,
det
märks
också
här,
i
vår
vardag,
genom
högre
priser
och
ökad
osäkerhet
över
framtiden.
Genom
att
bidra
till
fred
och
utveckling
i
vår
omvärld
stärker
vi
också
tryggheten
här
hemma.
När
vi
investerar
i
bistånd,
internationellt
samarbete
och
beredskap
bygger
vi
ett
samhälle
som
står
starkare.
Vi
måste
stötta
Ukraina
i
kampen
för
frihet
och
demokrati,
verka
för
ett
fritt
Palestina
och
stå
upp
för
alla
människors
mänskliga
rättigheter.
Sverige
ska
stärka
sitt
totalförsvar,
men
vi
ska
inte
tillåta
kärnvapen
på
svensk
mark.
Varken
i
freds-
eller
krigstid.
Sverige
vinner
på
att
●
Driva
en
feministisk
utrikespolitik
som
ökar
jämställdheten
globalt,
bidrar
till
rättvis
klimatomställning
och
bygger
fred
●
Minst
1%
av
BNI
går
till
bistånd
för
att
bekämpa
fattigdom,
stärka
demokrati
och
bygga
hållbara
samhällen
●
Bygga
ett
starkt
totalförsvar
och
ett
robust
samhälle
som
står
emot
både
klimatförändringar,
kriser
och
i
värsta
fall
krig
●
Främja
diplomati,
försvara
folkrätten
och
stärka
FN
●
Vara
en
stark
röst
för
klimat,
natur,
demokrati
och
jämlikhet
i
EU
8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Miljöpartiets officiella ställningstaganden avvisar lönekrav och generella lönegolv för arbetskraftsinvandring samt betonar företagens kompetensbehov. Det motsvarar en mycket tydlig motposition till höga lönegolv och arbetsmarknadsprövning.
2026-03-18 · Helt emot
Riksdagens beslut 2025/26:SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav (2026-03-04).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18, 2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Tony Haddou (V), Niels Paarup-Petersen (C) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och
2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23,
bifaller delvis motion
2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18 och
avslår motion
2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD).
Ställningstagande
Vi är kritiska till lönegolvet, som försvårar för arbetskraftsinvandrare och har stor påverkan på företagens möjlighet att rekrytera rätt kompetens. Det handlar t.ex. om industrier i norra Sverige som har behov av bl.a. processoperatörer, svetsare, elektriker och systemtekniker vars löner inte alltid ligger över lönekravet. Vi anser att lönekravet bör avskaffas. Regeringen bör återkomma med förslag om detta.
SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav2026-03-04
Riksdagens beslut 2025/26:SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 16 nej, 0 avstår, 2 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 12, C, MP): av Anders W Jonsson (C) och Malte Tängmark Roos (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Ställningstagande
Regeringens kontinuerliga försämring av villkoren för arbetskraftsinvandring är skadlig för svensk ekonomi och för de många människor som kommit till Sverige och bidrar till tillväxten och utvecklingen i svenska företag och svensk välfärd. Regleringen av arbetskraftsinvandringen bör utgå från företagens kompetensbehov och att arbetslivskriminalitet bekämpas genom effektiva riktade kontroller i stället för generella lönegolv och exkludering av yrkesgrupper. Detta bör riksdagen ge regeringen till känna.
SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen2026-03-18
Vanliga frågor
Hur många ska få komma till Sverige?
Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige.
Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar?
Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år.
Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd?
Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid.
Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring?
Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas.
Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige?
Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets nej till regeringens lagförslag om säkerhetszoner visar ett mycket tydligt motstånd mot instrumentet när visitationer och fordonsgenomsökningar kan ske utan konkret brottsmisstanke. Partiets reservationer förstärker den negativa positionen genom krav på proportionalitet och höjda införandekrav, med hänvisning till personlig integritet, etnisk profilering och risken för alltför vidsträckt tillämpning. Kravet på tidsbegränsning och utvärdering visar samtidigt att den belagda positionen spänner från mycket tydligt emot till något emot beroende på utformning och skyddsvillkor.
2024-04-10 · Helt emot till Delvis emot
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen avslår regeringens förslag.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och
2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt
avslår proposition 2023/24:84.
Ställningstagande
Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.
Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjutningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.
Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakomliggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångsåtgärder.
En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.
Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning.
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.
Ställningstagande
Regeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksamhet. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i konflikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.
Av propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.
Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begränsning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportionalitet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4 och 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8-10.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 8, V, MP): av Gudrun Nordborg (V) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8–10 och
bifaller delvis motion
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4.
Ställningstagande
Lagrådet anser att reglerna om säkerhetszoner bör tidsbegränsas, vilket regeringen inte hörsammar i sin proposition. I stället vill regeringen inleda en utvärdering tre år efter att lagen har trätt i kraft. Detta är något helt annat och riskerar att göra säkerhetszoner permanenta. Vi anser, liksom Lagrådet, att förslaget om säkerhetszoner bör tidsbegränsas. Som utredaren föreslår i den promemoria som ligger till grund för propositionen bör Polismyndigheten regelbundet följa upp och utvärdera hur de nya reglerna har tillämpats. Med hänsyn till den stora risk för etnisk profilering och diskriminering som införandet av zonerna innebär bör regeringen också utvärdera om den nya lagstiftningen tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt och vid behov återkomma med förslag som ger enskilda ett fullgott skydd mot diskriminering.
JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering2024-04-10
Miljöpartiets ja till fortsatt giltighet av lagen om hemlig dataavläsning visar att partiet inte motsätter sig alla hemliga tvångsmedel. Nej-röstningen mot en senare lagändring som bland annat ändrade lagen om hemlig dataavläsning, tillsammans med kravet på en skyndsam översyn av hemliga tvångsmedel och deras integritetsintrång, talar samtidigt mot en generell skanning av krypterad kommunikation. Sammantaget ligger den belagda hållningen närmast ett begränsat och kontrollerat användande, motsvarande ankarpunkt -1, men underlaget belägger inte ett stöd för Chat Control.
2026-06-03 · Delvis emot
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5.
Miljöpartiet röstade ja i sakfrågan (15 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 18 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, MP): av Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken i de delar det avser 23 kap. 8 a och 8 b §§ samt antar lagförslaget i övrigt,
b) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 36 c och 36 k–36 m §§ och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna samt antar lagförslaget i övrigt med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
c) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område,
d) antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,
2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
5. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning,
6. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710),
7. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot,
e) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 3, 5, 6 och 8–10 samt motion
2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3–5,
bifaller delvis proposition 2025/26:227 punkterna 1, 2 och 4 samt avslår proposition 2025/26:227 punkt 7.
Ställningstagande
Det är mycket angeläget att brott kan utredas på ett effektivt sätt, att brottsoffer får upprättelse och att barn skyddas från att utnyttjas av kriminella. Samtidigt måste lagstiftning som berör barn leva upp till högt ställda krav på rättssäkerhet, proportionalitet och träffsäkerhet. Det gäller särskilt i frågor om bl.a. tvångsmedel.
Jag ser positivt på många av de förslag som regeringen lägger fram i propositionen. Det gäller bl.a. de förslag som handlar om en utvidgad rätt till juridiskt biträde vid en § 31-utredning och om en förtydligad rätt till offentlig försvarare vid en bevistalan. Det är viktiga
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50, 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och 2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 7, S, V, C, MP): av Teresa Carvalho (S), Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50,
2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och
2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Ställningstagande
Som Lagrådet framhåller har de senaste årens ändringar i bestämmelserna om hemliga tvångsmedel fått till följd att det samlade regelverket blivit mycket komplicerat. Det har därmed blivit svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och av omfattningen av det intrång i den personliga integriteten som enskilda kan drabbas av. Mot den bakgrunden anser Lagrådet att det är synnerligen angeläget att det inom en snar framtid görs en samlad översyn av hur hemliga tvångsmedel ska kunna användas. Vi delar denna uppfattning och ser positivt på att regeringen också ser behovet av en sådan översyn. Det är angeläget att regeringen skyndsamt återkommer med besked om när och hur en samlad översyn av regleringen av hemliga tvångsmedel kan genomföras.
JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel2025-02-26
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Källorna ger olika besked. Underlaget räcker inte för en entydig ståndpunkt i jämförelsen.
Det publicerade underlaget och senare belägg skiljer sig. Ingen gemensam position är fastställd.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Ny kärnkraft är inte lösningen: Elsystemet blir mer sårbart, det är enormt dyrt, går för långsamt att bygga ut och lämnar ett avfall som är farligt i 100 000 år.
Daniel Helldén (MP, språkrör) uttalar sig i sin roll som role:coleader:MP:daniel_hellden i P4 Extras partiledarintervju 2026-08-17 och talar för partiet. Han avvisar tydligt stora statliga budgetåtaganden för ny kärnkraft och kopplar det direkt till skattebetalarnas ekonomiska risk: "Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft." och "Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här." Han framhåller också att "Kärnkraften är extremt dyr." Uttalandet motsvarar ankaret -2: mycket tydligt emot statliga subventioner och kreditgarantier till kärnkraft, eftersom skattebetalarna enligt Helldén inte ska bära den ekonomiska risken. Inget villkor eller motstående stöd förekommer i uttalandet, så intervallet är en punkt (-2 till -2). I förhållande till partiets baslinje (valmanifestet, kodat till -1, som avvisar ny kärnkraft som lösning men inte uttryckligen uttalar sig om kreditgarantier) utgör detta personliga men rollauktoriserade uttalande varken en uttrycklig ny partipolicy eller en förklarad korrigering av tolkningen av manifestet. Eftersom uttalandet ger en starkare gradering (-2) än baslinjen (-1) utan någon etablerad ersättningsrelation, kvarstår relationen som en konflikt mellan källorna.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
P4 Extras partiledarintervju: Daniel Helldén (MP)2026-08-17
Ja, jag ska försöka och det är intressant för att vi är överens med Socialdemokraterna om att vi behöver bygga ut det förnybara, det vill säga sol och vind.
[…]
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
Bli kvitt beroendet av fossila bränslen genom att göra de hållbara alternativen billigare och bättre och det fossila dyrare, samt bli självförsörjande på förnybar energi