← Alla politiker

Marléne Lund Kopparklint

Moderaterna · Värmlands län

Marléne Lund Kopparklint (Moderaterna, Värmlands län) har lagt 1999 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 17 gånger, och 2 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0358514648113

I registret finns två avsnitt från två program med Marléne Lund Kopparklint från 2026.

Framträdanden
2 i 2 program
Röster i riksdagen
1999 ja 1991 · nej 7 · avstår 1
Mot partilinjen
17 gånger

Framträdanden

2026
2026-08-29
Prime Crime
"KEMISK KASTRERING" - ETT AV FÖRSLAGEN FRÅN GUNNAR STRÖMMERS PRESSTRÄFF
31 min
2026-08-28
Sverigedemokraterna
Pressträff med Marléne Lund Kopparklint: Krafttag mot sexualbrott mot barn
30 min

Så röstade Marléne

Marléne har lagt 1999 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1991 ja, 7 nej och 1 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 544 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 17 gånger. Visa de rösterna

10 ärenden med 17 beslutspunkter, av 1978 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Marléne röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-06-15 · Näringsutskottet · NU27

Ändamålsenliga säkerhets- och strålskyddskrav för utvinning och bearbetning av kärnämnen

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Kommunalt inflytande när det gäller utvinning av kärnämnen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3973 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Förbud mot utvinning av uran

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3982 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Förbud mot brytning i alunskiffer

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3982 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-06-15 · Socialförsäkringsutskottet · SfU32

Stärkt återvändandeverksamhet

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Nya uppgiftsskyldigheter

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar 17 kap. 6 § regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:263 punkt 3 i denna del och avslår motionerna 2025/26:4150 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 1 i denna del, 2025/26:4152 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:4159 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 1 och 2025/26:4173 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 1 i denna del, 2, 5 och 6 i denna del.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Ansvaret för att uppgifter lämnas ut och behandlingen av sidoinformation

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4152 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:4159 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 2 och 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Omhändertagande av elektronisk kommunikationsutrustning

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4152 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:4159 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 4.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-06-15 · Socialförsäkringsutskottet · SfU36

Skärpta och tydligare krav på vandel för uppehållstillstånd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716), 2. lag om ändring i lagen (2023:337) om ändring i utlänningslagen (2005:716). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:264 punkterna 1 och 2 samt avslår motionerna 2025/26:4149 av Tony Haddou m.fl. (V), 2025/26:4168 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkande 1 och 2025/26:4175 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-06-15 · Näringsutskottet · NU25

Nya lagar om elsystemet

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Anvisade elavtal

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:4129 av Fredrik Olovsson m.fl. (S).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-06-15 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU24

Ny myndighet för miljöprövning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Myndighetens organisation, kompetensförsörjning och finansiering

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4124 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 1-4, 2025/26:4131 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 1-3 och 2025/26:4139 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-06-15 · Näringsutskottet · NU24

Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och 2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-06-15 · Justitieutskottet · JuU40

Ett utökat straffrättsligt tjänstemannaansvar

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Missbruk av offentlig ställning

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 20 kap. 2 §, b) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1994:260) om offentlig anställning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:217 punkterna 1 i denna del och 2 samt avslår motionerna 2025/26:4099 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 1 och 2025/26:4112 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Undantag för tvingande samhällsintresse

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:4099 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-06-15 · Socialutskottet · SoU34

En mer sammanhållen vård för personer med skadligt bruk eller beroende och andra psykiatriska tillstånd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Finansiering av reformen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4155 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:4158 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 1, 2025/26:4177 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 4 och 2025/26:4181 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: En nationell stöd- och samordningsfunktion

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4155 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2 och 2025/26:4158 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Uppföljning och utvärdering av reformen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4155 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:4158 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 3, 2025/26:4177 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 6 och 2025/26:4181 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-06-04 · Sammansatta utrikes- och försvarsutskottet · UFöU3

Svenskt bidrag till Natos framskjutna närvaro i Finland

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Utskottets förslag: Svenskt bidrag till Natos framskjutna närvaro i Finland

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen fattar det föreslagna beslutet.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen beslutar att regeringen t.o.m. den 31 december 2026 får sätta in svenska väpnade styrkor om högst 1 200 personer för att i enlighet med internationell rätt bidra till Natos framskjutna närvaro i Finland. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:220 och avslår motion 2025/26:4120 av Lorena Delgado Varas m.fl. (-).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-04-29 · Socialförsäkringsutskottet · SfU28

Skärpta krav för svenskt medborgarskap

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Behovet av övergångsbestämmelser

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Marléne röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3987 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 2, 2025/26:3989 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 3, 2025/26:3990 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:3991 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 10.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Moderaterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Moderaterna röstade ja i sakfrågan (58 ja, 0 nej, 0 avstår, 10 frånvarande).

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Effektiviseringarna riktas främst mot onödig administration och ska frigöra resurser till välfärdens kärnuppgifter; välfärdens verksamheter undantas från besparingsmålet.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Moderaterna har inte tagit ställning till just elektronisk övervakning eller livstidsförbud efter frigivning; intervallet återspeglar därför en försiktig deduktion från en dokumenterad generell inriktning mot skärpta sanktioner.

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget