Marielle Lahti (Miljöpartiet, Södermanlands län) har lagt 393 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 1 gång, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.
Om uppgifterna om parti och valkrets
Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.
Marielle har lagt 393 röster i riksdagen mellan 2022-11-16 och 2026-06-11: 173 ja, 131 nej och 89 avstår.
Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.
Frånvarande i 164 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.
40 ärenden med 389 beslutspunkter i riksmötet 2022/23, av 389 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.
Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Marielle röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.
Lagstiftning och beslut2026-06-11 · Konstitutionsutskottet · KU32
Översyn av JO-ämbetet
FÖR
Utskottets förslag: Ändringar i riksdagsordningens huvudbestämmelser i övrigt
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar framställningens förslag till lag om ändring i riksdagsordningen i de delar det avser huvudbestämmelser med den ändringen att a) 13 kap. 2, 3 och 4 §§ ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 3, b) lagen ska träda i kraft den 1 september 2023. Därmed bifaller riksdagen delvis framställning 2022/23:RS2 i denna del.
Motionsförslag: Makrotillsyn, bolånemarknaden och hushållens skuldsättning
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:246 av Ali Esbati m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2022/23:322 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 1-3, 2022/23:346 av Rickard Nordin (C), 2022/23:762 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 7, 2022/23:865 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkande 5, 2022/23:910 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 10 och 12, 2022/23:956 av Oscar Sjöstedt m.fl. (SD) yrkandena 4 och 6-9 samt 2022/23:2070 av Robert Hannah (L) yrkande 5.
Marielle röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1007 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 3, 2022/23:2070 av Robert Hannah (L) yrkande 2 och 2022/23:2215 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 3.
Marielle röstade Ja i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:396 av Hanna Westerén (S) yrkande 1, 2022/23:460 av Isak From och Åsa Karlsson (båda S), 2022/23:644 av Elisabeth Thand Ringqvist och Anders W Jonsson (båda C), 2022/23:1040 av Kalle Olsson och Anna-Caren Sätherberg (båda S), 2022/23:1048 av Mikael Dahlqvist och Lars Mejern Larsson (båda S) och 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 12.
Marielle röstade Avstår i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:924 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 24, 2022/23:958 av Michael Rubbestad m.fl. (SD) yrkandena 8 och 10, 2022/23:1649 av Kerstin Lundgren (C) yrkande 3, 2022/23:1677 av Helena Vilhelmsson (C), 2022/23:2268 av Rebecka Le Moine (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkandena 112, 113 och 126.
Marielle röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 39, 2022/23:883 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 9, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 20, 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 54 och 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 55.
Marielle röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:286 av Ann-Christine From Utterstedt (SD), 2022/23:922 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 3, 2022/23:1229 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkandena 6-8 och 2022/23:1636 av Martina Johansson (C).
Marielle röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1292 av Sanna Backeskog m.fl. (S), 2022/23:1377 av Linnéa Wickman m.fl. (S), 2022/23:1848 av Sten Bergheden (M) och 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 57.
Lagstiftning och beslut2023-06-21 · Konstitutionsutskottet · KU41
En tillfällig allmän flaggdag för att högtidlighålla 50-årsdagen av konungens trontillträde
FÖR
Utskottets förslag: En tillfällig allmän flaggdag för att högtidlighålla 50-årsdagen av konungens trontillträde
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner det regeringen föreslår om att den 15 september 2023 ska vara en tillfällig allmän flaggdag för att högtidlighålla 50- årsdagen av H.M. Konung Carl XVI Gustafs trontillträde. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:123 och avslår motion 2022/23:2396 av Jessica Wetterling m.fl. (V).
Lagstiftning och beslut2023-06-20 · Finansutskottet · FiU21
Vårändringsbudget för 2023
MOT
Utskottets förslag: Ett nytt energipolitiskt mål
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner att målet för elproduktionens sammansättning år 2040 är 100 procent fossilfri elproduktion. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:99 punkt 14 och avslår motion 2022/23:2387 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkande 1.
Uppmaning till regeringen2023-06-20 · Utrikesutskottet · UU10
Verksamheten i Europeiska unionen under 2022
FÖR
Motionsförslag: Ekocid
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1288 av Anna Vikström och Mathias Tegnér (båda S), 2022/23:1960 av Gunilla Carlsson (S) yrkande 1, 2022/23:2278 av Rebecka Le Moine (MP) och 2022/23:2364 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 7.
Uppmaning till regeringen: Terroristlistning av Wagnergruppen
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om en terroristlistning av Wagnergruppen och tillkännager detta för regeringen.
Marielle röstade Nej i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1455 av Jacob Risberg och Bassem Nasr (båda MP) yrkande 3 och 2022/23:2364 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkandena 23-25.
Marielle röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 14, Avstår 1.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:849 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 23, 2022/23:1769 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkandena 1-3 och 9, 2022/23:1965 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 4 och 2022/23:2040 av Azadeh Rojhan m.fl. (S) yrkandena 1 och 2.
Lagstiftning och beslut2023-06-20 · Justitieutskottet · JuU26
Utökade polisiära befogenheter i gränsnära områden
AVSTOD
Regeringens förslag: Utökade polisiära befogenheter i gränsnära områden
Partiet delade sig: Ja 1, Avstår 14.
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Partiet delade sig: Ja 1, Avstår 14.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag med särskilda bestämmelser om polisiära befogenheter i gränsnära områden med den ändringen att lagens rubrik ska vara "Lag om polisiära befogenheter i gränsnära områden", 2. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) med den ändringen att orden "med särskilda bestämmelser" i 9 kap. 9 a § i uttrycket "lagen (2023:000) med särskilda bestämmelser om polisiära befogenheter i gränsnära områden" ska utgå, 3. lag om ändring i kamerabevakningslagen (2018:1200) med den ändringen att orden "med särskilda bestämmelser" i 14 c § 3 i uttrycket "lagen (2023:000) med särskilda bestämmelser om polisiära befogenheter i gränsnära områden" ska utgå, 4. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område med den ändringen att orden "med särskilda bestämmelser" i 1 kap. 3 § första stycket 4 i uttrycket "lagen (2023:000) med särskilda bestämmelser om polisiära befogenheter i gränsnära områden" ska utgå, 5. lag om ändring i lagen (2018:1694) om Tullverkets behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område med den ändringen att orden "med särskilda bestämmelser" i 1 kap. 2 § första stycket 4 i uttrycket "lagen (2023:000) med särskilda bestämmelser om polisiära befogenheter i gränsnära områden" ska utgå. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:109 punkterna 1-5 och avslår motionerna 2022/23:2393 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) och 2022/23:2394 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1.
Motionsförslag: Trafiksäkerhet vid vägarbeten och räddningsinsatser
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:160 av Mirja Räihä (S), 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 69 och 70, 2022/23:1337 av Mats Wiking (S), 2022/23:1756 av Johan Andersson m.fl. (S) och 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 37.
Motionsförslag: Trafiksäkerhet för mopedbilar och A-traktorer
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:196 av Anne-Li Sjölund (C) yrkandena 1-5, 2022/23:268 av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S), 2022/23:414 av Mattias Jonsson (S), 2022/23:656 av Camilla Rinaldo Miller och Magnus Jacobsson (båda KD), 2022/23:734 av Cecilia Rönn (L), 2022/23:830 av Lars Beckman (M), 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 59-61, 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 49, 2022/23:1099 av Ann-Sofie Alm (M), 2022/23:1321 av Staffan Eklöf (SD), 2022/23:1630 av Martina Johansson (C), 2022/23:1803 av Magnus Jacobsson (KD), 2022/23:1958 av Isak From och Joakim Järrebring (båda S) och 2022/23:1984 av Kenneth G Forslund (S).
Motionsförslag: Synkontroller och andra trafikmedicinska frågor
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:675 av Camilla Rinaldo Miller och Magnus Jacobsson (båda KD), 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 73-75, 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 88 och 89 samt 2022/23:2066 av Jörgen Grubb (SD).
Motionsförslag: Vissa frågor om körkortsbehörigheter
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 15. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:456 av Kjell Jansson (M), 2022/23:797 av Björn Söder (SD), 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 57, 2022/23:1173 av Monica Haider (S), 2022/23:1272 av Jörgen Grubb (SD), 2022/23:2142 av Markus Wiechel och Lars Andersson (båda SD) yrkande 3 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 112.
Lagstiftning och beslut2023-06-20 · Finansutskottet · FiU20
Riktlinjer för den ekonomiska politiken
AVSTOD
Utskottets förslag: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som regeringen föreslår. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:100 punkt 1 och avslår motionerna 2022/23:615 av Markus Kallifatides (S) yrkandena 1-3, 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 3 och 4, 2022/23:1162 av Joakim Järrebring (S), 2022/23:1313 av Mathias Tegnér (S), 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 15, 2022/23:2383 av Per Bolund m.fl. (MP), 2022/23:2385 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V), 2022/23:2388 av Magdalena Andersson m.fl. (S) och 2022/23:2389 av Martin Ådahl m.fl. (C).
Motionsyrkanden2023-06-20 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU18
Livsmedelspolitik
FÖR
Motionsförslag: Offentlig upphandling av livsmedel
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:970 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 15 och 17, 2022/23:1300 av Åsa Eriksson m.fl. (S), 2022/23:1422 av Adnan Dibrani m.fl. (S) och 2022/23:1459 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkandena 2 och 4.
Motionsförslag: Beredskapsarbetet inom livsmedelskedjan
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:851 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 21, 22, 25 och 29, 2022/23:970 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 19, 2022/23:985 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 8, 2022/23:992 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 4, 2022/23:1571 av Dan Hovskär (KD), 2022/23:1685 av Eric Westroth och Ann-Christine From Utterstedt (båda SD) yrkande 3, 2022/23:1764 av Aron Emilsson m.fl. (SD) yrkande 17, 2022/23:1829 av Sten Bergheden (M), 2022/23:2072 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkandena 8 och 9, 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 30 och 2022/23:2262 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 20 och 21.
Marielle röstade Ja i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 14, Nej 1.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:42 av Saila Quicklund (M), 2022/23:937 av Eric Palmqvist m.fl. (SD) yrkande 4, 2022/23:970 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 1, 23 och 26 samt 2022/23:1124 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 16.
Motionsförslag: Forskningens frihet och vetenskaplig kvalitet
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1026 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 2 och 8, 2022/23:2082 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkandena 13, 15 och 16, 2022/23:2126 av Boriana Åberg (M) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:2132 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 12.
Motionsförslag: Forskning om alternativa metoder till djurförsök
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:997 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 26, 2022/23:1088 av Jan Ericson (M), 2022/23:1248 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 18, 2022/23:1320 av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S) och 2022/23:1785 av Ulrika Heindorff (M) yrkande 2.
Marielle röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:53 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 16 och 17, 2022/23:1747 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkandena 1-6 och 2022/23:2303 av Kerstin Lundgren och Anna Lasses (båda C) yrkandena 1 och 2.
Motionsförslag: Digitalisering i offentlig verksamhet
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:78 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:848 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 16, 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 8, 2022/23:934 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 8, 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 37, 2022/23:1494 av Bo Broman (SD), 2022/23:1643 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 2, 12, 13, 22 och 42 samt 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 47 och 52.
Motionsförslag: Tillgång till elektronisk kommunikation
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:833 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 2, 11, 12 och 15, 2022/23:934 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 7, 2022/23:937 av Eric Palmqvist m.fl. (SD) yrkande 23, 2022/23:1013 av Jimmy Ståhl m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1043 av Malin Larsson och Anna-Belle Strömberg (båda S), 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 39, 2022/23:1123 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 4, 2022/23:1342 av Peter Hultqvist m.fl. (S), 2022/23:1627 av Martina Johansson och Niels Paarup-Petersen (båda C) yrkandena 1-3, 2022/23:1643 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 4, 7, 8 och 25, 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 52 och 53, 2022/23:1784 av Johan Löfstrand m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1994 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S), 2022/23:2171 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 16 och 17 samt 2022/23:2262 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 24.
Marielle röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 54 och 2022/23:2139 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 18 och 19.
Marielle röstade Avstår i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkandena 31 och 32, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkandena 31 och 32, 2022/23:1217 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 23 och 2022/23:2250 av Runar Filper (SD) yrkandena 2 och 3.
Motionsförslag: Villkor och befogenheter på särskilda ungdomshem
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:95 av Ann-Sofie Lifvenhage (M) i denna del, 2022/23:595 av Marléne Lund Kopparklint (M), 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 17 och 2022/23:923 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkandena 1, 2, 5-7, 9, 12 och 14.
Marielle röstade Avstår i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkandena 54 och 55 samt 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkandena 12 och 16.
Marielle röstade Nej i punkt 17. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:181 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 20, 2022/23:924 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 1, 2022/23:1477 av Petter Löberg (S) och 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 71.
Marielle röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 7.2, 33 i denna del och 35, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 5 och 17, 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 16, 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 17, 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 37 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 76.2.
Motionsförslag: Andra styrmedel i fråga om transportsektorns klimatmål
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:79 av Robert Stenkvist (SD), 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 9, 10 och 40, 2022/23:1254 av Daniel Helldén (MP) yrkande 1 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 78.
Marielle röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 58, 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 25 i denna del, 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 31 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 81.
Marielle röstade Ja i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:296 av Jan Ericson (M), 2022/23:601 av Marléne Lund Kopparklint (M) och 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 55, 56 och 94.
Marielle röstade Ja i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 67, 2022/23:835 av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C) och 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 44.
Motionsyrkanden2023-05-24 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU15
Skogspolitik
MOT
Motionsförslag: Skogsbrukets roll i bioekonomin
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:467 av Isak From och Monica Haider (båda S) i denna del, 2022/23:854 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkande 29, 2022/23:907 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 11 och 12, 2022/23:2072 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 6 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 172 och 173.
Marielle röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1246 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 3 och 2022/23:2110 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 17 och 19.
Marielle röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:854 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkandena 4-6, 2022/23:972 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 30-32 och 40 samt 2022/23:977 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 19 och 26.
Marielle röstade Avstår i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:854 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkandena 7, 8 och 12, 2022/23:1246 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 21 och 2022/23:2110 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 16.
Riksrevisionens rapport om spårbyte i migrationsprocessen – kontroller och uppföljning
FÖR
Motionsförslag: Spårbyte
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2340 av Frida Tånghag m.fl. (V), 2022/23:2344 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) och 2022/23:2345 av Jonny Cato och Martina Johansson (båda C) yrkandena 1 och 2.
Marielle röstade Avstår i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:732 av Anna Starbrink (L) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1234 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 21, 2022/23:1291 av Sanna Backeskog och Jim Svensk Larm (båda S), 2022/23:1361 av Sanne Lennström och Sofia Skönnbrink (båda S), 2022/23:1433 av Louise Thunström och Sofia Skönnbrink (båda S), 2022/23:1483 av Adnan Dibrani m.fl. (S) och 2022/23:1606 av Catarina Deremar (C) yrkandena 1 och 2.
Marielle röstade Avstår i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:181 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 18, 2022/23:731 av Anna Starbrink (L) yrkande 1, 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 60, 2022/23:1882 av Malin Björk m.fl. (C) yrkande 29, 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 35 och 2022/23:2281 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP).
Marielle röstade Avstår i punkt 19. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:253 av Angelica Lundberg (SD), 2022/23:542 av Alexander Christiansson och Markus Wiechel (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:756 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1, 3 och 4, 2022/23:1141 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkandena 9-11 och 2022/23:2047 av Mikael Oscarsson (KD) yrkandena 1, 2 och 4.
Marielle röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:82 av Samuel Gonzalez Westling m.fl. (V) yrkandena 2, 3 och 5, 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkandena 77 och 90, 2022/23:912 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 4 och 8, 2022/23:1772 av Jytte Guteland m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2022/23:2082 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 3 och 2022/23:2132 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 2 och 9.
Motionsförslag: Antal och fördelning av högskoleplatser
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:267 av Peder Björk och Malin Larsson (båda S), 2022/23:912 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 9 och 10, 2022/23:1353 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2022/23:1547 av Patrik Björck och Marcus Andersson (båda S), 2022/23:2079 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:2082 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 4 och 2022/23:2132 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1.
Motionsförslag: Utdelning och kapitalvinster till delägare i fåmansföretag
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1709 av Peter Ollén (M), 2022/23:2138 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 7 och 2022/23:2192 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 32.
Marielle röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1029 av Johan Hultberg (M) yrkande 3, 2022/23:2138 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 6 och 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 13.
Marielle röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:498 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkandena 1-4, 2022/23:909 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkande 31, 2022/23:910 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkande 8, 2022/23:1006 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 9, 2022/23:1022 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkandena 20-23, 2022/23:1124 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 10 och 2022/23:1249 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (V) yrkande 7.
Marielle röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1544 av Linus Sköld (S), 2022/23:1705 av Annika Strandhäll (S) och 2022/23:2138 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 8.
Lagstiftning och beslut2023-05-24 · Justitieutskottet · JuU21
Förbättrade åtgärder när barn misstänks för brott
FÖR
Regeringens förslag: Drogtester av barn under 15 år i fler fall
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 36 b §. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:78 punkt 2 i denna del och avslår motion 2022/23:2359 av Gudrun Nordborg m.fl. (V).
Marielle röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2343 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 2 och 2022/23:2346 av Martina Johansson m.fl. (C).
Motionsförslag: Kunskapsutveckling och kunskapsmål
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkandena 2, 10 och 25, 2022/23:1024 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 1, 6 och 9, 2022/23:1787 av Ulrika Heindorff (M) och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 34 och 40.
Motionsförslag: Ekonomiska förutsättningar för fristående skolor
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:273 av Lawen Redar (S), 2022/23:610 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2022/23:699 av Carina Ödebrink m.fl. (S), 2022/23:1330 av Jim Svensk Larm m.fl. (S), 2022/23:1332 av Ida Ekeroth Clausson och Sanna Backeskog (båda S) yrkande 1, 2022/23:1442 av Aida Birinxhiku (S) och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1.
Motionsförslag: Offentlighetsprincipen i fristående skolor
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:181 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 9, 2022/23:610 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 13, 2022/23:676 av Johanna Haraldsson m.fl. (S) och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 6.
Motionsförslag: Utveckling av socialtjänstens arbete
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:359 av Niels Paarup-Petersen (C) yrkande 12, 2022/23:594 av Marléne Lund Kopparklint (M), 2022/23:881 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 30, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkandena 2, 4, 5 och 36, 2022/23:924 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkandena 3-9 och 11, 2022/23:1978 av Eva Lindh m.fl. (S) och 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 51.
Marielle röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:762 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 11 och 12, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkandena 22 och 23, 2022/23:924 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkandena 34 och 35, 2022/23:927 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 19, 2022/23:1215 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 17, 18, 20 och 21, 2022/23:1302 av Åsa Eriksson m.fl. (S) och 2022/23:2163 av Yasmine Eriksson (SD).
Lagstiftning och beslut2023-05-03 · Justitieutskottet · JuU8
Skärpta straff för brott i kriminella nätverk
AVSTOD
Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
Vad rösten innebar
Marielle röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken med den ändringen att 27 kap. 18 § ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 3, 2. lag om ändring i brottsbalken, 3. lag om ändring i narkotikastrafflagen (1968:64), 4. lag om ändring i lagen (2000:1225) om straff för smuggling, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott med den ändringen att 1 § ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 3, 6. lag om ändring i lagen (2008:322) om Tullverkets och Kustbevakningens befogenheter att ingripa mot rattfylleribrott, 7. lag om ändring i terroristbrottslagen (2022:666). Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:53 punkterna 1-7 och avslår motion 2022/23:2333 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1.
Marielle röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:107 av Saila Quicklund (M), 2022/23:769 av Anna af Sillén (M), 2022/23:844 av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C), 2022/23:863 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 13, 2022/23:954 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 1, 2022/23:1179 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2022/23:1395 av Mathias Bengtsson (KD), 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 39 och 2022/23:2139 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 10 och 13.
Marielle röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:52 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 3-5, 2022/23:195 av Anne-Li Sjölund (C), 2022/23:249 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 1-3, 2022/23:850 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 12, 14-16 och 19, 2022/23:851 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkande 14, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkandena 11-13 och 43, 2022/23:1485 av Ingela Nylund Watz m.fl. (S), 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 130-132 och 135 samt 2022/23:2262 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 45 och 46.
Motionsförslag: Rekrytering och personalförsörjning vid Försvarsmakten
Partiet delade sig: Ja 12, Avstår 2.
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 12, Avstår 2.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:52 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 2 och 6, 2022/23:850 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 24 och 25 samt 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkandena 10 och 15.
Motionsförslag: Försvarsmaktens förmåga att utveckla och behålla personal
Vad rösten innebar
Marielle röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:52 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 1, 7 och 8, 2022/23:55 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V), 2022/23:850 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 13, 17, 18, 20-22 och 26, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkandena 14 och 47, 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 129, 133, 134 och 136-138 samt 2022/23:2012 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 5.
Marielle röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:851 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 15 och 32, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkande 30, 2022/23:1909 av Sten Bergheden (M) och 2022/23:2262 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 49.
Marielle röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 13, Avstår 1.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:864 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 17 och 18, 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 9, 2022/23:911 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 3 och 2022/23:1023 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16.
Marielle röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 47, 2022/23:1736 av Christian Carlsson (KD) yrkande 6 och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 30.
Marielle röstade Avstår i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:238 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:263 av Mattias Vepsä (S), 2022/23:381 av Anna Wallentheim (S) yrkande 4, 2022/23:533 av Saila Quicklund (M), 2022/23:856 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkandena 1-4, 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkandena 43-46, 2022/23:894 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 41, 2022/23:1499 av Lili André och Cecilia Engström (båda KD) yrkande 2, 2022/23:1735 av Gudrun Brunegård (KD) yrkande 1, 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 33 och 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 38.
Marielle röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:68 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:94 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:569 av Heléne Björklund och Annette Rydell (båda S), 2022/23:598 av Marléne Lund Kopparklint (M), 2022/23:901 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkandena 18 och 22, 2022/23:905 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkandena 19, 24, 31, 32, 34, 36 och 42, 2022/23:1234 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 6, 2022/23:1520 av Gudrun Brunegård (KD), 2022/23:1847 av Sten Bergheden (M) och 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 17.
Marielle röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:905 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkandena 29, 30 och 35, 2022/23:927 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 18, 2022/23:1141 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkandena 3 och 4, 2022/23:1234 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 5, 2022/23:1634 av Martina Johansson (C) och 2022/23:2016 av Paula Holmqvist m.fl. (S) yrkande 3.
Marielle röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:638 av Elisabeth Thand Ringqvist (C), 2022/23:743 av Nicklas Attefjord och Amanda Lind (båda MP) yrkandena 1-3, 2022/23:905 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 40 och 2022/23:1150 av Angelika Bengtsson (SD).
Marielle röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1566 av Zara Leghissa m.fl. (S), 2022/23:1725 av Johan Löfstrand m.fl. (S) och 2022/23:2061 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 14.
Lagstiftning och beslut2023-05-03 · Justitieutskottet · JuU20
En särskild straffbestämmelse för deltagande i en terroristorganisation
MOT
Regeringens förslag: En särskild straffbestämmelse för deltagande i en terroristorganisation
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i terroristbrottslagen (2022:666), 2. lag om ändring i rättegångsbalken, 3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:73 punkterna 1-3 och avslår motionerna 2022/23:1811 av Christian Carlsson (KD) yrkande 6, 2022/23:2356 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2022/23:2357 av Bassem Nasr m.fl. (MP) yrkande 1.
Lagstiftning och beslut2023-05-03 · Civilutskottet · CU18
EU:s nya tågpassagerarförordning
MOT
Regeringens förslag: Ändringar i lagen om kollektivtrafikresenärers rättigheter
Vad rösten innebar
Marielle röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2015:953) om kollektivtrafikresenärers rättigheter. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:72 punkt 2 och avslår motion 2022/23:2354 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 1.
Marielle röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1003 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 29, 2022/23:2350 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkandena 1-3, 2022/23:2351 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:2352 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkandena 1-4 och 2022/23:2354 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 2.
Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.
Partiets ståndpunkter
Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.
Härledd från partiets allmänna hållning · Partiet har inte tagit ställning till just denna fråga
Ingen levererad källa tar direkt ställning till instrumentet totalt asylstopp eller till att lämna konventioner. Partiets valmanifest uttrycker däremot en generell hållning för mänskliga rättigheter och folkrätten. Det talar emot ett totalt asylstopp, men underlaget räcker inte för att fastställa den starkaste negativa ankarnivån.
2026-08-10 · Delvis emot till Varken eller
Valmanifest
2026
Miljöpartiet
de
gröna
alla
former
av
hatbrott
●
Kvinnor
kan
känna
sig
trygga,
ha
samma
ekonomiska
egenmakt
och
få
vård
på
samma
villkor
som
män
●
Stoppa
orimliga
utvisningar:
Människor
som
byggt
upp
sina
liv
i
Sverige
ska
få
stanna.
Familjer
ska
hållas
ihop
●
Familjepolitiken
förbättras
för
regnbågsfamiljer
och
transpersoners
rättigheter
försvaras
och
stärks
●
Stärka
äldres
rättigheter
och
motverka
ålderism
●
Värna
public
service
och
fri
kultur,
fri
media
och
fri
forskning
●
Införa
nationellt
minoritetsspråk
i
skolan
och
stärka
de
nationella
minoriteternas
och
urfolket
samernas
kultur
och
rättigheter
En
säkrare
och
mer
solidarisk
värld
Krig,
klimatkris
och
konflikter
påverkar
inte
bara
människor
långt
bort,
det
märks
också
här,
i
vår
vardag,
genom
högre
priser
och
ökad
osäkerhet
över
framtiden.
Genom
att
bidra
till
fred
och
utveckling
i
vår
omvärld
stärker
vi
också
tryggheten
här
hemma.
När
vi
investerar
i
bistånd,
internationellt
samarbete
och
beredskap
bygger
vi
ett
samhälle
som
står
starkare.
Vi
måste
stötta
Ukraina
i
kampen
för
frihet
och
demokrati,
verka
för
ett
fritt
Palestina
och
stå
upp
för
alla
människors
mänskliga
rättigheter.
Sverige
ska
stärka
sitt
totalförsvar,
men
vi
ska
inte
tillåta
kärnvapen
på
svensk
mark.
Varken
i
freds-
eller
krigstid.
Sverige
vinner
på
att
●
Driva
en
feministisk
utrikespolitik
som
ökar
jämställdheten
globalt,
bidrar
till
rättvis
klimatomställning
och
bygger
fred
●
Minst
1%
av
BNI
går
till
bistånd
för
att
bekämpa
fattigdom,
stärka
demokrati
och
bygga
hållbara
samhällen
●
Bygga
ett
starkt
totalförsvar
och
ett
robust
samhälle
som
står
emot
både
klimatförändringar,
kriser
och
i
värsta
fall
krig
●
Främja
diplomati,
försvara
folkrätten
och
stärka
FN
●
Vara
en
stark
röst
för
klimat,
natur,
demokrati
och
jämlikhet
i
EU
8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Miljöpartiets officiella ställningstaganden avvisar lönekrav och generella lönegolv för arbetskraftsinvandring samt betonar företagens kompetensbehov. Det motsvarar en mycket tydlig motposition till höga lönegolv och arbetsmarknadsprövning.
2026-03-18 · Helt emot
Riksdagens beslut 2025/26:SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav (2026-03-04).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18, 2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Tony Haddou (V), Niels Paarup-Petersen (C) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och
2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23,
bifaller delvis motion
2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18 och
avslår motion
2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD).
Ställningstagande
Vi är kritiska till lönegolvet, som försvårar för arbetskraftsinvandrare och har stor påverkan på företagens möjlighet att rekrytera rätt kompetens. Det handlar t.ex. om industrier i norra Sverige som har behov av bl.a. processoperatörer, svetsare, elektriker och systemtekniker vars löner inte alltid ligger över lönekravet. Vi anser att lönekravet bör avskaffas. Regeringen bör återkomma med förslag om detta.
SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav2026-03-04
Riksdagens beslut 2025/26:SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 16 nej, 0 avstår, 2 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 12, C, MP): av Anders W Jonsson (C) och Malte Tängmark Roos (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Ställningstagande
Regeringens kontinuerliga försämring av villkoren för arbetskraftsinvandring är skadlig för svensk ekonomi och för de många människor som kommit till Sverige och bidrar till tillväxten och utvecklingen i svenska företag och svensk välfärd. Regleringen av arbetskraftsinvandringen bör utgå från företagens kompetensbehov och att arbetslivskriminalitet bekämpas genom effektiva riktade kontroller i stället för generella lönegolv och exkludering av yrkesgrupper. Detta bör riksdagen ge regeringen till känna.
SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen2026-03-18
Vanliga frågor
Hur många ska få komma till Sverige?
Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige.
Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar?
Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år.
Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd?
Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid.
Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring?
Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas.
Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige?
Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets nej till regeringens lagförslag om säkerhetszoner visar ett mycket tydligt motstånd mot instrumentet när visitationer och fordonsgenomsökningar kan ske utan konkret brottsmisstanke. Partiets reservationer förstärker den negativa positionen genom krav på proportionalitet och höjda införandekrav, med hänvisning till personlig integritet, etnisk profilering och risken för alltför vidsträckt tillämpning. Kravet på tidsbegränsning och utvärdering visar samtidigt att den belagda positionen spänner från mycket tydligt emot till något emot beroende på utformning och skyddsvillkor.
2024-04-10 · Helt emot till Delvis emot
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen avslår regeringens förslag.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och
2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt
avslår proposition 2023/24:84.
Ställningstagande
Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.
Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjutningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.
Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakomliggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångsåtgärder.
En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.
Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning.
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.
Ställningstagande
Regeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksamhet. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i konflikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.
Av propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.
Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begränsning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportionalitet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4 och 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8-10.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 8, V, MP): av Gudrun Nordborg (V) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8–10 och
bifaller delvis motion
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4.
Ställningstagande
Lagrådet anser att reglerna om säkerhetszoner bör tidsbegränsas, vilket regeringen inte hörsammar i sin proposition. I stället vill regeringen inleda en utvärdering tre år efter att lagen har trätt i kraft. Detta är något helt annat och riskerar att göra säkerhetszoner permanenta. Vi anser, liksom Lagrådet, att förslaget om säkerhetszoner bör tidsbegränsas. Som utredaren föreslår i den promemoria som ligger till grund för propositionen bör Polismyndigheten regelbundet följa upp och utvärdera hur de nya reglerna har tillämpats. Med hänsyn till den stora risk för etnisk profilering och diskriminering som införandet av zonerna innebär bör regeringen också utvärdera om den nya lagstiftningen tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt och vid behov återkomma med förslag som ger enskilda ett fullgott skydd mot diskriminering.
JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering2024-04-10
Miljöpartiets ja till fortsatt giltighet av lagen om hemlig dataavläsning visar att partiet inte motsätter sig alla hemliga tvångsmedel. Nej-röstningen mot en senare lagändring som bland annat ändrade lagen om hemlig dataavläsning, tillsammans med kravet på en skyndsam översyn av hemliga tvångsmedel och deras integritetsintrång, talar samtidigt mot en generell skanning av krypterad kommunikation. Sammantaget ligger den belagda hållningen närmast ett begränsat och kontrollerat användande, motsvarande ankarpunkt -1, men underlaget belägger inte ett stöd för Chat Control.
2026-06-03 · Delvis emot
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5.
Miljöpartiet röstade ja i sakfrågan (15 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 18 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, MP): av Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken i de delar det avser 23 kap. 8 a och 8 b §§ samt antar lagförslaget i övrigt,
b) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 36 c och 36 k–36 m §§ och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna samt antar lagförslaget i övrigt med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
c) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område,
d) antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,
2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
5. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning,
6. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710),
7. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot,
e) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 3, 5, 6 och 8–10 samt motion
2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3–5,
bifaller delvis proposition 2025/26:227 punkterna 1, 2 och 4 samt avslår proposition 2025/26:227 punkt 7.
Ställningstagande
Det är mycket angeläget att brott kan utredas på ett effektivt sätt, att brottsoffer får upprättelse och att barn skyddas från att utnyttjas av kriminella. Samtidigt måste lagstiftning som berör barn leva upp till högt ställda krav på rättssäkerhet, proportionalitet och träffsäkerhet. Det gäller särskilt i frågor om bl.a. tvångsmedel.
Jag ser positivt på många av de förslag som regeringen lägger fram i propositionen. Det gäller bl.a. de förslag som handlar om en utvidgad rätt till juridiskt biträde vid en § 31-utredning och om en förtydligad rätt till offentlig försvarare vid en bevistalan. Det är viktiga
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50, 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och 2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 7, S, V, C, MP): av Teresa Carvalho (S), Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50,
2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och
2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Ställningstagande
Som Lagrådet framhåller har de senaste årens ändringar i bestämmelserna om hemliga tvångsmedel fått till följd att det samlade regelverket blivit mycket komplicerat. Det har därmed blivit svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och av omfattningen av det intrång i den personliga integriteten som enskilda kan drabbas av. Mot den bakgrunden anser Lagrådet att det är synnerligen angeläget att det inom en snar framtid görs en samlad översyn av hur hemliga tvångsmedel ska kunna användas. Vi delar denna uppfattning och ser positivt på att regeringen också ser behovet av en sådan översyn. Det är angeläget att regeringen skyndsamt återkommer med besked om när och hur en samlad översyn av regleringen av hemliga tvångsmedel kan genomföras.
JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel2025-02-26
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Källorna ger olika besked. Underlaget räcker inte för en entydig ståndpunkt i jämförelsen.
Det publicerade underlaget och senare belägg skiljer sig. Ingen gemensam position är fastställd.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Ny kärnkraft är inte lösningen: Elsystemet blir mer sårbart, det är enormt dyrt, går för långsamt att bygga ut och lämnar ett avfall som är farligt i 100 000 år.
Daniel Helldén (MP, språkrör) uttalar sig i sin roll som role:coleader:MP:daniel_hellden i P4 Extras partiledarintervju 2026-08-17 och talar för partiet. Han avvisar tydligt stora statliga budgetåtaganden för ny kärnkraft och kopplar det direkt till skattebetalarnas ekonomiska risk: "Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft." och "Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här." Han framhåller också att "Kärnkraften är extremt dyr." Uttalandet motsvarar ankaret -2: mycket tydligt emot statliga subventioner och kreditgarantier till kärnkraft, eftersom skattebetalarna enligt Helldén inte ska bära den ekonomiska risken. Inget villkor eller motstående stöd förekommer i uttalandet, så intervallet är en punkt (-2 till -2). I förhållande till partiets baslinje (valmanifestet, kodat till -1, som avvisar ny kärnkraft som lösning men inte uttryckligen uttalar sig om kreditgarantier) utgör detta personliga men rollauktoriserade uttalande varken en uttrycklig ny partipolicy eller en förklarad korrigering av tolkningen av manifestet. Eftersom uttalandet ger en starkare gradering (-2) än baslinjen (-1) utan någon etablerad ersättningsrelation, kvarstår relationen som en konflikt mellan källorna.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
P4 Extras partiledarintervju: Daniel Helldén (MP)2026-08-17
Ja, jag ska försöka och det är intressant för att vi är överens med Socialdemokraterna om att vi behöver bygga ut det förnybara, det vill säga sol och vind.
[…]
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
Bli kvitt beroendet av fossila bränslen genom att göra de hållbara alternativen billigare och bättre och det fossila dyrare, samt bli självförsörjande på förnybar energi