← Alla politiker

Lotta Johnsson Fornarve

Vänsterpartiet · Södermanlands län

Lotta Johnsson Fornarve (Vänsterpartiet, Södermanlands län) har lagt 2261 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 2 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0122987223112

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
2261 ja 927 · nej 901 · avstår 433
Mot partilinjen
2 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Lotta

Lotta har lagt 2261 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 927 ja, 901 nej och 433 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 322 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 2 gånger. Visa de rösterna

2 ärenden med 2 beslutspunkter, av 2232 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Lotta röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2025-02-19 · Utbildningsutskottet · UbU8

Förskolan

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Omsorg under tid då förskola eller fritidshem inte erbjuds

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lotta röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 18.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:916 av Magnus Manhammar (S), 2024/25:1685 av Johanna Haraldsson m.fl. (S) yrkande 1, 2024/25:1811 av Patrik Lundqvist m.fl. (S) och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 87.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-06-12 · Socialutskottet · SoU13

Stöd till personer med funktionsnedsättning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Huvudmannaskapsutredningen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lotta röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 18.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:1882 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 4 och 2023/24:2617 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 119.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Vänsterpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör skatten på arbete sänkas?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualification
Partiet har inte behandlat den specifika avvägningen att prioritera ned utlandsbistånd till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina; därför används ett brett intervall.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Partiet har inte angett en direkt ståndpunkt om just skatten på arbete och företagande. Den breda linjen om höjda skattenivåer talar något emot skattesänkningar, men räcker inte för en mer precis placering.

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Stödet för militärt försvar gäller uttryckligen stöd till Ukraina, medan materialet samtidigt motsätter sig DCA-avtalet och betonar nationellt självbestämmande samt kärnvapennedrustning. Det går därför inte att belägga en entydig prioritering av fördjupat Nato-samarbete som grund för avskräckning.

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualification
Partiets dokumenterade kärnkraftsmotstånd innebär en tydligt negativ hållning till en överenskommelse som uttryckligen inkluderar kärnkraft, men underlaget fastställer inte graden av motstånd mot själva överenskommelseformen oberoende av kärnkraftsinnehållet.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Barn och unga blir inte mindre kriminella av att sitta i fängelse, vilket all trovärdig forskning visar.

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget