← Alla politiker

Lawen Redar

Socialdemokraterna · Stockholms kommun

Lawen Redar (Socialdemokraterna, Stockholms kommun) har lagt 2038 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 5 gånger, och 8 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 037561614928

I registret finns åtta avsnitt från sju program med Lawen Redar, 2024–2026.

Framträdanden
8 i 7 program
Röster i riksdagen
2038 ja 1034 · nej 752 · avstår 252
Mot partilinjen
5 gånger

Framträdanden

2026
2026-09-09
Nyhetsmagasinet Fokus
LIVE: Slaget om välfärden med Lawen Redar och Jakob Forssmed
38 min
2026-08-01
Sverige i Fokus
30 minuter - Lawen Redar (S), integrationspolitisk talesperson
28 min
2026-03-22
STUDIO 3 (Studio Soffan)
LAWEN REDAR VS JESSICA STEGRUD | DUELLEN
81 min
2026-03-19
DiaLogiskt (Victor Malm)
#275, Lawen Redar, ”TVÅNGSBLANDNING/ INTEGRATION?!”
64 min
2025
2025-08-22
God Ton
#350 - Sosserosen i Köpenhamn
97 min
2025-01-03
God Ton
#317 - Gäst: Lawen Redar (S)
97 min
2024
2024-12-27
Oskyddat Samtal
Invandring, S lotter & SVT #105 Lawen Redar (S)
85 min
2024-06-17
Sista Måltiden
#246 - Ny riktning för Sverige (Gäst: Lawen Redar)
161 min

Så röstade Lawen

Lawen har lagt 2038 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1034 ja, 752 nej och 252 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 545 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 5 gånger. Visa de rösterna

5 ärenden med 5 beslutspunkter, av 2013 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Lawen röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-06-03 · Civilutskottet · CU38

Ersättningsregler med brottsoffret i fokus

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: En särskild brottsofferlag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lawen röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 105.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:4078 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-03-11 · Konstitutionsutskottet · KU27

Valfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Ökat valdeltagande

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lawen röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 88.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-05-14 · Civilutskottet · CU9

Hyresrätt m.m.

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Bristande fastighetsförvaltning och underhåll

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lawen röstade Ja i punkt 16. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 2, Nej 91.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1386 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 20-22, 2024/25:1584 av Karin Sundin och Matilda Ernkrans (båda S), 2024/25:1989 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 4 och 5 samt 2024/25:3075 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 18.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-05-16 · Socialutskottet · SoU21

Kompetensförsörjning, e-hälsa och beredskap

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Hyrpersonal i hälso- och sjukvården

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lawen röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 92.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2023/24:2617 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 21.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-01-25 · Socialutskottet · SoU5

Ökad kontroll i hälso- och sjukvården

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Regeringens förslag: Förutsättningar när regioner tecknar avtal med privata vårdgivare

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Lawen röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 3, Nej 90.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) i de delar det avser 15 kap. 2 § och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2022/23:5 av Camilla Waltersson Grönvall m.fl. (M, SD, KD, L) och 2022/23:8 av Anders W Jonsson (C) samt avslår proposition 2021/22:260 punkt 2 i denna del.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Socialdemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).
  • Kommentar
    Enligt vår uppfattning är den teknikspecifika satsning på ny kärnkraft som regeringen föreslår fel väg att gå

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    För oss är målet ett stabilt elsystem till så låga och konkurrenskraftiga priser som möjligt, som en stadig grund för fler jobb och ett ökat välstånd.

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna förespråkar en stram och långsiktigt hållbar migrationspolitik kombinerat med kraftfulla investeringar för att stärka integrationen.