← Alla politiker

Henrik Vinge

Sverigedemokraterna · Vice partiledare · Stockholms kommun

Henrik Vinge (Sverigedemokraterna, Vice partiledare, Stockholms kommun) har lagt 1960 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 3 gånger, och 12 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0406831930624

Rolltiteln kommer från projektets företrädarregister och kan ha en annan aktualitet än voteringsunderlaget.

I registret finns tolv avsnitt från sex program med Henrik Vinge, 2022–2026.

Framträdanden
12 i 6 program
Röster i riksdagen
1960 ja 1567 · nej 227 · avstår 166
Mot partilinjen
3 gånger

Framträdanden

Program där Henrik Vinge finns med i registret. En länk öppnar det offentliga programmet när källan är känd. Citat från transkriptet visas bara när talarens röst är verifierad — de är inte valkompassens ståndpunkter.

2026
2026-09-06
55 min
2026-08-16
82 min
2026-06-30
20 min
2026-06-11
Sista Måltiden
#393 - Henrik Vinge: Pragmatisk nationalism, Pedofilskandalen, Tidöregeringens framtid, Grundlagsändringar, m.m.
148 min
2026-06-09
57 min
2026-06-05
SVT Forum (Riksdagens Debatter & Utfrågningar)
239 min
2026-03-10
18 min
2026-01-31
Ekots Lördagsintervju (SR P1)
Henrik Vinge (SD): ”Jag tycker inte att den amerikanska administrationen ska lägga sig i det svenska valet”
35 min
2025
2025-12-16
25 min
2022

Så röstade Henrik

Henrik har lagt 1960 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1567 ja, 227 nej och 166 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 623 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 3 gånger. Visa de rösterna

3 ärenden med 3 beslutspunkter, av 1936 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Henrik röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2023-05-24 · Socialutskottet · SoU26

En sänkt åldersgräns för öppna insatser till barn utan vårdnadshavarens samtycke

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Öppna insatser utan vårdnadshavarens samtycke

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Henrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 62, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2022/23:2343 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-04-26 · Konstitutionsutskottet · KU24

Offentlig förvaltning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Digitalisering

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Henrik röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 63.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1012 av Rashid Farivar m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:1643 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 3, 14 och 15.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-04-26 · Utbildningsutskottet · UbU8

Gymnasieskolan

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Utbildningens dimensionering

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Henrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 63.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 12 och 2022/23:1025 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 5 och 6.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Sverigedemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.