← Alla politiker

Helena Lindahl

Centerpartiet · Västerbottens län

Helena Lindahl (Centerpartiet, Västerbottens län) har lagt 2364 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 12 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 084624777218

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden: 0
Röster i riksdagen: 2364 ja 1172 · nej 649 · avstår 543
Mot partilinjen: 12 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Helena

Helena har lagt 2364 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1172 ja, 649 nej och 543 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 219 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 12 gånger. Visa de rösterna

12 ärenden med 12 beslutspunkter, av 2335 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Helena röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-06-15 · Näringsutskottet · NU25

Nya lagar om elsystemet

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Flexibilitet och obalanser

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 2, Nej 22.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:4138 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 1-4.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-06-03 · Utbildningsutskottet · UbU23

Nya läroplaner – för en stark kunskapsskola

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Elevinflytande

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 22.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3998 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:4022 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:4054 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 5.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-04-22 · Socialförsäkringsutskottet · SfU22

Inhibition av verkställigheten – en ny ordning för vissa utlänningar vid tillfälliga verkställighetshinder

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Uppföljning

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 19.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3925 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C).

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-04-01 · Socialutskottet · SoU22

Kompetensförsörjning, e-hälsa och beredskap

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Motionsförslag: Genomförande av en nationell plan för hälso- och sjukvårdens kompetensförsörjning

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 18, Nej 1.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 10 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 9.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-03-11 · Utrikesutskottet · UU8

Sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter i det internationella biståndet

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Motionsförslag: Kvinnlig könsstympning

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 15, Nej 6.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:1916 av Mathias Tegnér (S) yrkande 1.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-25 · Socialförsäkringsutskottet · SfU11

Tillfälligt nedsatta arbetsgivaravgifter för 19–23-åringar

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Nivån på arbetsgivaravgifterna och ungas etablering på arbetsmarknaden

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 20.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3862 av Martina Johansson och Anders W Jonsson (båda C) och 2025/26:3870 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkande 2.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Justitieutskottet · JuU22

Utökade registerkontroller vid anställning i kommun

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Registerkontroller

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 17.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1171 av Anne-Li Sjölund och Christofer Bergenblock (båda C), 2025/26:1375 av Sanne Lennström och Inga-Lill Sjöblom (båda S), 2025/26:2175 av Johanna Rantsi (M), 2025/26:2185 av Johanna Rantsi (M) yrkandena 2 och 3, 2025/26:2703 av Sofia Skönnbrink m.fl. (S), 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 16, 2025/26:3702 av Elin Nilsson m.fl. (L) och 2025/26:3865 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 1 och 2.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-17 · Näringsutskottet · NU1

Utgiftsområde 24 Näringsliv

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Motionsförslag: Mål för området Utrikeshandel, export- och investeringsfrämjande

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3593 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 23.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-04-09 · Konstitutionsutskottet · KU26

Kommunala och regionala frågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Nytt frikommunförsök

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 18.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 44.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-03-06 · Arbetsmarknadsutskottet · AU4

Riksrevisionens rapport om Samhalls samhällsuppdrag

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Motionsförslag: Samhalls organisationsform m.m.

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 18, Nej 1.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2023/24:2801 av Ciczie Weidby m.fl. (V) yrkandena 1 och 2.

Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2024-02-15 · Justitieutskottet · JuU11

Tillfälliga förbud att transportera personer utan giltiga identitetshandlingar till Sverige

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Regeringens förslag: Tillfälliga förbud att transportera personer utan giltiga identitetshandlingar till Sverige

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 20.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om tillfälliga förbud att transportera personer utan giltiga identitetshandlingar till Sverige. Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:62 och avslår motionerna 2023/24:2796 av Gudrun Nordborg m.fl. (V), 2023/24:2806 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) och 2023/24:2813 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-05-24 · Socialförsäkringsutskottet · SfU13

Riksrevisionens rapport om spårbyte i migrationsprocessen – kontroller och uppföljning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Spårbyte

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Helena röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 20.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2340 av Frida Tånghag m.fl. (V), 2022/23:2344 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) och 2022/23:2345 av Jonny Cato och Martina Johansson (båda C) yrkandena 1 och 2.

Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Centerpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll

Stödet för mer ingripande påföljder är villkorat av brottsförebyggande effekt och omfattar inte en bred inlåsning; partiet avvisar uttryckligen fängelse för 13- och 14-åringar och betonar intensiva insatser utanför fängelse.

Bör skatten på arbete sänkas?

Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot

Kommentar

Regeringen förslag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, näringslivet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga investeringar i annan fossilfri elproduktion.

Förbehåll

Stödet för ny kärnkraft är villkorat av marknadsmässiga villkor och frånvaro av subventioner.

Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?

Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.