← Alla politiker

Gudrun Nordborg

Vänsterpartiet · Västerbottens län

Gudrun Nordborg (Vänsterpartiet, Västerbottens län) har lagt 1974 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 8 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0961483563503

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
1974 ja 849 · nej 774 · avstår 351
Mot partilinjen
8 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Gudrun

Gudrun har lagt 1974 röster i riksdagen mellan 2022-11-16 och 2026-08-13: 849 ja, 774 nej och 351 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 537 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 8 gånger. Visa de rösterna

8 ärenden med 8 beslutspunkter, av 1948 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Gudrun röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-06-15 · Socialutskottet · SoU34

En mer sammanhållen vård för personer med skadligt bruk eller beroende och andra psykiatriska tillstånd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Genomföranderedovisning

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Nej i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:4177 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-05-20 · Justitieutskottet · JuU39

En särskild straffbestämmelse för psykiskt våld

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Utbildning och uppföljning

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3933 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 2 och 2025/26:3943 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Konstitutionsutskottet · KU19

Riksdagens arbetsformer

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Insyn i registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Ja i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 18.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 11.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-02-27 · Socialförsäkringsutskottet · SfU14

Socialavgifter

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Undantag från avgiftsskyldighet

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 18, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:587 av Anne-Li Sjölund (C), 2024/25:1341 av Anna-Lena Hedberg m.fl. (SD) yrkande 6 och 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 54.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-04-10 · Skatteutskottet · SkU15

Skatteförfarande och folkbokföring

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Synliga skatter och avgifter

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:229 av Hans Eklind och Yusuf Aydin (båda KD), 2023/24:644 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:747 av Jan Ericson (M), 2023/24:1125 av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M), 2023/24:1411 av Josefin Malmqvist (M) yrkandena 1 och 2, 2023/24:1412 av Marie-Louise Hänel Sandström (M), 2023/24:1655 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 1, 2023/24:1656 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 13, 2023/24:2110 av Jesper Skalberg Karlsson och Anna af Sillén (båda M) yrkandena 1 och 2, 2023/24:2271 av Carl Nordblom (M), 2023/24:2480 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 3 och 2023/24:2527 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkandena 1-4.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-03-15 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU6

Kemikaliepolitik

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Ett utökat internationellt arbete

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 19, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2022/23:907 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 79.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-03-08 · Civilutskottet · CU11

Associationsrätt

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Krav på sammansättning i bolagsstyrelser

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 2, Nej 19.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1010 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 5 och 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 8.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-02-23 · Arbetsmarknadsutskottet · AU6

Integration

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Nyanlända kvinnors etablering

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Gudrun röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 19, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 25 och 26, 2022/23:1880 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkandena 10 och 11 samt 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkandena 17 och 104.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Vänsterpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör skatten på arbete sänkas?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualification
Partiet har inte behandlat den specifika avvägningen att prioritera ned utlandsbistånd till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina; därför används ett brett intervall.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Partiet har inte angett en direkt ståndpunkt om just skatten på arbete och företagande. Den breda linjen om höjda skattenivåer talar något emot skattesänkningar, men räcker inte för en mer precis placering.

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Stödet för militärt försvar gäller uttryckligen stöd till Ukraina, medan materialet samtidigt motsätter sig DCA-avtalet och betonar nationellt självbestämmande samt kärnvapennedrustning. Det går därför inte att belägga en entydig prioritering av fördjupat Nato-samarbete som grund för avskräckning.

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualification
Partiets dokumenterade kärnkraftsmotstånd innebär en tydligt negativ hållning till en överenskommelse som uttryckligen inkluderar kärnkraft, men underlaget fastställer inte graden av motstånd mot själva överenskommelseformen oberoende av kärnkraftsinnehållet.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Barn och unga blir inte mindre kriminella av att sitta i fängelse, vilket all trovärdig forskning visar.

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget