← Alla politiker

Fredrik Lindstål

Centerpartiet · Stockholms kommun

Fredrik Lindstål (Centerpartiet, Stockholms kommun) har lagt 105 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 0 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0427836082425

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
105 ja 59 · nej 29 · avstår 17
Mot partilinjen
Aldrig

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Fredrik

Fredrik har lagt 105 röster i riksdagen mellan 2025-11-05 och 2026-02-04: 59 ja, 29 nej och 17 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 5 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

40 ärenden med 102 beslutspunkter i riksmötet 2025/26, av 102 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Fredrik röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Utbildningsutskottet · UbU11

Vuxenutbildning

  1. FÖR
    Motionsförslag: Utveckling av yrkeshögskolan
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 7, 2025/26:3189 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 2 och 2025/26:3249 av Camilla Brunsberg (M) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Tillsyn och kontroll
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:973 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 15 och 16.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Komvux som anpassad utbildning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 67.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. AVSTOD
    Motionsförslag: Utbildning i svenska för invandrare
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1563 av Lili André (KD), 2025/26:3039 av Cecilia Gustafsson (M), 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkandena 29 och 30, 2025/26:3365 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 3 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkandena 72, 79 och 80.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Trafikutskottet · TU6

Trafiksäkerhet

  1. FÖR
    Motionsförslag: Nollvisionen
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:3277 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 46 och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 22.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Trafiksäkerhetsarbetet

    Partiet delade sig: Ja 1, Avstår 20.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Avstår 20.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:55 av Malin Östh m.fl. (V) yrkandena 2, 15 och 20, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 49 och 60 samt 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 23 och 24.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Insatser mot alkohol och droger i trafiken
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:448 av Serkan Köse (S), 2025/26:497 av Robert Stenkvist (SD) yrkande 2, 2025/26:1776 av Jan Ericson m.fl. (M), 2025/26:2648 av Patrik Karlson (L), 2025/26:3071 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 5, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 61, 104 och 106, 2025/26:3654 av Mathias Bengtsson (KD) och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 30.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Trafiksäkerhet för mopedbilar och A-traktorer
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:554 av Isak From och Joakim Järrebring (båda S), 2025/26:724 av Malin Larsson m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1110 av Anne-Li Sjölund (C) yrkandena 1-4, 2025/26:1172 av Martina Johansson (C), 2025/26:3021 av Lars Beckman (M) och 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 40-42.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Konstitutionsutskottet · KU19

Riksdagens arbetsformer

  1. MOT
    Motionsförslag: Insyn i registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 11.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Riksdagsledamöternas ekonomiska villkor
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:342 av Bo Broman och Eric Westroth (båda SD), 2025/26:700 av Cecilia Rönn (L), 2025/26:2790 av Jessica Wetterling m.fl. (V) yrkandena 5 och 6, 2025/26:3066 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 3 och 4 samt 2025/26:3076 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Översyn av förtroendevaldas villkor m.m.
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1406 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:1663 av Carl Nordblom (M) och 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 19.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Tillgänglighet i riksdagen
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3534 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP, M, L, S, C, SD, KD, V).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU8

Jordbrukspolitik

  1. FÖR
    Motionsförslag: Den gemensamma jordbrukspolitiken
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1521 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 2, 2025/26:2833 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkandena 30-33, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 6, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 63 och 64, 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 5, 2025/26:3774 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 12 och 2025/26:3780 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkande 7.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Jordbrukets konkurrenskraft
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:983 av Helena Lindahl (C) yrkande 2, 2025/26:2833 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkandena 15 och 17 samt 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 11 och 23.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Jordbrukets klimatomställning och klimatanpassning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2789 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 6, 9 och 10, 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 32 och 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 156 och 165, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 29, 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 113 och 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 17.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Arbetsmarknadsutskottet · AU8

Integration

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Nyanländas bosättning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1282 av Josefin Malmqvist (M), 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 28, 2025/26:3587 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 7 och 2025/26:3592 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Etableringsinsatserna
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:119 av Jamal El-Haj (-), 2025/26:130 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 1 och 3, 2025/26:1025 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 1-3, 5 och 6, 2025/26:1032 av Jamal El-Haj (-) yrkande 4, 2025/26:1211 av Eva Lindh m.fl. (S), 2025/26:1485 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 1-3, 2025/26:1533 av Emma Ahlström Köster (M) yrkandena 5-7, 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 20, 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 26 och 2025/26:3592 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Nyanlända kvinnors etablering
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1506 av Jamal El-Haj (-) yrkande 3, 2025/26:2760 av Lawen Redar (S), 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 6 och 2025/26:3592 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 6 och 7.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-02-04 · Socialutskottet · SoU12

Folkhälsa

  1. MOT
    Motionsförslag: Prioriteringar i folkhälsoarbetet
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1960 av Mattias Vepsä och Mathias Tegnér (båda S) yrkandena 1, 2 och 4, 2025/26:2799 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkandena 1-4 och 2025/26:3544 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Statligt ansvar för vacciner
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3179 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 43.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Vaccinationsprogram för äldre och riskgrupper

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1573 av Marianne Fundahn (S), 2025/26:3330 av Camilla Brunsberg (M) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3486 av Helene Odenjung (L) och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 85.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Handlingsplan för psykisk hälsa och suicidprevention
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3544 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 9 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 54.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU7

Övergripande miljöfrågor

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Effektivare tillståndsprocesser och kortare handläggningstider
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:324 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 3, 2025/26:1447 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 4, 2025/26:2823 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 20 och 22, 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 79, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 53 och 110, 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 11, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 28 och 30 samt 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 24 och 25.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Lagstiftningen om dispenser för dumpning av muddermassor
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1455 av Maria Stockhaus m.fl. (M) och 2025/26:3774 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 41-45.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Ansvarsfördelning och ersättningskrav vid miljöföroreningar
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:324 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 6 och 2025/26:3419 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Justitieutskottet · JuU22

Utökade registerkontroller vid anställning i kommun

  1. FÖR
    Motionsförslag: Registerkontroller

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 17.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 17.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1171 av Anne-Li Sjölund och Christofer Bergenblock (båda C), 2025/26:1375 av Sanne Lennström och Inga-Lill Sjöblom (båda S), 2025/26:2175 av Johanna Rantsi (M), 2025/26:2185 av Johanna Rantsi (M) yrkandena 2 och 3, 2025/26:2703 av Sofia Skönnbrink m.fl. (S), 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 16, 2025/26:3702 av Elin Nilsson m.fl. (L) och 2025/26:3865 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU6

Skogspolitik

  1. FÖR
    Motionsförslag: EU:s inflytande över skogspolitiken
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 69 och 71.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Ägande, brukande och formellt skydd av skog
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:547 av Isak From och Åsa Karlsson (båda S) yrkandena 2 och 3, 2025/26:1900 av Matilda Ernkrans m.fl. (S), 2025/26:2514 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M) yrkande 3, 2025/26:3259 av Camilla Brunsberg (M), 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 30 och 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 73-75 och 77.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Regler för avverkning av skog
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:515 av Anders Alftberg och Robert Stenkvist (båda SD), 2025/26:657 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S) yrkande 3 och 2025/26:2784 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 13 och 18.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Klimatanpassning inom skogsbruket
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3427 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 2-6.

    Hela voteringen och originalkällan

Övrigt 2026-01-28 · Näringsutskottet · NU9

Riksrevisionens rapport om LKAB:s omställning

  1. Ja
    Riksrevisionens rapport om LKAB:s omställning

    Gällde motiveringen till beslutet, inte sakfrågan.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen lägger skrivelse 2025/26:8 till handlingarna.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Civilutskottet · CU13

Fastighetsrätt

  1. FÖR
    Motionsförslag: Tomträtt
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:440 av Kristina Axén Olin m.fl. (M), 2025/26:3149 av Patrik Karlson (L), 2025/26:3184 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkande 9 i denna del och 2025/26:3642 av Larry Söder och Hans Eklind (båda KD).

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Förköpslag
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:197 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2025/26:493 av Ingela Nylund Watz och Joakim Sandell (båda S), 2025/26:656 av Peder Björk m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:658 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2025/26:2821 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 22, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 8 och 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 20.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Översyn av lantmäteriverksamheten
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:601 av Marie Olsson m.fl. (S), 2025/26:1123 av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C) yrkandena 1-4, 2025/26:2073 av Sten Bergheden och Marléne Lund Kopparklint (båda M), 2025/26:2323 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2579 av Saila Quicklund (M), 2025/26:2766 av Mikael Larsson och Catarina Deremar (båda C), 2025/26:3034 av Malin Höglund m.fl. (M) yrkandena 1-3 och 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 22.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Civilutskottet · CU12

Familjerätt

  1. FÖR
    Motionsförslag: En moderniserad föräldrabalk
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 9, 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 2 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 28.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Begrepp och metoder i familjemål
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 21. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:1328 av Runar Filper (SD) yrkande 9, 2025/26:2623 av Helena Vilhelmsson (C), 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 16, 2025/26:3135 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 2 och 2025/26:3772 av Amanda Palmstierna och Janine Alm Ericson (båda MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Förslag om vårdnad och vårdnadsöverflyttning vid våld i familjen
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 27. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 24 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkandena 10 och 11.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: EU-regler på familjerättens område
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 34. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 15.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-01-28 · Socialförsäkringsutskottet · SfU9

Arbetsprövning med bibehållen sjukpenning

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Prövoperioden för arbetsprövning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar 27 kap. 8 b § regeringens förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:53 i denna del och avslår motion 2025/26:3852 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Flexibilitet
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3846 av Anders W Jonsson och Martina Johansson (båda C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-28 · Näringsutskottet · NU4

2025 års redogörelse för företag med statligt ägande

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Statens ägande av företag
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:172 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkandena 1-3 och 15, 2025/26:178 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, 2025/26:273 av Elisabeth Thand Ringqvist (C) yrkande 1, 2025/26:864 av Magnus Manhammar (S) och 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 19.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Statliga företags arbete med opinionsbildning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:90 av Josef Fransson (SD) yrkande 2, 2025/26:178 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 1 och 2025/26:3354 av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Statliga företags klimatarbete
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:172 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 8, 2025/26:217 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 21.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Swedavia AB
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:172 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 5 och 2025/26:217 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-21 · Justitieutskottet · JuU18

Vapenfrågor

  1. MOT
    Motionsförslag: Översyn av lämplighetsprövningen i vapenlicensärenden
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 106.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Skjutvapens lämplighet för jakt
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 105.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Vapenamnesti
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2788 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 16 och 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 30.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-21 · Justitieutskottet · JuU13

Unga lagöverträdare

  1. MOT
    Motionsförslag: Nyrekrytering av barn och unga
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2788 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 12 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 36.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Straffbarhetsålder
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:934 av Jamal El-Haj (-), 2025/26:3530 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 24.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-01-21 · Konstitutionsutskottet · KU18

Tryck- och yttrandefrihet, massmediefrågor

  1. AVSTOD
    Motionsförslag: Yttrandefrihet på internet och reglering av techjättarna
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:87 av Josef Fransson (SD), 2025/26:456 av Larry Söder (KD), 2025/26:510 av Leila Ali Elmi (MP) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1036 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 3 och 4, 2025/26:1310 av Dzenan Cisija (S), 2025/26:1433 av Markus Selin (S), 2025/26:1435 av Markus Selin (S), 2025/26:1501 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 12 och 16, 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 10, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 20, 2025/26:3652 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 19-21 och 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkandena 6-8.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Personuppgifter och digitala söktjänster
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:474 av Carita Boulwén (SD) yrkande 2, 2025/26:735 av Ingemar Kihlström (KD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1413 av Sten Bergheden (M), 2025/26:1558 av Yusuf Aydin (KD), 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 21 och 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 15.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. AVSTOD
    Motionsförslag: Mediestöd
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:323 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 10, 2025/26:936 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 1-3, 2025/26:1313 av Per-Arne Håkansson (S), 2025/26:1501 av Jamal El-Haj (-) yrkande 1, 2025/26:2790 av Jessica Wetterling m.fl. (V) yrkande 19, 2025/26:3183 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 20, 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 24, 2025/26:3612 av Malin Danielsson (L) och 2025/26:3775 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 76 och 77.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-17 · Finansutskottet · FiU5

Utgiftsområde 27 Avgiften till Europeiska unionen

  1. FÖR
    Motionsförslag: Frågor om Europeiska unionens budget
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 53.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-17 · Näringsutskottet · NU1

Utgiftsområde 24 Näringsliv

  1. MOT
    Motionsförslag: Mål för området Utrikeshandel, export- och investeringsfrämjande

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3593 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 23.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-16 · Utbildningsutskottet · UbU2

Utgiftsområde 15 Studiestöd

  1. FÖR
    Motionsförslag: Mål för utgiftsområde 15
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:323 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 3, 2025/26:3519 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 2 och 2025/26:3730 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 11.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-10 · Försvarsutskottet · FöU1

Utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap

  1. MOT
    Motionsförslag: Övriga grundorganisationsfrågor
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår samtliga motioner om andra förändringar av Försvarsmaktens grundorganisation Därmed avslår riksdagen motionerna 2025/26:105 av Björn Tidland (SD), 2025/26:400 av Gudrun Brunegård (KD), 2025/26:966 av Daniel Persson (SD), 2025/26:1069 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:1367 av Johan Löfstrand m.fl. (S), 2025/26:1908 av Anna Wallentheim (S), 2025/26:3443 av Ludvig Ceimertz m.fl. (M) yrkande 4 och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 6 och 7.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-10 · Civilutskottet · CU1

Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

  1. MOT
    Motionsförslag: Bostadspolitiskt mål
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1326 av Sanna Backeskog (S), 2025/26:1810 av Aida Birinxhiku m.fl. (S) och 2025/26:2821 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-10 · Socialförsäkringsutskottet · SfU1

Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning

  1. MOT
    Motionsförslag: Mål för utgiftsområde 10
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:2779 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-10 · Sammansatta utrikes- och försvarsutskottet · UFöU2

Svenskt bidrag till Natos avskräckning och försvar under 2026

  1. MOT
    Motionsförslag: Kärnvapenanvändning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3826 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V).

    Hela voteringen och originalkällan

Övrigt 2025-12-10 · Utrikesutskottet · UU5

Kommissionens arbetsprogram 2026

  1. Avstår
    Kommissionens arbetsprogram 2026

    Gällde motiveringen till beslutet, inte sakfrågan.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 1.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen lägger utlåtande 2025/26:UU5 till handlingarna.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-10 · Försvarsutskottet · FöU2

Ett starkt skydd för nätverks- och informationssystem – en ny cybersäkerhetslag

  1. MOT
    Motionsförslag: Finansieringen av den nya lagen
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3834 av Ulf Holm m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Ledningens ansvar
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3838 av Mikael Larsson och Niels Paarup-Petersen (båda C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Påverkan på mindre företag och organisationer
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3838 av Mikael Larsson och Niels Paarup-Petersen (båda C) yrkande 5.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Cyberpolitikens utveckling
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 97.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-03 · Skatteutskottet · SkU5

Ytterligare kompletteringar till bestämmelserna om tilläggsskatt för företag i stora koncerner

  1. MOT
    Motionsförslag: Konsekvensanalys av implementeringen av lagen om tilläggsskatt
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3829 av Niklas Karlsson m.fl. (S).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-12-03 · Konstitutionsutskottet · KU8

Stärkt konstitutionell beredskap

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Grundlagsförslag och ändringar i riksdagsordningens huvudbestämmelser
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar som vilande regeringens förslag till 1. lag om ändring i regeringsformen, 2. lag om ändring i riksdagsordningen i de delar det avser huvudbestämmelser och rubriker före huvudbestämmelser. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:155 punkterna 1 och 2.1 samt avslår motion 2025/26:78 av Jan Riise m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Lagrådets roll
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:57 av Jessica Wetterling m.fl. (V) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-12-03 · Justitieutskottet · JuU8

Skärpta regler för villkorlig frigivning

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i brottsbalken, 3. lag om ändring i brottsbalken, 4. lag om ändring i bötesverkställighetslagen (1979:189), 5. lag om ändring i lagen (2006:45) om omvandling av fängelse på livstid, 6. lag om ändring i fängelselagen (2010:610), 7. lag om ändring i strafftidslagen (2018:1251). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:34 punkterna 1-7 och avslår motion 2025/26:3841 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: De framtida höjningarna av kvotdelen
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3835 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. MOT
    Motionsförslag: Inslussning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3831 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. MOT
    Motionsförslag: Utvärdering
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3831 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 1 och 2025/26:3841 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-12-03 · Socialutskottet · SoU10

Ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård

  1. MOT
    Motionsförslag: Framtida tandvårdsreform och högkostnadsskydd
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3817 av Karin Rågsjö m.fl. (V) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:3824 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. FÖR
    Motionsförslag: Merkostnader för högre materialstandard
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3825 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  3. FÖR
    Motionsförslag: Tillgången till tandvård
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3821 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 1 och 2025/26:3825 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

  4. FÖR
    Motionsförslag: Uppföljning och utvärdering av reformen
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3821 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:3824 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 2 och 2025/26:3825 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-26 · Civilutskottet · CU8

Uppskjutet krav på att hållbarhetsrapportera för vissa företag

  1. MOT
    Motionsförslag: Sveriges agerande i EU
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3819 av Amanda Palmstierna m.fl. (MP) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-11-26 · Finansutskottet · FiU1

Statens budget 2026 - Rambeslutet

  1. AVSTOD
    Utskottets förslag: Riktlinjerna för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som regeringen föreslår. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkt 2 och avslår motionerna 2025/26:2792 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:3551 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3811 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. Nej
    Rambeslutet - utgiftstak, utgiftsramar och inkomsterna i statens budget

    Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 19.

    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2.

    Partiet delade sig: Nej 1, Avstår 19.

    Förslagets ordalydelse: a) Målet för den offentliga förvaltningens finansiella sparande Riksdagen fastställer målet för den offentliga förvaltningens finansiella sparande till ett sparande i balans över en konjunkturcykel fr.o.m. 2027. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkt 5 och avslår motionerna 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 22 och 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 3. b) Utgiftstak för staten 2026-2028 Riksdagen fastställer utgiftstaket för staten, inklusive ålderspensionssystemet vid sidan av statens budget till 1 936 miljarder kronor för 2026, 2 009 miljarder kronor för 2027 och 2 105 miljarder kronor för 2028. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkterna 3 och 4 samt avslår motionerna 2025/26:2792 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 2, 2025/26:3551 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 2 och 2025/26:3811 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 2. c) Utgiftsramar för utgiftsområdena 2026 Riksdagen beslutar om fördelning av utgifter på utgiftsområden för 2026 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkt 8 och avslår motionerna 2025/26:2792 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 5, 2025/26:3551 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkande 5, 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 6 och 2025/26:3811 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 3. d) Övriga utgifter i statens budget 2026 Riksdagen godkänner beräkningen av förändringen av anslagsbehållningar, Riksgäldskontorets nettoutlåning och den kassamässiga korrigeringen för 2026 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkterna 9, 13 och 14. e) Beräkningen av inkomster i statens budget 2026 Riksdagen godkänner beräkningen av inkomster i statens budget för 2026 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkt 6 och avslår motionerna 2025/26:2792 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 3 i denna del, 2025/26:3551 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkande 3 i denna del, 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 4 i denna del och 2025/26:3811 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 5 i denna del. f) Ändringar i skatte- och avgiftsregler i proposition 2025/26:1 och 2025/26:16 punkt 2.2 Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624), 2. lag om ändring i lagen (1986:468) om avräkning av utländsk skatt, 3. lag om ändring i lagen (1991:586) om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta, 4. lag om ändring i lagen (1991:586) om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta, 5. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 6. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 7. lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 8. lag om ändring i lagen (1994:1920) om allmän löneavgift, 9. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229), 10. lag om ändring i socialavgiftslagen (2000:980), 11. lag om ändring i vägtrafikskattelagen (2006:227), 12. lag om upphävande av lagen (2008:205) om lagerskatt på flygbensin, 13. lag om ändring i lagen (2011:1200) om elcertifikat med den ändringen att 4 kap. 5 § ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 7, 14. lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244), 15. lag om ändring i lagen (2019:453) om godkännande av gåvomottagare vid skattereduktion för gåva, 16. lag om ändring i lagen (2023:362) om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi, 17. lag om ändring i lagen (2024:294) om ändring i vägtrafikskattelagen (2006:227), 18. lag om ändring i lagen (2025:539) om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229), 19. lag om ändring i lagen (2025:540) om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244). Därmed bifaller riksdagen propositionerna 2025/26:1 finansplanen punkterna 18-36 och 2025/26:16 punkt 2.2 och avslår motionerna 2025/26:2792 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 3 i denna del, 2025/26:3551 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkande 3 i denna del, 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 4 i denna del och 2025/26:3811 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 5 i denna del. g) Ändringar i skatte- och avgiftsregler i proposition 2024/25:168 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1984:1052) om statlig fastighetsskatt. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:168. h) Ändringar i skatte- och avgiftsregler i proposition 2024/25:188 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2021:1256) om riskskatt för kreditinstitut. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:188 och avslår motion 2025/26:270 av Martin Ådahl (C). i) Ändringar i skatte- och avgiftsregler i proposition 2025/26:31 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:31 och avslår motion 2025/26:3839 av Martin Ådahl (C). j) Ändringar i skatte- och avgiftsregler i proposition 2025/26:32 Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229). 2. lag om ändring i lagen (2024:1140) om ändring i lagen (2023:758) om ändring i lagen (2022:887) om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:32 punkterna 1 och 2 samt avslår motionerna 2025/26:3837 av Martin Ådahl (C) och 2025/26:3840 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP). k) Ålderspensionssystemets utgifter 2026 Riksdagen godkänner beräkningen av utgifterna för ålderspensionssystemet vid sidan av statens budget för 2026 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkt 10. l) Preliminära utgiftsramar och beräkningar av inkomster i statens budget 2027 och 2028 Riksdagen godkänner preliminära utgiftsramar för utgiftsområdena och preliminära beräkningar av inkomster i statens budget för 2027 och 2028 som riktlinje för regeringens budgetarbete enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:1 finansplanen punkterna 7 och 11 samt avslår motionerna 2025/26:2792 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 4 och 6, 2025/26:3551 av Magdalena Andersson m.fl. (S) yrkandena 4 och 6, 2025/26:3770 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 5 och 7 samt 2025/26:3811 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 4 och 6.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-26 · Justitieutskottet · JuU6

Skärpta krav för offentliga biträden och höjda kompetenskrav för tolkar i migrationsärenden

  1. MOT
    Motionsförslag: Kompetenskrav och förordnande av offentliga biträden
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:211 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 1-3.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-26 · Näringsutskottet · NU10

Regelverket för framtidens el- och gasnät

  1. FÖR
    Motionsförslag: Överföring av underskott
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3823 av Rickard Nordin (C) yrkandena 1 och 6.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. AVSTOD
    Motionsförslag: Övriga förslag om elmarknaden
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3816 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) och 2025/26:3823 av Rickard Nordin (C) yrkandena 2-5.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-26 · Näringsutskottet · NU8

Förbättrad utformning av EU:s elmarknad

  1. MOT
    Motionsförslag: Anvisade elleverantörer
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3550 av Fredrik Olovsson m.fl. (S).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-11-26 · Civilutskottet · CU6

Ett mer heltäckande straffansvar vid angrepp på företagshemligheter

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Ett mer heltäckande straffansvar vid angrepp på företagshemligheter
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2018:558) om företagshemligheter, med den ändringen att uttrycket ”olovligt utnyttjande eller olovligt röjande av teknisk företagshemlighet” i 26 a § första stycket ska bytas ut mot ”olovligt utnyttjande eller olovligt röjande av teknisk företagshemlighet”, 2. lag om ändring i rättegångsbalken, 3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 4. lag om ändring i lagen (2024:562) om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 6. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 7. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:208 punkterna 1-7 och avslår motion 2025/26:209 av Amanda Palmstierna m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-19 · Utbildningsutskottet · UbU4

Skärpta krav i kommunal vuxenutbildning i svenska för invandrare (sfi)

  1. MOT
    Motionsförslag: Rätten till sfi
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:319 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:357 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 74.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Sfi och yrkesutbildning
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:319 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:357 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 2 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 75.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-19 · Socialutskottet · SoU8

Skarpare verktyg till Inspektionen för vård och omsorg

  1. FÖR
    Motionsförslag: Sanktionsavgift för anmälningspliktig verksamhet
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:1964 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 3.

    Hela voteringen och originalkällan

  2. MOT
    Motionsförslag: Tillstånd
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:1038 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S).

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-11-19 · Konstitutionsutskottet · KU13

Kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om politisk reklam

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag med kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om politisk reklam, 2. lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar med den ändringen att det fjärde kommatecknet i 18 § fjärde stycket 5 ska utgå. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:4 punkterna 1 och 2 samt avslår motion 2025/26:1426 av Michael Rubbestad m.fl. (SD) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-11-19 · Socialutskottet · SoU6

Hälso- och sjukvårdens beredskap

  1. MOT
    Motionsförslag: Nationella beredskapssjukhus
    Vad rösten innebar

    Fredrik röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Hela partiet röstade likadant.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2024/25:3448 av Jessica Stegrud m.fl. (SD).

    Hela voteringen och originalkällan

Alla 48 ärenden, sida för sida

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Centerpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten genomföra storskalig, tvingande återvandring även av personer som har beviljats svenskt medborgarskap?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Villkor och förbehåll

Villkor
Partiet motsätter sig utvisning av personer som arbetar och sköter sig, men vill verkställa utvisning av kriminella och personer utan uppehållsrätt.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Den som arbetar, betalar skatt och bygger sitt liv i Sverige ska inte utvisas på grund av orimliga regel- missar eller långsam byråkrati.
Visa källan
Kriminella och de som saknar uppehållsrätt ska lämna Sverige snabbare genom bättre samordning mellan myndigheter, kortare handläggningstider och skärpt verkställighet.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C tar absolut avstånd från återvandringskrav och menar att människor som bygger sina liv i Sverige ska välkomnas och skyddas.

Tidigare underlag och källstatus

Ska Sverige införa ett totalt asylstopp och om nödvändigt lämna internationella flyktingkonventioner?

Helt emot
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Sverige ska prioritera kvotflyktingar i flyktingmottagandet, det vill säga dem med störst skyddsbehov. Det stärker lagliga vägar framför illegala.
Visa källan
EU:s gräns- och kustbevakning Frontex ska ha starkare kapacitet, men också tydligt ansvar för rättssä- kerhet och respekt för asylrätten.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C står upp för asylrätten och internationella konventioner som en humanitär grundpelare.

Tidigare underlag och källstatus

Ska kraven på arbetskraftsinvandring skärpas med höga lönegolv så att enkla jobb förbehålls personer som redan bor i Sverige?

Delvis emot
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Säkra kompetens från arbetskraftsinvandring utan det höga lönegolvet. Kollektivavtalsenlig lön ska vara normen.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C är starka motståndare till höjda lönegolv och menar att det slår hårt mot restauranger, hotell och gröna näringar.

Tidigare underlag och källstatus

Ska nyanlända förväntas anpassa sig helt till svensk kultur och svenska värderingar istället för mångkultur?

Bedömning och källor

Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Källorna beskriver krav på språk, arbete och integration men tar inte ställning till om invandrare ska överge ursprungskultur och fullt ut anamma svensk kultur och livsstil.

Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C ser mångfald och kulturellt utbyte som en styrka och tar starkt avstånd från assimileringstvång.

Tidigare underlag och källstatus

Ska det förbjudas i lag att bränna Koranen och skända heliga skrifter på allmän plats?

Bedömning och källor

Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

De supplied källorna innehåller ingen uttrycklig ståndpunkt om förbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.

Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Varken eller

C har varit öppna för att använda ordningslagen vid akuta nationella säkerhetshot, men slår samtidigt vakt om grundläggande yttrandefrihet.

Tidigare underlag och källstatus

Ska polisen få visitera personer och bilar i utvalda områden utan att det finns en konkret brottsmisstanke?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Centerpartiet tog en mycket tydlig ställning mot säkerhetszoner i den aktuella riksdagsfrågan. Partiets nej och reservation mot regeringens förslag, tillsammans med bedömningen att säkerhetszoner är fel väg att gå, motsvarar den starkaste negativa ankaren.

2024-04-10 · Helt emot

Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C). Centerpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt avslår proposition 2023/24:84. Ställningstagande Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå. Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden. Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder. En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö
JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag2024-04-10
Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C röstade emot lagen med hänvisning till rättssäkerheten, risken för diskriminering och att oskyldiga drabbas.

Tidigare underlag och källstatus

Ska staten få avlyssna och skanna medborgares privata, krypterade meddelanden (Chat Control) för att bekämpa brott?

Helt emot
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Förslag som innebär generell övervakning av medborgares kommunikation ska bekämpas, till exempel EU:s förslag om Chat Control. Meddelandefriheten och rätten till kryptering ska värnas.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C har drivit motstånd mot Chat Control i EU-parlamentet och riksdagen och varnar för en övervakningsstat som bryter mot grundläggande rättigheter.

Tidigare underlag och källstatus

Ska skatten på arbete och energi sänkas kraftigt genom att skära ned på politikerlöner, administration och offentligt slöseri?

Delvis för
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Villkor och förbehåll

Begränsning
Källorna stöder sänkta skatter på arbete och företagande samt minskat regelkrångel, men anger inte uttryckligen hela propositionens finansiering genom halverade politikerlöner.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Minska skatter och avgifter, särskilt för dem med lägre inkomster, så att det blir mer lönsamt att arbeta och billigare att anställa.
Visa källan
Bromsa höjningarna av elnätsavgifterna, pausa effektavgifterna och sänk elskatten.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Delvis för

C vill sänka skatt på jobb och företagande på landsbygden och avbyråkratisera, men vill värna kommunal välfärd.

Tidigare underlag och källstatus

Ska det vara förbjudet för aktiebolag att ta ut vinst från skattefinansierade skolor och välfärdsverksamheter?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Villkor och förbehåll

Villkor
Vinst begränsas endast när välfärdsföretag inte håller kvaliteten eller uppfyller kraven; seriösa privata utförare ska kunna verka.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Seriösa utförare som bidrar med kvalitet, tillgänglighet och innovation ska kunna verka.
Visa källan
Det ska inte gå en krona till vinst om välfärdsföretag inte håller kvaliteten och uppfyller de krav som ställs.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C ser valfrihet och mångfald av utförare som en frihetsfråga och avvisar bestämt alla vinstbegränsningar.

Tidigare underlag och källstatus

Ska USA få tillgång till svenska militärbaser genom DCA-avtalet utan ett uttryckligt svenskt förbud mot kärnvapen?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Centerpartiets partiauktoritativa riksdagsröst för att avslå motionen mot DCA-avtalet visar stöd för avtalet. Partiets ja-röster mot motioner om kärnvapen och permanenta baser med utländsk trupp visar samtidigt att det inte drev ett lagfäst kärnvapenförbehåll eller ett generellt stopp för sådan basnärvaro. Detta belägger en stödjande position på instrumentet, men underlaget anger inte uttryckligen att syftet är just att avskräcka rysk aggression eller att nordisk samordning föredras. Därför används intervallet 1–2.

2026-06-16 · Delvis för till Helt för

Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1. Centerpartiet röstade ja i sakfrågan (20 ja, 0 nej, 0 avstår, 4 frånvarande). Centerpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet2026-04-22
Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2. Centerpartiet röstade ja i sakfrågan (21 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UFöU1 punkt 3: Kärnvapen2024-06-18
Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3. Centerpartiet röstade ja i sakfrågan (21 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark2024-06-18
Öppna originalkällan
7. Ett starkare Sverige i en farligare värld Centerpartiets valmanifest 2026 84 | Ett starkare Sverige i en farligare värld 7. 7 . Ett starkare Sverige i en farligare värld Sveriges beredskap måste bli bättre. Under lång tid har Sverige levt i en tid av fred och stabilitet. Det har präglat både politiken och samhällsdebatten. Men idag krävs ett tydligare fokus på säkerhet, beredskap och motståndskraft, både militärt och civilt. För världen har blivit farligare. Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina förändrade Europas säkerhetsläge i grunden. Krigen i Mellanöstern skapar enormt mänskligt lidande och destabiliserar hela regionen. Sam- tidigt växer hoten från auktoritära regimer som använder cyberattacker, påverkanskampanjer och ekono- miskt beroende som politiska verktyg. Världens demokratiska utveckling går åt fel håll när allt färre länder står upp för öppenhet, frihet, internationell rätt och samarbete. I en sådan värld räcker det inte att hoppas på det bästa. Sverige måste vara förberett och Sveriges säkerhet byggs i flera lager. Det handlar om ett internationellt samarbete som ökar vår säkerhet. Om ett starkt försvar som kan möta militära hot. Om ett robust samhälle som klarar kriser. Om en ekonomi som inte gör oss beroende av dem som vill oss illa. Om en trygg internationell rättsordning som säkrar folkrättens principer. Om en svensk migrationspolitik präglad av ordning och principer, inte orimliga utvisningar. Sveriges Natomedlemskap är en historisk förändring. Det innebär både ett skydd och ett ansvar. Sverige ska vara en aktiv och pålitlig partner som bidrar till säkerheten i vårt närområde och i hela alliansen. Samtidigt är EU avgörande för vår ekonomiska och politiska styrka. I en värld där stormakter konkurrerar måste Europa hålla ihop. Sverige ska vara en drivande kraft för ett mer handlingskraftigt EU. Men säkerhet handlar inte bara om militär styrka. Det handlar också om motståndskraft i samhället. Om att klara energiförsörjning, livsmedel, transporter, vård, skola, omsorg och digital infrastruktur även i kris. Om att skydda demokratin mot påverkan och desinformation. Sverige ska inte vara sårbart. Vi ska stå upp för frihet, demokrati och rättsstat både hemma och internationellt. Vi ska ha en rättvis, rättssäker och hållbar migrationspolitik. Vi ska stödja Ukraina så länge det krävs. Och vi ska bidra till att bygga en säkrare värld. Sverige ska vara ett öppet land – men aldrig ett svagt land. Sverige kan mer. Och Sverige ska stå starkt.
Centerpartiets valmanifest 2026 – Sverige kan mer2026-06-16
Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt för

C röstade för DCA-avtalet för att stärka totalförsvaret och den västliga sammanhållningen mot Ryssland.

Tidigare underlag och källstatus

Ska staten garantera lån och subventionera byggandet av ny kärnkraft med skattebetalarnas pengar?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Centerpartiets partiauktoritativa dokument slår genomgående fast att kärnkraft kan ingå i energisystemet men enbart på marknadsmässiga villkor och utan statliga subventioner (policysidan 'Kärnkraft' och valmanifestets klimatavsnitt). Denna formulering motsvarar den villkorade, svagare emot-positionen (ankare -1). Partiets riksdagsagerande går dock längre: Centerpartiet röstade nej till regeringens lagförslag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft (NU20 punkt 1) och vidhöll i FöU19 punkt 2 att kärnkraftsaktörer fullt ut själva ska bära kostnaderna för säkerhet, avfallshantering och olycksförsäkring, utan statlig avlastning. Denna mer kategoriska hållning motsvarar ankare -2. Eftersom båda intensitetsnivåerna är belagda med partiauktoritativa källor och ingen uttrycklig prioritering finns dem emellan, kodas intervallet från den starkaste till den svagaste belagda positionen (-2 till -1) i enlighet med regeln för blandade belägg. Valmanifestets tal om bättre betalt för den 'systemnytta' som kärnkraft bidrar med avser ersättning för stabiliserande drift i elsystemet, inte lån, prissäkringsmodeller eller kreditgarantier för nybyggnation, och det ändrar därför inte bedömningen av den specifika propositionen. Ingen belagd källa stödjer statliga lån eller kreditgarantier på hundratals miljarder kronor för kärnkraftsutbyggnad.

2026-06-16 · Helt emot till Delvis emot

Kärnkraft Centerpartiet ser kärnkraft som en del av ett fossilfritt energisystem, under förutsättning att den byggs på marknadsmässiga villkor utan statliga subventioner. Befintlig kärnkraft ska inte stängas med politiska beslut. Vi vill att alla fossilfria energikällor bidrar till snabb och billig elproduktion för att möta Sveriges elbehov. Målet är ett robust och effektivt energisystem som sänker elpriser och driver klimatomställningen framåt.
Energi | Centerpartiet
Öppna originalkällan
Centerpartiet vill: Skärpa klimatmålet till nettonollutsläpp i Sverige och EU senast 2040. Bygga ut all fossilfri kraft, som sol, vind och vatten. Ny kärnkraft ska kunna byggas på marknadsmässiga villkor och utan subventioner. Fasa ut fossila bränslen och stoppa subventioner till fossil verksamhet. Satsa på minusutsläpp (bio-CCS) – teknik som fångar in och lagrar koldioxid. Snabba på tillståndsprocesser för elnät, grön industri och klimatsmarta investeringar.
Klimat | Centerpartiet
Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21). Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1. Centerpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande). Centerpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår proposition 2024/25:150. Ställningstagande Det kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet. Vår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv
NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag2025-05-21
Öppna originalkällan
Riksdagens beslut 2025/26:FöU19 punkt 2: Kärnkraftsaktörers ansvar för kostnader (2026-06-16). Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Centerpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 24 nej, 0 avstår, 0 frånvarande). Centerpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Hanna Gunnarsson (V), Mikael Larsson (C) och Emma Berginger (MP). Förslag till riksdagsbeslut Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 33. Ställningstagande När det gäller utbyggnaden av den svenska energiförsörjningen vill vi inled­ningsvis framhålla att fokus bör ligga på att bygga ut de kraftslag som är billigast och snabbast går att få på plats. Det är dock tydligt att kärnkraften – som inte hör till dessa kraftslag – kommer att vara en del av det framtida energi­systemet. Mot denna bakgrund vill vi understryka att en långsiktig utbyggnad av kärn­kraft förutsätter att den, liksom andra energikällor, fullt ut kan bära sina egna kostnader. Den aktör som vill bygga kärnkraftverk på marknadsmässiga villkor ska därför vara fri att göra det, men ska alltid själv bära kostnaderna för säkerhet, avfallshantering och olycksförsäkring. Detta kräver enligt vår uppfattning kraftigt ökade avsättningar från kärnkrafts­aktörerna för dessa ända­mål. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.
FöU19 punkt 2: Kärnkraftsaktörers ansvar för kostnader2026-06-16
Öppna originalkällan
2.3 Billig el och robust energiförsörjning Centerpartiets valmanifest 2026 28 | Utsläppen ska ner 2.3 Billig el och robust energiförsörjning Sverige kan bygga ett energisystem som ger lägre elpriser, stärker fö- retagen och driver klimatomställningen framåt. Med mer fossilfri el, starkare elnät och smartare lösningar kan vi skapa ett robust system som fungerar för både hushåll och företag i hela landet. För att nå dit måste elproduktionen öka snabbt och kostnadseffek- tivt, samtidigt som lagring, flexibilitet och lokal acceptans stärks. Ett sammanhållet energisystem är avgörande för att pressa ner utsläp- pen, minska sårbarheten och ge stabila och rimliga elpriser över tid. 1. Bygg ut den fossilfria elproduktionen kraftigt. Sverige ska ha mer av den elproduktion som ger mest effekt till lägst kostnad. Idag bromsas utbyggnaden av osäkra marknads- villkor, otydliga spelregler, bromsande politik och höga risker. Vi vill ha en teknikneutral energiöverenskommelse som gör det enklare att bygga ny elproduktion utan att förnybara energislag missgynnas. Korta tillståndsprocesserna för att bereda väg för en snabb utbyggnad av alla förnybara kraftslag. 2. Mer av pengarna ska stanna där elen produceras. Se till att en större del av värdet från vatten- och vindkraft stannar lokalt där det produceras, för stärkt rättvisa och ökad acceptans, med ersättning till närboende, kommunen och för utveckling av omkring- liggande områden. 3. Sänk kostnaden för elen. Vi vill bromsa höjningarna av elnätsavgifterna, pausa effektavgifterna och sänka elskatten. Inför en samlad elräkning som visar samtliga kostnader för elförbrukning, elnätsavgifter och skatter för att ge full översikt för konsumenter om deras samlade energikostnader. 4. Mer vindkraft till havs: bygg kablarna. Peka ut områden för havsbaserad vindkraft och auktionera ut rättigheterna att bygga vindparker där. Använd flaskhalsintäkterna för att bygga nätanslutningar. Så skapar vi förutsägbarhet för investeringar och gör att de kan komma till stånd snabbare. 5. Mer el från befintliga resurser . Ta fram en strategi för att höja effekten i vattenkraften och kraftvärmen och bättre använda befintlig fossilfri elproduktion. Ge bättre betalt för den systemnytta som batterier, storskalig lagring, vattenkraft, kraftvärme, biogas och kärnkraft bidrar med, så att elsystemet blir robustare och fler stabiliserande lösningar kan bära sig ekonomiskt. 6. Stärkt funktion och miljöanpassning för vattenkraften. Vattenkraftens funktion för elproduktion, kulturmiljöer, vattenreglering och landsbygdernas livskraft måste säkras och stärkas. Samtidigt behöver särskilt skyddsvärda fiskbestånd och andra miljövärden värnas. En inventering av miljövärden i våra vattendrag ska genomföras för att säkerställa att miljönyt- tan blir maximal i förhållande till de politiskt beslutade energi- och effektförlusterna. Vattenförvaltning- en bör samtidigt ses över. Med mer fossilfri el, starkare elnät och smartare lösningar kan vi skapa ett robust system som fungerar i hela landet
Centerpartiets valmanifest 2026 – Sverige kan mer2026-06-16
Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Helt emot

C avvisar statliga subventioner till kärnkraft och menar att förnybar el som sol och vind kan byggas snabbare och billigare utan skattepengar.

Tidigare underlag och källstatus

Ska bränsleskatter och reduktionsplikt hållas nere för bilister, även om det gör att Sverige missar sina klimatmål?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Uttrycklig ståndpunkt

Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.

Villkor och förbehåll

Villkor
Partiet vill ha låga priser vid pump genom förnybara drivmedel och sänkt skatt, samtidigt som omställning och utsläppsminskningar ska fortsätta.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Alla ska kunna tanka svenskt med förnybart bränsle i tanken med låga priser vid pump. Sänk skatten på förnybart i alla led och låt staten vara garant för tillgången på förnybart bränsle för svenska hushåll och företag.
Visa källan
Minskade utsläpp med biodrivmedel, genom att kraftig utöka produktionen av inhemska biodrivmedel, för befintliga fordon och arbetsmaskiner.
Visa källan
Tidigare dokumentbedömning

Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.

2026-09-08 · Delvis emot

C vill sänka skatten på arbete och ge riktade landsbygdsstöd, men vill behålla krav på biodrivmedel för att minska beroendet av fossil olja.

Tidigare underlag och källstatus