← Alla politiker

Emma Nohrén

Miljöpartiet · Göteborgs kommun

Emma Nohrén (Miljöpartiet, Göteborgs kommun) har lagt 1902 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 4 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0880137451720

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
1902 ja 688 · nej 748 · avstår 466
Mot partilinjen
4 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Emma

Emma har lagt 1902 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 688 ja, 748 nej och 466 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 681 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 4 gånger. Visa de rösterna

4 ärenden med 4 beslutspunkter, av 1881 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Emma röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2025-04-23 · Skatteutskottet · SkU13

Företag, kapital och fastighet

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Tonnageskatt

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Emma röstade Nej i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 14, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1351 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkandena 4 och 6 samt 2024/25:3192 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkandena 3 och 4.

    Hela voteringen och originalkällan

Uppmaning till regeringen 2024-04-25 · Arbetsmarknadsutskottet · AU8

Arbetsmiljö och arbetstid

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Uppmaning till regeringen: Åtgärder för att minska riskerna för dödsolyckor i arbetslivet

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Emma röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 13.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om åtgärder för att minska riskerna för dödsolyckor i arbetslivet och tillkännager detta för regeringen.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2023-12-20 · Näringsutskottet · NU1

Utgiftsområde 24 Näringsliv

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Utskottets förslag: Mål för turismpolitiken inom området Näringspolitik

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Emma röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.

    Partiet delade sig: Ja 14, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner att målet för turismpolitiken upphör att gälla. Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:1 utgiftsområde 24 punkt 1 och avslår motionerna 2023/24:2325 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2634 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2022-11-30 · Socialförsäkringsutskottet · SfU9

Ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Emma röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 14.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). Därmed bifaller riksdagen proposition 2021/22:284 och avslår motionerna 2022/23:15 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 2, 2022/23:17 av Jonny Cato och Martina Johansson (båda C) och 2022/23:25 av Annika Hirvonen m.fl. (MP).

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    En partiauktoritativ reservation öppnar för långsiktig utbyggnad av kärnkraft på marknadsmässiga villkor.

Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Partiet har inte uttryckligen tagit ställning till ett särskilt straffansvar för styrning eller kontroll över kriminella sammanslutningar; den dokumenterade generella linjen om att ingripa mot gängkriminalitet pekar mot stöd, men räcker inte för en tydlig eller obegränsad position.

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualifications
Partiets officiella material stöder både offentligt finansierade etableringsinsatser och individuella krav. Kraven ska enligt materialet kombineras med verkliga möjligheter och bättre stöd, vilket motiverar ett intervall från -1 till 1.