Daniel Sonesson

2026-09-11 · Delvis för

2.1.3 Medborgarskap – ett privilegium Skärpta regler för beviljande av medborgarskap välkomnas. Medborgarskap ska kunna återkallas, om innehavaren inte därigenom görs statslös. Till exempel ska medborgarskap kunna återkallas om den sökande uppgivit felaktiga grunder som kan ha påverkat bifallsbeslutet eller som påföljd för vissa grova brott, eller för uppförande som allvarligt skadar rikets vitala intressen. De genomförda ändringarna i kraven för medborgarskap ska utvärderas och vid behov skärpas ytterligare, för att stärka medborgarskapet som ett privilegium som inte tillkommer invånare per automatik. Vidare ska utlandsfödd som är barn till person vilken erhållit svenskt medborgarskap efter sin födelse inte automatiskt få svenskt medborgarskap.

Inledning Medborgerlig Samling (MED) ser inför kommande år det som nödvändigt att nettoinvandringen till Sverige blir negativ. Detta tills vi på ett betryggande sätt har kommit till rätta med segregationsproblemen. Att genom t ex ökat asylmottagande fortsätta att öka trycket i de värst belastade utanförskapsområdena vore direkt ansvarslöst. Utan att lätta på den belastning som det svenska samhället och våra välfärdssystem alltmer har utsatts för under några decennier skulle problemen aldrig kunna lösas. Däremot skulle de med all säkerhet förvärras ytterligare och kan redan idag i några fall ha blivit irreversibla. Att sociala insatser och ekonomisk styrning för att framtvinga mer blandat befolkningsunderlag i olika stadsdelar skulle ge avsett utfall har vi ingen större tro på och befarar tvärtom att problemen med bland annat organiserad kriminalitet och stök i skolan kan spridas till allt fler delar av samhället, liksom att negativa effekter som orättvis fördelning av hyreslägenheter med förtur för vissa ansett eftersatta grupper skulle inträffa. Förhoppningsvis kan utvecklingen vridas rätt och en bättre balans uppnås för framtiden, där en förutsättning är att fler av dem som kommit till vårt land utan att lyckas etablera sig väl återvänder till sina gamla hemländer. Saknar man - trots stora insatser under åratal från det svenska samhällets sida - att klara språket, försörjningen eller anpassningen till svensk kultur och arbetsliv är det inte rimligt att leva av svenska skattebetalares pengar, särskilt inte om man kan återvända till ett land där man är medborgare och något skyddsbehov ej längre finns. För att åstadkomma resultat på detta område bör väl tilltagna nystartsbidrag vid återvändande erbjudas medborgare, vilka tidigare har fått stanna på grund av asylskäl, kombinerat med en politik för märkbart sänkt bidragsnivå om man som bidragsberoende ändå väljer att avstå denna möjlighet. Övriga grupper som också bör lämna landet - och som inte har dubbla medborgarskap - är de som befinner sig här illegalt, med avslag eller som aldrig har sökt uppehållstillstånd, icke-medborgare som har begått grövre brott och de med uppehållstillstånd (även permanenta sådana), som egentligen inte längre har giltiga skäl att vistas i Sverige och bör få dessa indragna, samt de som efter utredning och omprövning befinns ha beviljats uppehållstillstånd/medborgarskap på felaktiga grunder sedan millennieskiftet år 2000 - så som falska uppgifter, korruption, orimligt fattade beslut etcetera. Som liberalt parti bejakar MED ekonomiskt, kulturellt och vetenskapligt utbyte mellan länder för en gynnsam utveckling internationellt. För att värna nationen och medborgarna blir huvudprincipen bakom den invandring som vi välkomnar också att den ska vara ömsesidigt givande, på så sätt att den som flyttar till ett nytt land bör ha något att bidra med där. Framför allt ska man inte påföra medborgare och skattebetalare några nettokostnader eller utgöra någon social eller kulturell påfrestning med ökande konflikter i det samhälle som man kommer till. Här ingår även att noga observera demografiska förskjutningar över tid, som via vanliga demokratiska processer skulle kunna komma att långtgående förändra normer, värderingar och lagstiftning i landet, på sätt som den befintliga befolkningen kanske i utgångspunkten varken tänkt eller önskat sig. Varje självständig demokratisk nation kan ha anledning och givetvis rätt att undvika sådana snabba eller icke önskvärda förändringar Många tycks aldrig reflektera över att svenskar som flyttar utomlands i princip aldrig kan räkna med ekonomiskt eller socialt stöd, utbildningsinsatser eller liknande från staten, utan anpassning, språkkunskaper, bostad och egen försörjning är man alltid själv till fullo ansvarig för att ordna - därtill ofta på förhand, som förutsättning för att ens kunna få visum eller arbets- och uppehållstillstånd. Att utländska medborgare skulle ha starkare rättigheter eller större förmåner i Sverige än vad sven

Återvandring och utvisning Sveriges vidlyftiga immigrationspolitik under de senaste decennierna har som tidigare nämnts orsakat stora problem, både för den inhemska befolkningen och dem som invandrat. En brottslighet av synnerligen grov karaktär har slagit rot och otryggheten breder ut sig i landet. En stor andel invandrare har på samma gång förpassats till en tillvaro i arbetslöshet och utanförskap genom att de saknar förutsättningar att slå sig fram i ett av världens mest högteknologiska länder. Allt fler stadsdelar kan läggas till listan som räknas till "utanförskapsområden". Att migrationspolitiken måste bli mer restriktiv är uppenbart för de flesta, men det räcker inte. De som lever i kriminalitet och utanförskap bör också i mesta möjliga mån återvända till sina hemländer. Personer med uppehållstillstånd som dömts för brott med fängelse i straffskalan ska utvisas. Detta oavsett konsekvens för vederbörande i hemlandet, även om inhumana straff kan förekomma där - syftet med mänskliga rättigheter och flyktingkonventionen är inte att människor som själva bryter mot dess innebörd ska åtnjuta skydd mot begångna icke-politiska brott. Önskar man slippa återvända har man själv ansvar för att inte begå brott i mottagarlandet. Verkställande av dessa utvisningar måste även ske skyndsamt. Men även personer med invandrarbakgrund som på andra sätt lever i utanförskap bör återvända till sina hemländer i högre grad. En stor andel invandrare är till exempel långtidsarbetslösa. För många av dessa är det en personlig tragedi att gå sysslolösa och leva på bidrag. Och för Sverige som land innebär det stora belastningar på välfärdssystemet. Det är en situation där alla är förlorare. För att komma till rätta med problemet ska de som saknar ambition att arbeta eller inte har en reell chans att få ett arbete uppmuntras att återvända till sina hemländer. Det kan till exempel handla om ekonomiska incitament genom höjda bidrag för återvandring. Människor som befinner sig här illegalt eller som har begått grova brott - också om de har dubbla medborgarskap - ska mer effektivt förmås eller tvingas att lämna landet. Länder som anses vara aktuella eller lämpade för återvändarbidrag bör listas för att underlätta en preciserad tillämpning. Länder som är mottagare av svenska biståndsmedel ska inte kunna neka att ta emot egna medborgare, utan konsekvens att dessa dras in eller andra samarbeten kan komma att pausas eller upphöra. EU bör också medverka till att sätta press på sådana stater.

2026-09-11 · Helt för

Sverige behöver ett systemskifte i invandrings- och integrationspolitiken Det handlar om att återta gatorna – och ge Sverige en chans att växa igen. Det börjar med en assimilationspolitik värd namnet. Integrationspolitiken har blivit en anpassningspolitik. Vi har mött illiberala kulturer på mitten istället för att stå upp för det som är rätt. Det måste få ett slut. Svenska värderingar ska gälla – det är invandrarens skyldighet att anpassa sig. Vi måste också lära oss av verkligheten, att det spelar roll varifrån människor kommer. Gängvåld, bidragsberoende och religiös extremism har ofta en gemensam bakgrund – islamisk kultur. Därför måste vi våga vara selektiva. Den som har jobb, bostad och vill bidra är välkommen. Den som inte vill anpassa sig vet var dörren finns. Sverige behöver inte fler kompromisser – Sverige förtjänar förändring, på riktigt.

Inledning MED vill bidra till en ny syn på integration, för att bryta den utveckling som har skapat dagens problem med segregation och utanförskap. MED vill bidra till en ny syn på integration, för att bryta den utveckling som har skapat dagens problem med segregation och utanförskap. Den uppgift som står inför oss är tvåfaldig: Dels att förvandla en tillvaro med hög grad av bidragsberoende till ett mer självständigt liv med eget ansvar, motivation och försörjning, dels att introducera invandrare värderingsmässigt i de normer som är bärande i vårt samhälle. De som främst har svag kontakt med det svenska majoritetssamhället och arbetslivet kommer från gruppen asylrelaterad invandring, vilken saknar tillräcklig utbildning, relevant yrkeserfarenhet, språkkunskaper och där det finns en djup värderingsmässig klyfta och skillnad i synen på social organisering visavi det svenska majoritetssamhället. Permanent migration till Sverige och särskilt sådan som syftar till att erhålla medborgarskap, bör följa Flyktingkonventionens princip om snabbast möjliga assimilation och naturalisering, för att underlätta ett liv i det nya landet. För kortare vistelse med tillfälligt uppehållstillstånd räcker det att man är tillräckligt integrerad med egen försörjning och respekterar svenska lagar och regler, vilket också detta fastslås som grundkrav i Flyktingkonventionen. De senaste decenniernas integrationspolitik - liksom migrationspolitiken - måste helt omvärderas. Den politik som har förts med mångkulturella förtecken har ofta lett till de facto acceptans av normativ multikulturalism, med livsmönster och maktstrukturer vilka står i direkt motsättning till västerländska samhällen och som undergrävt rättssamhälle och försvar för individens okränkbarhet, samt grundläggande sammanhållning och gemenskap. Enligt vår vision ska samhället byggas runt en gemensam kärna av värderingar och principer, som inte omförhandlas av hänsyn till olika kulturella och religiösa särintressen eller skilda sedvänjor. Dessa värderingar, som vi identifierar som i stort sett gemensamma för det västerländska samhället idag, såsom synen på demokrati och yttrandefrihet, den sekulära staten, jämställdhet och barnens ställning, ska respekteras av alla som kommer till Sverige för att bo och leva här. Det är vår övertygelse att bara ett samhälle som värnar denna kärna av värderingar, kan ge individer friheten att leva sina liv så som de önskar, inom lagens ramar. Endast i ett samhälle där det offentliga inte är en arena för strider mellan etniska och religiösa intressegrupper, kan fri- och rättigheter garanteras, lika för alla - oberoende av vilken grupp man råkar vara född inom. Avgörande för chanserna till lyckad integration eller assimilering är att nyanlända redan från början får rätt verktyg att förstå det svenska samhället och språket. Staten kan inte överlåta vägledning av nyanlända till deras landsmän, vilka redan befinner sig i Sverige eller etnisk-religiösa föreningar med kopplingar till hemlandet. Introduktion måste ske genom utbildning i vad som förväntas i vår kultur och arbetsliv. Väsentligt är inte minst att förmedla vilka principer och normer som gäller i en sekulär, demokratisk rättsstat, där jämställdhet, yttrandefrihet och allas likhet inför lagen gäller, liksom var och ens individuella rätt att fritt välja vilken religion eller livsåskådning man vill eller inte vill omfatta. För personer med bakgrund i mer traditionella samhällen kan bl a synen på könsrollerna och individens frihet skilja sig radikalt från den som utvecklats i västvärlden. Den som har levt i och fortfarande i hög grad efter ankomst till Sverige upplever sig styrd av den religiösa grupp man tillhör eller har växt upp inom ett klansamhälle (där lojalitet ställs till den egna gruppen och ej till staten), kan ofta ha en stor utmaning i att förstå och acceptera synen på stat och medborgare i en demokrati. Uppfattningar om lojalitet, förpliktelser, moral och rättsskipning ser ofta olika ut. Att det rå

2026-09-11 · Helt emot

4.3 Chat control 2.0 Chat Control 2.0 är ett kontroversiellt förslag som lades fram av EU-kommissionären Ylva Johansson i maj 2022 och som ger myndigheter möjlighet att övervaka all privat kommunikation på nätet. Förslaget är så pass långtgående att man bör ifrågasätta hur både EU-parlamentet, EU-kommissionen, nationella parlament och enskilda svenska partier har kunnat låta det lämna idéstadiet. Chat Control 2.0 är en del i att förhindra exploatering av barn i sexuella syften på nätet. Det finns all anledning att lyfta allvaret, omfattningen och 12 www.regeringen.se, Datalagring och åtkomst till elektronisk information (SOU 2023:22) https://www.regeringen.se/contentassets/35276188514d40fb87785c81c0fbda93/datalagring-och-atkomst-tillelektronisk-information-sou-202322/ 13 Rådets direktiv 2002/58/EG om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) 2002-07-12 18 skyddet av barn från sexuell exploatering på nätet, men det löses inte genom att massövervaka all digital kommunikation mellan alla människor i Europa. De som EUkommissionen vill komma åt befinner sig i regel inte ute på det öppna nätet och kommer att kunna fortsätta med sin verksamhet. Förslaget, om det går igenom, kommer att innebära att medborgarnas grundlagsfästa rätt till privat kommunikation enligt Europakonventionen tas bort. Därutöver kommer förslaget att omöjliggöra krypterade meddelandetjänster, vilket bland annat är en förutsättning för att kunna garantera källskydd i journalisters arbete. Chat Control 2.0 är en åtgärd som är missriktad, ogenomtänkt och farlig. Det finns stora risker med detta förslag. Människor är redan övervakade så det räcker, genom digitala övervakningssystem, läckage till utländsk makt, artificiell intelligens och den kontroll som privata storföretag bedriver när de samlar information om individer. Att bekämpa barnpornografi är viktigt, men att inrätta en lokal myndighet som öppnar och läser igenom alla personers digitala kommunikation är varken funktionellt eller acceptabelt. Det är totalitärt. Medborgerlig Samling anser att förslaget om Chat Control 2.0 ska avvisas.

2.8 Integritet Integritet är ett annat område som är starkt kopplat till ett lands kultur och historiska erfarenheter. Det finns även en inneboende målkonflikt mellan brottsbekämpning och integritet. Det gör det ytterst svårt att på en europeisk nivå komma överens om var en rimlig gräns ska gå för en medborgares rätt till personlig integritet. Frågor som berör integritet ska överlämnas till varje land att själv ta ställning till. Att, liksom i EU-förslaget för Chat Control 2.0 förespråka att alla europeiska leverantörer av e-post, chattar, spel och filhanteringslösningar ska tvingas att övervaka sina kunder är ett tydligt brott mot EU:s grundtankar. Kritiken skulle därmed kvarstå även om det aktuella förslaget hade en rimlig chans att på ett effektivt sätt ge resultat, vilket det inte har. Se även kapitel 4 Digitalisering. 2www.europa.eu, Traité instituant la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, 1951-04-18 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:11951K/TXT 8 Medborgerlig Samling anser att frågor som kraftigt berör individers integritet ska hanteras nationellt.

2. Avreglering, enkelhet och ansvar Den svenska byråkratin håller tillbaka tillväxten. Komplicerade regelverk, EU-direktiv och onödig dokumentation tar tid från det som är viktigt: innovation, kunder och affärer. Vi föreslår: Sverige måste ta tydlig strid mot tillväxthämmande EU-direktiv. GDPR, CSRD, WCAG, Chat Control och andra tvingande regler ska inte få sänka svensk konkurrenskraft. Sådana regler och onödig byråkrati ska heller aldrig på något sätt drabba företag med 100 eller färre anställda. Inför en AI-sandbox utanför EU-regler, där företag kan testa och utveckla ny teknik utan att lamslås av regelmässiga hinder. All myndighetskontakt för företag ska ske digitalt och behandlas inom 30 dagar. Ingen ärendehantering får ta längre tid. Skapa konkurrens för små tjänsteleverantörer genom att slopa moms för privatpersoner som anlitar hushållsnära tjänster. Istället för bidragssystem som RUT och ROT ska momsen tas bort direkt. Fintech-sektorn måste differentieras. Startups ska inte genomgå samma byråkratiska process som storbanker för att få verka.

2026-09-11 · Helt emot till Delvis emot

Ekonomiska styrmedel Marknaden har en huvudroll i utbyggnaden av energiproduktion i Sverige. Tyvärr har elmarknaden under lång tid snedvridits av regleringar och subventioner, ofta utifrån ideologiska bevekelsegrunder. Det ofta upprepade påståendet “ marknaden väljer vindkraft framför kärnkraft ” är därför ohederligt. Teknikutvecklingen går för fort för att politiker ska hinna förstå och analysera. För många eller detaljerade regleringar eller subventioner riskerar att påverka andra system i en negativ riktning. EU:s nya s.k. hållbarhetstaxonomi hotar att ytterligare snedvrida marknaden till tveksam nytta. Vi vill avveckla alla subventioner till specifika kraftslag och återställa balansen på marknaden så att konkurrensen kan ske på lika villkor. Alla kraftslag ska svara för sina anslutningskostnader. På kärnkraften ställs strikta krav på avfallshantering och rivning, och det fonderas löpande pengar för detta. Detta är rimligt, och liknande principer bör tillämpas även på andra kraftslag. Till exempel behöver demontering av uttjänta vindkraftverk garanteras. Denna är idag endast en rekommendation. Elskatten bygger på idén att all el har liknande miljöpåverkan, och att den är proportionell mot hur mycket el som används. Det stämmer inte alls med dagens verklighet. Sverige har en stor andel elproduktion där miljöpåverkan på marginalen är i stort sett noll, istället finns det en betydande kostnad och miljöpåverkan för att bygga nya kraftverk. Det gäller främst kärnkraft, vindkraft och solceller. I vissa fall också vattenkraft (om vattenmagasinen är fulla) och kraftvärme (om man ändå behöver värmen). Därför bör elskatten avskaffas. Istället bör miljöavgifter införas på konkret miljöpåverkan, som exempelvis skadliga utsläpp, vid anläggningsuppförande och drift. Det senare bör även innefatta kostnad för nät-, regler- och installationsslitage för intermittent produktion. Gröna obligationer har blivit en populär metod för kapitalanskaffning och en kanadensisk kärnkraftsproducent har lanserat kärnkraftsobligationer. Medborgerlig samling anser att det är bra med obligationer för planerbar effekt utgivna av Riksgälden och helst andra finansmarknadsaktörer. EU:s föreslagna dubbelsidiga CFD:er (Contract for Difference - dubbelsidiga prisskillnadskontrakt), är statliga kontrakt som ska säkerställa att en producent alltid får betalt med en viss summa för den el den producerar, vilket öppnar för att låta olika produktionsformer få olika prisband beroende på elkvalitet (leveranssäkerhet, stödtjänster, etc.) Något som regeringen nu har föreslagit för ny kärnkraftsproduktion och där dubbelriktad ersättning är 80 öre/kWh.

Medborgerlig Samling vill Ge marknaden tydliga och långsiktiga regler för energipolitiken Avveckla subventioner till förnybar elproduktion. Inte reducera nätavgifterna för vindkraft eller andra intermittenta kraftslag. Att etablering av vindkraftverk alltid ska förenas med krav på demontering, avfallshantering och återställande av platsen när vindkraftverket har tjänat ut, samt att ekonomiska garantier för detta ska finnas. Avskaffa elskatten, och istället införa miljöavgifter på konkret miljöpåverkan. Att Riksgälden ger ut ”planerbar effekt”-obligationer. Låta villkoren i statliga CFD-kontrakt avspegla olika elkvaliteter.