← Alla politiker

Carl B Hamilton

Liberalerna · Stockholms kommun

Carl B Hamilton (Liberalerna, Stockholms kommun) har lagt 392 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 1 gång, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0477013214601

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
392 ja 388 · nej 2 · avstår 2
Mot partilinjen
1 gång

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Carl

Carl har lagt 392 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-06-11: 388 ja, 2 nej och 2 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 160 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 1 gång. Visa de rösten

1 ärende med 1 beslutspunkt, av 385 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Carl röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Uppmaning till regeringen 2023-03-09 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU7

Vattenvård

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Uppmaning till regeringen: Anläggande av våtmarker

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Carl röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.

    Partiet delade sig: Ja 2, Nej 12.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att anlägga och restaurera våtmarker och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2022/23:906 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 32, 2022/23:908 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 11 och 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 41 och avslår motion 2022/23:985 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 20.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Liberalerna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Within nato
Ja

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör skatten på arbete sänkas?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Ståndpunkten är tydligt ambitiös, men källorna anger inte uttryckligen just den föreslagna takten eller en fullständig plan för nollutsläpp 2045.

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Förslaget anger en stegvis förbättring med särskilt fokus på personer med störst behov och hälsorisker, men fastställer inte uttryckligen ett heltäckande högkostnadsskydd för hela befolkningen.

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Manifestet stöder långtgående begränsningar för sexualbrottsdömda, men anger inte uttryckligen elektronisk övervakning eller att förbudet ska vara livslångt.

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Källan stöder en stram asylpolitik, men anger inte uttryckligen en separat linje för anhöriga eller hur länge politiken ska gälla.

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget