← Alla politiker

Camilla Hansén

Miljöpartiet · Örebro län

Camilla Hansén (Miljöpartiet, Örebro län) har lagt 2272 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 3 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0692076685824

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
2272 ja 822 · nej 880 · avstår 570
Mot partilinjen
3 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Camilla

Camilla har lagt 2272 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 822 ja, 880 nej och 570 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 271 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 3 gånger. Visa de rösterna

3 ärenden med 3 beslutspunkter, av 2242 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Camilla röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-03-26 · Justitieutskottet · JuU12

Våldsbrott och brottsoffer

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Människohandel och människoexploatering

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Camilla röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 12.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2782 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 16, 2025/26:2788 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 13, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 78 och 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 31.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2025-04-09 · Konstitutionsutskottet · KU23

Offentlig förvaltning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Korruption

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Camilla röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 13, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:64 av Johnny Svedin (SD), 2024/25:445 av Serkan Köse (S), 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 19 och 2024/25:3164 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 47.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-03-08 · Kulturutskottet · KrU3

Kultur och fritid för barn och unga

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Barn och unga på nätet

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Camilla röstade Nej i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 14, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:381 av Anna Wallentheim (S) yrkandena 1-3, 2022/23:861 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 15, 2022/23:864 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 29 och 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 23.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    En partiauktoritativ reservation öppnar för långsiktig utbyggnad av kärnkraft på marknadsmässiga villkor.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Partiet har inte uttryckligen tagit ställning till ett särskilt straffansvar för styrning eller kontroll över kriminella sammanslutningar; den dokumenterade generella linjen om att ingripa mot gängkriminalitet pekar mot stöd, men räcker inte för en tydlig eller obegränsad position.

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualifications
Partiets officiella material stöder både offentligt finansierade etableringsinsatser och individuella krav. Kraven ska enligt materialet kombineras med verkliga möjligheter och bättre stöd, vilket motiverar ett intervall från -1 till 1.