Bassem Nasr (Miljöpartiet, Malmö kommun) har lagt 140 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 0 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.
Om uppgifterna om parti och valkrets
Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.
Riksdagens person-id: 0639398547124
Inga framträdanden i registret.
Framträdanden
0
Röster i riksdagen
140 ja 60 · nej 48 · avstår 32
Mot partilinjen
Aldrig
Framträdanden
Inga framträdanden i registret.
Så röstade Bassem
Bassem har lagt 140 röster i riksdagen mellan 2022-11-16 och 2023-03-30: 60 ja, 48 nej och 32 avstår.
Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.
Frånvarande i 50 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.
40 ärenden med 139 beslutspunkter i riksmötet 2022/23, av 139 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.
Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Bassem röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.
Motionsyrkanden2023-03-30 · Trafikutskottet · TU6
Yrkestrafik och taxi
MOT
Motionsförslag: Reglering och kontroll av åkerinäringen
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:84 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 16, 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 54-56, 2022/23:943 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 10, 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 2, 4, 57, 59, 61-65, 67, 77 och 96, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 22, 2022/23:1594 av Caroline Helmersson Olsson m.fl. (S) och 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 31 i denna del.
Motionsförslag: Kontroller och tillsyn inom taxibranschen
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:84 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 12 och 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 6.
Motionsförslag: Vissa arbetsmiljöfrågor inom åkeri- och taxibranschen
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:84 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkandena 9-11, 13 och 14 samt 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 31 i denna del och 32.
Uppmaning till regeringen: Myndigheternas roll vid tillståndsprocesser
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om myndigheternas roll vid tillståndsprocesser och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2022/23:2063 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 6.
Bassem röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:303 av John E Weinerhall och Viktor Wärnick (båda M) och 2022/23:936 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 17 och 18.
Bassem röstade Nej i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2063 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 7, 2022/23:2098 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 4 och 2022/23:2263 av Marielle Lahti m.fl. (MP) yrkande 2.
Motionsförslag: Jobbskatteavdrag, skattereduktion för sjuk- och aktivitetsersättning, regional skattereduktion m.m.
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:45 av Hans Wallmark (M) yrkande 3, 2022/23:634 av Niels Paarup-Petersen (C) yrkandena 1, 4 och 8, 2022/23:1058 av Sofia Skönnbrink m.fl. (S), 2022/23:1732 av Eva Lindh m.fl. (S), 2022/23:1942 av Sten Bergheden (M), 2022/23:2082 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 10, 2022/23:2138 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkandena 4 och 5 samt 2022/23:2192 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 23.
Bassem röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:272 av Leif Nysmed och Lars Mejern Larsson (båda S), 2022/23:1331 av Jim Svensk Larm m.fl. (S), 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 58 och 2022/23:2192 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 24.
Motionsförslag: Avdrag för pensions- och bosparande m.m.
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 12. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:321 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, 2022/23:502 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkande 3, 2022/23:943 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, 2022/23:1029 av Johan Hultberg (M) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:1939 av Sten Bergheden (M) yrkande 3.
Uppmaning till regeringen: Anläggande av våtmarker
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att anlägga och restaurera våtmarker och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2022/23:906 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 32, 2022/23:908 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 11 och 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 41 och avslår motion 2022/23:985 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 20.
Motionsförslag: Genomförande av ramdirektivet för vatten
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:981 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 23 och 24, 2022/23:990 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 10 och 11 samt 2022/23:1826 av Sten Bergheden (M) yrkande 2.
Bassem röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:947 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:990 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 8, 2022/23:1496 av Yusuf Aydin (KD) och 2022/23:1527 av Kjell-Arne Ottosson (KD).
Bassem röstade Avstår i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:986 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 1-5 och 7, 2022/23:995 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1904 av Sten Bergheden (M), 2022/23:2054 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 19 och 2022/23:2282 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 1 och 6.
Motionsförslag: Vårdplatser, köer, kompetensförsörjning och arbetsmiljö
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2300 av Karin Rågsjö m.fl. (V), 2022/23:2301 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkandena 1-4 och 2022/23:2302 av Ulrika Westerlund (MP) yrkandena 1-4.
Motionsförslag: Barns och ungas inflytande och delaktighet
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:689 av Markus Selin (S), 2022/23:2014 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkandena 1 och 3 samt 2022/23:2054 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 26.
Bassem röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 5, 10 och 11, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 10 och 11, 2022/23:2023 av Sofia Skönnbrink m.fl. (S) och 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 10.
Bassem röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:92 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:882 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 25, 2022/23:1143 av Angelika Bengtsson m.fl. (SD) yrkande 6, 2022/23:1224 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkandena 6 och 7, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 16, 2022/23:1323 av Staffan Eklöf (SD), 2022/23:1374 av Anna Wallentheim (S) och 2022/23:1517 av Larry Söder (KD) yrkandena 1 och 2.
Uppmaning till regeringen2023-03-08 · Trafikutskottet · TU4
Infrastrukturfrågor
AVSTOD
Motionsförslag: Ett långsiktigt hållbart transportsystem
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:3 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkandena 1 och 5, 2022/23:36 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 22, 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 1, 4 och 5, 2022/23:998 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 21, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 3, 4 och 6, 2022/23:2112 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 9, 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 5-7 och 19 samt 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 71.
Motionsförslag: Åtgärder i transportinfrastrukturen
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:3 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkandena 14, 17 och 18, 2022/23:9 av Daniel Helldén och Emma Berginger (båda MP) yrkandena 1 och 2 i denna del, 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 37, 45, 47 och 63, 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 28, 2022/23:937 av Eric Palmqvist m.fl. (SD) yrkande 20, 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 17, 19 och 22, 2022/23:1016 av Patrik Jönsson m.fl. (SD) yrkandena 3, 25, 26, 28, 29, 31 och 32, 2022/23:1030 av Johan Hultberg (M) yrkandena 5 och 8, 2022/23:1038 av Johan Büser (S), 2022/23:1123 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 5, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 27 och 28, 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 55 och 57, 2022/23:1891 av Alireza Akhondi (C), 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 3, 22, 23, 25, 30 och 38 i denna del och 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 29 i denna del och 61.
Uppmaning till regeringen: Nya stambanor för höghastighetståg
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att säga nej till att bygga höghastighetsjärnväg och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2022/23:6 av Thomas Morell m.fl. (SD, M, KD, L) och avslår motionerna 2022/23:3 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 8, 2022/23:9 av Daniel Helldén och Emma Berginger (båda MP) yrkande 2 i denna del, 2022/23:304 av John E Weinerhall m.fl. (M), 2022/23:698 av Niklas Sigvardsson m.fl. (S), 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 43, 2022/23:1592 av Sofia Amloh m.fl. (S), 2022/23:1715 av Johan Andersson m.fl. (S), 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 28 och 38 i denna del och 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 29 i denna del.
Bassem röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1023 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 1, 2, 14 och 18, 2022/23:1719 av Johan Andersson m.fl. (S) och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 38.
Motionsförslag: Förutsättningar för att utveckla förskolan
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:114 av Saila Quicklund (M), 2022/23:616 av Jim Svensk Larm (S), 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 16, 2022/23:1189 av Teresa Carvalho och Johanna Haraldsson (båda S), 2022/23:1718 av Johan Andersson m.fl. (S), 2022/23:1741 av Laila Naraghi (S), 2022/23:1880 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 12, 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 36 och 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 44.
Bassem röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:214 av Mikael Larsson (C), 2022/23:977 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 3, 2022/23:1005 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 2-6, 2022/23:1641 av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C) yrkande 2 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 131.
Bassem röstade Ja i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:104 av Saila Quicklund (M), 2022/23:199 av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C), 2022/23:628 av Malin Höglund m.fl. (M), 2022/23:909 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 6-8 och 34, 2022/23:1602 av Mikael Larsson och Catarina Deremar (båda C), 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 26 och 2022/23:1901 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2.
Ersättningsrätt samt insolvens- och utsökningsrätt
MOT
Motionsförslag: Hemförsäkring
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:324 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2 och 2022/23:2215 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 4.
Bassem röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:920 av Jonas Andersson m.fl. (SD) yrkandena 1-4, 6 och 7, 2022/23:1470 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 5, 2022/23:1710 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2022/23:1811 av Christian Carlsson (KD) yrkande 2, 2022/23:1895 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 8 och 2022/23:2155 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 4.
Bassem röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:920 av Jonas Andersson m.fl. (SD) yrkande 5, 2022/23:1020 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 4 och 5, 2022/23:2054 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 21 och 2022/23:2155 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkandena 1-3, 5 och 6.
Bassem röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1010 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 12, 2022/23:1652 av Elisabeth Thand Ringqvist och Anders Ådahl (båda C) och 2022/23:2192 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkandena 12 och 13.
Bassem röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:489 av Peter Hedberg och Anna-Belle Strömberg (båda S), 2022/23:560 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 1-3, 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkandena 79 och 81, 2022/23:1339 av Amalia Rud Pedersen och Adrian Magnusson (båda S) yrkande 2, 2022/23:1480 av Adnan Dibrani (S), 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 13 och 2022/23:2219 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 2.
Motionsförslag: Studiemedel för vidareutbildning och omställning
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:82 av Samuel Gonzalez Westling m.fl. (V) yrkande 1, 2022/23:1192 av Teresa Carvalho (S), 2022/23:1757 av Johan Löfstrand m.fl. (S) och 2022/23:2219 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 3.
Bassem röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:168 av Nima Gholam Ali Pour (SD), 2022/23:494 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD), 2022/23:583 av Helena Storckenfeldt (M), 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 80, 2022/23:1383 av Patrik Jönsson (SD) och 2022/23:2080 av Ann-Sofie Lifvenhage och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M).
Motionsförslag: Studiemedel vid sjukskrivning och för personer med funktionsnedsättning
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:82 av Samuel Gonzalez Westling m.fl. (V) yrkandena 14 och 15, 2022/23:740 av Nicklas Attefjord (MP) och 2022/23:2219 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 5.
Motionsförslag: Avskrivning av studielån för vissa yrkesgrupper
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1141 av Linda Lindberg m.fl. (SD) yrkande 5 och 2022/23:2240 av Mattias Eriksson Falk (SD).
Bassem röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:41 av Rasmus Ling m.fl. (MP), 2022/23:1415 av Josefin Malmqvist (M), 2022/23:1880 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 4 och 2022/23:2056 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 7.
Motionsförslag: Målgruppen för etableringsprogrammet
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1230 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 25, 2022/23:1469 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3 samt 2022/23:2053 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 7.
Riksrevisionens rapport om statens tillsyn över apotek och partihandel med läkemedel
FÖR
Motionsförslag: Förbättrad kontroll och delning av uppgifter
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2287 av Karin Rågsjö m.fl. (V) och 2022/23:2292 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkandena 1 och 2.
Bassem röstade Avstår i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:230 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:233 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:859 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 1, 2022/23:1149 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1152 av Mona Olin m.fl. (SD) yrkande 21, 2022/23:1231 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 6, 2022/23:1283 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1-7 och 9-12, 2022/23:1338 av Linnéa Wickman (S), 2022/23:1589 av Sofia Amloh och Louise Thunström (båda S), 2022/23:1932 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 27.
Lagstiftning och beslut2023-02-22 · Skatteutskottet · SkU7
Höjd mervärdesskatt på vissa reparationer
MOT
Regeringens förslag: Höjd mervärdesskatt på vissa reparationer
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i mervärdesskattelagen (1994:200). Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:35 och avslår motionerna 2022/23:2308 av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V) och 2022/23:2312 av Marielle Lahti m.fl. (MP).
Extra ändringsbudget för 2023 – Tillfällig skatt på vissa elproducenters överintäkter
Avstår
Extra ändringsbudget för 2023 - Tillfällig skatt på vissa elproducenters överintäkter
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 1.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Ändringar i statens budget för 2023 Riksdagen godkänner ändrad beräkning av inkomster i statens budget för 2023 enligt regeringens förslag. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:58 punkt 3. Lagstiftning som ligger till grund för ändring i statens budget Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om skatt på överintäkter från el, 2. lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244). Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:58 punkterna 1 och 2. Framtida kompletteringar till regeringens lagförslag Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2332 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 1-3, 2022/23:2334 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2022/23:2335 av Martin Ådahl och Rickard Nordin (båda C) och 2022/23:2336 av Marielle Lahti och Annika Hirvonen (båda MP).
Riksrevisionens rapport om den regionala utvecklingspolitiken
AVSTOD
Motionsförslag: Övergripande om regional utveckling
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:38 av Elisabeth Thand Ringqvist (C) yrkandena 1-4, 2022/23:805 av Fredrik Lundh Sammeli (S), 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 29, 2022/23:1167 av Lars Isacsson m.fl. (S), 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 20, 2022/23:1344 av Peter Hultqvist m.fl. (S) och 2022/23:1986 av Malin Larsson och Anna-Belle Strömberg (båda S).
Motionsförslag: Regionalisering av fastighetsskatt
Partiet delade sig: Ja 13, Avstår 1.
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 13, Avstår 1.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:197 av Anne-Li Sjölund (C), 2022/23:1022 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 24, 2022/23:1626 av Martina Johansson (C), 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 50, 2022/23:2192 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 18 och 2022/23:2233 av Eric Palmqvist och Johnny Svedin (båda SD).
Motionsförslag: Övrigt om återföring av medel och produktionsvärden från naturresurser
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:36 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 6 och 8, 2022/23:651 av Mathias Bengtsson (KD), 2022/23:826 av Lars Beckman (M), 2022/23:836 av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C), 2022/23:1084 av Jörgen Berglund (M), 2022/23:1235 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 6 och 17, 2022/23:1350 av Sofie Eriksson m.fl. (S), 2022/23:2084 av Saila Quicklund (M), 2022/23:2085 av Viktor Wärnick (M), 2022/23:2171 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 5 och 7 samt 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 10 och 12.
Motionsförslag: Försvarspolitisk inriktning och totalförsvar
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:266 av Peter Hedberg och Malin Larsson (båda S), 2022/23:850 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 8 och 9, 2022/23:851 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkande 9, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkande 41 och 2022/23:2012 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 1.
Bassem röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:100 av Hans Wallmark m.fl. (M), 2022/23:663 av David Josefsson och Marie-Louise Hänel Sandström (båda M), 2022/23:780 av Jesper Skalberg Karlsson (M) yrkande 1, 2022/23:850 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 1 och 3, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkandena 18, 19 och 23 samt 2022/23:2012 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 2.
Bassem röstade Avstår i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:780 av Jesper Skalberg Karlsson (M) yrkande 2, 2022/23:782 av Thomas Ragnarsson (M), 2022/23:851 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 11-13 och 18, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkandena 34 och 35, 2022/23:2012 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkande 8 och 2022/23:2262 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 1.
Bassem röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 13, Avstår 1.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:848 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 2 och 12-15, 2022/23:948 av Sven-Olof Sällström m.fl. (SD) yrkande 42, 2022/23:1160 av Per-Arne Håkansson (S) yrkande 1 och 2022/23:2020 av Markus Kallifatides m.fl. (S).
Bassem röstade Avstår i punkt 10. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:51 av Robert Stenkvist (SD), 2022/23:1261 av Markus Wiechel och Björn Söder (båda SD), 2022/23:1760 av Johan Löfstrand m.fl. (S), 2022/23:1764 av Aron Emilsson m.fl. (SD) yrkande 15 och 2022/23:2262 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 13.
2022 års redogörelse för företag med statligt ägande
AVSTOD
Motionsförslag: Övrigt om statens ägande och förvaltning av företag
Vad rösten innebar
Bassem röstade Avstår i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:201 av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C), 2022/23:586 av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M) yrkande 2, 2022/23:932 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 1-3, 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 11, 2022/23:1800 av Magnus Jacobsson (KD) och 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 23.
Regeringens förslag: Förutsättningar när regioner tecknar avtal med privata vårdgivare
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) i de delar det avser 15 kap. 2 § och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2022/23:5 av Camilla Waltersson Grönvall m.fl. (M, SD, KD, L) och 2022/23:8 av Anders W Jonsson (C) samt avslår proposition 2021/22:260 punkt 2 i denna del.
Lagstiftning och beslut2023-01-25 · Konstitutionsutskottet · KU16
Sekretess vid Försäkringskassans handläggning av ärenden om elstöd samt slopad kontrolluppgiftsskyldighet
MOT
Regeringens förslag: Sekretess hos Försäkringskassan för uppgift om enskilds personliga förhållanden i ärenden om stöd till elanvändare
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) i de delar det avser 28 kap. 4 a §. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:48 punkt 1 i denna del och avslår motionerna 2022/23:2304 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) i denna del, 2022/23:2305 av Malin Björk m.fl. (C) i denna del, 2022/23:2306 av Per Bolund m.fl. (MP) i denna del och 2022/23:2307 av Ida Karkiainen m.fl. (S).
Regeringens förslag: Sekretess hos Försäkringskassan för uppgift som används för att identifiera elektriska anläggningar i ärenden om stöd till elanvändare
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) i de delar det avser 28 kap. 4 b §. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:48 punkt 1 i denna del och avslår motionerna 2022/23:2304 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) i denna del, 2022/23:2305 av Malin Björk m.fl. (C) i denna del och 2022/23:2306 av Per Bolund m.fl. (MP) i denna del.
Motionsförslag: Frågor om Europeiska unionens budget
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:536 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, 2022/23:849 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 37, 2022/23:1121 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 26 och 2022/23:2192 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 31.
Lagstiftning och beslut2022-12-21 · Näringsutskottet · NU1
Utgiftsområde 24 Näringsliv
MOT
Utskottets förslag: Mål för Utrikeshandel, export- och investeringsfrämjande
Vad rösten innebar
Bassem röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner att det tidigare målet för området Utrikeshandel, export- och investeringsfrämjande upphör att gälla och godkänner det mål för området Utrikeshandel, export- och investeringsfrämjande som regeringen föreslår. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:1 utgiftsområde 24 punkt 1 och avslår motionerna 2022/23:2064 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 13 och 2022/23:2237 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.
Lagstiftning och beslut2022-12-21 · Näringsutskottet · NU10
Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om inrättande av ett krisinstrument för den inre marknaden
FÖR
Utskottets förslag: Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om inrättande av ett krisinstrument för den inre marknaden
Vad rösten innebar
Bassem röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen fattar det föreslagna beslutet.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen beslutar att lämna ett motiverat yttrande till Europaparlamentets, rådets och kommissionens ordförande med den lydelse som framgår av utskottets förslag i bilaga 2.
Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.
Partiets ståndpunkter
Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.
Härledd från partiets allmänna hållning · Partiet har inte tagit ställning till just denna fråga
Ingen levererad källa tar direkt ställning till instrumentet totalt asylstopp eller till att lämna konventioner. Partiets valmanifest uttrycker däremot en generell hållning för mänskliga rättigheter och folkrätten. Det talar emot ett totalt asylstopp, men underlaget räcker inte för att fastställa den starkaste negativa ankarnivån.
2026-08-10 · Delvis emot till Varken eller
Valmanifest
2026
Miljöpartiet
de
gröna
alla
former
av
hatbrott
●
Kvinnor
kan
känna
sig
trygga,
ha
samma
ekonomiska
egenmakt
och
få
vård
på
samma
villkor
som
män
●
Stoppa
orimliga
utvisningar:
Människor
som
byggt
upp
sina
liv
i
Sverige
ska
få
stanna.
Familjer
ska
hållas
ihop
●
Familjepolitiken
förbättras
för
regnbågsfamiljer
och
transpersoners
rättigheter
försvaras
och
stärks
●
Stärka
äldres
rättigheter
och
motverka
ålderism
●
Värna
public
service
och
fri
kultur,
fri
media
och
fri
forskning
●
Införa
nationellt
minoritetsspråk
i
skolan
och
stärka
de
nationella
minoriteternas
och
urfolket
samernas
kultur
och
rättigheter
En
säkrare
och
mer
solidarisk
värld
Krig,
klimatkris
och
konflikter
påverkar
inte
bara
människor
långt
bort,
det
märks
också
här,
i
vår
vardag,
genom
högre
priser
och
ökad
osäkerhet
över
framtiden.
Genom
att
bidra
till
fred
och
utveckling
i
vår
omvärld
stärker
vi
också
tryggheten
här
hemma.
När
vi
investerar
i
bistånd,
internationellt
samarbete
och
beredskap
bygger
vi
ett
samhälle
som
står
starkare.
Vi
måste
stötta
Ukraina
i
kampen
för
frihet
och
demokrati,
verka
för
ett
fritt
Palestina
och
stå
upp
för
alla
människors
mänskliga
rättigheter.
Sverige
ska
stärka
sitt
totalförsvar,
men
vi
ska
inte
tillåta
kärnvapen
på
svensk
mark.
Varken
i
freds-
eller
krigstid.
Sverige
vinner
på
att
●
Driva
en
feministisk
utrikespolitik
som
ökar
jämställdheten
globalt,
bidrar
till
rättvis
klimatomställning
och
bygger
fred
●
Minst
1%
av
BNI
går
till
bistånd
för
att
bekämpa
fattigdom,
stärka
demokrati
och
bygga
hållbara
samhällen
●
Bygga
ett
starkt
totalförsvar
och
ett
robust
samhälle
som
står
emot
både
klimatförändringar,
kriser
och
i
värsta
fall
krig
●
Främja
diplomati,
försvara
folkrätten
och
stärka
FN
●
Vara
en
stark
röst
för
klimat,
natur,
demokrati
och
jämlikhet
i
EU
8
Sverige vinner på grön politik – Miljöpartiets valmanifest 20262026-08-10
Miljöpartiets officiella ställningstaganden avvisar lönekrav och generella lönegolv för arbetskraftsinvandring samt betonar företagens kompetensbehov. Det motsvarar en mycket tydlig motposition till höga lönegolv och arbetsmarknadsprövning.
2026-03-18 · Helt emot
Riksdagens beslut 2025/26:SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav (2026-03-04).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18, 2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och 2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, V, C, MP): av Tony Haddou (V), Niels Paarup-Petersen (C) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 14 och
2025/26:3190 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 23,
bifaller delvis motion
2025/26:502 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 18 och
avslår motion
2025/26:1470 av Magnus Jacobsson (KD).
Ställningstagande
Vi är kritiska till lönegolvet, som försvårar för arbetskraftsinvandrare och har stor påverkan på företagens möjlighet att rekrytera rätt kompetens. Det handlar t.ex. om industrier i norra Sverige som har behov av bl.a. processoperatörer, svetsare, elektriker och systemtekniker vars löner inte alltid ligger över lönekravet. Vi anser att lönekravet bör avskaffas. Regeringen bör återkomma med förslag om detta.
SfU15 punkt 1: Försörjnings- och lönekrav2026-03-04
Riksdagens beslut 2025/26:SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 16 nej, 0 avstår, 2 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 12, C, MP): av Anders W Jonsson (C) och Malte Tängmark Roos (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 3.
Ställningstagande
Regeringens kontinuerliga försämring av villkoren för arbetskraftsinvandring är skadlig för svensk ekonomi och för de många människor som kommit till Sverige och bidrar till tillväxten och utvecklingen i svenska företag och svensk välfärd. Regleringen av arbetskraftsinvandringen bör utgå från företagens kompetensbehov och att arbetslivskriminalitet bekämpas genom effektiva riktade kontroller i stället för generella lönegolv och exkludering av yrkesgrupper. Detta bör riksdagen ge regeringen till känna.
SfU12 punkt 13: Regleringen av arbetskraftsinvandringen2026-03-18
Vanliga frågor
Hur många ska få komma till Sverige?
Det är inte upp till politiken att bestämma, eftersom att alla som vill söka asyl i Sverige ska kunna göra det och få sin ansökan prövad. I Sverige gäller asylrätten. Den som får sin asylansökan beviljad ska få goda förutsättningar att starta ett nytt liv i Sverige.
Varför vill Miljöpartiet ta emot fler kvotflyktingar?
Kvotflyktingar väljs ut av UNHCR för att de är särskilt utsatta. Det kan handla om mycket utsatta barn, kvinnor och flickor, tortyrskadade eller personer med juridiska eller medicinska skyddsbehov. Miljöpartiet vill att Sverige återgår till att ta emot 5 000 kvotflyktingar per år.
Vill Miljöpartiet behålla permanenta uppehållstillstånd?
Ja. Permanenta uppehållstillstånd skapar trygghet och stärker integrationen – människor som vet att de får stanna, vågar planera för framtiden, lära sig svenska, arbeta och studera. Tillfälliga tillstånd skapar oro, sämre förutsättningar för integration och bidrar till att människor inte vågar investera i sin framtid.
Hur ser Miljöpartiet på arbetskraftsinvandring?
Sverige behöver människor som arbetar och bidrar till välfärd och företagande. Villkoren för arbetskraftsinvandring ska utgå från den svenska modellen, bygga på kollektivavtalsenliga villkor och arbetsgivares behov. Fusk och exploatering av arbetskraftsinvandring ska bekämpas.
Vilka krav ska ställas på människor som får stanna i Sverige?
Alla som lever i Sverige ska bidra efter förmåga och följa de grundläggande regler och värderingar som samhället vilar på. Samtidigt måste krav på människor som lever i Sverige kombineras med verkliga möjligheter att klara dem. Därför behövs bättre stöd för att lära sig svenska, börja arbeta och studera. Det gör vägen in i samhället effektivare och mer inkluderande.
Miljöpartiets nej till regeringens lagförslag om säkerhetszoner visar ett mycket tydligt motstånd mot instrumentet när visitationer och fordonsgenomsökningar kan ske utan konkret brottsmisstanke. Partiets reservationer förstärker den negativa positionen genom krav på proportionalitet och höjda införandekrav, med hänvisning till personlig integritet, etnisk profilering och risken för alltför vidsträckt tillämpning. Kravet på tidsbegränsning och utvärdering visar samtidigt att den belagda positionen spänner från mycket tydligt emot till något emot beroende på utformning och skyddsvillkor.
2024-04-10 · Helt emot till Delvis emot
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen avslår regeringens förslag.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och
2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt
avslår proposition 2023/24:84.
Ställningstagande
Vi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.
Redan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjutningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.
Flera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakomliggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångsåtgärder.
En begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.
Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning.
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.
Ställningstagande
Regeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksamhet. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i konflikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.
Av propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.
Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begränsning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportionalitet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4 och 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8-10.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 8, V, MP): av Gudrun Nordborg (V) och Annika Hirvonen (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt
2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 8–10 och
bifaller delvis motion
2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 4.
Ställningstagande
Lagrådet anser att reglerna om säkerhetszoner bör tidsbegränsas, vilket regeringen inte hörsammar i sin proposition. I stället vill regeringen inleda en utvärdering tre år efter att lagen har trätt i kraft. Detta är något helt annat och riskerar att göra säkerhetszoner permanenta. Vi anser, liksom Lagrådet, att förslaget om säkerhetszoner bör tidsbegränsas. Som utredaren föreslår i den promemoria som ligger till grund för propositionen bör Polismyndigheten regelbundet följa upp och utvärdera hur de nya reglerna har tillämpats. Med hänsyn till den stora risk för etnisk profilering och diskriminering som införandet av zonerna innebär bör regeringen också utvärdera om den nya lagstiftningen tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt och vid behov återkomma med förslag som ger enskilda ett fullgott skydd mot diskriminering.
JuU13 punkt 6: Tidsbegränsning och utvärdering2024-04-10
Miljöpartiets ja till fortsatt giltighet av lagen om hemlig dataavläsning visar att partiet inte motsätter sig alla hemliga tvångsmedel. Nej-röstningen mot en senare lagändring som bland annat ändrade lagen om hemlig dataavläsning, tillsammans med kravet på en skyndsam översyn av hemliga tvångsmedel och deras integritetsintrång, talar samtidigt mot en generell skanning av krypterad kommunikation. Sammantaget ligger den belagda hållningen närmast ett begränsat och kontrollerat användande, motsvarande ankarpunkt -1, men underlaget belägger inte ett stöd för Chat Control.
2026-06-03 · Delvis emot
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 2. lag om dels fortsatt giltighet av lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, dels ändring i samma lag, 3. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 4. lag om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder, 5. lag om ändring i lagen (2024:332) om ändring i lagen (2024:326) om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:51 punkterna 1-5 och avslår motion 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 4 och 5.
Miljöpartiet röstade ja i sakfrågan (15 ja, 0 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Riksdagens beslut 2025/26:JuU37 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-03).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, 8. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 9. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 10. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 1-10 och avslår motion 2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3-5.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 18 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 1, MP): av Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken i de delar det avser 23 kap. 8 a och 8 b §§ samt antar lagförslaget i övrigt,
b) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 36 c och 36 k–36 m §§ och punkt 2 ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna samt antar lagförslaget i övrigt med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
c) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område,
d) antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i lagen (2025:862) om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,
2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare med den ändringen att uttrycket ”och 36 k–36 m” i 38 b § andra stycket ska utgå,
3. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
5. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning,
6. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710),
7. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot,
e) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:227 punkterna 3, 5, 6 och 8–10 samt motion
2025/26:4074 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3–5,
bifaller delvis proposition 2025/26:227 punkterna 1, 2 och 4 samt avslår proposition 2025/26:227 punkt 7.
Ställningstagande
Det är mycket angeläget att brott kan utredas på ett effektivt sätt, att brottsoffer får upprättelse och att barn skyddas från att utnyttjas av kriminella. Samtidigt måste lagstiftning som berör barn leva upp till högt ställda krav på rättssäkerhet, proportionalitet och träffsäkerhet. Det gäller särskilt i frågor om bl.a. tvångsmedel.
Jag ser positivt på många av de förslag som regeringen lägger fram i propositionen. Det gäller bl.a. de förslag som handlar om en utvidgad rätt till juridiskt biträde vid en § 31-utredning och om en förtydligad rätt till offentlig försvarare vid en bevistalan. Det är viktiga
Riksdagens beslut 2024/25:JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel (2025-02-26).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50, 2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och 2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Miljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 15 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).
Miljöpartiet reserverade sig (reservation 7, S, V, C, MP): av Teresa Carvalho (S), Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
Förslag till riksdagsbeslut
Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 50,
2024/25:3271 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 7 och
2024/25:3279 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 4.
Ställningstagande
Som Lagrådet framhåller har de senaste årens ändringar i bestämmelserna om hemliga tvångsmedel fått till följd att det samlade regelverket blivit mycket komplicerat. Det har därmed blivit svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och av omfattningen av det intrång i den personliga integriteten som enskilda kan drabbas av. Mot den bakgrunden anser Lagrådet att det är synnerligen angeläget att det inom en snar framtid görs en samlad översyn av hur hemliga tvångsmedel ska kunna användas. Vi delar denna uppfattning och ser positivt på att regeringen också ser behovet av en sådan översyn. Det är angeläget att regeringen skyndsamt återkommer med besked om när och hur en samlad översyn av regleringen av hemliga tvångsmedel kan genomföras.
JuU21 punkt 7: En samlad översyn av hemliga tvångsmedel2025-02-26
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Källorna ger olika besked. Underlaget räcker inte för en entydig ståndpunkt i jämförelsen.
Det publicerade underlaget och senare belägg skiljer sig. Ingen gemensam position är fastställd.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Ny kärnkraft är inte lösningen: Elsystemet blir mer sårbart, det är enormt dyrt, går för långsamt att bygga ut och lämnar ett avfall som är farligt i 100 000 år.
Daniel Helldén (MP, språkrör) uttalar sig i sin roll som role:coleader:MP:daniel_hellden i P4 Extras partiledarintervju 2026-08-17 och talar för partiet. Han avvisar tydligt stora statliga budgetåtaganden för ny kärnkraft och kopplar det direkt till skattebetalarnas ekonomiska risk: "Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft." och "Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här." Han framhåller också att "Kärnkraften är extremt dyr." Uttalandet motsvarar ankaret -2: mycket tydligt emot statliga subventioner och kreditgarantier till kärnkraft, eftersom skattebetalarna enligt Helldén inte ska bära den ekonomiska risken. Inget villkor eller motstående stöd förekommer i uttalandet, så intervallet är en punkt (-2 till -2). I förhållande till partiets baslinje (valmanifestet, kodat till -1, som avvisar ny kärnkraft som lösning men inte uttryckligen uttalar sig om kreditgarantier) utgör detta personliga men rollauktoriserade uttalande varken en uttrycklig ny partipolicy eller en förklarad korrigering av tolkningen av manifestet. Eftersom uttalandet ger en starkare gradering (-2) än baslinjen (-1) utan någon etablerad ersättningsrelation, kvarstår relationen som en konflikt mellan källorna.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
P4 Extras partiledarintervju: Daniel Helldén (MP)2026-08-17
Ja, jag ska försöka och det är intressant för att vi är överens med Socialdemokraterna om att vi behöver bygga ut det förnybara, det vill säga sol och vind.
[…]
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr.
[…]
Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft.
[…]
Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...
Bli kvitt beroendet av fossila bränslen genom att göra de hållbara alternativen billigare och bättre och det fossila dyrare, samt bli självförsörjande på förnybar energi