← Alla politiker

Annika Strandhäll

Socialdemokraterna · Stockholms kommun

Annika Strandhäll (Socialdemokraterna, Stockholms kommun) har lagt 1858 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 8 gånger, och 5 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0530425150220

I registret finns fem avsnitt från fyra program med Annika Strandhäll, 2023–2026.

Framträdanden
5 i 4 program
Röster i riksdagen
1858 ja 918 · nej 700 · avstår 240
Mot partilinjen
8 gånger

Framträdanden

2026
2026-06-25
SVT Politikbyrån
Hur mycket vänster tål sossarna?
14 min
2026-06-20
Druid & Zimmerman show (SR)
Därför uppfattas Åkesson som folklig
39 min
2026-04-19
SVT Agenda & Debatt
Regeringskravet
44 min
2026-03-25
SVT Politikbyrån
Byt ut dom!
28 min
2023
2023-10-05
Sista Måltiden
#196 - Blame game (Gäst: Annika Strandhäll)
164 min

Så röstade Annika

Annika har lagt 1858 röster i riksdagen mellan 2022-11-16 och 2026-08-13: 918 ja, 700 nej och 240 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 725 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 8 gånger. Visa de rösterna

8 ärenden med 8 beslutspunkter, av 1831 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Annika röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Lagstiftning och beslut 2026-06-15 · Socialförsäkringsutskottet · SfU36

Skärpta och tydligare krav på vandel för uppehållstillstånd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Regeringens förslag: Regeringens lagförslag

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Partiet delade sig: Ja 104, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716), 2. lag om ändring i lagen (2023:337) om ändring i utlänningslagen (2005:716). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:264 punkterna 1 och 2 samt avslår motionerna 2025/26:4149 av Tony Haddou m.fl. (V), 2025/26:4168 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkande 1 och 2025/26:4175 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2026-04-29 · Socialförsäkringsutskottet · SfU28

Skärpta krav för svenskt medborgarskap

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Regeringens förslag: Skärpta krav för svenskt medborgarskap

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.

    Partiet delade sig: Ja 91, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap, 2. lag om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap, 3. lag om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap, 4. lag om ändring i lagen (2014:481) om ändring i lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:175 punkterna 1-4 och avslår motionerna 2025/26:3989 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3991 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkandena 1-9.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-04-15 · Arbetsmarknadsutskottet · AU11

Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Jämställd ekonomi

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 90.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1504 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:1506 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:2293 av Linnéa Wickman m.fl. (S), 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 50, 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkandena 1-3 och 5 samt 2025/26:3619 av Lina Nordquist m.fl. (L).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-05-15 · Näringsutskottet · NU12

Regional utveckling

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Insatser för regional utveckling och tillväxt

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 92.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:46 av Dennis Dioukarev m.fl. (SD), 2023/24:163 av Kjell-Arne Ottosson (KD), 2023/24:380 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 10, 2023/24:430 av Eric Palmqvist m.fl. (SD), 2023/24:443 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 5, 2023/24:503 av Malin Danielsson m.fl. (L) yrkande 2, 2023/24:665 av Serkan Köse (S), 2023/24:948 av Ida Ekeroth Clausson (S), 2023/24:1480 av Louise Thunström m.fl. (S), 2023/24:2026 av Linus Sköld m.fl. (S), 2023/24:2106 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2023/24:2269 av Peter Ollén m.fl. (M) yrkandena 4 och 5 samt 2023/24:2661 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-05-24 · Utbildningsutskottet · UbU10

Högskolan

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Resurstilldelningssystemet

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 92.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:82 av Samuel Gonzalez Westling m.fl. (V) yrkandena 2, 3 och 5, 2022/23:884 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkandena 77 och 90, 2022/23:912 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 4 och 8, 2022/23:1772 av Jytte Guteland m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2022/23:2082 av Louise Meijer m.fl. (M) yrkande 3 och 2022/23:2132 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 2 och 9.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-05-10 · Utrikesutskottet · UU15

Mänskliga rättigheter

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Religions- och övertygelsefrihet

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Nej i punkt 7. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 93, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:612 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 11, 2022/23:849 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 11 och 12, 2022/23:1745 av Alexander Christiansson m.fl. (SD) yrkandena 1-10, 12 och 13 samt 2022/23:1752 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 9.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-05-10 · Civilutskottet · CU8

Konsumenträtt

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Konsumentvägledning

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Ja i punkt 21. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 93.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:86 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 1, 2022/23:490 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkandena 3 och 4, 2022/23:865 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1007 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 2 och 2022/23:2215 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkandena 1 och 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-03-15 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU6

Kemikaliepolitik

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Lagstiftning om hormonstörande ämnen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Annika röstade Ja i punkt 16. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 3, Nej 88.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 36.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Socialdemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).
  • Kommentar
    Enligt vår uppfattning är den teknikspecifika satsning på ny kärnkraft som regeringen föreslår fel väg att gå

Ska biståndet styras av inhemska prioriteringar i stället för av ett fast enprocentsmål?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Delvis för – Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    För oss är målet ett stabilt elsystem till så låga och konkurrenskraftiga priser som möjligt, som en stadig grund för fler jobb och ett ökat välstånd.

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Socialdemokraterna förespråkar en stram och långsiktigt hållbar migrationspolitik kombinerat med kraftfulla investeringar för att stärka integrationen.