Annelie Sjöberg (Sverigedemokraterna, Östergötlands län) har lagt 49 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 0 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.
Om uppgifterna om parti och valkrets
Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.
Riksdagens person-id: 0244552157217
Inga framträdanden i registret.
Framträdanden
0
Röster i riksdagen
49 ja 46 · nej 2 · avstår 1
Mot partilinjen
Aldrig
Framträdanden
Inga framträdanden i registret.
Så röstade Annelie
Annelie har lagt 49 röster i riksdagen mellan 2025-12-10 och 2026-01-28: 46 ja, 2 nej och 1 avstår.
Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.
Frånvarande i 0 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.
22 ärenden med 47 beslutspunkter i riksmötet 2025/26, av 47 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.
Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Annelie röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.
Motionsyrkanden2026-01-28 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU7
Övergripande miljöfrågor
MOT
Motionsförslag: Effektivare tillståndsprocesser och kortare handläggningstider
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:324 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 3, 2025/26:1447 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 4, 2025/26:2823 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 20 och 22, 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 79, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 53 och 110, 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 11, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 28 och 30 samt 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 24 och 25.
Motionsförslag: Lagstiftningen om dispenser för dumpning av muddermassor
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1455 av Maria Stockhaus m.fl. (M) och 2025/26:3774 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 41-45.
Motionsförslag: Ansvarsfördelning och ersättningskrav vid miljöföroreningar
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 13. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:324 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkande 6 och 2025/26:3419 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3.
Utökade registerkontroller vid anställning i kommun
MOT
Motionsförslag: Registerkontroller
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1171 av Anne-Li Sjölund och Christofer Bergenblock (båda C), 2025/26:1375 av Sanne Lennström och Inga-Lill Sjöblom (båda S), 2025/26:2175 av Johanna Rantsi (M), 2025/26:2185 av Johanna Rantsi (M) yrkandena 2 och 3, 2025/26:2703 av Sofia Skönnbrink m.fl. (S), 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 16, 2025/26:3702 av Elin Nilsson m.fl. (L) och 2025/26:3865 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 1 och 2.
Motionsförslag: Ägande, brukande och formellt skydd av skog
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:547 av Isak From och Åsa Karlsson (båda S) yrkandena 2 och 3, 2025/26:1900 av Matilda Ernkrans m.fl. (S), 2025/26:2514 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M) yrkande 3, 2025/26:3259 av Camilla Brunsberg (M), 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 30 och 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 73-75 och 77.
Annelie röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:515 av Anders Alftberg och Robert Stenkvist (båda SD), 2025/26:657 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S) yrkande 3 och 2025/26:2784 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 13 och 18.
Annelie röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:440 av Kristina Axén Olin m.fl. (M), 2025/26:3149 av Patrik Karlson (L), 2025/26:3184 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkande 9 i denna del och 2025/26:3642 av Larry Söder och Hans Eklind (båda KD).
Annelie röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:197 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2025/26:493 av Ingela Nylund Watz och Joakim Sandell (båda S), 2025/26:656 av Peder Björk m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:658 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2025/26:2821 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 22, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 8 och 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 20.
Annelie röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:601 av Marie Olsson m.fl. (S), 2025/26:1123 av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C) yrkandena 1-4, 2025/26:2073 av Sten Bergheden och Marléne Lund Kopparklint (båda M), 2025/26:2323 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2579 av Saila Quicklund (M), 2025/26:2766 av Mikael Larsson och Catarina Deremar (båda C), 2025/26:3034 av Malin Höglund m.fl. (M) yrkandena 1-3 och 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 22.
Annelie röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 9, 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 2 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 28.
Annelie röstade Ja i punkt 21. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:1328 av Runar Filper (SD) yrkande 9, 2025/26:2623 av Helena Vilhelmsson (C), 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 16, 2025/26:3135 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 2 och 2025/26:3772 av Amanda Palmstierna och Janine Alm Ericson (båda MP) yrkande 3.
Motionsförslag: Förslag om vårdnad och vårdnadsöverflyttning vid våld i familjen
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 27. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 24 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkandena 10 och 11.
Lagstiftning och beslut2026-01-28 · Socialförsäkringsutskottet · SfU9
Arbetsprövning med bibehållen sjukpenning
FÖR
Regeringens förslag: Prövoperioden för arbetsprövning
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen antar förslaget.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen antar 27 kap. 8 b § regeringens förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:53 i denna del och avslår motion 2025/26:3852 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP).
2025 års redogörelse för företag med statligt ägande
MOT
Motionsförslag: Statens ägande av företag
Partiet delade sig: Ja 3, Avstår 55.
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 3, Avstår 55.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:172 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkandena 1-3 och 15, 2025/26:178 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, 2025/26:273 av Elisabeth Thand Ringqvist (C) yrkande 1, 2025/26:864 av Magnus Manhammar (S) och 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 19.
Motionsförslag: Statliga företags arbete med opinionsbildning
Vad rösten innebar
Annelie röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:90 av Josef Fransson (SD) yrkande 2, 2025/26:178 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 1 och 2025/26:3354 av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M) yrkande 2.
Annelie röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:172 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 8, 2025/26:217 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 21.
Annelie röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:172 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 5 och 2025/26:217 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 3.
Annelie röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2788 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 12 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 36.
Motionsförslag: Yttrandefrihet på internet och reglering av techjättarna
Partiet delade sig: Ja 60, Avstår 1.
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Partiet delade sig: Ja 60, Avstår 1.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:87 av Josef Fransson (SD), 2025/26:456 av Larry Söder (KD), 2025/26:510 av Leila Ali Elmi (MP) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1036 av Jamal El-Haj (-) yrkandena 3 och 4, 2025/26:1310 av Dzenan Cisija (S), 2025/26:1433 av Markus Selin (S), 2025/26:1435 av Markus Selin (S), 2025/26:1501 av Jamal El-Haj (-) yrkande 2, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 12 och 16, 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 10, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 20, 2025/26:3652 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 19-21 och 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkandena 6-8.
Motionsförslag: Personuppgifter och digitala söktjänster
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 2. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:474 av Carita Boulwén (SD) yrkande 2, 2025/26:735 av Ingemar Kihlström (KD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1413 av Sten Bergheden (M), 2025/26:1558 av Yusuf Aydin (KD), 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 21 och 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 15.
Annelie röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:214 av Elsa Widding (-) yrkandena 1 och 2, 2025/26:374 av Michael Rubbestad (SD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:909 av Ola Möller m.fl. (S), 2025/26:1276 av Josefin Malmqvist m.fl. (M) yrkande 4, 2025/26:2505 av Anna af Sillén och Mats Green (båda M), 2025/26:2894 av Lars Beckman (M), 2025/26:3201 av Sten Bergheden (M), 2025/26:3286 av Camilla Brunsberg (M) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 1.
Riksrevisionens rapport om statens insatser mot ekonomiskt våld i nära relationer
FÖR
Motionsförslag: Ekonomiskt våld i lagstiftningen
Vad rösten innebar
Annelie röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3830 av Sara Gille m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:3836 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 3.
Motionsförslag: Styrning och myndigheternas arbete mot ekonomiskt våld
Vad rösten innebar
Annelie röstade Avstår i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 3, 2025/26:3830 av Sara Gille m.fl. (SD) yrkandena 4-6 och 2025/26:3836 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 2.
Motionsförslag: Ytterligare åtgärder mot ekonomiskt våld
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1826 av Aylin Nouri (S), 2025/26:3827 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S), 2025/26:3828 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:3833 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkandena 1 och 3.
Annelie röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:323 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 3, 2025/26:3519 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 2 och 2025/26:3730 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 11.
Utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap
MOT
Motionsförslag: Övriga grundorganisationsfrågor
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår samtliga motioner om andra förändringar av Försvarsmaktens grundorganisation Därmed avslår riksdagen motionerna 2025/26:105 av Björn Tidland (SD), 2025/26:400 av Gudrun Brunegård (KD), 2025/26:966 av Daniel Persson (SD), 2025/26:1069 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:1367 av Johan Löfstrand m.fl. (S), 2025/26:1908 av Anna Wallentheim (S), 2025/26:3443 av Ludvig Ceimertz m.fl. (M) yrkande 4 och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 6 och 7.
Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik
MOT
Motionsförslag: Bostadspolitiskt mål
Vad rösten innebar
Annelie röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.
Hela partiet röstade likadant.
Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1326 av Sanna Backeskog (S), 2025/26:1810 av Aida Birinxhiku m.fl. (S) och 2025/26:2821 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 1.
Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.
Partiets ståndpunkter
Valkompassens bedömningar av Sverigedemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
SD förespråkar uttryckligen frivillig återvandring via återvandringsbidrag på upp till 350 000 kr och utvisning av illegala och kriminella. SD avvisar tvingande återvandring av personer som sköter sig och har medborgarskap.
Partiets officiella policy avvisar invandring av lågutbildad arbetskraft och anger ett högt lönekrav för arbetskraftsinvandrare. Partiets stöd för både det nya lönekravet och arbetsmarknadsprövning belägger en mycket tydlig position för höga lönegolv och kraftigt begränsad arbetskraftsinvandring enligt frågans ankare.
2026-03-18 · Helt för
Arbetskraftinvandring
Sverige ska inte ha invandring av lågutbildad arbetskraft, vilket de flesta partierna i riksdagen är överens om och har ställt sig bakom. Enligt en uppgörelse mellan Sverigedemokraterna och regeringen ska lönen för en arbetskraftsinvandrare vara minst 90 % av medianlönen i Sverige, alltså ungefär 34 000 kr i månaden före skatt. Detta behövs för att förhindra lönedumpning och missbruk av systemet.
Sverigedemokraterna vill också skärpa reglerna för säsongsanställningar och göra mer för att upptäcka och stoppa fusk och missbruk.
Riksdagens beslut 2025/26:SfU12 punkt 1: Ett nytt lönekrav för arbetstillstånd (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 6 kap. 2 § första stycket 1. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:87 i denna del och avslår motionerna 2025/26:3880 av Tony Haddou m.fl. (V) i denna del, 2025/26:3881 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 1, 2025/26:3885 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:3890 av Lorena Delgado Varas och Daniel Riazat (båda -) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
SfU12 punkt 1: Ett nytt lönekrav för arbetstillstånd2026-03-18
Riksdagens beslut 2024/25:SfU15 punkt 1: Arbetsmarknadsprövning (2025-02-27).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:62 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 30 i denna del, 2024/25:341 av Leif Nysmed och Lars Mejern Larsson (båda S), 2024/25:343 av Leif Nysmed och Lars Mejern Larsson (båda S), 2024/25:2183 av Zara Leghissa m.fl. (S), 2024/25:2194 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2024/25:2514 av Mathias Tegnér m.fl. (S) yrkande 14, 2024/25:3025 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 3 och 2024/25:3070 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 71.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 10 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Partiets officiella politik om hets mot folkgrupp och yttrandefrihet talar emot att utvidga straffansvar till religiösa åsiktsyttringar eller skändningar utan tydligt stöd i verkliga hot och hatbrott. Det belägger en något negativ inställning till det föreslagna förbudet, men inte ett ovillkorligt motstånd mot varje möjlig ordningsregel.
2026-09-12 · Delvis emot
Hets mot folkgrupp
Lagstiftningen om hets mot folkgrupp ska skydda människor mot hot och uppmaningar till våld, men samtidigt värna den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Vi anser att tillämpningen av lagen i vissa fall har blivit alltför långtgående och riskerar att begränsa legitim samhällskritik och debatt.
Det ska vara möjligt att diskutera religion, kultur och samhällsproblem utan att riskera rättsliga påföljder. Lagstiftningen bör därför tillämpas med större tydlighet och fokus på verkliga hot och hatbrott, inte på åsiktsyttringar inom ramen för demokratisk debatt.
Yttrandefrihet
Yttrandefriheten är en grundpelare i den svenska demokratin och ska värnas starkt. Människor måste kunna uttrycka åsikter, kritisera makthavare och delta i samhällsdebatten utan rädsla för censur eller repressalier.
Vi ser med oro på utvecklingen där politiska beslut, plattformsregler och självcensur riskerar att begränsa det öppna samtalet. Lagstiftning som påverkar yttrandefriheten ska vara tydlig och restriktiv. Grundlagsskyddade friheter ska väga tungt och inskränkningar endast ske när det är absolut nödvändigt i ett demokratiskt samhälle.
SD:s officiella partidokument stödjer polisens möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel, vilket direkt motsvarar instrumentet i frågan. Partiets ja till lagförslaget om säkerhetszoner bekräftar stödet för befogenheten utan att den levererade evidensen visar någon materiell reservation.
2024-04-10 · Helt för
Polisen
Polisens roll i det brottsbekämpande arbetet är självklar. Polisen utreder inte bara brotten, de tröstar brottsoffer, hjälper utsatta och förhindrar att människor skadar andra eller sig själva. Polisen är synlig på gator och torg och i sociala medier. De patrullerar vägar, färjeterminaler och flygplatser.
Det är därför viktigt att Polisen får rätt verktyg för att kunna utföra sina uppgifter. Bland annat genom möjlighet att använda biometrisk data, hemlig avlyssning, kameraövervakning och möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Just nu har Sverige inte tillräckligt många poliser. Vi vill att polisutbildningen ska vara gratis och att bara de bästa studenterna antas samt att Polisen växer till att bli minst lika många som genomsnittet i EU.
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Partiet stöder uttryckligen att polisen får använda hemlig avlyssning och röstade för lagförslag som bland annat omfattar hemlig dataavläsning. Det ger stöd för en något positiv hållning till utökade tvångsmedel i digital brottsbekämpning. Underlaget anger däremot inte uttryckligen generell skanning av krypterad kommunikation eller Chat Control, så intervallet hålls begränsat och osäkerheten bevaras.
2025-09-17 · Varken eller till Delvis för
Polisen
Polisens roll i det brottsbekämpande arbetet är självklar. Polisen utreder inte bara brotten, de tröstar brottsoffer, hjälper utsatta och förhindrar att människor skadar andra eller sig själva. Polisen är synlig på gator och torg och i sociala medier. De patrullerar vägar, färjeterminaler och flygplatser.
Det är därför viktigt att Polisen får rätt verktyg för att kunna utföra sina uppgifter. Bland annat genom möjlighet att använda biometrisk data, hemlig avlyssning, kameraövervakning och möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel. Just nu har Sverige inte tillräckligt många poliser. Vi vill att polisutbildningen ska vara gratis och att bara de bästa studenterna antas samt att Polisen växer till att bli minst lika många som genomsnittet i EU.
Riksdagens beslut 2025/26:JuU2 punkt 1: Lagförslagen (2025-09-17).
Utskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 7. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 8. lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 9. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 10. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 11. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:175 punkterna 1-11 och avslår motionerna 2024/25:3444 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1 och 2024/25:3447 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 10 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Sverigedemokraternas partilinje i två riksdagsbeslut innebär att partiet stött avslagsförslag mot motioner om förbud mot vinstutdelning och därmed motsatt sig propositionens instrument. Underlaget visar en tydligt negativ hållning, men fastställer inte att partiet alltid motsätter sig varje möjlig reglering av vinster.
2026-08-13 · Helt emot till Delvis emot
Riksdagens beslut 2025/26:FiU26 punkt 4: Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter (2026-03-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:171 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 9, 2025/26:322 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:1083 av Markus Kauppinen m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:1482 av Rose-Marie Carlsson m.fl. (S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1807 av Aida Birinxhiku (S), 2025/26:2083 av Maria Stockhaus m.fl. (M), 2025/26:2777 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 35, 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkande 50, 2025/26:3557 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:3560 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 3, 4 och 11, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 4 och 2025/26:3645 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (62 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
FiU26 punkt 4: Aktörer och vinster inom välfärdens verksamheter2026-03-18
Riksdagens beslut 2025/26:UbU30 punkt 2: Förbud mot vinstutdelning (2026-08-13).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4214 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkandena 1 och 4 samt 2025/26:4225 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (70 ja, 0 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UbU30 punkt 2: Förbud mot vinstutdelning2026-08-13
SD röstade ja utan reservation till DCA-avtalet i kammaren (UU6 2025/26, punkt 2), vilket är ett direkt, partiauktoritativt ställningstagande till avtalet som helhet, inklusive amerikanska styrkors tillgång till baser. Utöver detta har SD, utan reservation, avslagit motioner från V och MP om kärnvapenfrågan (UFöU1 2023/24 punkt 3) och om permanenta utländska baser på svensk mark (UFöU1 2023/24 punkt 4), samt ställt sig bakom avslag på en motion om reglering av säkerhetszoner (JuU13 2023/24 punkt 3). Dessa avslag av motioner som sökt begränsa eller villkora den amerikanska närvaron och kärnvapenfrågan talar för att SD inte efterfrågar ett uttryckligt förbehåll mot kärnvapen på svenskt territorium som villkor för avtalet. SD:s kärnvapenprogram bekräftar vidare att partiet stödjer Natos kärnvapenavskräckning mot rysk och kinesisk upprustning, vilket ytterligare stärker tolkningen att partiet inte önskar begränsa den amerikanska förmågan genom ett kärnvapenförbehåll. Sammantaget ger detta ett tydligt, partiauktoritativt stöd för DCA-avtalet utan förbehåll. Eftersom kärnvapenmotionerna avser en annan tidpunkt (2024) och inte uttryckligen nämner DCA-avtalet eller förhandslagringsfrågan, kodas intervallet brett (1 till 2) i enlighet med regeln om att bredda intervall vid indirekt slutledning snarare än att låsa vid den starkast belagda tolkningen.
2026-04-22 · Delvis för till Helt för
Riksdagens beslut 2025/26:UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet (2026-04-22).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2025/26:102 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 1.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (59 ja, 0 nej, 0 avstår, 11 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UU6 punkt 2: Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, DCA-avtalet2026-04-22
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 3: Kärnvapen (2024-06-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och 2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
Riksdagens beslut 2023/24:UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark (2024-06-18).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 3.
Sverigedemokraterna röstade ja i sakfrågan (63 ja, 0 nej, 0 avstår, 9 frånvarande).
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
UFöU1 punkt 4: Permanenta baser med utländsk trupp på svensk mark2024-06-18
Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).
Utskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.
Beslutet fattades med acklamation, utan omröstning.
Sverigedemokraterna stod bakom utskottets förslag utan reservation på denna punkt.
JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner2024-04-09
Kärnvapen
Kärnvapen är ett massförstörelsevapen som kan åsamka mycket stor förödelse. Det finns ett behov av att avskräcka stater som Ryssland, Kina och Nordkorea från att använda kärnvapen och därför behöver demokratiska stater ha kärnvapen som avskräckning. Sverigedemokraterna stödjer därför Natos kärnvapenavskräckning. Ryssland och Kina håller på att stärka sin kärnvapenförmåga och Ryssland har en överlägsenhet gällande taktiska kärnvapen mot Nato. Därför anser Sverigedemokraterna att Natos kärnvapenavskräckning behöver stärkas. Detta står inte i motsatsförhållande till det långsiktiga målet om att åstadkomma avrustning, bland annat inom ramen för icke-spridningsfördragets mål. Detta kan dock inte ske utifrån en svaghet som riskerar att bjuda in till aggression eller utpressning.