Anders Ygeman

Socialdemokraterna · Stockholms kommun

Anders Ygeman (Socialdemokraterna, Stockholms kommun) har lagt 2334 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 5 gånger, och 2 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0744993950910

I registret finns två avsnitt från två program med Anders Ygeman från 2026.

Framträdanden: 2 i 2 program
Röster i riksdagen: 2334 ja 1176 · nej 854 · avstår 304
Mot partilinjen: 5 gånger

Framträdanden

2026

2026-08-26

Socialdemokraterna

LIVE: Magdalena Andersson och Anders Ygeman presenterar vallöfte

17 min

2026-04-23

Expressen

Anders Ygeman i Viktor möter

43 min

Så röstade Anders

Anders har lagt 2334 röster i riksdagen mellan 2022-10-26 och 2026-08-13: 1176 ja, 854 nej och 304 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 249 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 5 gånger. Visa de rösterna

5 ärenden med 5 beslutspunkter, av 2301 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Anders röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-04-01 · Konstitutionsutskottet · KU30

Författningsfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Motionsförslag: En utredning om oppositionens roll

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Anders röstade Nej i punkt 18. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 88, Nej 2.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 8.

Hela voteringen och originalkällan

Lagstiftning och beslut 2025-10-22 · Kulturutskottet · KrU2

En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026–2033

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Utskottets förslag: Regeringens förslag om ekonomiska förutsättningar

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Anders röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen godkänner förslaget.

Partiet delade sig: Ja 91, Nej 2.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen godkänner vad regeringen föreslår om ekonomiska förutsättningar (avsnitt 14 i propositionen). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:166 punkt 18 och avslår motion 2024/25:3437 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkandena 3-5.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-05-30 · Utrikesutskottet · UU11

Vissa säkerhetspolitiska frågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Nedrustning

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Anders röstade Ja i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 2, Nej 88.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:849 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkandena 56 och 57, 2022/23:1764 av Aron Emilsson m.fl. (SD) yrkandena 5 och 18, 2022/23:2041 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 7, 2023/24:482 av Aron Emilsson m.fl. (SD) yrkandena 5 och 16, 2023/24:1879 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2023/24:2466 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 45 och 2023/24:2562 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 9 i denna del.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-04-04 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU11

Djurskydd

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

MOT

Motionsförslag: Transport av levande djur

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Anders röstade Ja i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 1, Nej 89.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:929 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) i denna del och 2023/24:2628 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 36.

Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-03-06 · Finansutskottet · FiU25

Statlig förvaltning och statistikfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

FÖR

Motionsförslag: Den statliga myndighetsstrukturen

Röstade mot partilinjen.

Vad rösten innebar

Anders röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

Partiet delade sig: Ja 92, Nej 1.

Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:468 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 1 och 2023/24:696 av Ida Drougge (M) yrkande 1.

Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Socialdemokraterna i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot

Kommentar

Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör skatten på arbete sänkas?

Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot

Kommentar

Socialdemokraterna röstade nej i sakfrågan (0 ja, 93 nej, 0 avstår, 13 frånvarande).
Kommentar

Enligt vår uppfattning är den teknikspecifika satsning på ny kärnkraft som regeringen föreslår fel väg att gå

Ska Sverige prioritera ned utlandsbiståndet till förmån för tandvård, försvar och stöd till Ukraina?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Delvis för – Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot

Kommentar

För oss är målet ett stabilt elsystem till så låga och konkurrenskraftiga priser som möjligt, som en stadig grund för fler jobb och ett ökat välstånd.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige ha en bred blocköverskridande energiöverenskommelse som omfattar alla kraftslag, inklusive kärnkraft?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot

Kommentar

Röstningen gällde statligt stöd till investeringar i ny kärnkraft och motsäger inte en bred energiöverenskommelse som omfattar alla fossilfria kraftslag.
Kommentar

Reservationen motsatte sig en teknikspecifik satsning på ny kärnkraft men förespråkade ett stabilt elsystem och kärnkraftens roll.

Material qualifications

Stödet gäller en blocköverskridande överenskommelse om all fossilfri elproduktion; det innebär inte stöd för varje enskilt teknikspecifikt stöd eller investeringsförslag.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Helt för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Delvis emot – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska barn som begår grova brott mötas av låst samhällsvård med vård och förebyggande insatser i stället för fängelse?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Varken eller – Delvis för

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot

Kommentar

Socialdemokraterna förespråkar en stram och långsiktigt hållbar migrationspolitik kombinerat med kraftfulla investeringar för att stärka integrationen.