← Alla politiker

Anders Karlsson

Centerpartiet · Jönköpings län

Anders Karlsson (Centerpartiet, Jönköpings län) har lagt 2280 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 5 gånger, och 0 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0249730539015

Inga framträdanden i registret.

Framträdanden
0
Röster i riksdagen
2280 ja 1129 · nej 624 · avstår 527
Mot partilinjen
5 gånger

Framträdanden

Inga framträdanden i registret.

Så röstade Anders

Anders har lagt 2280 röster i riksdagen mellan 2023-02-22 och 2026-08-13: 1129 ja, 624 nej och 527 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 244 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 5 gånger. Visa de rösterna

5 ärenden med 5 beslutspunkter, av 2250 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Anders röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2025-04-23 · Kulturutskottet · KrU7

Litteratur, språk och konstarter

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Bibliotekstjänster för nationella minoriteter

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Anders röstade Nej i punkt 6. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 19, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1745 av Jan Riise m.fl. (MP) yrkande 4, 2024/25:1747 av Jan Riise m.fl. (MP) yrkande 3, 2024/25:1935 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 4, 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 20 och 2024/25:3193 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 18.

    Hela voteringen och originalkällan

Uppmaning till regeringen 2024-11-27 · Civilutskottet · CU5

Ett förstärkt konsumentskydd mot riskfylld kreditgivning och överskuldsättning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Uppmaning till regeringen: Ett skuld- och kreditregister

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Anders röstade Nej i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen.

    Partiet delade sig: Ja 17, Nej 3.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om ett system för register över skuld- och kreditinformation och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna 2024/25:130 av Isak From och Åsa Karlsson (båda S) yrkande 2, 2024/25:1258 av Dzenan Cisija och Amalia Rud Stenlöf (båda S), 2024/25:1381 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 3, 2024/25:2957 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 7, 2024/25:3074 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 6, 2024/25:3190 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 10, 2024/25:3196 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 5, 2024/25:3222 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD), 2024/25:3223 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkande 3, 2024/25:3224 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3225 av Katarina Luhr (MP) yrkande 1.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-03-08 · Trafikutskottet · TU4

Infrastrukturfrågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Åtgärder i transportinfrastrukturen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Anders röstade Ja i punkt 11. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 20.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:3 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkandena 14, 17 och 18, 2022/23:9 av Daniel Helldén och Emma Berginger (båda MP) yrkandena 1 och 2 i denna del, 2022/23:834 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 37, 45, 47 och 63, 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 28, 2022/23:937 av Eric Palmqvist m.fl. (SD) yrkande 20, 2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 17, 19 och 22, 2022/23:1016 av Patrik Jönsson m.fl. (SD) yrkandena 3, 25, 26, 28, 29, 31 och 32, 2022/23:1030 av Johan Hultberg (M) yrkandena 5 och 8, 2022/23:1038 av Johan Büser (S), 2022/23:1123 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 5, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 27 och 28, 2022/23:1672 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 55 och 57, 2022/23:1891 av Alireza Akhondi (C), 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkandena 3, 22, 23, 25, 30 och 38 i denna del och 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 29 i denna del och 61.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-03-08 · Utbildningsutskottet · UbU4

Förskolan

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Övergripande förutsättningar

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Anders röstade Nej i punkt 1. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 20, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1023 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkandena 1, 2, 14 och 18, 2022/23:1719 av Johan Andersson m.fl. (S) och 2022/23:2128 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 38.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-02-23 · Arbetsmarknadsutskottet · AU6

Integration

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Nyanlända kvinnors etablering

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Anders röstade Ja i punkt 8. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 19.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1673 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkandena 25 och 26, 2022/23:1880 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkandena 10 och 11 samt 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkandena 17 och 104.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Centerpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
  • Stödet för mer ingripande påföljder är villkorat av brottsförebyggande effekt och omfattar inte en bred inlåsning; partiet avvisar uttryckligen fängelse för 13- och 14-åringar och betonar intensiva insatser utanför fängelse.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.
Förbehåll
Stödet för ny kärnkraft är villkorat av marknadsmässiga villkor och frånvaro av subventioner.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.