← Alla politiker

Amanda Lind

Miljöpartiet · Språkrör · Stockholms län

Amanda Lind (Miljöpartiet, Språkrör, Stockholms län) har lagt 1723 röster i riksdagen och röstat mot partilinjen 6 gånger, och 13 framträdanden i poddar, radio och tv i registret.

Om uppgifterna om parti och valkrets

Parti och valkrets kommer från den vanligaste kombinationen av namn, parti och valkrets i personens lagrade voteringsposter från riksdagen. Det är historiska uppgifter, inte en kontroll av dagens uppdrag eller kandidatur. Enskilda röster visas med uppgifterna vid respektive votering.

Riksdagens person-id: 0888807074321

Rolltiteln kommer från projektets företrädarregister och kan ha en annan aktualitet än voteringsunderlaget.

I registret finns tretton avsnitt från elva program med Amanda Lind, 2024–2026.

Framträdanden
13 i 11 program
Röster i riksdagen
1723 ja 618 · nej 688 · avstår 417
Mot partilinjen
6 gånger

Framträdanden

2026
2026-08-26
Aftonbladet
My och makten: Amanda Lind (MP)
19 min
2026-08-10
Sverige i Fokus
30 minuter - Miljöpartiets språkrör Amanda Lind
28 min
2026-06-27
Katalys TV
Suhonen möter Amanda Lind
55 min
2026-06-02
SVT Forum (Riksdagens Debatter & Utfrågningar)
Tis 2 jun 12:00
239 min
2026-05-03
SVT Agenda & Debatt
Partiledardebatt - del 1
60 min
2026-04-26
SVT Agenda & Debatt
Värsta energikrisen
44 min
2026-04-15
Talkshow i P1 (SR)
Valsatsningspremiär! Amanda Lind (MP) om en ideologisk förebild, Nour El Refai ska på turné och vad hände med yrkestitlarna på gravstenarna?
55 min
2026-03-20
Expressen
Amanda Lind (MP) slår tillbaka i matbråket
57 min
2025
2025-12-26
Kvartal: Fredagsintervjun
Det är fler som självcensurerar sig idag
30 min
2025-12-06
Ekots Lördagsintervju (SR P1)
Amanda Lind (MP): ”Status quo i skogspolitiken och i skogsbruket kommer inte att fungera”
35 min
2025-06-25
Ekot sänder direkt (SR)
Amanda Lind (MP) talar i Almedalen
42 min
2025-05-08
SVT 30 minuter (Anders Holmberg)
Miljöpartiets språkrör Amanda Lind
28 min
2024
2024-05-11
Ekots Lördagsintervju (SR P1)
Amanda Lind (MP): ”Bensinen kommer att behöva bli dyrare”
35 min

Så röstade Amanda

Amanda har lagt 1723 röster i riksdagen mellan 2022-11-16 och 2026-08-13: 618 ja, 688 nej och 417 avstår.

Underlaget omfattar de voteringar som hämtats in för den här perioden. Äldre mandatperioder finns ännu inte i registret, så det här är inte personens hela tid i riksdagen.

Frånvarande i 820 voteringar. Riksdagen kvittar frånvaro mellan blocken, så frånvaro säger inte hur flitig en ledamot är.

Röstade mot partilinjen 6 gånger. Visa de rösterna

6 ärenden med 6 beslutspunkter, av 1701 beskrivna beslutspunkter totalt. Sammanfattningen ovan gäller hela voteringsunderlaget.

Riksdagen beslutar ett ärende punkt för punkt. FÖR och MOT visar hur Amanda röstade om förslaget i punkten. Det är inte samma sak som ja eller nej i kammaren: när riksdagen röstar om att avslå en motion är ett nej en röst för motionen. Öppna en punkt för att se den ursprungliga rösten och förslagets ordalydelse.

Motionsyrkanden 2026-08-13 · Utbildningsutskottet · UbU30

Skärpta villkor för friskolesektorn

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Värdeöverföringsförbud utan begränsningar

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Amanda röstade Nej i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 17, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4209 av Isabell Mixter m.fl. (V) och 2025/26:4214 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 2.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-04-22 · Utrikesutskottet · UU6

Säkerhetspolitik

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Ickespridningsfördraget, NPT

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Amanda röstade Ja i punkt 5. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 2, Avstår 10.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 31, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 57, 2025/26:3623 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkande 54 och 2025/26:3729 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 72.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2026-04-22 · Trafikutskottet · TU16

Slopat krav på introduktionsutbildning för övningskörning

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Översyn av förarutbildningen

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Amanda röstade Ja i punkt 3. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 12.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motion 2025/26:3927 av Malin Östh m.fl. (V).

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-04-11 · Försvarsutskottet · FöU4

Militära frågor

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Sanering och minskad miljöpåverkan

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Amanda röstade Ja i punkt 4. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 12.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:378 av Staffan Eklöf m.fl. (SD) yrkande 27, 2023/24:679 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2, 2023/24:2450 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 35, 2023/24:2453 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 28 och 2023/24:2456 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 6 och 7.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2024-04-10 · Skatteutskottet · SkU15

Skatteförfarande och folkbokföring

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. MOT
    Motionsförslag: Skatte- och avgiftskontroll m.m.

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Amanda röstade Ja i punkt 9. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 1, Nej 12.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2023/24:110 av Margareta Cederfelt (M), 2023/24:554 av Sten Bergheden (M), 2023/24:1628 av Niels Paarup-Petersen (C) yrkande 6, 2023/24:1822 av Anne-Li Sjölund (C), 2023/24:2057 av Anna Wallentheim m.fl. (S), 2023/24:2199 av Sten Bergheden och Johanna Rantsi (båda M) yrkande 1 och 2023/24:2645 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 15.

    Hela voteringen och originalkällan

Motionsyrkanden 2023-06-20 · Miljö- och jordbruksutskottet · MJU18

Livsmedelspolitik

Röstade mot partilinjen i det här ärendet.

  1. FÖR
    Motionsförslag: Regelförenkling

    Röstade mot partilinjen.

    Vad rösten innebar

    Amanda röstade Nej i punkt 14. Ett Ja innebar att riksdagen avslår motionsförslagen.

    Partiet delade sig: Ja 14, Nej 1.

    Förslagets ordalydelse: Riksdagen avslår motionerna 2022/23:42 av Saila Quicklund (M), 2022/23:937 av Eric Palmqvist m.fl. (SD) yrkande 4, 2022/23:970 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkandena 1, 23 och 26 samt 2022/23:1124 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 16.

    Hela voteringen och originalkällan

Ståndpunkterna nedan använder valkompassens underlag från 2026-09-12. Framträdanden, motioner och röster visas från profilens senast tillgängliga registeruppgifter och följer sina egna datum.

Partiets ståndpunkter

Valkompassens bedömningar av Miljöpartiet i de här frågorna. De gäller partiet som helhet.

Läs alla partiets ståndpunkter och källor

Ska Sverige minska biståndsbudgeten till förmån för svenska välfärds-, säkerhets- och servicebehov?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska grundskolan förstatligas för att ge elever och lärare mer likvärdiga villkor?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?

Helt emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige rusta upp det egna försvaret även som medlem i Nato?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige använda skärpta fängelsestraff och ökad inlåsning för att minska gängvåld och allvarlig brottslighet?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör energiskatten på el sänkas till EU:s miniminivå för att underlätta elektrifiering i Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?

Helt emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Belägg som talar emot
  • Kommentar
    En partiauktoritativ reservation öppnar för långsiktig utbyggnad av kärnkraft på marknadsmässiga villkor.

Bör Sverige upprätthålla en stram migrationspolitik för nya människor som kommer till Sverige?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige genomföra en kraftfull och skyndsam klimatomställning för att minska fossilberoendet och nå nollutsläpp 2045?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska användningen av skattepengar effektiviseras innan skatterna höjs för att förbättra välfärden?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör straffbarhetsåldern sänkas till 14 år för grova brott?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska skattebördan för arbete och företag sänkas för att öka sysselsättningen?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige under lång tid framöver behålla en restriktiv migrationspolitik med hänsyn till landets integrationsförmåga?

Helt emot – Delvis emot
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?

Helt för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige välja alliansfrihet framför medlemskap i Nato?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Ska det vara straffbart att utöva styrning eller kontroll över verksamheten i en kriminell sammanslutning, även om man inte själv utfört brotten?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Förbehåll
Partiet har inte uttryckligen tagit ställning till ett särskilt straffansvar för styrning eller kontroll över kriminella sammanslutningar; den dokumenterade generella linjen om att ingripa mot gängkriminalitet pekar mot stöd, men räcker inte för en tydlig eller obegränsad position.

Bör Sverige återinföra en skatt på mycket stora privata förmögenheter?

Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige fortsätta med en stram och restriktiv migrationspolitik för nya asylsökande och anhöriga?

Delvis emot – Varken eller
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa ett nationellt bidragstak som begränsar det totala beloppet av samlade bidrag för arbetsföra personer?

Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.

Bör Europa samordna försvarsupphandlingar och göra riktade investeringar i gemensam försvarsindustriell produktionskapacitet?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Ska Sverige prioritera lägre företagsskatter, minskad administrativ börda samt stärkt tillgång till kapital för företag?

Varken eller – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Bör integrationspolitiken flytta tyngdpunkten från ytterligare offentliga utgifter till individuellt ansvar och tydliga krav på svenska, arbete och delaktighet?

Delvis emot – Delvis för
Bedömning och källor

Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget

Villkor och förbehåll

Material qualifications
Partiets officiella material stöder både offentligt finansierade etableringsinsatser och individuella krav. Kraven ska enligt materialet kombineras med verkliga möjligheter och bättre stöd, vilket motiverar ett intervall från -1 till 1.