Ska tandvårdsreformen utökas med ett högkostnadsskydd som omfattar hela befolkningen?
Helt för: Miljöpartiet, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Alternativ för Sverige, Örebropartiet, Ambition Sverige. Delvis för: Kristdemokraterna. Varken eller: Liberalerna, Partiet Nyans, Socialdemokraterna. Delvis emot: Medborgerlig Samling. Utan jämförbar ståndpunkt: Centerpartiet, Moderaterna. Bedömt ur partiernas egna program, riksdagsröster och uttalanden, version 2026-09-12.
Välj ett svar för att se vilka partier som stämmer överens med din uppfattning, och läs underlaget bakom varje bedömning.
Frågan och underlaget är från 2026-09-12. Öppna dagens jämförelse
Partierna, från emot till för
Centerpartiet
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Kristdemokraterna
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Liberalerna
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Förslaget anger en stegvis förbättring med särskilt fokus på personer med störst behov och hälsorisker, men fastställer inte uttryckligen ett heltäckande högkostnadsskydd för hela befolkningen.
Moderaterna
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Miljöpartiet
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Socialdemokraterna
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Sverigedemokraterna
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Vänsterpartiet
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Alternativ för Sverige
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Medborgerlig Samling
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Örebropartiet
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Villkor och förbehåll
- Scope
- Den regionala formuleringen gäller Örebro län, medan partiets skattepolitiska formulering anger tandvård utan motsvarande geografiska begränsning.
Partiet Nyans
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Ambition Sverige
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Centerpartiet och Moderaterna saknar en entydig, jämförbar position i den här vyn.