Ska det förbjudas i lag att bränna Koranen och skända heliga skrifter på allmän plats?
Här ser du partiernas bedömda ståndpunkter och underlag. Välj ett svar för att se vilka som stämmer överens med din uppfattning.
Frågan och underlaget är från 2026-09-12. Öppna dagens jämförelse
Partierna, från emot till för
Endast uttryckliga ståndpunkter visas i jämförelsen. Underlaget för alla partier går att läsa nedan.
C
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
De supplied källorna innehåller ingen uttrycklig ståndpunkt om förbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Varken eller
C har varit öppna för att använda ordningslagen vid akuta nationella säkerhetshot, men slår samtidigt vakt om grundläggande yttrandefrihet.
Tidigare underlag och källstatusKD
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna tar inte ställning till förbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter genom hetslagstiftning eller ordningslagen.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis emot
KD vill se över ordningslagen vid allvarliga hot men tar avstånd från hädelselagar och försvarar yttrandefriheten.
Tidigare underlag och källstatusL
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Manifestet tar inte ställning till ett lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter, och anger inget konkret instrument genom hets mot folkgrupp eller ordningslagen.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
L drar en absolut röd linje: yttrandefriheten får inte begränsas för att tillmötesgå religiösa krav.
Tidigare underlag och källstatusM
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det tillhandahållna källmaterialet innehåller ingen relevant ståndpunkt om förbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis emot
M tillsatte en utredning om ordningslagen men avvisar att återinföra hädelseförbud eller ge efter för påtryckningar från auktoritära regimer.
Tidigare underlag och källstatusMP
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det tillhandahållna manifestet innehåller ingen tillräckligt specifik ståndpunkt om förbud mot koranbränning eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
MP försvarar demonstrationsfriheten och yttrandefriheten och säger nej till inskränkningar i ordningslagen.
Tidigare underlag och källstatusS
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källan innehåller inget tillräckligt exakt ställningstagande om lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis för
S har öppnat för att se över lagen om hets mot folkgrupp för att kunna stoppa koranbränningar som hotar Sveriges säkerhet.
Tidigare underlag och källstatusSD
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna tar inte ställning till ett lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
SD försvarar rätten att kritisera och skända religioner ovillkorligen och motsätter sig varje form av förbud.
Tidigare underlag och källstatusV
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna innehåller inget tillräckligt specifikt ställningstagande till lagförbud mot koranbränningar eller skändning av religiösa skrifter.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
V säger bestämt nej till att ändra ordningslagen eller förbjuda demonstrationer och skändningar av skrifter.
Tidigare underlag och källstatusAfS
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
AfS avvisar totalt varje inskränkning i yttrandefriheten eller anpassning till islam.
Tidigare underlag och källstatusMED
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
MED är kompromisslösa försvarare av yttrandefriheten och skarpt emot varje antydan till återinförda hädelselagar.
Tidigare underlag och källstatusOP
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Örebropartiet är mycket tydligt emot ett förbud mot koranbränningar och skändning av religiösa skrifter. Partiet anser att yttrandefriheten är ovillkorlig och motsätter sig uttryckligen det de kallar moderna hädelselagar. De avvisar bestämt att lagstiftning om hets mot folkgrupp eller ordningslagen ska användas eller ändras för att inskränka rätten att uttrycka åsikter som utmanar eller chockerar, såsom att bränna koranen.
2026-09-11 · Helt emot
Det finns svenska värderingar Sverige är ett fritt, demokratiskt, jämlikt och sekulärt land. Denna ordning hotas av såväl den stora invandringen som varit som de i majoritetssamhället som så gärna anpassar sig efter många av invandrarnas anspråk på en annan sorts samhälle. Det gäller exempelvis yttrandefriheten. Den vill många kringskära genom moderna hädelselagar – man ska inte få bränna koranen, förolämpa muslimer, och så vidare. De vill helt enkelt överordna islam över den sekulära statens lagar och yttrandefrihet.Öppna originalkällan
Partiernas roller är tydliga Vänsterpartierna (S, V, MP) har drivit på för bredare hetslagstiftning och starkare skydd för olika grupper. Center-högern (M, KD, L) har i stället fokuserat på säkerhetsbaserade begränsningar av demonstrations- och yttrandefriheten. Sverigedemokraterna har ibland försvarat yttrandefriheten i vissa frågor, men stött andra inskränkningar. Oavsett färg har nästan alla partier accepterat att gränserna för det tillåtna flyttas – alltid med “goda” motiv: säkerhet, hat, demokrati eller skydd av utsatta. Vi vägrar acceptera den här utvecklingen. Yttrandefriheten är inte till för det som är trevligt, ofarligt eller populärt. Den är till för det som retar, chockerar och utmanar. När politiker från höger till vänster enas om att begränsa den, är det inte skydd – det är maktkoncentration. Vi vill: Stoppa ytterligare utvidgningar av hets mot folkgrupp. Riva upp inskränkningar som drabbar demonstrationer och granskande journalistik. Återställa principen att åsikter bekämpas med argument, inte med lagbok. Yttrandefriheten är inte en detalj. Den är grunden för allt annat. Vi tänker inte låta den sakta dö under tystnad.Öppna originalkällan
Nej till hädelselagar För att blicka muslimer har allt fler svenska partier öppnat för inskränkningar i vår yttrande-, tryck-, och religionsfrihet. Inskränkningar som går ut på att det ska bli kriminellt att uttrycka missaktning för Islam. Man vill alltså införa olika former av hädelselagar. Att vilja inskränka demokratin för att behaga nya bosättare, att vilja böja och bända Sverige till oigenkännlighet, är inte bara sinnessjuk, det är snarare ett uttryck för landsförräderi. Det här är inte en ovanlig åsiktsströmning inom de svenska riksdagspartierna, även om Sverigedemokraterna varit den tydligaste rösten emot det. Det är inte främmande för dagens politiker att vilja förbjuda åsiktsuttryck som de inte gillar. De flesta av dagens politiker har inte demokratiska reflexer, de har konformistiska reflexer, de betraktar avvikande uppfattningar som någonting obehagligt och som ett hot.Öppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
Markus Allard har skarpt avvisat kraven på koranbränningsförbud och menar att staten aldrig ska ge vika för hot.
Tidigare underlag och källstatusNYANS
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Bedömd ståndpunkt: Delvis för till Helt för
Partiet Nyans klargör i sitt partiprogram att förnedring och hån av religioner eller deras heliga skrifter inte ska skyddas av yttrandefriheten, utan istället betraktas som hatbrott. De förespråkar därför en översyn av gällande lagstiftning. Detta motsvarar ståndpunkterna att se över lagstiftningen kring hets mot folkgrupp samt att förbjuda skändning av religiösa skrifter.
2026-09-11 · Delvis för till Helt för
Yttrandefrihet Yttrandefriheten är viktig och skall värnas. Även religioner skall kunna kritiseras. Dock måste det ske på ett sätt som inte leder till kränkning och förolämpning av religionernas utövare. Partiet Nyans anser inte att förnedring och hån av religioner eller deras heliga skrifter och profeter skall omfattas av yttrandefriheten. Partiet Nyans tycker snarare att det då rör sig om hatbrott. Partiet Nyans vill därför se över den berörda lagstiftningen för att förebygga splittring i samhället. Copyright [2020] - Partietnyans Hem Vårt parti Om partiet Mikail Yüksel Partistyrelsen Lokalavdelning Stadgar Vår politik Våra viktigaste frågor Politik A-Ö Media Bilder Video Logotyp Medlemskap & Stöd Bli medlem Donera How To Donate Val 2026 Val 2026 Kandidatanmälan Hur man röstar på Nyans Transparensmeddelande Anmälan för volontärer Kontakt Slå på/av webbplatssökningÖppna originalkällan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
Partiet Nyans har som central profilfråga att koranbränningar omedelbart ska förbjudas och klassas som hets mot folkgrupp och islamofobiska hatbrott.
Tidigare underlag och källstatusA
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Det finns ännu inte tillräckligt verifierat underlag för att bedöma partiets ståndpunkt i denna fråga.
Centerpartiet, Kristdemokraterna, Liberalerna, Moderaterna, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling, Örebropartiet, Partiet Nyans och Ambition Sverige saknar en entydig, jämförbar position i den här vyn.