Ska USA få tillgång till svenska militärbaser genom DCA-avtalet utan ett uttryckligt svenskt förbud mot kärnvapen?
Här ser du partiernas bedömda ståndpunkter och underlag. Välj ett svar för att se vilka som stämmer överens med din uppfattning.
Frågan och underlaget är från 2026-09-09. Öppna dagens jämförelse
Partierna, från emot till för
Endast uttryckliga ståndpunkter visas i jämförelsen. Underlaget för alla partier går att läsa nedan.
C
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna beskriver Nato, allianser och försvarsupprustning men innehåller ingen uttrycklig ståndpunkt om DCA-avtalet, amerikanska militärbaser eller kärnvapenförbehåll på svenskt territorium.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
C röstade för DCA-avtalet för att stärka totalförsvaret och den västliga sammanhållningen mot Ryssland.
Tidigare underlag och källstatusKD
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna beskriver behov av ett stärkt försvar men tar inte ställning till DCA-avtalet, amerikanska baser eller kärnvapenförbehåll på svenskt territorium.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
KD stödjer DCA-avtalet fullt ut för att stärka försvarsförmågan och avskräckningen i Östersjöregionen.
Tidigare underlag och källstatusL
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Manifestet nämner Nato och försvar men tar inte ställning till DCA-avtalet, amerikanska militärbaser, förhandslagring eller kärnvapenförbehåll på svenskt territorium.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
L röstade för DCA-avtalet och vill ha ett så nära och integrerat transatlantiskt försvarssamarbete som möjligt.
Tidigare underlag och källstatusM
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det tillhandahållna källmaterialet innehåller ingen relevant ståndpunkt om DCA-avtalet, amerikanska militärbaser eller kärnvapenförbehåll.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
M förhandlade fram och röstade igenom DCA-avtalet med USA som en hörnsten i Sveriges säkerhetsdoktrin.
Tidigare underlag och källstatusMP
Uttrycklig ståndpunkt
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot
Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Sverige ska stärka sitt totalförsvar, men vi ska inte tillåta kärnvapen på svensk mark. Varken i freds- eller krigstid.Visa källan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
MP röstade nej till DCA-avtalet på grund av att avtalet saknar kärnvapenförbehåll och ger USA för långtgående jurisdiktion.
Tidigare underlag och källstatusS
Uttrycklig ståndpunkt
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot
Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Det inte ska vara tillåtet att placera kärnvapen eller permanenta Natobaser på svenskt territorium.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Vi har länge drivit frågan om att det inte ska vara tillåtet att placera kärnvapen eller permanenta Natobaser på svenskt territorium. Den ståndpunkten står vi fast vid.Visa källan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
S röstade för DCA-avtalet i riksdagen och framhåller att samarbetet med USA är avgörande för Sveriges försvar i Nato.
Tidigare underlag och källstatusSD
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna betonar den transatlantiska länken och relationen till USA, men anger ingen position om DCA-avtalet, amerikanska baser eller kärnvapenförbehåll.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
SD röstade ja till DCA-avtalet i riksdagen för att garantera snabb amerikansk förstärkning vid händelse av kris eller krig.
Tidigare underlag och källstatusV
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna innehåller inget uttryckligt ställningstagande till DCA-avtalet, amerikanska baser eller kärnvapenförbehåll.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
V röstade nej till DCA-avtalet och krävde lagstadgat förbud mot kärnvapen på svenskt territorium och skydd för svensk suveränitet.
Tidigare underlag och källstatusAfS
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
AfS är principiella motståndare till DCA-avtalet och Nato; partiet vill ha strikt svensk alliansfrihet och avvisar att utländsk militär ges baser i Sverige.
Tidigare underlag och källstatusMED
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis för
MED är positiva till Nato och försvarsalliansen med USA, men har framhållit att Sverige måste värna nationella intressen och ha ett starkt eget försvar.
Tidigare underlag och källstatusOP
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
Markus Allard och ÖP är skarpt emot DCA-avtalet och Nato; menar att Sverige inte ska underordnas amerikansk imperialism eller bli måltavla i stormakters krig.
Tidigare underlag och källstatusNYANS
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
Mikail Yüksel och Partiet Nyans är uttalat emot amerikansk imperialism och avvisar utländska militärbaser i Sverige.
Tidigare underlag och källstatusA
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Bedömd ståndpunkt: Helt emot
Partiets officiella partiprogram tar tydligt avstånd från DCA-avtalet och kräver att det sägs upp. Det är en starkare position än att endast vilja ändra villkoren, och den är förenlig med ett mycket tydligt motstånd mot avtalet i dess nuvarande form, inklusive frågan om amerikansk militär närvaro och kärnvapenrisk på svenskt territorium.
2026-09-09 · Helt emot
DCA-avtalet och NATO-medlemskapet Sverige måste kunna försvara sig själv. Att ha en beväpnad utländsk militärmakt på svenskt territorium i fredstid är inte förenligt med alliansfrihet. DCA-avtalet ger USA rätt att använda svenskt territorium för utplacering av vapensystem där kärnvapenbestyckade medeldistansrobotar inte kan uteslutas. Därmed blir Sverige ett prioriterat förbekämpningsmål vid en stormaktskonflikt. DCA-avtalet måste omgående sägas upp. NATO har mer och mer blivit en krigsorganisation i stället för en försvarsorganisation. Sveriges regering har upplåtit sitt territorium till att användas som ett uppmarschområde för NATO-trupper vid ett tänkt krig mot Ryssland. Detta ökar markant risken för att Sverige blir ett av de första förbekämpningsmålen vid en stormaktskonflikt. Regeringen har med sitt agerande gravt försämrat Sveriges säkerhetsläge och NATO är därför en organisation vi måste lämna så fort som möjligt.Öppna originalkällan
Centerpartiet, Kristdemokraterna, Liberalerna, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet, Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling, Örebropartiet, Partiet Nyans och Ambition Sverige saknar en entydig, jämförbar position i den här vyn.