Ska Sverige bygga en långsiktigt fungerande avskräckning genom att höja den nationella militära förmågan och fördjupa samarbetet inom Nato?
Välj ett svar för att se vilka partier som stämmer överens med din uppfattning, och läs underlaget bakom varje bedömning.
Frågan och underlaget är från 2026-09-12. Öppna dagens jämförelse
Partierna, från emot till för
C
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
KD
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
L
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
M
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
MP
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
S
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
SD
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
V
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Stödet för militärt försvar gäller uttryckligen stöd till Ukraina, medan materialet samtidigt motsätter sig DCA-avtalet och betonar nationellt självbestämmande samt kärnvapennedrustning. Det går därför inte att belägga en entydig prioritering av fördjupat Nato-samarbete som grund för avskräckning.
AfS
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Villkor och förbehåll
- Instrument condition
- Partiet förenar stöd för högre nationell militär förmåga med avvisande av Nato-medlemskap, vilket ger ett intervall över delvis emot till delvis för.
MED
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
OP
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Underlaget stöder stärkt nationell militär förmåga genom att göra skyttar till en försvarsresurs och erbjuda militär utbildning, men anger ingen ståndpunkt om fördjupat Nato-samarbete.
NYANS
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget
A
Härledd ståndpunkt · Vår tolkning av underlaget