Ska staten garantera lån och subventionera byggandet av ny kärnkraft med skattebetalarnas pengar?
Här ser du partiernas bedömda ståndpunkter och underlag. Välj ett svar för att se vilka som stämmer överens med din uppfattning.
Frågan och underlaget är från 2026-09-09. Öppna dagens jämförelse
Partierna, från emot till för
Endast uttryckliga ståndpunkter visas i jämförelsen. Underlaget för alla partier går att läsa nedan.
C
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källorna nämner kärnkraft som en del av fossilfri elproduktion men tar inte ställning till statliga lån, prissäkringsmodeller eller kreditgarantier på hundratals miljarder för ny kärnkraft.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
C avvisar statliga subventioner till kärnkraft och menar att förnybar el som sol och vind kan byggas snabbare och billigare utan skattepengar.
Tidigare underlag och källstatusKD
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Manifestet stödjer ny kärnkraft men anger inte statliga lån, prissäkringsmodeller eller kreditgarantier på hundratals miljarder kronor.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
Ebba Busch och KD ser statligt risktagande som en nödvändig förutsättning för att snabbt få ny kärnkraft på plats.
Tidigare underlag och källstatusL
Uttrycklig ståndpunkt
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
43. Fossilfri el för välstånd och klimat. För att trygga tillväxten och rädda klimatet krävs mycket el, och fossilfri el. Därför behöver vi mer kärnkraft som lev ererar stora mängder el dygnet runt, oavsett väder. Staten ska därför ge garantier för kärn reaktorer och andra långsiktiga investeringar.Visa källan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
L anser att staten måste gå in med garantier för att säkra ren och stabil elproduktion för industrins omställning.
Tidigare underlag och källstatusM
Uttrycklig ståndpunkt
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.
Villkor och förbehåll
- Förbehåll
- Källan stöder statligt riskdelningsengagemang och kreditgarantier, men anger inte ett belopp på hundratals miljarder kronor.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Regeringen kommer därför ta fram en ekonomisk riskdelningsmodell där staten går in och delar risken med de aktörer som bygger ny kärnkraft.Visa källan
De kreditgarantier som regeringen tidigare presenterat kommer inte vara tillräckliga för att få ny kärnkraft på plats.Visa källan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
M driver regeringens färdplan med 300 miljarder i statliga kreditgarantier och en prissäkringsmodell (CFD) för ny kärnkraft.
Tidigare underlag och källstatusMP
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Källorna ger olika besked. Underlaget räcker inte för en entydig ståndpunkt i jämförelsen.
Det publicerade underlaget och senare belägg skiljer sig. Ingen gemensam position är fastställd.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Ny kärnkraft är inte lösningen: Elsystemet blir mer sårbart, det är enormt dyrt, går för långsamt att bygga ut och lämnar ett avfall som är farligt i 100 000 år.Visa källan
2026-08-17 · Helt emot
Källan motsätter sig tydligt statlig finansiering av ny kärnkraft: "Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr." och "Det här är ju skattebetalarnas pengar." samt "Bortkastade pengar för att alternativen finns." Det kopplar mot ankaret om mycket tydligt mot statliga subventioner och kreditgarantier där skattebetalarna inte ska ta den ekonomiska risken.
Ja, jag ska försöka och det är intressant för att vi är överens med Socialdemokraterna om att vi behöver bygga ut det förnybara, det vill säga sol och vind. […] Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr. […] Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft. […] Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...Öppna originalkällan Lyssna på uttalandet
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
MP är starkt emot ny kärnkraft och anser att statliga garantier är ett gigantiskt slöseri som försenar den förnybara omställningen.
Tidigare underlag och källstatusDaniel Helldéns egen position
Detta uttalande gäller företrädarens egen position och fastställer inte partiets hållning.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Bedömd ståndpunkt:
2026-08-17 · Helt emot
Uttalandet är direkt tillskrivet Daniel Helldén och uttrycker tydligt motstånd mot ny kärnkraft samt mot att skattebetalare och hushåll ska bära kostnaden. Det motsvarar ankarens mycket tydligt negativa position mot statliga subventioner och kreditgarantier. Eftersom uttalandet är personligt och ingen baseline finns är relationen inte tillämplig.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr. […] Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...Öppna originalkällan Lyssna på uttalandet
2026-08-17 · Helt emot
Daniel Helldén säger: "Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr." Han säger också: "Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här." Uttalandet är tydligt emot statlig finansiering av ny kärnkraft och motsvarar ankaret -2. Detta är ett personligt uttalande, så det ändrar inte någon partipolitisk baslinje.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr. […] Man pratar om, nu har man låst in i budgeten tusen miljarder för att bygga ny kärnkraft. […] Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...Öppna originalkällan Lyssna på uttalandet
2026-08-17 · Helt emot
Daniel Helldén avvisar ny kärnkraft som extremt dyr och beskriver de offentliga pengarna som skattebetalarnas och hushållens pengar samt satsningen som bortkastad när alternativen finns. Det är en mycket tydlig motsatt position till statliga lån, prissäkringsmodeller och kreditgarantier för ny kärnkraft. Uttalandet är personligt och ändrar inte någon partipolitisk baslinje.
Och gör vi det, då behöver vi ingen ny kärnkraft. Kärnkraften är extremt dyr. […] Inte hälften av allt som de har tänkt sig bygga. Det här är ju skattebetalarnas pengar. Det är ju hushållen som ska betala det här. Och det är...Öppna originalkällan Lyssna på uttalandet
S
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Källan stöder offentliga investeringar i fossilfri energi men anger inte statliga lån, prissäkringsmodeller eller kreditgarantier på hundratals miljarder för kärnkraft.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis emot
S är öppna för kärnkraft på marknadsmässiga villkor, men varnar för att regeringens garantimodell innebär en 'blankocheck' och riskerar att driva upp elpriserna för konsumenterna.
Tidigare underlag och källstatusSD
Uttrycklig ståndpunkt
Bedömd ståndpunkt: Delvis för
Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Detta sker bland annat genom att alla tidigare hinder för investeringar i ny kärnkraft nu har röjts undan och omfattande statlig riskdelning erbjuds.Visa källan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt för
SD vill att staten aktivt finansierar och garanterar storskalig ny kärnkraft och ser det som en nationell säkerhetsfråga.
Tidigare underlag och källstatusV
Uttrycklig ståndpunkt
Bedömd ståndpunkt: Delvis emot
Bedömningen bygger på det publicerade underlaget.
Dokumentunderlag för den aktuella bedömningen
Risken är stor att detta blir en dyr affär för såväl skattebetalarna som elkonsumenterna.Visa källan
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Helt emot
V vill inte satsa skattepengar på dyr och riskabel kärnkraft, utan vill att staten investerar i elnät och förnybar energi.
Tidigare underlag och källstatusAfS
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis för
AfS vill återstarta stängda reaktorer och bygga ny kärnkraft, men ifrågasätter onödigt dyr statlig byråkrati kring projekten.
Tidigare underlag och källstatusMED
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Delvis emot
MED är för kärnkraft men emot att staten subventionerar eller ger kreditgarantier; alla kraftslag ska konkurrera på marknadens villkor utan statliga riskchocker.
Tidigare underlag och källstatusOP
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Varken eller
ÖP stöder stabil basenergi och kärnkraft framför vindkraft, men är principiellt misstänksamma mot gigantiska statliga subventioner som riskerar att berika storföretag.
Tidigare underlag och källstatusNYANS
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Underlaget räcker inte för en bedömd ståndpunkt.
Det saknas behöriga, daterade dokument för partiet i det bundna källunderlaget.
Tidigare dokumentbedömning
Den tidigare bedömningen har ersatts efter en ny genomgång av dokumentunderlaget.
2026-09-08 · Varken eller
Partiet Nyans har ingen profilerad kärnkraftslinje men prioriterar rimliga elpriser för hushållen.
Tidigare underlag och källstatusA
Underlagets typ är inte märkt i den här versionen.
Ingår inte i den uttryckliga jämförelsen.
Det finns ännu inte tillräckligt verifierat underlag för att bedöma partiets ståndpunkt i denna fråga.
Centerpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling, Örebropartiet, Partiet Nyans och Ambition Sverige saknar en entydig, jämförbar position i den här vyn.