{"receipt_id":"riksdag-vote:2025-26:nu24:1:c","corpus_sha256":"33cad99a404dc2e803b33836224455d930232f8e96cc7fee4f42e125cc0a69d0","release_sha256":"1cc095ea0eaf3bcf24e0e78bf8166f1b6033ca26287c2c5b370858b410da221b","document":{"source_id":"riksdag-vote:2025-26:nu24:1:c","party":"C","kind":"parliamentary_vote","title":"NU24 punkt 1: Regeringens lagförslag","publisher":"Sveriges riksdag","published_at":"2026-06-15","source_uri":"https://data.riksdagen.se/voteringlista/?rm=2025%2F26&bet=NU24&punkt=1&utformat=json","content_sha256":"4d4ec1e395ef2e8fdca4383f77b71c78d14e62639972f4f89fe509ea2a1ad9c1","playback_uri":""},"section":{"section_id":"riksdag-vote:2025-26:nu24:1:c","text":"Riksdagens beslut 2025/26:NU24 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-15).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och 2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP).\nCenterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 24 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).\nCenterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Anders Ådahl (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Isak From (S), Birger Lahti (V), Daniel Vencu Öhrlund Castro (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1,\n2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och\n2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP) samt\navslår proposition 2025/26:160.\nStällningstagande\nVi anser att riksdagen bör avslå propositionen. För att klara klimat­omställ­ningen, elektrifieringen och den ökade efterfrågan på el är det centralt att trygga elförsörjningen och bygga ut produktionskapaciteten. Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.\nI propositionen föreslår regeringen att förbudet mot etablering av kärn­krafts­anläggningar längs delar av kusten och skärgårdarna ska tas bort. Vi ifrå­ga­sätter regeringens bedömning att det finns ett faktiskt behov av att öppna hela de skyddade kust- och skärgårdsområdena för kärntekniska anlägg­ningar. Vidare syftar de bestämmelser som regeringen vill ändra till att värna vik­tiga natur-, kultur- och friluftsvärden. Vi anser att om dessa miljöer öppnas upp för kärn­­kraftsetablering riskerar det att skada den bio­log­iska mångfalden och vik­tiga lokala näringar såsom turism och fiske.\nVi kan vidare konstatera att regeringen har överlämnat flera olika pro­po­si­tio­ner till riksdagen som handlar om kärnkraft och dess utbyggnad. I likhet med ett fler­tal remissinstanser är vi kritiska till att så närliggande förslag över­lämnats i omgångar och därmed behandlas som helt separata förslag. Vi menar att ett sådant förfarande för­svårar en samlad bedömning av lag­förslagen och deras sammantagna konsekvenser för ener­gi­politiken som helhet.\nMed hänvisning till det anförda anser vi att riksdagen bör avslå regeringens förslag."},"citations":[{"proposition_version_id":"prop:energi-karnkraft:4d757798f036da23:v1","prompt_sv":"Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?","domain":"energi_karnkraft","domain_label_sv":"Energi och kärnkraft","party":"C","status":"accepted","score_min":0,"score_max":1,"quote":"Riksdagens beslut 2025/26:NU24 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-15).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och 2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP).\nCenterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 24 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).\nCenterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Anders Ådahl (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Isak From (S), Birger Lahti (V), Daniel Vencu Öhrlund Castro (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1,\n2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och\n2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP) samt\navslår proposition 2025/26:160.\nStällningstagande\nVi anser att riksdagen bör avslå propositionen. För att klara klimat­omställ­ningen, elektrifieringen och den ökade efterfrågan på el är det centralt att trygga elförsörjningen och bygga ut produktionskapaciteten. Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.\nI propositionen föreslår regeringen att förbudet mot etablering av kärn­krafts­anläggningar längs delar av kusten och skärgårdarna ska tas bort. Vi ifrå­ga­sätter regeringens bedömning att det finns ett faktiskt behov av att öppna hela de skyddade kust- och skärgårdsområdena för kärntekniska anlägg­ningar. Vidare syftar de bestämmelser som regeringen vill ändra till att värna vik­tiga natur-, kultur- och friluftsvärden. Vi anser att om dessa miljöer öppnas upp för kärn­­kraftsetablering riskerar det att skada den bio­log­iska mångfalden och vik­tiga lokala näringar såsom turism och fiske.\nVi kan vidare konstatera att regeringen har överlämnat flera olika pro­po­si­tio­ner till riksdagen som handlar om kärnkraft och dess utbyggnad. I likhet med ett fler­tal remissinstanser är vi kritiska till att så närliggande förslag över­lämnats i omgångar och därmed behandlas som helt separata förslag. Vi menar att ett sådant förfarande för­svårar en samlad bedömning av lag­förslagen och deras sammantagna konsekvenser för ener­gi­politiken som helhet.\nMed hänvisning till det anförda anser vi att riksdagen bör avslå regeringens förslag.","stance_hint":"","assessment_basis":"current","source_status":"located","span":[0,2789]},{"proposition_version_id":"prop:energi-karnkraft:4d757798f036da23:v1","prompt_sv":"Tycker du att Sverige ska bygga ut ny kärnkraft för att säkra stabil och planerbar fossilfri el till elektrifiering och industri?","domain":"energi_karnkraft","domain_label_sv":"Energi och kärnkraft","party":"C","status":"accepted","score_min":0,"score_max":1,"quote":"Riksdagens beslut 2025/26:NU24 punkt 1: Regeringens lagförslag (2026-06-15).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och 2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP).\nCenterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 24 nej, 0 avstår, 0 frånvarande).\nCenterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Anders Ådahl (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Isak From (S), Birger Lahti (V), Daniel Vencu Öhrlund Castro (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1,\n2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och\n2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP) samt\navslår proposition 2025/26:160.\nStällningstagande\nVi anser att riksdagen bör avslå propositionen. För att klara klimat­omställ­ningen, elektrifieringen och den ökade efterfrågan på el är det centralt att trygga elförsörjningen och bygga ut produktionskapaciteten. Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.\nI propositionen föreslår regeringen att förbudet mot etablering av kärn­krafts­anläggningar längs delar av kusten och skärgårdarna ska tas bort. Vi ifrå­ga­sätter regeringens bedömning att det finns ett faktiskt behov av att öppna hela de skyddade kust- och skärgårdsområdena för kärntekniska anlägg­ningar. Vidare syftar de bestämmelser som regeringen vill ändra till att värna vik­tiga natur-, kultur- och friluftsvärden. Vi anser att om dessa miljöer öppnas upp för kärn­­kraftsetablering riskerar det att skada den bio­log­iska mångfalden och vik­tiga lokala näringar såsom turism och fiske.\nVi kan vidare konstatera att regeringen har överlämnat flera olika pro­po­si­tio­ner till riksdagen som handlar om kärnkraft och dess utbyggnad. I likhet med ett fler­tal remissinstanser är vi kritiska till att så närliggande förslag över­lämnats i omgångar och därmed behandlas som helt separata förslag. Vi menar att ett sådant förfarande för­svårar en samlad bedömning av lag­förslagen och deras sammantagna konsekvenser för ener­gi­politiken som helhet.\nMed hänvisning till det anförda anser vi att riksdagen bör avslå regeringens förslag.","stance_hint":"","assessment_basis":"position","source_status":"located","span":[0,2789]}]}