{"receipt_id":"riksdag-vote:2024-25:nu20:1:v","corpus_sha256":"33cad99a404dc2e803b33836224455d930232f8e96cc7fee4f42e125cc0a69d0","release_sha256":"1cc095ea0eaf3bcf24e0e78bf8166f1b6033ca26287c2c5b370858b410da221b","document":{"source_id":"riksdag-vote:2024-25:nu20:1:v","party":"V","kind":"parliamentary_vote","title":"NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag","publisher":"Sveriges riksdag","published_at":"2025-05-21","source_uri":"https://data.riksdagen.se/voteringlista/?rm=2024%2F25&bet=NU20&punkt=1&utformat=json","content_sha256":"1b432b1b37141bbc5383822f6db477792b4d4bdd4046cc478e6798bd9e656c56","playback_uri":""},"section":{"section_id":"riksdag-vote:2024-25:nu20:1:v","text":"Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.\nVänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).\nVänsterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1,\n2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och\n2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och\navslår proposition 2024/25:150.\nStällningstagande\nDet kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet.\nVår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv"},"citations":[{"proposition_version_id":"prop:energi-karnkraft:d7300ace0de1780c:v1","prompt_sv":"Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?","domain":"energi_karnkraft","domain_label_sv":"Energi och kärnkraft","party":"V","status":"accepted","score_min":-2,"score_max":-2,"quote":"Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.\nVänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).\nVänsterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1,\n2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och\n2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och\navslår proposition 2024/25:150.\nStällningstagande\nDet kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet.\nVår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv","stance_hint":"","assessment_basis":"current","source_status":"located","span":[0,3105]},{"proposition_version_id":"prop:energi-karnkraft:d7300ace0de1780c:v1","prompt_sv":"Ska staten stödja fortsatt utbyggnad av ny kärnkraft i det svenska energisystemet?","domain":"energi_karnkraft","domain_label_sv":"Energi och kärnkraft","party":"V","status":"accepted","score_min":-2,"score_max":-2,"quote":"Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.\nVänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).\nVänsterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1,\n2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och\n2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och\navslår proposition 2024/25:150.\nStällningstagande\nDet kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet.\nVår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv","stance_hint":"","assessment_basis":"position","source_status":"located","span":[0,3105]},{"proposition_version_id":"prop:energi-karnkraft:2703b899049f7438:v1","prompt_sv":"Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?","domain":"energi_karnkraft","domain_label_sv":"Energi och kärnkraft","party":"V","status":"accepted","score_min":2,"score_max":2,"quote":"Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.\nVänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).\nVänsterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1,\n2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och\n2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och\navslår proposition 2024/25:150.\nStällningstagande\nDet kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet.\nVår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv","stance_hint":"","assessment_basis":"current","source_status":"located","span":[0,3105]},{"proposition_version_id":"prop:energi-karnkraft:2703b899049f7438:v1","prompt_sv":"Bör Sverige prioritera utbyggnad av förnybar el genom att avstå från statligt stöd till ny kärnkraft?","domain":"energi_karnkraft","domain_label_sv":"Energi och kärnkraft","party":"V","status":"accepted","score_min":2,"score_max":2,"quote":"Riksdagens beslut 2024/25:NU20 punkt 1: Regeringens lagförslag (2025-05-21).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft. Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:150 och avslår motionerna 2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V), 2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och 2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1.\nVänsterpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 21 nej, 0 avstår, 3 frånvarande).\nVänsterpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Marianne Fundahn (S), Birger Lahti (V), Aida Birinxhiku (S) och Linus Lakso (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag till lag om statligt stöd för investeringar i ny kärnkraft.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2024/25:3389 av Birger Lahti m.fl. (V),\n2024/25:3392 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 1,\n2024/25:3394 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 och\n2024/25:3395 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och\navslår proposition 2024/25:150.\nStällningstagande\nDet kommer att krävas en kraftig utbygg­nad av det svenska kraftsys­temet för att möta det ökade elbehov som elektri­fier­ingen medför. Denna elektrifiering ser vi som nödvändig för att det ska vara möjligt att klara klimat­målen, vid­makthålla den svenska konkurrenskraften och stärka den svenska själv­försörj­ningen i ett säker­hets­politiskt läge som kanske är det allvarligaste sedan andra världskriget. Att i det läget öka Sveriges statsskuld med hundratals mil­jarder kronor för att subventionera ett enda kraftslag som inte kommer att kun­na le­verera el förrän om mer än ett decennium ser vi som både ogenom­tänkt och oansvarigt. Detta har inte minst sin bakgrund i att det är mycket tveksamt om just kärnkraft ska vara det givna valet för att möta de utmaningar och nå de mål som regeringen listar i propositionen när det samtidigt finns flera alter­nativa lös­ningar. Dessa alternativ inkluderar höjd effekt i vatten­kraften och kraft­värmen, en mer flexibel elanvändning, gasturbiner drivna med förnybara bränslen och olika former av energi­lagring. Att elen används så effektivt som möjligt ser vi dessutom som ett själv­klart sätt att avlasta kraft­systemet och nå­got som dessutom gynnar både hushållen och näringslivet.\nVår grundläggande inställning är att kraftsystemet ska byggas ut på det sam­hällsekonomiskt mest effektiva sättet för att säkerställa låga kostnader och den svenska konkurrenskraften. Vi värnar om en teknikneutral politik som gör att de klimatskadliga utsläppen minskar. Om man efter nog­gran­na analyser och över­vägan­den ser ny kärnkraft som ett alternativ bör denna tillkomma på rimliga ekono­miska vill­kor och utan att annan elpro­duk­tion – som behövs långt innan någon ny kärn­kraft kan komma på plats – trängs un­dan. Faktum är att en stor del av den el som elektrifieringen kräv","stance_hint":"","assessment_basis":"position","source_status":"located","span":[0,3105]}]}