{"receipt_id":"riksdag-vote:2023-24:juu13:3:mp","corpus_sha256":"33cad99a404dc2e803b33836224455d930232f8e96cc7fee4f42e125cc0a69d0","release_sha256":"1cc095ea0eaf3bcf24e0e78bf8166f1b6033ca26287c2c5b370858b410da221b","document":{"source_id":"riksdag-vote:2023-24:juu13:3:mp","party":"MP","kind":"parliamentary_vote","title":"JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner","publisher":"Sveriges riksdag","published_at":"2024-04-09","source_uri":"https://data.riksdagen.se/dokument/hb01juu13.html","content_sha256":"9ecb454f768d90a6ab160841a694dc1ab45d38b89109ae66da4ddeed45b235ac","playback_uri":""},"section":{"section_id":"riksdag-vote:2023-24:juu13:3:mp","text":"Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).\nUtskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.\nBeslutet fattades med acklamation, utan omröstning.\nMiljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.\nDärmed bifaller riksdagen motion\n2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.\nStällningstagande\nRegeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksam­het. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i kon­flikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.\nAv propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.\nEtt beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begräns­ning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportiona­litet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla."},"citations":[{"proposition_version_id":"prop:kriminalitet-straff:a1a44b4b6fb47185:v1","prompt_sv":"Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?","domain":"kriminalitet_straff","domain_label_sv":"Kriminalitet och straff","party":"MP","status":"accepted","score_min":-1,"score_max":1,"quote":"Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).\nUtskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.\nBeslutet fattades med acklamation, utan omröstning.\nMiljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.\nDärmed bifaller riksdagen motion\n2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.\nStällningstagande\nRegeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksam­het. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i kon­flikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.\nAv propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.\nEtt beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begräns­ning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportiona­litet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.","stance_hint":"","assessment_basis":"current","source_status":"located","span":[0,2404]},{"proposition_version_id":"prop:kriminalitet-straff:a1a44b4b6fb47185:v1","prompt_sv":"Bör Sverige införa skärpta kontrollåtgärder för sexualförbrytare efter frigivning, såsom elektronisk övervakning och livstidsförbud att vistas nära barn?","domain":"kriminalitet_straff","domain_label_sv":"Kriminalitet och straff","party":"MP","status":"accepted","score_min":-1,"score_max":1,"quote":"Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 3: Regleringen av säkerhetszoner (2024-04-09).\nUtskottets förslag: Riksdagen avslår motion 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2-4.\nBeslutet fattades med acklamation, utan omröstning.\nMiljöpartiet reserverade sig (reservation 3, MP): av Annika Hirvonen (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.\nDärmed bifaller riksdagen motion\n2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkandena 2–4.\nStällningstagande\nRegeringen föreslår att en säkerhetszon ska få införas i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra denna brottsliga verksam­het. Det räcker dock med att det finns minst två personer på varje sida i kon­flikten. Det finns vidare inga krav på att konflikten ska ha en viss dignitet, intensitet, omfattning eller varaktighet eller ett visst ändamål. Införandet av en säkerhetszon måste vara proportionerligt, särskilt med tanke på hur allvarligt intrånget är i den personliga integriteten och på riskerna för etnisk profilering. Jag anser att regeringens förslag riskerar att leda till en alltför vidsträckt tillämpning och att kraven för att få införa en säkerhetszon bör höjas.\nAv propositionen framgår att zonerna ska vara geografiskt avgränsade och tydligt markerade i polisens beslut, exempelvis på en karta. Men någon bortre gräns för zonens omfattning finns inte. Det innebär att en zon i teorin skulle kunna omfatta hela städer eller regioner, något som jag menar skulle vara oproportionerligt. Jag anser att det bör införas en maximal gräns för hur stort område det får handla om.\nEtt beslut om att införa en säkerhetszon ska gälla för en viss tid, högst två veckor, och kunna förlängas genom ett nytt beslut. Det finns ingen begräns­ning av antalet förlängningar. I praktiken kan detta innebära att en zon kan gälla tills vidare, även om en ny bedömning av nödvändighet och proportiona­litet måste göras vid varje enskilt beslut om en förlängning. Jag menar att detta är oproportionerligt och att en sammantagen tidsgräns borde etableras för hur länge en säkerhetszon får gälla.","stance_hint":"","assessment_basis":"position","source_status":"located","span":[0,2404]}]}