{"receipt_id":"riksdag-vote:2023-24:juu13:1:mp","corpus_sha256":"357e59aa1768fe2c5182c77116bb218a8c31c3a0e08d60c5e64719a0a8d404d7","release_sha256":"10f8072162e19c6cc364b91a758e7b822c5e5bc12d6efe532e56c0fe177fbdd8","document":{"source_id":"riksdag-vote:2023-24:juu13:1:mp","party":"MP","kind":"parliamentary_vote","title":"JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag","publisher":"Sveriges riksdag","published_at":"2024-04-10","source_uri":"https://data.riksdagen.se/voteringlista/?rm=2023%2F24&bet=JuU13&punkt=1&utformat=json","content_sha256":"ec85ebc73de89e06926b6e00a38bcb74a070748f797c0456e930e6b2b7f2e04e","playback_uri":""},"section":{"section_id":"riksdag-vote:2023-24:juu13:1:mp","text":"Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).\nMiljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).\nMiljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,\n2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,\n2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och\n2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt\navslår proposition 2023/24:84.\nStällningstagande\nVi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.\nRedan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.\nFlera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder.\nEn begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö"},"citations":[{"proposition_version_id":"prop:kriminalitet-straff:visitationszoner:v1","prompt_sv":"Ska polisen få visitera personer och bilar i utvalda områden utan att det finns en konkret brottsmisstanke?","domain":"kriminalitet_straff","domain_label_sv":"Kriminalitet och straff","party":"MP","status":"accepted","score_min":-2,"score_max":-1,"quote":"Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).\nMiljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).\nMiljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,\n2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,\n2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och\n2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt\navslår proposition 2023/24:84.\nStällningstagande\nVi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.\nRedan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.\nFlera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder.\nEn begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö","stance_hint":"","assessment_basis":"current","source_status":"located","span":[0,3092]},{"proposition_version_id":"prop:kriminalitet-straff:visitationszoner:v1","prompt_sv":"Ska polisen få visitera personer och bilar i utvalda områden utan att det finns en konkret brottsmisstanke?","domain":"kriminalitet_straff","domain_label_sv":"Kriminalitet och straff","party":"MP","status":"accepted","score_min":-2,"score_max":-1,"quote":"Riksdagens beslut 2023/24:JuU13 punkt 1: Regeringens lagförslag (2024-04-10).\nUtskottets förslag: Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). Därmed bifaller riksdagen proposition 2023/24:84 och avslår motionerna 2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C).\nMiljöpartiet röstade nej i sakfrågan (0 ja, 13 nej, 0 avstår, 5 frånvarande).\nMiljöpartiet reserverade sig (reservation 1, S, V, C, MP): av Annika Strandhäll (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C), Sanna Backeskog (S) och Annika Hirvonen (MP).\nFörslag till riksdagsbeslut\nVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\nRiksdagen avslår regeringens förslag.\nDärmed bifaller riksdagen motionerna\n2023/24:2829 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1,\n2023/24:2831 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 1,\n2023/24:2832 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och\n2023/24:2833 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) samt\navslår proposition 2023/24:84.\nStällningstagande\nVi delar regeringens bedömning att det behövs kraftfulla åtgärder för att stävja det eskalerande våldet och öka tryggheten i samhället. Av flera anledningar är förslaget med säkerhetszoner emellertid fel väg att gå.\nRedan i dag finns det stora möjligheter för polisen att visitera personer och göra husrannsakan i brottsförebyggande syfte. I 19 § andra stycket 1 och 20 a § polislagen finns t.ex. bestämmelser som innebär att polisen får kroppsvisitera personer och genomsöka fordon och båtar i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt brottsbalken. Det finns därför inte något behov av att införa särskilda säkerhetszoner. Sådana zoner riskerar dessutom att bli missriktade eftersom utvecklingen visar att skjut­ningar och sprängningar kan inträffa var som helst, och att de som utför dåden bor på många olika ställen och inte i vissa geografiskt avgränsade områden.\nFlera remissinstanser är också kritiska till bristen på underlag och forskning som visar på förslagets effektivitet när det gäller att förebygga skjutningar och sprängningar. Det framgår tydligt av regeringens proposition, och den bakom­liggande utredningen, att zonerna inte kommer att vara särskilt effektiva i den meningen att de kommer att medföra att skjutningar och sprängningar kan förhindras i någon egentlig omfattning. Samtidigt som det inte finns underlag för att zonerna fungerar finns det tydliga risker med förslaget. Lagen kommer med stor sannolikhet att leda till att fler oskyldiga personer utan koppling till gängkriminalitet och däribland även barn kommer att bli föremål för tvångs­åtgärder.\nEn begränsning av skyddet mot kroppsvisitation och husrannsakan får aldrig gå utöver vad som är nö","stance_hint":"","assessment_basis":"position","source_status":"located","span":[0,3092]}]}